CC BY
85
ISSN 2221-7711 Национальные приоритеты России. 2015. № 2 (16)
УДК 94(47) ГРНТИ 03.23.55
ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
«КРАСНОГО» ТЕРРОРА НА ТЕРРИТОРИИ СИБИРИ
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Д.В. Плюйко, Д.В. Чермошенцев*
НОУВПО «Институт экономики и управления»
*Омский автобронетанковый инженерный институт
Россия, 644098, г. Омск, 14-й военный городок, ОАБИИ, omsktii@mail.ru
Авторы сопоставляют подходы в оценке террора в годы гражданской войны и делают вывод, что большинство современных историков причиной террора большевиков считают экономические и политические цели, связанные с необходимостью удержать власть.
Ключевые слова: террор, большевики, подходы, историография, карательные меры.
HISTORIOGRAPHY OF «RED» TERROR IN SIBERIA DURING THE CIVIL WAR
PlyuikoD.V., ChermoshentsevD.V.
NOU VPO Institute of Economics and Management Omsk Tank-Automotive Engineering Institute Russia, 644098, Omsk, 14 voenny gorodok, OABII
The authors compare approaches to the evaluation of terror during the Civil war. They conclude that the majority of contemporary historians believe that the reasons of the Bolshevik terror are economic and political purposes connected with the necessity to retain the power.
Keywords: terror, the Bolsheviks, approaches, historiography, punitive actions, Kolchak.
Процесс изучения социального противостояния в эпоху гражданской войны был достаточно длительным и противоречивым. Важное место в исследовании этой проблемы занимает вопрос о методах управления обществом. Основным методом управления социальной жизни в период гражданских войн, как известно, являлся террор, который выступал средством принуждения к выполнению населением определенных обязанностей.
В исследованиях советских историков проблема террора рассматривалась не самостоятельно, а в общем ряду других событий и довольно фрагментарно, ввиду чего многие аспекты этого явления остались неизученными. У современных российских историков подходы к изучению проблемы изменились.
Сформировавшийся за 1990-е годы и первую половину 2000-х годов комплекс литературы по истории «красного» террора на территории Сибири, несомненно, нуждается в историографическом обобщении. Задачей нашей работы является анализ одной части этого комплекса - литературы о терроре и политических репрессиях как
основных формах социального противостояния, осуществлявшихся большевиками. Обращение к концептуальным построениям и проблематике исследований о «красном» терроре в Сибири позволяет не только получить представление об итогах изучения данной темы, но и обозначить некоторые перспективы научных изысканий.
В годы гражданской войны террор в Сибири становится одним из главных методов управления обществом и инструментом разрешения острых социальных противоречий. В связи с этим современные российские историки обращаются к исследованию различных сторон этого явления.
Необходимо отметить, что большую часть современных исследований, посвященных изучению «красного» террора по хронологическому принципу можно разделить на две группы. Первая группа - это работы, в которых террор большевиков рассматривается с установления советской власти в ноябре 1917 г. до ее свержения войсками чехословацкого корпуса в июне 1918 г. А вторая группа исследований затрагивает факты «красного» террора с восстановления власти Советов в Сибири осенью 1919 г. вплоть до окончательной
Уроки истории
ликвидации советскими карательными органами крестьянских выступлений в январе 1922 г.
В первую очередь интерес представляют работы, авторы которых предприняли попытку выявить формы террора в ходе установления власти Советов в Сибири в октябре-ноябре 1917 г. Одним из важных исследований по этой тематике является работа М.В. Шиловского. В своей монографии «Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов» он раскрыл сущность процесса становления советской власти в Сибири. По его мнению, большевики в конце 1917 - начале 1918 гг., опираясь лишь на рабочих и беднейшее крестьянство, «вступили в конфликт с большинством населения региона, его основными социальными группами» [4, с. 198]. Сильное недовольство своей продовольственной политикой большевики вызвали у зажиточного крестьянства, которое под нажимом продовольственных отрядов было вынуждено продавать за бесценок, а иногда просто отдавать весь свой хлеб. Результатом этой продовольственной политики были многочисленные восстания, которые прокатились почти по всей Западной Сибири зимой - весной 1918 г. В ходе восстаний зажиточное крестьянство арестовывало членов местных Советов, сотрудников милиции, красногвардейцев и объявляло советскую власть низложенной. По мнению М.В. Шиловского, большевики, применяя вооруженный нажим, проводили национализацию предприятий. В ходе национализации у различных предпринимателей Сибири были изъяты большие денежные суммы. Таким образом, большевики, применяя различные методы террора, заставляли население поступать определенным образом.
В своем исследовании Н.С. Ларьков поднимает проблему ответственности отрядов Красной гвардии за применение карательных мер в ходе ликвидации органов власти Временного правительства. Как считает Н.С. Ларьков, зачастую отряды красногвардейцев действовали без всякой санкции вышестоящих органов, так как «не имели единого командования, централизованного снабжения и внутренней организации» [2, с. 103]. Главная роль отрядов Красной гвардии заключалась в их огромной разрушительной и репрессивной силе, а ее «действия фактически были проявлениями красного террора» - этот террор имел место при массовых арестах и насильственном роспуске учреждений Временного правительства [2, с. 103]. Историк отмечает, что у большевиков было огромное желание бороться с такими проявлениями противоправных действий красногвардейцев, но, к сожалению, это было лишь желанием, так как в первой половине 1918 г. власть Советов была еще крайне слаба и не имела возможности квалифицированно следить за соблюдением законности. Говоря о роли, которую сыграли отряды Красной гвардии в становлении советского государства, историк, верно отмечает,
что «наряду с героизмом и самопожертвованием, раскрытыми советской историографией, были террор, трусость и предательство» [2, с. 104].
В работах В.А. Шулдякова был затронут вопрос о карательных мерах, которые применяли большевики к священнослужителям в Омске. Как известно, вопрос о реквизиции имущества Православной церкви был решен соответствующим декретом СНК РСФСР. На защиту этих материальных и духовных ценностей встало большое количество населения города. Была организована внушительная демонстрация верующих граждан, которая заставила большевиков изменить свою тактику. Они производят арест архиепископа Сильвестра, в ходе ареста красногвардейцы убивают помощника архиепископа и звонаря одного из Омских кафедральных соборов. Не пожелавшие расходиться демонстранты, узнав об аресте Сильвестра, принялись скандировать антисоветские лозунги. В результате Омский совет отдает красногвардейцам приказ разогнать толпу силовым путем. Верующих разгоняют при помощи ударов прикладами винтовок.
Отмечая исследования по изучению террора большевиков после восстановления советской власти в Сибири осенью 1919 г., необходимо остановиться на работе В.И. Шишкина «Красный бандитизм в Советской Сибири». Свое внимание В.И. Шишкин останавливает на таком явлении гражданской войны в Сибири, как красный бандитизм. По мнению В.И. Шишкина, красный бандитизм или внесудебные расправы, которые совершали бывшие участники партизанских отрядов, был обусловлен психологической атмосферой, сложившейся в Сибири после жестокостей колчаковского режима. Всё население было пронизано «жаждой мести и непосредственной расправы со своими политическими противниками» [3, с. 9]. Причиной, вызывавшей пополнение рядов красных бандитов, были солдаты Красной Армии, которые, выполняя задания по подавлению восстаний, занимались мародерством. В.И. Шишкин приводит пример самосуда красноармейцев в отношении главаря одной из банд, его жены и четверых детей. Реакция партийного и советского руководства на эти внесудебные действия военнослужащих была различной, но, в целом, ревтрибуналы, расследовавшие данные уголовные дела, старались смягчить вину, говоря, что «подсудимые действовали в состоянии аффекта, вызванного зверскими расправами над коммунистами со стороны бандитов» [3, с. 16]. Надо согласиться с выводом В.И. Шишкина, что красный бандитизм просуществовал в Сибири все 1920-е гг. и выполнял важную социальную функцию. С помощью красного бандитизма диктатура пролетариата удерживала активность своих оппонентов. Цена, которую население Сибири заплатило явлению красный бандитизм, очень высока: «речь должна идти о сотнях загубленных человеческих жизней. Видимо, в несколько раз необходимо увеличить
ISSN 2221-7711 Национальные приоритеты России. 2015. № 2 (16)
количество пострадавших, перенесших незаконные аресты, ограбленных, испытавших унижение» [3, с. 75].
Работа С.С. Балмасова затронула важнейшие черты, присущие советской карательной политике в начале 1920-х гг. По его мнению, большевистский террор изначально был укоренен в самой системе советской власти. Коммунисты рассматривали его как одну из важнейших институциональных форм управления обществом [1, с. 35]. Приводимые ученым документы, классифицированные по регионам востока России (Пермская губерния, Тургайская область, Забайкалье, Приморье), позволяют оценить масштабность проводимых «красными» мероприятий. Одновременно С.С. Балмасов соблюдает и историческую канву повествования. В начале монографии приводятся материалы из расследований «красного» террора правительством Колчака (отметим, что аналогичная комиссия была создана на юге России генералом Деникиным), затем рассматриваются документы по преступлениям большевиков в Сибири, не вошедшие в материалы расследований, и, наконец, документы по террору после ухода «белых». Они охватывают события, последовавшие после неудачных крестьянских восстаний 1920-1921 годов (так называемое «Сибирское беловодье», Зеледеевское, Верхоленское, Великое Сибирское восстания). Как считает С.С. Балма-сов, «белые» правительства в отличие от большевиков отрицали возможность государственного террора. Террор и насилие, инспирируемые некоторой частью «белых» генералов всегда находили противодействие.
Как верно отмечал историк В.Г. Бортнев-ский: «Споры о красном и белом терроре часто напоминают обмен ударами: яркими фактами зверств и истязаний... И этот бой может длиться бесконечно, поскольку защитники как красного, так и белого террора всегда в запасе будут иметь новые «аргументы» [5, с. 165]. Поэтому вполне естественным выглядит то обстоятельство, что советская историография гражданской войны была посвящена в основном террору белогвардейцев и различных сил контрреволюции, тогда как современная историография затрагивает исключительно репрессивную политику большевиков. По оценкам большей части современных историков, карательная политика «красных» после освобождения Сибири от войск Колчака имела следующие отличительные особенности:
1. Большевики использовали карательные меры против населения, чтобы провести мобилизацию и продразверстку, которая позволила бы установить контроль над экономикой;
2. Выбить из среды крестьянства своих политических оппонентов - эсеров и меньшевиков.
Таким образом, необходимо отметить, что любая война неизбежно допускает террор: ожесточение противоборствующих сторон, «нечистоплотность» ее участников, наконец, тактические просчеты становятся его становым хребтом. Большинство современных историков, исследующих проблему гражданской войны в Сибири, считает, что только большевизм дал террору и репрессиям институциональное и легитимное разрешение.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Балмасов С.С. Красный террор на востоке России. - М., 2006.
2. Ларьков Н.С. Начало гражданской войны в Сибири: армия и борьба за власть // Гуманитарные науки в Сибири. Серия Отечественная история. - 1996. - № 2.
3. Шишкин В.И. Красный бандитизм в Советской Сибири // Советская история: проблемы и уроки. Новосибирск, 1992.
4. Шиловский М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг. Новосибирск, 2003.
5. Цит. по: Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х-90-е гг.). - Архангельск, 2000.
REFERENCES
1. Balmasov S.S. Krasny terror na Vostoke Rossii. -M., 2006
2. Lar^kov N.S. Nachalo grazhdanskoy voyny v Sibiri: armiya i bor^ba za vlastv // Gumanitarnye nauki v Sibiri. Seriya otechestvennaya istoriya. - 1996. - № 2
3. Shishkin V.I. Krasny banditizm v Sovetskoy Sibiri // Sovetskaya istoriya: problemy i uroki. - Novosibirsk, 1992.
4. Shilovsky M.V. Politicheskie protsessy v Sibiri v period sotsiaFnyh kataklizmov 1917-1920 gg. -Novosibirsk, 2003.
5. Tsit. po: Goldin V.I. Rossiya v grazhdanskoy voyne. Ocherki noveyshey istoriografii (vtoraya polovina 1980-h - 90-e gg.). - ArhangePsk, 2000.
Плюйко Дмитрий Викторович - преподаватель Института экономики Статья поступила в редакцию
и управления. 20 мая 2015 г.
Чермошенцев Дмитрий Владимирович - преподаватель кафедры технического обеспечения и тактики Омского автобронетанкового инженерного института.
© Д.В. Плюйко, Д.В. Чермошенцев, 2015
