CC BY
37DOI 10.20310/2658-5383-2021-4-244-249 УДК 343.92
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАПРЕТА НА ПРИМЕНЕНИЕ ПЫТОК ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Михаил Александрович Желудков
профессор кафедры уголовного права
и прикладной информатики в юриспруденции,
Юридический институт Тамбовского государственного
технического университета (ЮИ ТГТУ),
доктор юридических наук, доцент
E-mail: kandydat1@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4482-125X
Алина Юрьевна Бетина
студентка кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции, Юридический институт Тамбовского государственного технического университета (ЮИ ТГТУ) E-mail: lina11151999@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8518-9372
Аннотация. В статье проведен анализ историко-правовых документов, закреплявших физическое воздействие (пытки) как способ получения «доказательств» в уголовном процессе. Актуальность подобной статьи состоит в том, что, несмотря на запрет в применении физического воздействия, пытка и сегодня периодически реализуется в правоохранительной сфере. По историческим корням предпринята попытка понять, каким образом возможно предотвратить подобный поиск доказательств, и на каком этапе исторического развития пытка перестала быть законным методом процесса доказывания.
Ключевые слова: получение доказательств, пытка, физическое воздействие, достоинство личности.
HISTORICAL AND LEGAL ANALYSIS OF THE PROHIBITION ON THE USE OF TORTURE IN THE INVESTIGATION OF CRIMES
Mikhail A. Zheludkov
Professor of the Department of criminal law and applied Informatics in law, Institute of law of Tambov state technical University (TSTU YUI), doctor of law, associate Professor Email address: kandydat1@yandex.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4482-125X
Alina Yu. Betina
student of the Department of criminal law and applied computer science in law Institute of law of Tambov state technical University (TSTU YUI) Email address: lina11151999@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8518-9372
244
© Желудков М. А., Бетина А. Ю., 2021
Abstract. The article analyzes historical and legal documents that established physical influence (torture) as a way to obtain "evidence" in criminal proceedings. The relevance of this article is that, despite the ban on the use of physical force, torture is still periodically implemented in the law enforcement sphere. Based on historical roots an attempt is made to understand how such a search for evidence can be prevented, and at what stage of historical development torture ceased to be a legitimate method of proof.
Keywords: obtaining evidence, torture, physical impact, personal dignity.
Достоинство — неотъемлемое свойство человека, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод. Конституция Российской Федерации признает и охраняет достоинство человека, на что указывает в ч. 2 ст. 21: «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам»1.
В свою очередь правоприменительная практика при расследовании преступлений показывает, что данный принцип периодически нарушается действующими от имени государства органами и должностными лицами. В обоснование данного аргумента приведем пример следующего содержания: «26 апреля 2017 года четверо полицейских задержали жителя Петербурга. Его подозревали в незаконном обороте наркотиков. Его избили при задержании, после чего начали пытать также в отделе полиции. Правоохранители использовали электрошокер и прижигали задержанному ноздри»2. В основе их действий лежат различные мотивы, в том числе ложно понятые интересы службы. Причем данные сотрудники имеют юридическое образование и должны были знать, что основной документ, регламентирующий деятельность участников уголовного процесса, также основывается на конституционном принципе уважения и охраны достоинства личности. Согласно ч. 2 ст. 9 УПК РФ: «никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению»3.
1 Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 10.08.2020).
2 Суд арестовал пятерых полицейских, подозреваемых в изощренных пытках [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://ren.tv/novosti/2017-09-18/sud-arestoval-pyateryh-policeyskih-podozrevaemyy-v-izoshchrennyh-pytkah (дата обращения: 10.04.2020).
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде-
рации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодатель-
ства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
К сожалению, не представляется возможным посмотреть полные статистические данные, отражающие применение пыток, так как уголовное законодательство Российской Федерации (далее — РФ) не предусматривает отдельной статьи за данное деяние. Квалификация подобных действий осуществляется по ч. 3 ст. 286 УК РФ — Превышение должностных полномочий. «В 2017 году по данной статье осудили 798 человек. Среди них 413 — военнослужащие (призывники и контрактники) и 339 — работники правоохранительных органов, 8 — прокуроры и следователи»4. Иные лица, которые не занимают государственные должности, привлекались к уголовной ответственности по ст. 117 «Истязание».
Нельзя сказать о том, что законодатели и лица, применяющие законы не видят данную проблему. Например, федеральный омбудсмен Татьяна Москалькова выступила с предложением о закреплении понятия «пыток» на законодательном уровне5. Обосновывалось это, прежде всего, тем, что такими средствами чаще всего пользуются органы, основной целью которых является обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина.
Однако проблема с применением пыток и их предупреждением не возникла в данный период времени. Историко-правовой анализ методов раскрытия и расследования преступлений показывает, что пытки в определенные периоды развития России были неотъемлемой частью проведения следственных действий, носили системный характер и закреплялись в законодательных актах.
Первый кодифицированный законодательный акт Древней Руси — Пространная редакция
4 Борзенко А., Дмитриев Д. В России вообще судят за пытки? Часто? Какие сроки получают эти люди? [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://meduza.io/ cards/v-rossii-voobsche-sudyat-za-pytki-chasto-kakie-sroki-poluchayut-eti-lyudi (дата обращения: 10.04.2020).
5 Лебедева Н. Москалькова предложила законодательно закрепить понятие «пытки» [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://rg.ru/2018/09/12/moskalkova-predlozhila-zakonodatelno-zakrepit-poniatie-pytki.html (дата обращения: 20.05.2020).
Русской Правды хоть и содержит весьма суровые наказания: поток и разграбление (изгнание преступника и конфискация имущества), но не упоминает о применении «истязательных инструментов»6.
Судебник 1497 года предусматривал за многие деяния смертную казнь, однако использование пыток не было закреплено; аналогичная ситуация и в Судебнике от 1550 года. Однако, де-факто дела обстояли иначе. Курукин И. В. и Булычев А. А. приводят в пример фрагмент одного из следственных дел того времени: «В январе 1574 года из крымского плена вернулись несколько холопов князя Ивана Фёдоровича Мстиславского — и оказались в застенке: царь захотел выяснить, кто из его приближённых поддерживает тайные сношения с татарами. Присутствуя у пытки, Иван Васильевич лично спрашивал: "Хто ж бояр наших нам изменяют: Василей Умной, князь Борис Тулупов, Мстиславской, князь Федор Трубецкой, князь Иван Шюйский, Пронские, Хованские, Хворостинины, Микита Романов, князь Борис Серебряной?" Холопы Мстиславского, когда их стали «огнем жечи», признали, что хозяин «посылал» их из Москвы к крымскому хану»7.
Не следует забывать об еще одном значимом документе того времени — Уставной книги Разбойного приказа 1550 года, которая действовала вплоть до 1701 года. Ее положения были включены и расширены в Соборном Уложении 1649 года. Именно в этом документе находим главу XXI, которая регламентировала применение пыток и закрепляла определенные организационно-процедурные вопросы, касательно их реализации. Выделим статью 100, где указывалось: «а на которых людей языки учнут говорити в роспросе до пытки, а с пер-выя и з другия и с третьия пытки с них учнут зговаривати, и тому зговору верить»8.
Таким образом, на нормативном уровне было не только разрешено применять физическое воздействие на допросах, но и присутствовало
6 Русская Правда (Пространная редакция) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://drevne-rus-lit. niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/ russkaya-pravda-prostrannaya.htm (дата обращения: 10.04.2020).
7 Курукин И. В., Булычев А. А. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. М., 2010. С. 211-212.
8 Соборное Уложение 1649 года [Электронный
ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.hrono.info/
dokum/1600dok/1649_22.php (дата обращения: 10.04.2020).
указание о том, что показания можно было считать правдивыми, если пытка была применена не более трех раз с определенным перерывом.
При царствовании Петра I появляется своего рода процессуальный кодекс — «Краткое изображение процессов или судебных тяжб», отдельная глава в нем отводилась упорядочению проведения таких «следственных» действий, как «роспрос с пристрастием» и «пытка».
Следующим весьма интересным документом является утвержденный Елизаветой Петровной в 1742 году Регламент допроса с пристрастием. Он закреплял круг лиц, которые должны присутствовать в пыточной камере для проведения допроса «с пристрастием». «К таким лицам относились: судьи (следователи), которые и проводили допрос по материалам дела, на основании составленных вопросов. Процессуальный документ (протокол) составлялся секретарем суда (следственной комиссией); данный акт составлялся на основании записей, которые вел подьячий, еще один присутствующий при допросе и фиксирующий все в произвольной форме. Одним из новшеств было присутствие доктора, который должен оказывать нужную помощь допрашиваемому»9.
Необходимость в применении пыток, как способа изобличения в виновности, впервые была поставлена под сомнение Екатериной II: «Не должно мучить обвиняемого по той причине, что не надлежит невинного мучить, и что по законам тот не виновен, чье преступление не доказано»10. По сути, именно данная императрица применила принцип презумпции невиновности, но и на данном этапе показанный принцип не был закреплен официально, поэтому пытка продолжала оставаться орудием для получения доказательств в уголовном процессе.
Пытки на нормативном уровне были отменены Именным Указом Александра I от 27 сентября 1801 года. «...Чтоб нигде ни под каким видом, ни в высших, ни в нижних Правительствах и Судах, никто не дерзал ни делать, ни допускать, ни исполнять никаких истязаний под страхом неминуемого и строгого наказания; ... что в течение следствия не были они подвер-
9 Ракитин А. И. Пытки «Тайной канцелярии» [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://murders. ru/T_Kanc.html (дата обращения: 10.04.2020).
10 Курукин И. В., Никулина Е. А. Повседневная жизнь тайной канцелярии. М., 2008. С. 167.
жены каким-либо пристрастным допросам»11. Но как указывают некоторые из исследователей, завершилась история пыток лишь юридически, для полного отказа от истязаний нужно было менять всю систему. Подобное удалось сделать только с проведением реформы по отмене телесных наказаний и внесением других законодательных новшеств, начиная с 1861 года. Использование пыток в розыске и изобличении преступников стало весьма затруднительно, однако о том, что происходило тогда фактически, можно сегодня лишь догадываться.
Весьма подробно хотелось бы остановиться на истории применения пыток в СССР. «Почему вы миндальничаете? — так называлась статья с подписью Нолинского исполнительного комитета в Еженедельнике чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией, которая вышла в октябре 1918 года. Ее основной мыслью было провозглашение пользы от пыток в условиях гражданской войны на примере дела Локкарта»12. Для примера выделим также красный террор — карательные меры, принимаемые во время Гражданской войны (1918-1923 гг.) для подавления сопротивления классовых врагов и враждебных действий внутренней и внешней контрреволюции.
В литературных источниках для исследователей открытым остается вопрос, что же являлось отправной точкой для массовых репрессий 30-х годов прошлого века, которые сопровождались применением насилия? Некоторые ученые предположили, что в их основе лежит сталинская теория усиления сопротивления свергнутых классов13. Причем на применение пыток в ходе следствия имелся и соответствующий разрешающий документ — шифротеле-грамма от имени И. В. Сталина. Однако по поводу этого документа ведутся споры: был ли он на самом деле?
10 января 1939 года специальной шифроте-леграммой от имени И. В. Сталина указывалось, что «ЦК ВКП считает, что метод физического
11 Именной Указ от 27 сентября 1801 г., данный Сенату «Об уничтожении пытки» [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://base.garant.ru/58101076/#friends (дата обращения: 10.04.2020).
12 Еженедельник Чрезвычайных Комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. № 3 от 6 октября 1918 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://istmat.info/node/25315 (дата обращения: 20.07.2019).
13 Игнатов В. Д. Палачи и казни в истории России и СССР. М., 2013.
воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод»14.
Исследователь Юрий Стецовский, который изучает историю советских репрессий, также делает ссылку на данную телеграмму15.
Указывает на данную телеграмму и Н. С. Хрущев в Докладе Комиссии ЦК КПСС Президиуму ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии от 9 февраля 1956 года16.
В Письме министра МВД Абакумова Сталину от 17 июля 1947 года с грифом «совершенно секретно» также в п. 8 делается ссылка на телеграмму от 1939 года: «В отношении изобличенных следствием шпионов, диверсантов, террористов и других активных врагов советского народа, которые нагло отказываются выдать своих сообщников и не дают показаний о своей преступной деятельности, органы МГБ, в соответствии с указанием ЦК ВКП(б) от 10 января 1939 г., применяют меры физического воздействия»17.
Таким образом, копию документа никто из исследователей не приводит, но по косвенным свидетельствам лиц, с ним ознакомленным, можно сделать вывод, что нет оснований полагать, что шифрограмма 1939 года не существовала в действительности.
При изучении этого периода реализации пыток в расследовании преступлений целесообразно будет привести еще один документ, а именно Приказ министра внутренних дел СССР Л. П. Берии «О запрещении применения
14 Петров Н. Пытки от Сталина [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.novayagazeta.ru/ articles/2012/07/26/50748-pytki-ot-stalina (дата обращения: 10.04.2020).
15 Стецовский Ю. И. История советских репрессий в 2-х томах / Общественный фонд «Гласность». Т. 1. М., Б. г. С. 159.
16 Доклад Комиссии ЦК КПСС Президиуму ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии. 9 февраля 1956 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://istmat.info/node/57975 (дата обращения: 10.04.2020).
17 Книга для учителя. История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://rulibs.com/ru_zar/ sci_history/avtorneizvesten/0/j32.html (дата обращения: 20.05.2019).
к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия» № 0068 от 4 апреля 1953 года. Соответственно, этот документ свидетельствует о том, что до 1953 года меры физического воздействия были разрешены и применение пыток было законным способом получения доказательств в уголовном процессе.
Причем именно этот документ следует считать последним перед законодательным и конституционным запретом физического и психического воздействия на лиц, совершивших преступления. Однако, как мы уже указали ранее, показанные запреты периодически нарушаются. Об этом свидетельствуют конкретные случаи применения пытки в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Причем данные случаи имеют огромный общественный резонанс и широко освещаются в средствах массовой информации. Поэтому обоснованно считаем, что понятие пыток требует под собой уголовно-правового закрепления и адек-
ватной реакции всего гражданского общества на это явление, в том числе при работе над формированием механизмов общественного контроля за запретами по применению насилия сотрудниками правоохранительных органов. Среди таких мер выделим: повышение их профессиональной подготовки, установка онлайн камеры видеонаблюдения в дежурной части, обязательные медосмотры при задержании лица и после выхода из камеры и др. «Таким образом, указанные в статье доводы свидетельствуют об отсутствии системного подхода по изменению профилактики в этой сфере. Выдвигаемые в статье положения далеко не бесспорны, но находятся во взаимосвязи с уже устоявшимися доктринами и призывают к дискуссии по предложенным проблемам»18.
18 Желудков М. А., Ююкина М. В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию: проблемные аспекты // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 4. С. 19-26.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Борзенко А., Дмитриев Д. В России вообще судят за пытки? Часто? Какие сроки получают эти люди? [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://meduza.io/cards/v-rossii-voobsche-sudyat-za-pytki-chasto-kakie-sroki-poluchayut-eti-lyudi (дата обращения: 10.04.2020).
2. Желудков М. А., Ююкина М. В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию: проблемные аспекты // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 4. С. 19-26.
3. Игнатов В. Д. Палачи и казни в истории России и СССР. М.: ВЕЧЕ, 2013. 122 с.
4. Курукин И. В., Булычев А. А. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. М.: Молодая гвардия, 2010. 374 с.
5. Курукин И. В., Никулина Е. А. Повседневная жизнь тайной канцелярии. М.: Молодая гвардия, 2008. 639 с.
6. Лебедева Н. Москалькова предложила законодательно закрепить понятие «пытки» [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://rg.ru/2018/09/12/moskalkova-predlozhila-zakonodatelno-zakrepit-poniatie-pytki.html (дата обращения: 20.05.2020).
7. Петров Н. Пытки от Сталина [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.novayagazeta. ru/articles/2012/07/26/50748-pytki-ot-stalina (дата обращения: 10.04.2020).
8. Ракитин А. И. Пытки «Тайной канцелярии» [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http:// murders.ru/T_Kanc.html (дата обращения: 10.04.2020).
9. Стецовский Ю. И. История советских репрессий в 2-х томах / Общественный фонд «Гласность». Т. 1. М.: Знак-СП, Б. г. 600 с.
REFERENCES
1. Borzenko A., Dmitriev D. V Rossii voobshche sudyat za pytki? Chasto? Kakiye sroki poluchayut eti lyudi? [In Russia in General on trial for torture? Often? What terms do these people get?] [Electronic resource]. Access mode: URL: https://meduza.io/cards/v-rossii-voobsche-sudyat-za-pytki-chasto-kakie-sroki-poluchayut-eti-lyudi (accessed 10.04.2020). (In Russ.).
2. Zheludkov M. A. Yuyukina M. V. Ugolovno-pravovoye vozdeystviye na korruptsiyu: problemnyye aspekty [Criminal-legal influence on corruption: problematic aspects]. Problemy pravookhranitelnoy deyatelnosti [Problems of law enforcement activity]. 2017. № 4. Pp. 19-26. (In Russ.).
3. Ignatov V. D. Palachi i kazni v istorii Rossii i SSSR [Executioners and executions in the history of Russia and the USSR]. M.: VECHE, 2013. 122 p. (In Russ.).
4. Kurukin I. V., Bulychev A. A. Povsednevnaya zhizn oprichnikov Ivana Groznogo [Everyday life of Ivan the terrible's oprichniks]. M.: Molodaya Gvardiya, 2010. 374 p. (In Russ.).
5. Kurukin I. V., Nikulina E. A. Povsednevnaya zhizn taynoy kantselyarii [Everyday life of the secret Chancellery]. M.: Molodaya Gvardiya, 2008. 639 p. (In Russ.).
6. Lebedeva N. Moskalkova predlozhila zakonodatelno zakrepitponyatiye «pytki» [Moskalkova proposed to legislate the concept of "torture"] [Electronic resource]. Access mode: URL: https://rg.ru/2018/09/12/moskalkova-predlozhila-zakonodatelno-zakrepit-poniatie-pytki.html (accessed 20.05.2020). (In Russ.).
7. Petrov N. Pytki ot Stalina [Tortures from Stalin] [Electronic resource]. Access mode: URL: https://www. novayagazeta.ru/articles/2012/07/26/50748-pytki-ot-stalina (accessed 10.04.2020). (In Russ.).
8. Rakitin A. I. Pytki «Taynoy kantselyarii» [Tortures of the "Secret Chancellery"] [Electronic resource] // Access mode: URL: http://murders.ru/T_Kanc.html (accessed 10.04.2020). (In Russ.).
9. Stetsovsky Yu. I. Istoriya sovetskikh repressiy v 2-kh tomakh [History of Soviet repressions in 2 volumes] / Public Foundation "Glasnost". Moscow: Znak-SP, Without a year. 600 p. (In Russ.).
Для цитирования:
Желудков М. А., Бетина А. Ю. Историко-правовой анализ запрета на применение пыток при расследовании преступлений // Государственно-правовые исследования. 2021. Вып. 4. С. 244-249.
For citation:
Zheludkov M. A., Betina A. Yu. Istoriko-pravovoj analiz zapreta na primenenie pytok pri rassledovanii prestuplenij [Historical and legal analysis of the prohibition on the use of torture in the investigation of crimes]. Gosudarstvenno-pravovyye issledovaniya [State Legal Research]. 2021. Issue 4. Pp. 244-249. (In Russ.).
