CC BY
31
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК С.С. Музалевский, магистрант
Всероссийский государственный университет юстиции (Россия, г. Барнаул)
DO1:10.24412/2500-1000-2022-6-2-143-146
Аннотация. Значение сделок трудно переоценить, так как все участники гражданского оборота ежедневно принимают участие в заключении, изменении, расторжении различных сделок. В данной статье проводится исследование недействительных сделок. Уточнено понятие недействительной сделки. Рассмотрены основные этапы становления. Выявлены концептуальные основы регулирования недействительности сделки в разный период исторического развития.
Ключевые слова: сделка, понятие, стороны сделки, недействительность.
Физические лица регулярно прибегают к услугам предприятий, оказывающим услуги населению. В гражданские отношения вступают юридические лица, если эти правоотношения сопряжены с поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов и др.
При совершении сделок субъекты правоотношений осуществляют правомерные действия, при этом возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и юридические обязанности. Поэтому можно сказать, что институт сделки является необходимым звеном регулирования гражданского оборота, который сочетает между собой вещное и обязательственное право, ведь именно благодаря сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, приобретаются вещные права.
На сегодняшний день, ст. 153 ГК РФ определяет сделку как действия участников гражданского оборота, нацеленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [0].
Не является новым термин «сделка» для отечественной системы права. В свою очередь, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. содержал раздел IV, назывался «Сделки», а статья 26 данного кодекса предусматривала, что «сделки, то есть действия, направленные на установление, изменение или прекращение правовых отношений в гражданском обороте, могут быть односторонними или взаимными (договоры)» [0].
Термин «сделка» может быть признан более удачным, чем термин «соглашение», который использовался в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года [0], поскольку он охватывает и действия одного лица, которые не зависят от согласия или достижения договоренности с другими лицами.
В международной правовой терминологии (как и терминологии большинстве стран Европы) понятие сделки попало из немецкой цивилистики, будучи тесно связанный с возникновением пандектной системы гражданского права. Считается, что ядром пандектистики является учение о сделках, а разработку этого термина приписывают личности немецкого профессора Г.А. Хайзе, который указывает на него в работе, датированной 1807 г.
Данную идею спустя некоторое время распространил известный германский ученый, один из представителей исторической правовой школы в Ф.К. фон Савиньи, в юридической науке Российской империи -Д.И. Мейер [0].
Само понятие «сделка» переводится как «правовое действие», «правовое дело».
Разделяя в свою очередь, теоретические концептуальные основы зарубежных цивилистов, Д.И. Мейер допускал что сделкой, может быть любое правовое действие, адресованное на изменение имеющийся правовых отношений в гражданском обороте.
Исходя составляющих слова «сделка» можно сделать вывод, что термин «сделка» можно толковать, как источник, фак-
тор, создающий возможности делать что-то, пользоваться чем-либо, вести себя определенным образом. При этом указанный фактор действует независимо от того, имело ли место действие одного или нескольких человек.
История дискуссии о недействительных сделках в цивилистической науке насчитывает десятки лет: те или иные аспекты этого вопроса были предметом исследования дореволюционных ученых К.Н. Анненкова, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича; в советской литературе исследования в области разграничения указанных категорий имели место в работах С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, Д.М. Генкина, В.Б. Исакова, А.А. Красавчиковым, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, В.П. Шахматова и других.
В литературе дореволюционного периода исследуемой проблематике уделялось значительное внимание. Так, Д.И. Мейер писал, что «по смыслу слова под понятие о недействительности подходит и такая сделка, которая является немощной в юридическом быту при отсутствии условия, определенной для ее существования самими участниками сделки ... При этом разница между тем и другим договором не в одном названии: незаключенная сделка зависит от известных посторонних обстоятельств, недействительная сделка не зависит от посторонних обстоятельств, не удовлетворяет любую существенную принадлежность сделки» [0, с. 232].
Ф. Шершеневич, в целом поддерживая эту позицию, указывал на то, что недействительная сделка отличается от несостоявшейся, в которой «стороны не пришли к полной договоренности, необходимой для силы сделки» [0].
Ю. Гамбаров писал, что «недействительность сделки необходимо отличать от того состояния, когда соглашение не дает юридическим последствиям не вследствие своего несоответствия нормам объективного права, а вследствие того, что она не закончена и оставлена, либо не может дать этих последствий в силу своих собственных определений» [0, с. 726].
Известно, что дореволюционное гражданское право и законодательство в значи-
тельной степени находился под влиянием западноевропейской цивилистической доктрины.
Как отмечает Д.А. Тузов, учение о «недействительности» как общей категории относительно несостоявшегося договора возникло во Франции в 19 веке. Французская правовая доктрина, с целью обхода специфического принципа «de nullités sans texte», который переводится как «Нет ничтожности без текста» (то есть без непосредственного указания об этом в тексте закона), обратилась к конструкции «несуществующего» брака, которая имела истоки с канонического права, которому была известна разница между «matrimonium nullum» (ничтожный брак) и «matrimonium non existence» (несуществующий брак). Содержание указанной концепции было таково: при отсутствии необходимого для существования брака элемента, а именно брачной связи между мужчиной и женщиной, невозможно даже говорить о браке в его истинном смысле. В дальнейшем, как отмечает автор, доктрина «non existence» «... вышла за пределы своей первоначальной сферы и стала все более экспансивно распространяться на сферу договоров в целом, принимая вид одной из форм договорной патологии ...» [0, с. 238].
Значительное влияние концепции «non existence» наблюдается в научных работах М.Л. Дювернуа, который писал, что «соглашение-акт называют недействительным не только тогда, когда мы имеем очевидно оконченный состав волеизъявления, но и в тех случаях, когда перед нами одна только предварительная полная, заготовка - стадия ее развития, на которой не только не может идти речь о действительности или недействительности, но сомнению подвергается непосредственно существования самого соглашения-акта, его наличие» [0, с. 191-200].
Следует констатировать, что дореволюционная цивилистическая доктрина, под влиянием западноевропейской юриспруденции. Как следует из работ представителей французской, итальянской и немецкой цивилистики, под определением «известных обстоятельств», о которых писал Д.И. Мейер, понимали элементы состава
договора как юридического факта, в частности договоренность, отсутствие государственной регистрации договора и др.
Юридическая литература советского периода характеризуется оживленной дискуссией относительно места недействительного договора в системе права. Так, В.П. Шахматов, Т.М. Яблочков считали, что разделение недействительных и незаключенным договоров находится не в правовой плоскости, а исключительно в терминологической. Другие ученые (В. Ря-сенцев, А С. Иоффе [0, с. 185-187]) не возражали против использования термина «незаключенный договор», однако считали незаключенным договор разновидностью недействительной сделки и употребляли термины «незаключенный» и «недействительный» без соответствующего разграничения.
Таким образом, в современной цивилистике сформировалась определенная тенденция правопонимания недействительных сделок как правовой конструкции, которая определяется недостатками состава договора (как юридического факта).
Итак, по римскому праву недействительность одновременно выполняла функции как «блокировки» первобытных,
следствий, так и подтверждения отсутствия акта. В юридической литературе советского периода, исходя, прежде всего, с господствующей в тогдашней цивилистике позитивистской теории, которая ограничивала правопонимание только позитивным правом, преобладали взгляды на исследуемый вопрос как проблематику терминологическую. По нашему мнению, указанное объяснялось несовершенной нормативной базой.
Учитывая указанное, можно прийти к выводу о том, что недействительность связана с дефектностью состава договора, то есть недостатками последнего. Тезис о дефектности недействительных договоров, как нам представляется, следует из того, что недействительный договор остается юридическим фактом, хотя влечет наступление отличных от первоначально определённых сторонами, правовых последствий. Итак, состав недействительной сделки имеет все необходимые элементы гражданско-правового договора, хотя один или более из них является дефектным, то есть не соответствует установленным законом требованиям о действии сделок, другим нормам, которые устанавливают недействительность (ничтожность).
определенных сторонами, правовых по-
Библиографический список
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 21.03.1991) «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7, 1988 г.
3. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7, 1988 г.
4. Арсланов К. М. Исторический метод и современные Цивилистические исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2019. - № 1.
5. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-м изд., 1902. Изд. Третий, испр. - М.: «Устав». - 232 с.
6. Гончарова В. А. История развития отечественного законодательства и доктрины о недействительности сделки // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2020. - № 2.
7. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В.А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2003. - 726 с.
8. Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Вып. 1 -й: сборн. научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / [под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова]. - М.: Статут, 2004. - 238 с.
9. Бурый В.С. История и современное понимание правового института недействительных сделок // Инновационные подходы в решении научных проблем. - 2020. - С. 191-200.
10. Прокофьева А. Ю. Незаключенный договор в гражданском праве // Научные революции: сущность и роль в развитии науки и техники. - 2019. - С. 185-187
HISTORICAL AND LEGAL ANALYSIS OF INVALID TRANSACTIONS
S.S. Muzalevsky, Graduate Student All-Russian State University of Justice (Russia, Barnaul)
Abstract. It is difficult to overestimate the value of transactions, since all participants in civil circulation daily take part in the conclusion, amendment, and termination of various transactions. The article investigates invalid transactions. The concept of an invalid transaction has been clarified. The main stages of formation are considered. The conceptual foundations for regulating the invalidity of a transaction in different periods of historical development are revealed.
Keywords: deal, concept, parties to the transaction, invalidity.
