CC BY
695
ИСТОРИЯ
УДК 913:321.013
Виталий Дементьев *
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ ГРАНИЦ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ В СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ПЕРИОД
HISTORICAL AND GEOGRAPHICAL ANALYSIS OF INTERNAL AND EXTERNAL BORDERS OF THE NOVGOROD LAND IN THE MEDIEVAL PERIOD
В последнее время, в связи с началом практической реализации проекта «Историческая география России», становится актуальным изучение изменений в сетке административно-территориального деления различных регионов страны. Предполагается, что один из томов региональной историко-географической серии будет посвящён Северо-Западу России. Начальный этап формирования сетки административно-территориального деления староосвоенных территорий страны относится к средневековому периоду. Современный Северо-Запад России практически весь (за исключением Калининградской области) вписывается в границы средневековой Новгородской земли. При этом анализ изменений внешних и внутренних границ в средние века вызывает затруднения, связанные с недостаточностью источниковой базы.
В статье представлены результаты анализа изменений внешних и внутренних границ Новгородской земли, начиная с Х в. и заканчивая началом XVIII в., когда произошёл отказ от средневекового административного деления России. Даётся подробное описание новгородских пятин. Проведённый анализ изменений внешних и внутренних границ средневековой Новгородской земли опирается на научные труды историков и географов, в первую очередь, на работы В. Л. Янина, А. Н. Насонова, А. М. Андрияшева, А. А. Фролова и др.
Ключевые слова: Новгородская земля, Новгородская республика, пятина, уезд, погост, волость, историческая география, стан, сотня.
Recently, in connection with the beginning of the practical implementation of the project «Historical Geography of Russia», it is important to study the changes in the net of the administrative-territorial division of the country's various regions. It is assumed that one of the volumes of the regional historical and geographical series will be dedicated to the North-West Russia. The initial stage of forming the mesh administrative-territorial division earlier developed areas of the country refers to the medieval period. Modern Northwest Russia almost all (except
*Дементьев Виталий Сергеевич, аспирант Псковского государственного университета. E-mail: dementjew. [email protected]
Dementyev Vitaly, Ph D Candidate, Pskov State University.
for the Kaliningrad region) fits in the medieval Novgorod land border. In this analysis of changes in external and internal borders in the Middle Ages it causes difficulties related to the lack of source base.The article presents the results of the analysis of changes in the external and internal borders of the Novgorod land since the tenth century. and ending with the beginning of the XVIII century., when there was a rejection of medieval administrative division of Russia. We give a detailed description of the Novgorod fifths. The analysis of changes in external and internal borders of medieval Novgorod land is based on the scientific work of historians and geographers, primarily on the work of V.L. Ioannina, A.N. Nasonov, A.M. Andriyashev, A.A. Frolova et al..
Keywords: Novgorod land, Novgorod Republic, рyatina, county, churchyard, parish, historical geography, mill, hundred.
Актуальность
Административно-территориальное деление (АТД) играет важную роль в формировании региональной структуры и целостности территории страны. В настоящее время, в связи с реализацией проекта «Историческая география России», становится актуальным изучение изменений в сетке АТД различных регионов страны. Согласно проекту, инициированному комиссией исторической географии Русского географического общества совместно с отделениями социальной и экономической географии, физической географии и комиссией горных стран РГО [6], должно быть подготовлено 23 региональных тома, в соответствии с числом выделенных историко-геогра-фических областей [7]. Один из томов серии будет посвящён Северо-Западу России. В состав данного региона принято включать пять субъектов Российской Федерации — Санкт-Петербург, Новгородскую, Псковскую, Ленинградскую и Калининградскую области. Однако предполагается, что территория Калининградской области из-за своей историко-географической уникальности будет рассмотрена отдельно. Остальная часть Северо-Запада России образует компактный территориальный массив и относится к староосвоенным землям России [8; 19]. Практически вся рассматриваемая территория находилась на протяжении средневекового периода в пределах Новгородской земли, границы которой неоднократно менялись.
Изучением вопроса становления и динамики границ Новгородской земли занимались многие учёные, в т.ч. историки и географы, такие как В.Л. Янин, Б.А. Рыбаков, А.Н. Насонов, А.М. Андрияшев, К.А. Неволин, А.А. Фролов и др. Внешние и внутренние границы Новгородской земли рассматривались на протяжении большей части средневекового периода, вплоть до XVIII в. Основными источниками о динамике границ в этот период являются писцовые и платёжные книги, летописи, старинные карты, договоры России со Швецией, Норвегией и другие исторические документы [21].
Целью статьи является историко-географический анализ изменения внешних границ и внутреннего деления средневековой Новгородской земли.
Состояние изученности проблемы
В первую очередь, следует отметить труды историка В.Л. Янина, которым была проделана большая работа по изучению Новгородской земли, в т.ч. её административ-
ной истории. В начале XX в. А.М. Андрияшев в труде «Материалы по исторической географии Новгородской земли» обратил особое внимание на Шелонскую пятину, по которой им были составлены подробные картосхемы на уровне уездов, а также представлены списки селений [3; 4]. Позже К.А. Неволин в работе «О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке», опирающейся на писцовые книги и летописи, составил подробную географическую карту Новгородской земли [21]. Большой вклад в изучении истории административно-территориального деления Новгородской земли внесли Н.П. Павлов-Сильванский [24], Б.А. Рыбаков [28], А.Н. Насонов [20] и А.В. Куза [16].
На протяжении 70-80 гг. XX столетия вышли в свет серии книг по «Аграрной истории Северо-Запада» [33-36]. В них подробно рассматриваются вопросы территориального устройства и размещения населения Новгородской земли на протяжении XV-XVII вв.
Новгородская земля до второй половины XIV в.
В средние века Новгородская земля представляла собой одно из крупнейших территориально-государственных образований в пределах Восточной Европы. По праву эта земля рассматривается как колыбель российской государственности, ведь именно отсюда пошла династия Рюриковичей. Новгородская земля охватывала большую часть современного Северо-Запада России, а также значительную часть Севера. В период расцвета территория Новгородской земли достигала на севере Белого моря, а на востоке - Уральских гор. Новгородская земля имела выгодное географическое положение, что давало ей возможность быть торговым посредником между зарубежной Европой и русскими княжествами [1].
Исследованиями территориального устройства Новгородской земли занимались такие учёные, как В.Л. Янин, К.А. Неволин, Н.П. Павлов-Сильванский, Н.Н. Воронин, Б.А. Рыбаков, А.Н. Насонов, А.В. Куза, В.А. Кучкин и др.
Первые исследования в этом направлении были проведены К.А. Неволиным ещё в XIX в. Он активно пользовался писцовыми книгами конца XV-XVII вв. и летописями. Так, он представлял развитие системы новгородских погостов-округов, начиная с X по XVII вв., как «различные перемены», которые «происходили в ... их числе, названиях, пространстве, составе. Тот вид, в котором погосты являются по писцовым книгам, был последствием продолжительности исторического развития» [21, с. 93].
Н.П. Павлов-Сильванский, как и другие исследователи, считал, что первоначально погост являлся центром земледельческой общины. Он отмечал, что причины эволюции системы погостов связаны с возникновением феодальных отношений в Древней Руси. Но в связи с утратой общиной управленческо-владельческих функций под «погостом» со временем стали подразумевать церковный посёлок [24].
Б.А. Рыбаков наиболее раннее деление Новгородской земли представлял как «сотенное», а вот «провинциальные сотни» считал установлением княжеской власти [28]. В частности, это было характерно для XI в. Земли, освоенные немного позднее (с конца XI в. по XII в.), не были охвачены «сотенным» делением (рис. 1).
Рис. 1. Сотни Новгородской феодальной республики (составлено автором по источнику [28])
Также Б.А. Рыбаковым было предложено привязать десять «провинциальных сотен» к пятинам - по две на пятину (к Шелонской - Лужская и Княжая «сотни», к Вод-ской - Водская и Лопская «сотни», к Обонежской - Волховская и Обонежская «сотни», к Деревской - Ржевская и Яжелбицкая «сотни» и к Бежецкой - Бежецкая «сотня» и Помостье). Таким образом, им было показано, что пятинное деление имеет более глубокие корни, опираясь на ранее существовавшее «сотенное» деление [28; 39; 44].
Однако существует совсем иное толкование списка новгородских «сотен» в XIII в. Согласно этому толкованию, Княжая «сотня» находилась в южной части Деревской пятины (Стерж, Кунск, Молвотицы, Жабна, Морева, Лопастицы и Буец); Ржевская «сотня» - это Пусторжевская и Великолукская земли; Бежицкая - Бежицкая пятина; Воцкая - Водская пятина, без северной части; Лопьская - лопские погосты в северной части Водской пятины; Обониская - северная часть Обонежской пятины (обонежская и заонежская её части); Луская - Шелонская пятина; Волховская - южная часть Обонежской пятины; Яжелбицкая - Деревская пятина, кроме княжеских домениальных земель [12; 32; 42; 44].
А.Н. Насонов занимался систематизацией знаний по административно-территориальному устройству Новгородской земли. Он считал, что относительно поздние погосты, которые были зафиксированы в писцовых книгах на рубеже XV-XVI вв., не могут служить материалом для изучения древних административных центров. Когда он сопоставлял деление центра Новгородской земли на пятины в конце XV в. с более ранними формами административного деления, он отмечал, что земли, не вошедшие в пятины, в XII-XIII вв. находились в совместном управлении Новгородской и Владимирской земель [20].
А.В. Куза считал, что в домонгольскую эпоху Новгородская земля была разделена на две зоны - ядро и окружающие его волости-провинции [16].
Одним из наиболее ранних сведений о наличии внутреннего административно-территориального деления было сообщение в летописи о поездке княгини Ольги по территории Новгородской и Псковской земель. Именно тогда, в 947 г. княгиня разделила земли на погосты и установила уроки.
Сведения об административно-территориальном делении Новгородской земли вплоть до 1490 г. очень скудны. По всей видимости, уже до введения пятин существовало деление земли на более мелкие единицы - погосты. Но границы пятин не везде совпадали с границами погостов. Например, границей между Водской и Обонежской пятинами являлась р. Волхов, тогда как большинство погостов включало территорию по обоим берегам реки [2].
Новгородская земля в XI в. граничила с Полоцким княжеством, о чём свидетельствуют новгородско-полоцкие конфликты 1021 и 1065-1067 гг. А в первой половине XII в. Новгородская земля граничила на юге со Смоленским княжеством (рис. 2). Южные границы обычно маркировались погостом Буйцы (вплоть до начала XVI в.).
В XI в. (1030 г.) Ярославом Мудрым был основан Юрьев и примерно в то же время Псков становится «пригородом» Новгорода.
Под новгородским влиянием в это время находились финно-угорские народы, в первую очередь это чудь, водь (со второй половины XI в.), корела (первая половина XII в.), ижора (первая половина XIII в.) и др.
Рис. 2. Новгородская земля в XI в. (1015-1113 гг.) (составлено автором по источникам [5; 15; 17; 23])
В самом начале XII в. под влиянием Новгорода оказалась Ладога, которая ранее представляла полузависимое от Киева ярлство. Новгородцы активно осваивали северные и северо-западные районы, что позволило им впоследствии собирать дань с других народов, например с печёры. В течение XI в. их контроль распространился на многие земли Русского Севера: не позднее середины XI в. - на Тихменгу и Емцу, не позднее второй половины XI в. - на Вагу до её устья, не позднее первой четверти XII в. - на Пинегу [43].
Более детальные известия о южных рубежах Новгородской земли в основном можно получить по источникам XV в. По мнению В.Л. Янина, ко второй четверти XII в. обозначается новгородско-смоленская юрисдикция у земель, составляющие южное пограничье Новгородской земли. Стоит отметить, что волости Морева, Белила, Мо-вотицы, Жабна, Стерж, Лопастицы и Буйцы были переданы Новгородской земле киевским князем Мстиславом Владимировичем из состава смоленских земель [32; 42].
После смерти Мстислава Владимировича Новгородская земля фактически стала частью древнерусской конфедерации, и тогда в ней возникли некоторые элементы суверенной государственности. В дальнейшем началась борьба между новгородцами и князьями Северо-Восточной Руси (в середине XII в.) за сферы влияния на приграничных территориях от Волока Ламского до Заволочья (рис. 3).
В XII в. Новгородская земля делилась на ряды (ранее - округа), которые носили одинаковые названия с пятинами - Вотьская земля, Обонежский и Бежецкий ряд, Ше-лонь, Дерева [43]. В уставе князя Святослава Ольговича 1137 г., сохранившемся в виде приписки к Синодальной кормчей 1280-х гг. и хорошо исследованном В. Л. Яниным, содержится подробное описание древнейшей территориальной структуры новгородского Заволочья, где погосты в основном локализуются по рекам Сухоне, Онеге, Северной Двине и Пинеге [30].
Как отмечается в одной из статей А. А. Фролова [32], территориально-административная структура Новгородской земли в середине XIII в. имела следующий вид: 1) новгородская метрополия - это так называемая зона новгородской юрисдикции, которая включала восемь крупных регионов - «волостей», а также округу городов Русы, Ладоги, район городков на Шелони и городка Демана; 2) периферийная зона, которая находилась в сфере более сложных схем юрисдикции, т.е. часть прерогатив принадлежало не новгородской власти, а князьям Владимирского княжества на северо-востоке и востоке и Смоленского - на юге. Нечто похожее возможно было и в северных землях Новгорода, а именно, это касается совместного сбора дани со Швецией и Норвегией. В XIV в. Новгородская земля подписала договоры со Швецией и Норвегией по вопросу сбора дани [32].
В 1348 г. Псковская земля вышла из-под власти Новгорода и приобрела независимость (рис. 4). Единственный вопрос, в котором Псков оставался зависимым от Новгорода, был церковный. Но необходимо отметить, что черты самостоятельности Пскова стали проявляться ещё в XII-XIII вв. [40]. Особый статус в XIV в. получили земли Ржевы Пустой и Великих Лук, а в XV в. - Холмский погост [42].
Рис. 3. Новгородская земля в первой половине XIII в. (составлено автором по источникам [5; 10; 14; 23])
Рис. 4. Новгородская земля в XIV - начале XV вв. (составлено автором по источникам [5; 10; 23])
Новгородская земля во второй половине XIV - конце XV вв.
Новгородская феодальная республика существовала с 1136 по 1478 гг. Конфедерация, возглавляемая Великим княжеством Владимирским, прекратила своё существование. И территории, которые находились в совладении, стали испытывать кризис. Эти территории оказались в совместном управлении с Великим княжеством Московским и Великим княжеством Литовским. Причём такое положение приводило нередко к вооружённым конфликтам.
В 1397 г. Двинская земля, Волок Ламский и Бежичи уже фактически находились под управлением Москвы. Бежецкий Верх новгородцы до конца считали своей «волостью» [41]. Затем, между 1397 и 1456 гг. новгородцы утратили контроль над Вологдой и её землями.
Бежичи окончательно перешли к Москве в первой половине XV в., в 1456 г. по Яжелбицкому миру новгородцы лишились земель по рекам Пинега и Мезень. Во второй половине XV в. к Москве окончательно отошёл Волок Ламский, в 1475 г. Новгород утратил Двинские земли (рис. 5, 6) [38].
Епархиальное деление дало названия новгородских пятин на рубеже 1470-1480-х гг. и полупятин во второй половине XVI в., причём все остальные церковные десятины получили свои названия от объектов, расположенных в пределах соответствующих территорий [20; 32]. К моменту ликвидации Новгородского государства ядро Новгородской земли состояло из тысячи мелких, средних и крупных волосток, объединённых вокруг погостских (приходских) центров. В пределах территорий, описанных в составе пятин, насчитывалось более 360 приходских центров [32].
Границы присудов разрезали территории погостов-округов. В древнейшей книге Деревской пятины (1495-1496 гг.) содержится описание территориальной структуры присуда. Так, на территории мстинско-ловатского междуречья, которая в конце XV в. составила Деревскую пятину, было три присуда: Новгородский, Деманский и Курский. Вероятно, что в основе уездов, которые были известны по другим писцовым книгам остальных новгородских пятин, также лежали присуды, существовавшие до присоединения Новгорода к Москве [32]. Наиболее значительные размеры имел Новгородский присуд. По некоторым сведениям писцовых книг можно предположить, что внутри него существовало деление по группам погостов, которые были подконтрольны одному волостелю.
Вне системы присудов находился Холмский погост с пятью волостями, которые в начале XVI в. были исключены из состава Деревской пятины и образовали Холмский уезд. Холмский погост и волости сохранили своё управление, которое было присуще ранним, довотчинным погостам, когда границы не требовали чёткого определения в фискальных целях.
Пусторжевская и Великолукская земли, а также Холмский погост, Морева, Молвя-тицы, Стерж, Кунско, Березовец, Лопастицы, Буйцы и Жабна платили налоги не только Новгороду, но и Великому княжеству Литовскому. Подтверждением этого являются
Рис. 5. Новгородская земля во второй половине XV в. (составлено автором по источникам [5; 11])
Рис. 6. Новгородская земля во второй половине XV - первой половине XVI вв. (составлено автором по источникам [5; 11; 27])
договоры 1431, 1441-1442 и 1471 гг. Эти земли относились к т.н. «Новгородскому Чер-нокунству» [42].
Многие из перечисленных территорий (Морева, Молвятицы, Стерж, Кунско, Бере-зовец, Лопастицы, Буйцы и Жабна) в писцовых описаниях именовались «волостями», а не погостами, что было характерно для всей остальной части Новгородской земли. Исключение составлял Холмский погост, который вместе с Моревой и Велилой делился на «десятки». Об этом свидетельствуют писцовые книги Деревской пятины конца XV в. (1495-1496 гг.). В данном историческом источнике упоминалось 4 стана и 9 десятков. Хотя ещё в 1471 г. Холмский погост делился на перевары. Лазаревский стан включал в себя десятки: Замошский, Лукинский, Хлавицкий, Заечков, Стержен-ский. В Кунский стан входили десятки: Зуевский, Голибинский, Прилуцкий, один без названия. Ратновский стан включал в себя Муравьевский десяток. Морховский стан включал в себя десяток без названия. В других источниках уже упоминалось 5 станов: Хлавицкий, Кунейский, Морховский, Загорский, Ратновский. В дальнейшем появляется новый список станов: Лазаревский, Кунейский (Куневский), Морховский, Загородцкий, Ратновский, Муравинский и Черепенский (Черепеский погост). В Мо-реве было 12 десятков: Погостский, Семеновский, Туковский, Толочинский, Селец-кий, Бродцкий, Жабенский, Устьморевский, Крековский, Одоевский, Чепятинский и Бельский. В Велиле было 8 десятков: Погостский, Порецкий, Добрецкий, Иломский, Замошский, Ляховицкий, Голодушский, Ополецкий. Волость Жабна делилась на «концы»: Луцкий, Жаровский, Гранитцкий, Чигаревский, Повиткинский, Клуборьский и Вятичи. Соседние земли (Торопецкая и Ржевы Володимеровой) также включали «волости». Торопецкая земля делилась на «перевары», в некоторых источниках есть упоминание о «десятках» (Лобенский, Сушков и др.) и о «концах» (Путянин у оз. То-ропецкого, Березов, Кузнецов, Москотов и др.). Все рассматриваемые волости были единовладельческими [42].
В состав Пусторжевской земли в XV в. входили следующие погосты: Бардовский и Ошевский, в составе которых выделялись трети или губы. Что примечательно, деление на губы в первую очередь было характерно для Псковской земли. В конце XVI в. (по данным писцовой книги 1583 г.) в составе Пусторжевской земли отмечалось 8 станов: Борутцкий, Оршанский, Ополенский, Ошевский, Кудеверский, Полиский, Пятницкий и Влицкий. Но этот список, вполне вероятно, не полный. Кроме вышеперечисленных станов, в состав земли входили Туровский, Олянский, Острейский и Подгородный (окрестности г. Заволочья) станы. Эти территории были присоединены к Пусторжевской земле в XVI в. Заволочье при этом был основан в 1536 г. и стал административным центром Пусторжевского уезда [42].
В писцовых книгах XVII в. в составе Великолукской земли упоминаются 15 станов (Михайловский, Дунянский, Горожанский, Недеинский, Локновоцкий, Миритиниц-кий, Хрянский, Раменский, Бологоцкий, Горецкий, Спасский, Сельчецкий, Никольский, Славуйский и Липецкий) [42].
Новгородская земля в XVI в.
Административно-территориальное деление Новгородской земли в конце XV в. было представлено пятинами, которые со второй половины XVI в. делились на половины. Вероятно, что пятинное деление в Новгородской земле появилось после присоединения территории к Московскому государству в 1478 г. Известно, что оно накладывалось на более древнее - на волости, уезды (присуды), погосты и станы. В каждой пятине было по нескольку присудов (уездов), в каждом присуде - по нескольку погостов и волостей [32]. Впервые границы новгородских пятин были нанесены на карту Д.И. Языковым, которой он снабдил перевод работы А.Х. Лерберга [18]. В Новгородской земле было 5 пятин: Водская (междуречье Волхова и Луги); Обонежская (междуречье Волхова и Мсты); Бежецкая (междуречье Мсты и Мологи); Деревская (междуречье Мсты и Ловати) и Шелонская (от Ловати до Луги) [13].
Некоторые территории, которые позднее были освоены новгородцами, не вошли в пятинное деление и образовали ряд особых территорий-волостей, например, Заво-лочье или Двинская земля - по Северной Двине от Онеги до Мезени, Пермь - по Вычегде и верховьях Камы, Печору - по реке Печоре до Уральского хребта и Югру - за Уральским хребтом [22].
Описания пятин конца XV в. выглядит не совсем логичными. Во-первых, в Обо-нежскую пятину писцами были включены обширные территории заонежских погостов вплоть до Белого моря, а в Водскую пятину - большие территории северной Карелии, которые были населены лопарями, т. е. видно, что эти земли не могли принадлежать метрополии Великого Новгорода. Во-вторых, в пятинное деление не были включены земли Пустой Ржевы и Великих Лук [12].
На рубеже XV-XVI вв. в новгородских пятинах насчитывалось 12 уездов: Новгородский, Ладожский, Копорский, Ореховский, Ямской, Корельский, Русский, Пор-ховский, Ивангородский, Кошкина Городка, Вышгородский, Высокогородский, однако уже в первой половине XVI в. три последние уезда были упразднены, а их земли включены в состав Порховского уезда. Около 1500 г. увеличились в размерах округи, административно подчинённые Орешку и Ладоге.
В третьей четверти XVI в. пятины были разделены на «половины». Их названия стали известны из документов 70-80-х гг. XVI в. В Водской пятине это были Полуж-ская и Корельская половины, в Обонежской - Нагорная и Заонежская половины, в Бежецкой - Тверская и Белозерская половины, в Шелонской - Залесская и Зарусская половины (при этом Старорусский уезд был исключён из системы полупятин и описывался отдельно), в Деревской - Григория Морозова и Жихоря Рябчикова половины. Объём земель каждой полупятины во многом определялся составом территории, которую описывала в конце 1530-х гг. одна писцовая комиссия (каждая пятина описывалась двумя комиссиями).
После войны с Литвой в начале XVI в. за счёт южных земель Деревской пятины был образован Холмский уезд.
В середине 1560-х гг. в связи с учреждением опричнины от Деревской пятины опричному Селижаровскому стану Ржевы Володимеровой были переданы Ясено-вичский погост и волость Березовец целиком, а также южные части Жабенского, По-лоновского и Посонского погостов и восточная часть волостей Буйцы и Лопастицы. Вплоть до XVIII в. эти земли развивались уже вне Новгородской земли [36].
В 1576 г. ко Ржеве Володимеровой, которая входила в «удел» «князя Московского», был передан ещё ряд земель Деревской пятины.
Есть предположение, что ко Ржеве были отписаны Полоновский (северная часть), Буховский (южная часть), Деманский и Молвотицкий погосты. Возможно, что Забо-роровский, Вельевский, Семеновский погосты, а также северные половины Посонско-го, Жабенского и Буховского погостов также вошли во «вторую припись».
Либо в связи с прекращением правления Симеона Бекбулатовича (не ранее середины сентября 1576 г.), либо в связи с писцовыми работами 1582-1583 гг. земли, отписанные ко Ржеве Володимеровой при устройстве «удела», вернулись в состав Деревской пятины.
Граница «опричного времени» была восстановлена. Примерно в таком виде, но с небольшими изменениями, южная граница Деревской пятины существовала до самого упразднения пятин в начале XVIII в. Тяжёлые последствия для Новгородской земли имела Ливонская война. По её итогам, подведённым Плюсским перемирием 1583 г., к Швеции отходили Ивангородский, Копорский, Ямской и Корельский уезды. По Тявзин-скому мирному договору 1595 г. Швеция вернула эти земли Русскому царству (рис. 7).
Новгородская земля в XVII в.
В 1609 г. в Выборге был заключён со Швецией Выборгский договор, согласно которому шведской стороне передавался Корельский уезд [37]. В дальнейшем, по Стол-бовскому мирному договору 1617 г., который положил конец русско-шведской войне (1614-1617 гг.), Корельский, Ивангородский, Копорский, Ямской и Ореховский уезды (Ингерманландия), т.е. практически весь выход к Балтийскому морю, были окончательно закреплены за Швецией (рис. 8). Однако, шведскому правительству пришлось вернуть России Новгород, Порхов, Ладогу, Старую Руссу, Гдов и Сумерскую волость [26; 36]. Данные границы сохранялись вплоть до Северной войны (1700-1721 гг.).
Переданные Швеции земли ранее принадлежали Водской (Корельский, Ивангород-ский, Копорский, Ореховский и Ямский (большая часть) уезды) и Шелонской (Иван-городский и Ямской уезды) пятинам [21; 36]. Несмотря на то, что огромная часть Нов-городчины была отдана Швеции, территория пятин оставалась огромным регионом Российского государства. Так, например, площадь Бежецкой пятины составляла 38,2 тыс. кв. км, Деревской - 31,7 тыс. км2, Шелонской - 31,8 тыс. км2, Водской - 25 тыс. км2, а площадь Обонежской пятины составляла 106 тыс. км2. К середине XVII в. 17 северных погостов Обонежской пятины (62,2 тыс. км2) стали основой Олонецкого уезда. Крепость Олонец была построена взамен утраченных форпостов Корелы и Орешка. Площадь всех новгородских пятин на тот момент составляла 232,7 тыс. км2 [36].
Рис. 7. Новгородская земля в конце XVI в. (составлено автором по источникам [5; 27])
Границы:
— — России к 1600 г. _ установленные Деулин-
ским перемирием 1618 г. между Шведской Лифляндией и Эстляндией
— — — России к 1689 г.
Псковской и Новгородской земель Изменения территорий государств:
Земли, возвращенные 1 России по Андрусовскому ] перемирию 1667 г. и вновь отданные Речи Посполитой в 1678 г. в обмен на Киев
Рис. 8. Новгородская земля в XVII в. (составлено автором по источникам [5; 27])
В XVII в. границы Псковской земли также претерпели изменения. Так, после окончания польской интервенции по Деулинскому перемирию (1618 г.) к Речи Посполитой отошли земли Себежа и Красного. Красногородский уезд в 1667 г. был возвращён обратно, а Себеж вплоть до начала XVIII в. неоднократно переходил из рук в руки [36].
Бежецк оставался в XVII в. административным центром Городецкого стана в Бежецком Верхе [9]. В XVII в. Заонежская половина Обонежской пятины выделилась в самостоятельный административный округ - Заонежские погосты. В них входило 17 самых северных погостов Обонежской пятины, которые располагались в бассейне р. Свири, вокруг Онежского озера, на перешейке между Онежским и Ладожским озёрами и к северо-востоку до Белого моря [33].
Территория Водской пятины в 1708 г. была включена в состав Ингерманландской губернии [29]. В XVIII в. новгородские пятины перестали существовать как особые административно-территориальные образования, что было связано с образованием губерний в Российской империи.
Пятины Новгородской земли
Пятины Новгородской земли в значительной степени вписываются в территорию современного Северо-Запада России (Ленинградская, Новгородская и Псковская области). Лишь некоторые пятины выходили за эти границы, и сейчас эти окраинные территории входят в соседние историко-географические области. С другой стороны, в современный Северо-Запад входят некоторые средневековые политико-территориальные образования, пограничные с Новгородской землёй (рис. 9).
Деревская пятина
Данная пятина занимала юго-восточную часть Новгородской земли, границы которой проходили по рекам Мсте и Ловати, а также по оз. Ильмень. Деревская пятина имела границы на западе с Шелонской, на севере с Обонежской, на востоке с Бежецкой пятинами, на юге с волостями Торжка и Ржевы. На юго-западе Деревская пятина граничила с Великим княжеством Литовским. По подсчётам К. А. Неволина, площадь пятины равнялась примерно 35,7 тыс. км2. По писцовым книгам XV в. в пятине насчитывалось 56 погостов и 5 волостей. Но это далеко не полный перечень. Так, в описании Курского присуда, помимо Курского погоста, были включены волостки ещё семи погостов. Из них Борковский и Буховский входили в состав 56 погостов. Остальные пять нет. Это погосты Устьянский, Налючский, Петровский, Рамышевский и Черенчин-ский. Два первых частично лежали в этой пятине, остальные большей своей частью находились в составе Шелонской пятины. К пяти волостям (Морева, Стерж, Велиля, Буец и Лопастицы) следует прибавить ещё одну волость (Берёзовец), что у оз. Селигер. Таким образом, в Деревской пятине насчитывались 61 погост и 6 волостей [33]. Пятина делилась на половину Григория Морозова и половину Жихаря Рябчикова [31].
Во второй половине 1560-х гг. 7 южных погостов Деревской пятины (Морева, Ве-лиля, Буец, Лопастицы, Стерж, Берёзовец и Ясеновичи) были взяты в опричнину и
Рис. 9. Локализация новгородских пятин и соседних земель на территории современного Северо-Запада России (составлено автором по источникам [21; 34; 42])
приписаны ко Ржеве-Володимеровой. До начала XVIII в. данный регион развивался вне Новгородской земли. В XVII в. площадь Деревской пятины составляла 31,7 тыс. км2 [36].
Шелонская пятина
Территория Шелонской пятины занимала западную и юго-западную часть Новгородской земли. На северо-западе пятина граничила с Ливонским орденом (здесь в 1492 г. была основана Ивангородская крепость). На западных рубежах Шелонская пятина имела границы с Псковской землёй, а на юге - с Ржевскими землями. По р. Луге пятина граничила с Водской пятиной. Далее граница шла от верховьев Луги на Новгород. Река Ловать являлась границей между Шелонской и Деревской пятинами.
На рубеже XV-XVI вв. в Шелонской пятине было 8 уездов, 71 погостов и др. территориальных единиц (в настоящее время известно 74 погоста). Данная территория подразделялась на уезды, среди которых были Порховский (17 погостов), Старорусский (14 погостов), Новгородский (42 погоста) и Ивангородский. Кроме того, в состав пятины входила часть Ямского уезда [33; 34]. Площадь Шелонской пятины, по мнению К.А. Неволина, составляла 31,8 тыс. км2 [21].
В юго-западной части пятины располагались уезды Кошкина Городка, Высокого-родский, Вышегородский и Порховский, которые ещё в XV в. существовали раздельно, но в XVI в. все эти территории вошли в единый Порховский уезд. В своём составе уезд имел 17 погостов, 5 из которых граничили с Псковской землёй [33]. Порховский уезд в XVI в. был тесно связан с Псковом, и в дальнейшем вошёл в состав Псковского административного округа [34].
В 1538-39 г. Шелонская пятина в писцовых книгах впервые была описана по двум частям, с этим связывают разделение её на Зарусскую и Залесскую половины.
В 1617 г. по Столбовскому мирному договору небольшой Ивангородский уезд Ше-лонской пятины был передан Швеции [36].
Водская пятина
Водская пятина имела выход к морю и Ладожскому озеру. Площадь пятины составляла примерно 90 тыс. км2. Северную часть пятины занимал Карельский уезд, который вклинивался вглубь современной Финляндии. Пятина получила название по финно-угорскому народу водь, проживавшему на этих землях. С XVI в. пятина делилась на Ко-рельскую (к западу от р. Волхов) и Полужскую половину [21]. В Водской пятине было 6 уездов, которые в свою очередь делились на погосты и станы. Новгородский уезд состоял из 20 погостов и на севере достигал устья р. Невы. Реки Волхов и Луга отделяли его от Обонежской и Шелонской пятин. Небольшой по площади Ладожский уезд в своём составе имел 6 погостов; Ореховский - 8 погостов; Копорский - 15 погостов; Ямской - 3 погоста; Корельский - 7 погостов. Однако в начале XVI в. (1500-1501 гг.) была проведена реформа административно-территориального деления уездов. Территории Ладожского и Ореховского уездов возросла почти вдвое [29; 33].
В 1617 г. по Столбовскому мирному договору прилегающие к Неве и Финскому заливу земли Ореховского, Копорского, Корельского и Ямского уездов оказались в зоне шведской оккупации. Площадь Водской пятины уменьшилась до 25 тыс. км2 [36].
Бежецкая пятина
Данная пятина занимала восточную часть современной Новгородской области. С севера и северо-запада она граничила с Обонежской пятиной. Восточная граница, которая отделяла её от Белозерского и Тверского княжеств, шла от верховьев р. Колпи до верховьев р. Медведицы. Южная граница с Тверским княжеством шла от верховьев р. Медведицы до верховьев р. Тверцы, откуда начиналась юго-западная граница, которая шла по р. Мсте и отделяла Бежецкую пятину от Деревской [33]. К.А. Неволиным площадь пятины была оценена в 38,2 тыс. км2 [21]. Данная пятина, в отличие от других, не примыкала к Новгороду и в своём составе не имела городов, хотя на её восточной границе стояли два московских города - Устюжна и Бежицы. Бежецкая пятина со времён княжения Ивана IV состояла из Тверской и Белозерской половин [34]. Они, в свою очередь, делились на погосты, которых в целом по пятине было 98, в т. ч. в Тверской половине - 52, а в Белозерской - 46 [34].
Границы Бежецкой пятины оставались неизменны до тех пор, пока в 1708 г. вся территория пятин не вошла в состав Ингерманландской губернии. Эта губерния в 1710 г. была переименована в Санкт-Петербургскую, а в 1719 г. была разделена на провинции. В 1727 г. территория Белозерской и Тверской половин, ставших к тому времени провинциями, была отделена от Санкт-Петербургской губернии и включена в состав Новгородской губернии [21; 25].
Обонежская пятина
Обонежская пятина была самой северной в Новгородской земле. Она тянулась от самого Новгорода до Белого моря. С XVI в. пятина делилась на Заонежскую (вокруг Онежского оз.) и Нагорную (по р. Мсте) половины. Заонежская половина состояла из 45 погостов, Нагорная - из 36 погостов [34].
С XVII в. Заонежская половина выделилась в самостоятельный административный округ - Заонежские погосты [34]. 17 северных погостов составили основу данного округа (62,2 тыс. км2). В дальнейшем данная территория составила основу Олонецкого уезда, который был образован в связи с постройкой вблизи нового русско-шведского порубежья Олонецкой крепости (взамен утраченных крепостей Корелы и Орешка). Крупнейшим для северных погостов «городом» на тот момент являлся Повенец. Площадь самой обширной Обонежской пятины в XVII в. составляла 106 тыс. км2 [36].
В 1708 г. территория Обонежской пятины была разделена между Ингерманланд-ской и Архангелогородской губерниями.
Выводы
Самой древней административно-территориальной единицей Новгородской земли по праву можно считать погост. В 947 г. о погостах было уже известно благодаря сообщению в летописи о поездке княгини Ольги по территории Новгородской и Псковской земель. Но, по мнению Б.А. Рыбакова, древнейшей административно-территориальной единицей Новгородской земли являлась «сотня». В частности, данные единицы были характерны для XI в. По мнению А.В. Кузы, в домонгольскую эпоху
Новгородская земля была разделена на две зоны - ядро и окружающие его волости-провинции.
Новгородские земли в древнейшие времена на западных рубежах граничили с племенами балтов и финно-угров. В дальнейшем эти земли попадали под власть Ливонского ордена, Швеции, Дании и Речи Посполитой. На юге Новгородская земля граничила с Полоцким и Смоленским княжествами, на востоке и юго-востоке - с Ростово-Суздальским княжеством. Остальные территории, в частности, северные и северо-западные, находились в стадии освоения новгородцами. Народы, которые попадали под власть Новгорода, платили дань.
В XII в. Новгородская земля делилась на ряды (ранее - округа), которые носили одинаковые названия с пятинами - Вотьская земля, Обонежский и Бежецкий ряд, Ше-лонь, Дерева.
Со временем Пусторжевская и Великолукская земли, а позже и Холмский погост, оказались на особом положении. Эти земли находились на границе между Новгородской землёй и Литвой, и поэтому были вынуждены платить налоги той и другой стороне.
В 1348 г. Псковская земля вышла из-под власти Новгорода, хотя черты самостоятельности данной территории прослеживались ещё раньше, в XII-XIII вв.
С княжествами Северо-Восточной Руси у новгородцев часто возникал спор за сферы влияния на приграничных территориях от Волока Ламского до Заволочья.
Территориально-административное устройство Новгородской земли в середине XIII в. имело следующий вид: новгородская метрополия и периферийная зона, вторая из которых находилась в сфере более сложных схем юрисдикции, т. е. часть прерогатив принадлежало не новгородской власти, а князьям Владимирского княжества на северо-востоке и востоке и Смоленского — на юге. Нечто похожее было и в северных землях Новгорода, и касалось совместного сбора дани со Швецией и Норвегией.
В дальнейшем конфедерация, возглавляемая Великим княжеством Владимирским, прекратила своё существование. Территории, находящиеся в совместном владении, стали испытывать кризис. Эти территории оказались в совместном управлении с Великим княжеством Московским и Великим княжеством Литовским. Причём такое положение приводило нередко к вооружённым конфликтам.
На протяжении XIV-XV вв. Двинская земля, Волок Ламский, Бежичи, земли по рекам Пинега и Мезень и Вологда фактически уже находились под властью Москвы.
К моменту ликвидации Новгородского государства ядро Новгородской земли состояло из тысячи мелких, средних и крупных волосток, объединённых вокруг погост-ских (приходских) центров.
В конце XV в. в составе Новгородской земли упоминаются присуды. Они разрезали территории погостов-округов. Присуды нередко называли уездами. При этом Холм-ский погост не был включён в состав в какого-либо присуда.
Некоторые южные территории Деревской пятины находились одновременно в зависимости от Новгорода и Литвы. Некоторые из территорий, принадлежавшие к так
называемому «чернокунству», в писцовых книгах именуются как волости, и лишь в составе Холмского погоста вместе с Моревой и Велилой были отмечены «десятки». Холмский погост, Пусторжевская и Великолукская земли делились на станы.
В конце XV в. появились первые сведения о пятинах. Это были Обонежская, Де-ревская, Водская, Шелонская и Бежецкая пятниы. Вполне возможно, что пятинное деление в Новгородской земле появилось после 1478 г., т. е. после её присоединения к Московскому государству. Пятинное деление накладывалось на более древнее - на волости, уезды (присуды), погосты и станы. В каждой пятине было по нескольку при-судов (уездов), в каждом присуде (уезде) - по нескольку погостов и волостей. На рубеже XV-XVI вв. в новгородских пятинах насчитывалось 12 уездов. Однако уже в первой половине XVI в. три уезда (Кошкина Городка, Вышгородский и Высокогородский) были упразднены, а их земли включены в состав Порховского уезда. Остальные земли, которые были позже освоены новгородцами, не вошли в пятинное деление, за исключением Пусторжевской и Великолукской земель.
В третьей четверти XVI в. пятины были разделены на «половины». В середине 156070-х гг. ряд территорий Деревской пятины были переданы Ржеве Володимеровой.
На рубеже XVI-XVII вв. произошли значительные изменения внешних границ Новгородской земли. По окончании Ливонской войны, по результатам Плюсского перемирия 1583 г., к Швеции отошли Ивангородский, Копорский, Ямской и Корельский уезды. По Тявзинскому мирному договору 1595 г. Швеция вернула эти земли Русскому царству, но ненадолго. В 1609 г. в Выборге со Швецией был заключён новый договор, согласно которому шведской стороне передавался Корельский уезд. В дальнейшем, по Столбовскому мирному договору 1617 г., который положил конец русско-шведской войне (1614-1617 гг.), Корельский, Ивангородский, Копорский, Ямской и Ореховский уезды (Ингерманландия) были окончательно закреплены за Швецией. Шведской стороне пришлось вернуть России Новгород, Порхов, Ладогу, Старую Руссу, Гдов и Су-мерскую волость. Эти границы сохранялись вплоть до начала XVIII в.
Литература
1. Административное деление Новгородской и Псковской феодальных республик // http://www.md-l.ru7i stori ya/k ontrolnayarabotagosu. html (дата обращения: 14.11.2015).
2. Амбросиани П. Историческая топонимика Новгородской земли: названия погостов Водской пятины // http://www.academia.edu (дата обращения: 11.12.2015).
3. Андрияшев, А.М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498-1576 гг. Вып. 1. Списки селений. - Москва, 1913. - 227 с.
4. Андрияшев, А.М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498-1576 гг. Т. 2. Карты погостов. - Москва, 1914.
5. Атлас Псковской области. - Москва, 1969. - 48 с.
6. Вампилова, Л.Б. О проекте подготовки научной серии коллективных монографий «Историческая география России» / Л.Б. Вампилова // Глобальные и региональные проблемы исторической географии: Материалы IV международной науч. конф. по исторической географии. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет, ВВМ, 2011. - С. 91-95.
7. Вампилова, Л.Б. Районирование России: историко-географический подход / Л.Б. Вампилова, А.Г. Манаков // Псковский регионологический журнал. - 2012.
- № 13. - С. 26-36.
8. Вампилова, Л.Б. Историко-географическое районирование Северо-Западной России: методика и опыт / Л.Б. Вампилова, А.Г. Манаков // Псковский регио-нологический журнал. - 2014. - № 18. - С. 78-92.
9. Готье, Ю.В. Замосковный край в XVII в. - М., 1937. - С. 372-373.
10. Данилов, А.А., Косулина Л.Г. История России. С древнейших времен до конца XVI века (6 класс). - Москва, 2012. - 272 с.
11. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы в конце XV - начале XVI вв. // http://www.vk160372.ru/ (дата обращения: 29.11.2015).
12. История административной системы Новгородской земли // http://www. protown.ru/russia/city/articles/4253.html (дата обращения: 21.11.2015).
13. Ключевский В.О. О новгородских пятинах // http://rushist.com/index.php/ russia-children/2126-novgorodskie-pyatiny (дата обращения: 03.12.2015).
14. Копылов Н. Святые заступники Руси. Александр Невский, Довмонт Псковский, Дмитрий Донской, Владимир Серпуховской // http://profilib.com/ chtenie/90622/n-kopylov-svyatye-zastupniki-rusi-aleksandr-nevskiy-dovmont-pskovskiy-dmitriy-donskoy-4.php (дата обращения: 15.12.2015).
15. Котляр, Н.Ф. Мстислав Тмутороканский и Ярослав Мудрый // Древнейшие государства Восточной Европы. - Москва : Восточная литература, 2000.
- С. 134-142.
16. Куза, А.В. Малые города Древней Руси. - Москва : Наука, 1989. - 168 с.
17. Кучкин, В.А. Формирование и развитие государственно территории восточных славян в IX-XIII веках / В.А. Кучкин // Отечественная история. - 2003.
- № 3. - С. 71-80.
18. Лерберг, А.Х. Исследования, служащие к объяснению древней Русской истории. - Санкт-Петербург, 1819.
19. Манаков, А.Г. Исторические срезы в географии населения Северо-Запада России (с конца XIX в. по начало XXI в.) А.Г. Манаков // Псковский регионологи-ческий журнал. - 2015. - № 23. - С. 72-91.
20. Насонов, А.Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1951. - 282 с.
21. Неволин, К. А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке, с приложением карты. - Санкт-Петербург : Тип. Императорской Академии Наук, 1853.
- 414 с.
22. Новгородская земля // http://ru.science.wikia.com/wiki/ (дата обращения: 06.12.2015).
23. Основные периоды истории России // http://arcanag.livejournal.com/3730. html (дата (дата обращения: 06.12.2015).
24. Павлов-Сильванский, Н.П. Феодализм в России. Памятники исторической мысли. - Москва : Наука, 1988. - 700 с.
25. Писцовые книги Новгородской земли. Т. 1. сост. Баранов К.В. - Москва : «Древнехранилище», «Археографический центр», 1999. - 431 с.
26. Рабинович, Я.Н. Столбовский мир: победа или поражение / Я.Н. Рабинович // Вестник ЧелГУ - 2008. - № 18. - С. 27-39.
27. Русское государство в XVI - начале XVII в. (в 1490-1618 гг.) // http://www.Ugis. ru/maps/books/item/f00/s00/z0000029/map21.htm (дата обращения: 10.12.2015).
28. Рыбаков, Б.А. Деление Новгородской земли на сотни в XIII веке // Исторические записки. Т. 2. - Москва, 1938. - 144 с.
29. Рябинин, Е.А. Водская земля Великого Новгорода. - Санкт-Петербург, 2001. - 264 с.
30. Тихомиров, М.Н., Щепкина, М.В. Два памятника новгородской письменности // Труды ГИМ. Памятники культуры. - 1952. - Вып. VIII - С. 18-24.
31. Фролов, А.А. Структура писцовых книг Деревской пятины 40-х годов XVI в. по данным комплекса источников конца XV - середины XVI в. / А.А. Фролов // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2007. - № 4 (30). - С. 69-79.
32. Фролов, А.А. Административная система центральных районов Новгородской земли в X - начале XVII века (в контексте истории территориальных юрис-дикций) // Историческая география. Том 2 / Отв. ред. И.Г. Коновалова. - Москва : Аквилон, 2014. - 560 с.
33. Шапиро, А.Л. Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV - начало XVI века. - Ленинград : Наука, 1971. - 365 с.
34. Шапиро, А.Л. Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Новгородские пятины. - Ленинград : Наука, 1974. - 321 с.
35. Шапиро, А.Л. Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Север. Псков. Общие итоги развития Северо-Запада. - Ленинград : Наука, 1978. - 220 с.
36. Шапиро, А.Л. Аграрная история Северо-Запада России XVII века. - Ленинград : Наука, 1989. - 231 с.
37. Шаскольский, И.П. Шведская интервенция в Карелии в начале XVII в. -Петрозаводск: Госиздат КАССР, 1950. - 167 с.
38. Янин, В.Л. Борьба Новгорода и Москвы за Двинские земли в 50-70-х гг. XV в. / В.Л. Янин // Исторические записки. - 1982. - Т. 108. - С. 189-214.
39. Янин, В.Л. Княжеский домен в Новгородской земле // Феодализм в России. - Москва, 1987. - С. 119-134.
40. Янин, В.Л. «Болотовский» договор о взаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII-XV вв. / В.Л. Янин // Отечественная история. - 1992. - № 6. - С. 3-14.
41. Янин, В. Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV в. / В.Л. Янин // Отечественная история. - 1995. - № 3. - С. 150-157.
42. Янин, В.Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII-XV веков. - Москва : Изд-во МГУ 1998. - 216 с.
43. Янин, В.Л. У истоков новгородской государственности. - Великий Новгород: Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, 2001. - 152 с.
44. Янин, В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода. - Москва : Языки славянских культур, 2008. - 425 с.
References
1. Administrativnoe delenie Novgorodskoj i Pskovskoj feodal'nyh respublik // http:// www.md-l.ru/i_s_t_o_r_i_ya/k_o_n_t_r_o_l_n_a_ya_r_a_b_o_t_a_g_o_s_u.html (data obrashhenija: 14.11.2015).
2. Ambrosiani P. Istoricheskaja toponimika Novgorodskoj zemli: nazvanija pogostov Vodskoj pjatiny // http://www.academia.edu (data obrashhenija: 11.12.2015).
3. Andrijashev, A.M. Materialy po istoricheskoj geografii Novgorodskoj zemli. Shelonskaja pjatina po piscovym knigam 1498-1576 gg. Vyp. 1. Spiski selenij. - M., 1913. - 227 s.
4. Andrijashev, A.M. Materialy po istoricheskoj geografii Novgorodskoj zemli. Shelonskaja pjatina po piscovym knigam 1498-1576 gg. T. 2. Karty pogostov. - M., 1914.
5. Atlas Pskovskoj oblasti. - M., 1969. - 48 s.
6. Vampilova, L.B. O proekte podgotovki nauchnoj serii kollektivnyh monografij «Istoricheskaja geografija Rossii» / L.B. Vampilova // Global'nye i regional'nye problemy istoricheskoj geografii: Materialy IV mezhdunarodnoj nauch. konf. po istoricheskoj geografii. - SPb.: Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj universitet, VVM, 2011. - S. 9195.
7. Vampilova, L.B. Rajonirovanie Rossii: istoriko-geograficheskij podhod / L.B. Vampilova, A.G. Manakov // Pskovskij regionologicheskij zhurnal. - 2012. - № 13. - S. 26-36.
8. Vampilova, L.B. Istoriko-geograficheskoe rajonirovanie Severo-Zapadnoj Rossii: metodika i opyt / L.B. Vampilova, A.G. Manakov // Pskovskij regionologicheskij zhurnal. - 2014. - № 18. - S. 78-92.
9. Got'e, Ju.V. Zamoskovnyj kraj v XVII v. - M., 1937. - S. 372-373.
10. Danilov, A.A., Kosulina L.G. Istorija Rossii. S drevnejshih vremen do konca XVI veka (6 klass). - M., 2012. - 272 s.
11. Zavershenie ob#edinenija russkih zemel' vokrug Moskvy v konce XV - nachale XVI vv. // http://www.vk160372.ru/ (data obrashhenija: 29.11.2015).
12. Istorija administrativnoj sistemy Novgorodskoj zemli // http://www.protown.ru/ russia/city/articles/4253.html (data obrashhenija: 21.11.2015).
13. Kljuchevskij V.O. O novgorodskih pjatinah // http://rushist.com/index.php/ russia-children/2126-novgorodskie-pyatiny (data obrashhenija: 03.12.2015).
14. Kopylov N. Svjatye zastupniki Rusi. Aleksandr Nevskij, Dovmont Pskovskij, Dmitrij Donskoj, Vladimir Serpuhovskoj // http://profilib.com/chtenie/90622/n-
kopylov-svyatye-zastupniki-rusi-aleksandr-nevskiy-dovmont-pskovskiy-dmitriy-donskoy-4.php (data obrashhenija: 15.12.2015).
15. Kotljar, N.F. Mstislav Tmutorokanskij i Jaroslav Mudryj // Drevnejshie gosudarstva Vostochnoj Evropy. - M.: «Vostochnaja literatura» RAN, 2000. - S. 134-142.
16. Kuza, A.V. Malye goroda Drevnej Rusi. - M.: Nauka, 1989. - 168 s.
17. Kuchkin, V.A. Formirovanie i razvitie gosudarstvenno territorii vostochnyh slavjan v IX-XIII vekah / V.A. Kuchkin // Otechestvennaja istorija. - 2003. - № 3.
- S. 71-80.
18. Lerberg, A.H. Issledovanija, sluzhashhie k ob#jasneniju drevnej Russkoj istorii.
- SPb., 1819.
19. Manakov, A.G. Istoricheskie srezy v geografii naselenija Severo-Zapada Rossii (s konca XIX v. po nachalo XXI v.) A.G. Manakov // Pskovskij regionologicheskij zhurnal. - 2015. - № 23. - S. 72-91.
20. Nasonov, A.N. «Russkaja zemlja» i obrazovanie territorii drevnerusskogo gosudarstva. - M.: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 1951. - 282 s.
21. Nevolin, K. A. O pjatinah i pogostah Novgorodskih v XVI veke, s prilozheniem karty. - SPb.: Tip. Imperatorskoj Akademii Nauk, 1853. - 414 s.
22. Novgorodskaja zemlja // http://ru.science.wikia.com/wiki/ (data obrashhenija: 06.12.2015).
23. Osnovnye periody istorii Rossii // http://arcanag.livejournal.com/3730.html (data (data obrashhenija: 06.12.2015).
24. Pavlov-Sil'vanskij, N.P. Feodalizm v Rossii. Pamjatniki istoricheskoj mysli. - M.: Nauka, 1988. - 700 s.
25. Piscovye knigi Novgorodskoj zemli. T. 1. sost. Baranov K.V. - M.: «Drevnehranilishhe», «Arheograficheskij centr», 1999. - 431 s.
26. Rabinovich, Ja.N. Stolbovskij mir: pobeda ili porazhenie / Ja.N. Rabinovich // Vestnik ChelGU. - 2008. - № 18. - S. 27-39.
27. Russkoe gosudarstvo v XVI - nachale XVII v. (v 1490-1618 gg.) // http://www.Hgis. ru/maps/books/item/f00/s00/z0000029/map21.htm (data obrashhenija: 10.12.2015).
28. Rybakov, B.A. Delenie Novgorodskoj zemli na sotni v XIII veke // Istoricheskie zapiski. T. 2. - M., 1938. - 144 s.
29. Rjabinin, E.A. Vodskaja zemlja Velikogo Novgoroda. - SPb., 2001. - 264 s.
30. Tihomirov, M.N., Shhepkina, M.V. Dva pamjatnika novgorodskoj pis'mennosti // Trudy GIM. Pamjatniki kul'tury. - 1952. - Vyp. VIII - S. 18-24.
31. Frolov, A.A. Struktura piscovyh knig Derevskoj pjatiny 40-h godov XVI v. po dannym kompleksa istochnikov konca XV - serediny XVI v. / A.A. Frolov // Drevnjaja Rus'. Voprosy medievistiki. - 2007. - № 4 (30). - S. 69-79.
32. Frolov, A.A. Administrativnaja sistema central'nyh rajonov Novgorodskoj zemli v X - nachale XVII veka (v kontekste istorii territorial'nyh jurisdikcij) // Istoricheskaja geografija. Tom 2 / Otv. red. I.G. Konovalova. - M.: Akvilon, 2014. - 560 s.
33. Shapiro, A.L. Agrarnaja istorija Severo-Zapada Rossii. Vtoraja polovina XV -nachalo XVI veka. - L.: Nauka, 1971. - 365 s.
34. Shapiro, A.L. Agrarnaja istorija Severo-Zapada Rossii XVI veka. Novgorodskie
pjatiny. - L.: Nauka, 1974. - 321 s.
35. Shapiro, A.L. Agrarnaja istorija Severo-Zapada Rossii XVI veka. Sever. Pskov. Obshhie itogi razvitija Severo-Zapada. - L.: Nauka, 1978. - 220 s.
36. Shapiro, A.L. Agrarnaja istorija Severo-Zapada Rossii XVII veka. - L.: Nauka, 1989. - 231 s.
37. Shaskol'skij, I.P. Shvedskaja intervencija v Karelii v nachale XVII v. - Petrozavodsk: Gosizdat KASSR, 1950. - 167 s.
38. Janin, V.L. Bor'ba Novgoroda i Moskvy za Dvinskie zemli v 50-70-h gg. XV v. / V.L. Janin // Istoricheskie zapiski. - 1982. - T. 108. - S. 189-214.
39. Janin, V.L. Knjazheskij domen v Novgorodskoj zemle // Feodalizm v Rossii. - M., 1987. - S. 119-134.
40. Janin, V.L. «Bolotovskij» dogovor o vzaimootnoshenijah Novgoroda i Pskova v XII-XV vv. / V.L. Janin // Otechestvennaja istorija. - 1992. - № 6. - S. 3-14.
41. Janin, V.L. Iz istorii novgorodsko-moskovskih otnoshenij v XV v. / V.L. Janin // Otechestvennaja istorija. - 1995. - № 3. - S. 150-157.
42. Janin, V.L. Novgorod i Litva. Pogranichnye situacii HIII-XV vekov. - M.: Izd-vo MGU, 1998. - 216 s.
43. Janin, V.L. U istokov novgorodskoj gosudarstvennosti. - Velikij Novgorod: Novgorodskij gos. un-t im. Jaroslava Mudrogo, 2001. - 152 s.
44. Janin, V.L. Ocherki istorii srednevekovogo Novgoroda. - M.: Jazyki slavjanskih kul'tur, 2008. - 425 s.
