CC BY
12
Санкт-Петербургская православная духовная академия
Архив журнала «Христианское чтение»
П.Н. Жукович
Исторические обстоятельства, предшествовавши восстановлению патриархом Феофаном западнорусской церковной иерархии
Опубликовано:
Христианское чтение. 1905. № 5. С. 634-657.
© Сканированій и создание электронного варианта: Санкт-Петербургская православная духовная академия (www.spbda.ru), 2009. Материал распространяется на основе некоммерческой лицензии Creative Commons 3.0 с указанием авторства без возможности изменений.
СПбПДА
Санкт-Петербург
2009
ГУ »»» »»» »У» »»» »4 »W» »»» »»» »У» »»» 'Т<
‘ж *** -------------------- “‘ ААА ААА ЛІѴЖ ■*■--■ -ЖА ААЖ “А ■»■-■■•■ Аі
Историческія обстоятельства, предшествовавшія возстановленію патр. Ѳеофаномъ западно-русской церковной іерархіи.
ВОЗСТАНОВЛЕНІЮ патр. Ѳеофаномъ западно-русской церковной іерархіи (въ 1620 году) предшествовало свое-*))о образное сплетеніе особыхъ обстоятельствъ тогдашней
? западно-русской исторической жизни вообще. Въ нихъ заключается объясненіе этого факта,—самой возможности его вт» тотъ историческій моментъ.
Среди предшествовавшихъ возстановленію западно-русской іерархіи обстоятельствъ особенный интересъ представляютъ отношенія польскаго государства къ возгорѣвшейся тогда за его западнымъ рубежомъ Тридцатилѣтней войнѣ,—отношенія, наложившія печать своего вліянія и на весь дальнѣйшій ходъ сеймовой борьбы православныхъ съ уніей. Съ другой стороны, дѣятельность патр. Ѳеофана въ Южной Руси неразрывнымъ образомъ связана съ историческимъ ходомъ жизни запорожскаго казачества въ промежутокъ времени между Деулинскимъ перемиріемъ Полыни съ Москвой н возстановленіемъ іерархіи.
Послѣ заключенія Деулипскаго перемирія запорожскіе казаки, во время мирныхъ переговоровъ находившіеся уже подъ Калугой, воротились домой *). Непріязненное отношеніе шляхетскаго сословія къ участникамъ Владиславова похода сказалось уже на варшавскомъ сеймѣ 1619 года (съ 3 января по 5 марта). Сеймовая конституція «о казакахъ» говорила о необходимости водворить среди нихъ порядокъ и сознаніе
') Солоп., IX, ITS.
долга, а главное—ограничить ихъ число опредѣленной цифрой. Сеймъ 1619 года подтвердилъ постановленіе сейма 1618 года объ уплатѣ запорожскому войску обѣщаннаго ему за московскій походъ вознагражденія 2), но ни весной, ни лѣтомъ 1619 года это вознагражденіе не было еще выплачено ему. Не было уплачено ему и обычное годовое жалованье за 1618 годъ, установленное Ольшанской коммиссіей 1617 года3). Самое участіе запорожскихъ казаковъ въ московскомъ походѣ Владислава оффиціально замолчано сеймомъ. Ни одного слова благодарности не было сеймомъ высказано ни запорожскому войску вообще, ни его знаменитому предводителю въ частности 4).
ІІотръ Конашевичъ Сагайдачный удостоился благодарности отъ короля Сигизмунда лично уже полгода спустя послѣ похода подъ Москву. Универсаломъ 23 іюля 1619 года король объявилъ, что ему доложено о рыцарскихъ подвигахъ и военныхъ дѣлахъ Петра Конашевича Сагайдачнаго,— о томъ, что онъ въ Москвѣ вмѣстѣ съ запорожскимъ войскомъ во многихъ мѣстахъ и въ продолженіе не малаго времени храбро и усердно дѣйствовалъ въ пользу его и его сына. Король съ похвалою отзывался въ универсалѣ и о томъ, что Сагайдачный сдерживаетъ и караетъ своевольные элементы въ казачествѣ, препятствуетъ выходу ихъ въ море и нарушенію черезъ это мирныхъ договоровъ съ турками, что онъ съ прочими старыми своими товарищами обнаруживаетъ всяческую преданность и послушаніе по отношенію къ королю и Рѣчи-Посполитой. Въ награду за всѣ эти дѣла и заслуги Сагайдачнаго Сигизмундъ бралъ подъ свою защиту какъ его самого, такъ и леону и потомство его послѣ его смерти 5).
Благодаря, по всей вѣроятности, особеннымъ стараніямъ Сагайдачнаго, въ первые мѣсяцы 1619 года со стороны запо-
2) Vol. leg, Ш, 170.
3) См. ниже прим. 13.
4) Московское правительство нрисутстіе запорожцевъ въ войскѣ Владислава оцѣнивало выше, чѣмъ цѣнилъ его польскій сеймъ. Въ Деулин-скомъ перемирномъ договорѣ Сагайдачнаго съ его черкасами оно ставитъ на ряду съ гетманомъ Ходкевичемъ (см. польскій списокъ этого договора въ рук. Имп. Публ. Библ., ІІол., F. ІУ. № 33, л. 163—166).
5) Кіев. Стар. за 1902 г., кн. XI. Сигизмундъ въ своемъ универсалѣ называетъ Сагайдачнаго не гетманомъ, а старшимъ запорожскаго войска. Самъ Сагайдачный въ грамотѣ своей (отъ 13 мая 1619 г.) тремъ казакамъ (на нихъ пожаловался ему игуменъ кіев. Никольскаго монастыря
рожскихъ казаковъ не было дано серьезнаго повода къ проявленію султанскаго гнѣва на ГІолыну 1і). Казавшееся во время недавняго сейма маловѣроятнымъ возобновленіе мирнаго договора съ Турціей стало весной 1619 года совершившимся фактомъ. Новый договоръ Польши съ Турціей, и по своему содержанію, въ существѣ дѣла, только подтвердилъ статьи договора, заключеннаго Жолкевскнмъ со Скиндеръ-пашой при м. Ярудѣ 23 сент. 1617 года. По условіямъ возобновленнаго мирнаго договора польскій король обязывался сплои удерживать запорожскихъ казаковъ отъ выхода въ море и отъ нанесенія ими (а также и войсками короля) какого-либо вреда подданнымъ султана (какъ то въ предыдущемъ году условлено въ подробностяхъ переговорами между Скиндеръ-пашой и короннымъ гетманомъ). Король обязывался не оставлять безнаказаннымъ казацкаго разбоя по отношенію къ подданнымъ султана и на сушѣ. Татарскому хану оставлены были стародавніе обычные поминки, подъ условіемъ, что и со стороны татаръ не будетъ причиняемо вреда владѣніямъ польскаго короля. Со стороны подданныхъ польскаго короля, далѣе, не должно быть никакого безпокойства землѣ семиградской. Если бы Гѵманай (императорскій правитель Венгріи), его сынъ пли кто-либо захотѣлъ овладѣть этой землей, черезъ ІІолыну имъ не должно быть дороги, изъ Польши не должно имъ быть никакой помощи... Съ польской стороны не должно быть никакихъ нападеній и на молдавское воеводство. Ни войскомъ, ни деньгами не должно помогать никому (полякъ ли онъ, или изъ какого-либо другого мѣста явился), кто бы покушался вторгнуться въ Молдавію, увлекаемый властолюбіемъ или желаніемъ нанести ей вредъ... То же, что относительно молдавской земли, должно было соблюдаться Польшею и относительно валашской земли. Ни Сербанѵ, ни кому-либо другому, кто вздумалъ бы вторгнуться вт. Валахію, не должно быть оказываемо помощи ни войскомъ, ни деньгами г).
за то, что они завладѣли монастырскими землями) называетъ себя гетманомъ. Сагайдачный запретилъ казакамъ обижать монастырь и его крестьянъ (Арх. Юго-Заи. Рос. ч. III, т. I, 263—264, Л» 72).
6) Жол невскій въ письмѣ отъ 7 іюня 1619 г. пишетъ, что посредствомъ подарковъ казакамъ онъ успѣлъ ихъ удержать отъ совсѣмъ было рѣшеннаго ими морского похода (Zolkiewski, Pisma, 403).
7) Утвержденныя султаномъ 29 мая 1619 года условія мирнаго договора находятся въ рук. Имп. Публ. Библ., ІІол. І\ IV № 33, л. 182 об.—
Запорожскіе казаки перехватили переписку Жолкевскаго со Скипдеръ-пашой. Изъ нея они. конечно, узнали, что главнымъ предметомъ переговоровъ польскаго гетмана съ турецкимъ пашой быль вопросъ объ ихъ истребленіи. Результатомъ этого открытія (едва-ли, впрочемъ, вполнѣ неожиданнаго для казаковъ) и явилось осенью 1619 года движеніе казацкихъ полчищъ къ югу. Слѣдомъ за ними двинулся на югъ и Жолковскій, раздѣлившій свое войско на три части 8). Жолкевскій и раньше предполагалъ попытаться усмирить казаковъ вооруженной силой 9). Такого рода воздѣйствіе на нихъ требовалось и условіями недавно возобновленнаго мирнаго договора Полыни съ Турціей. При томъ же часть запорожскихъ казаковъ, не смотря на засвидѣтельствованное королемъ противодѣйствіе этому Сагайдачпаго, успѣла все-таки совершить морской набѣгъ на турецкія владѣнія 10).
Предназначенныя сеймомъ 1619 года для дѣйствія противъ турокъ и татаръ военныя силы осенью этого года оказалось
186 и въ рук. той же Библ. Разы. F. IV. № 143, л. 361—372. Договоръ возобновленъ стараніями польскаго посла Петра Озги. Договорныя условія подписаны польскимъ королемъ 2 дек. 1619 г. (послѣ нѣкотораго пререканія изъ-за текста нѣкоторыхъ изъ нихъ). Они находятся во второй изъ указанныхъ выше рукописей (л. 352—360). Мы изложили условія договора но интересующимъ насъ пунктамъ такъ, какъ они изложены въ утвержденныхъ султаномъ статьяхъ, въ виду преимущественной для насъ важности уяснить себѣ турецкую точку зрѣнія на дѣло.
s) Обо всемъ этомъ слышалъ виден. каштелянъ (прежній литовскій поднятій) кн. Янушъ Родивилъ на обѣдѣ у короля въ Варшавѣ отъ короннаго подканцлера. Одна часть казаковъ, по сообщенію послѣдняго, объявляла, что идетъ на Украину, другая объявляла, что идетъ на соединеніе съ татарскимъ войскомъ (рук. Ими. ІІубл. Библ., Пол., F. IV. № 202, 349 об., письмо Януша къ брату Христофору).
9) Zolkiewski, Pisma, 401, 403, письмо отъ 7 іюня 1619 г.
10) Жолкевскій въ цит. въ предыдущемъ примѣчаніи письмѣ не хочетъ вѣрить переданному ему молдав. воеводой Граціаномъ сообщенію Скиндеръ-паши о томъ, что казаки въ большомъ числѣ вышли въ Черное море, въ особенности тому, что они подплыли на лодкахъ къ Те-гинѣ и даже къ Бендерамъ, но все-таки не рѣшается совсѣмъ оспаривать сообщенный Скиндеръ-пашей фактъ (ib.. 403). Въ Раставицкомъ договорѣ, заключенномъ осенью 1619 года, упомянутъ морской набі.гъ запорожцевъ на турецкіе берега (ib., 331). Объ этомъ набѣгѣ говорили посланцы запорожскихъ казаковъ въ Москвѣ въ 1620 г. (Кулишъ, Мате-теріалы для исторіи возсоединенія Руси, 1,94: ходило на крымскіе улусы 5000 казаковъ, имѣли они дѣло съ 7000 татаръ возлѣ Перекопа, многихъ татаръ избили, многихъ христіанъ освободили отъ рабства.
возможнымъ двинуть противъ недавнихъ польскихъ союзниковъ въ московскомъ походѣ Владислава. Впрочемъ, съ обычной польско-шляхетской точки зрѣнія, вооруженное усмиреніе казацкаго своеволія было вмѣстѣ съ тѣмъ и наиболѣе дѣйствительнымъ средствомъ къ разрѣшенію грознаго турецкаго вопроса. Въ видахъ усиленія двинутаго противъ казаковъ ополченія, рѣшено было прибѣгнутъ еще къ посылкѣ на Украйну особой коммиссіи изъ виднѣйшихъ южнорусскихъ пановъ съ ихъ обычными военными отрядами (коммиссіи, назначенной еще сеймомъ 1618 года). Универсаломъ 3 сентября 1619 года Сигизмундъ пригласилъ въ эту коммиссію семнадцать пановъ, владѣвшихъ имѣніями на русскомъ югѣ государства. Оффиціальной причиной созыва коммиссіи выставлено было то, что постановленія прежнихъ коммиссій о водвореніи среди казаковъ дисциплины до сихъ поръ еще не приведены въ исполненіе: казаки попрежнсмѵ своеволіемъ своимъ и частыми наѣздами на турецкія владѣнія возмущаютъ общественное спокойствіе и нарушаютъ мирные договоры Польши съ сосѣдями, при чемъ часто не слушаются и своихъ собственныхъ старшихъ п).
Переговоры коммиссаровъ (вмѣсто семнадцати лично явилось въ коммиссію только восемь пановъ) съ запорожскими казаками происходили на южномъ краю кіевскаго воеводства, надъ рѣчкой Раставицей, пониже Паволочи, гдѣ стояло королевское войско. Запорожскіе казаки расположились за Бѣлой Церковью на рѣчкѣ Узеннѣ. Для переговоровъ съ коммнсса-рами они прислали особыхъ депутатовъ въ количествѣ около двадцати человѣкъ. Переговоры коммиссаровъ съ этими депутатами закончились 8 октября 1619 года принятіемъ этими послѣдними предложенныхъ коммиссарами условій(«Раставицкая коммиссія»). Для окончательнаго довершенія дѣла, коммиссары послали еще съ своей стороны шестерыхъ депутатовъ къ самому запорожскому войску. Тутъ переговоры возобновились и продолжались еще до 17 октября, когда послѣдовало уже окончательное согласіе казаковъ на предложенныя имъ условія. Это послѣднее изложено было въ видѣ особаго письма запорожскихъ казаковъ къ коммиссарамъ, скрѣпленнаго войсковою печатью и собственноручными подписями старшаго
“) '/olkiewski, Pisma, 328—330.
ихъ—Петра Конашевича и другихъ казаковъ, «умѣвшихъ писать» (13 подписей) t2).
Первое требованіе, предъявленное коммиссарами къ запорожскимъ молодцамъ и принятое депутатами послѣднихъ, состояло въ томъ, чтобы они, по примѣру своихъ предшественниковъ, служили Рѣчи-посполитой на обычныхъ мѣстахъ за порогами, давая знать объ опасности и препятствуя переправѣ непріятеля, чтобы они не причиняли никому въ государствѣ притѣсненія и обидъ, чтобы они, наконецъ, не нарушали мира и договоровъ съ сосѣдями, особенно съ турецкимъ императоромъ. Жалованья за службу обѣщано имъ 40000 золотыхъ ежегодно (съ уплатой ихъ въ Кіевѣ на Ильинъ день) * 13). За это жалованье они рыцарскимъ словомъ и подъ присягою должны были обязаться, что впредь походовъ въ Черное море и вообще наѣздовъ на турецкія владѣнія предпринимать не станутъ. Не только сами не будутъ ходить въ море, по и другимъ. если бы такіе своевольные оказались, всячески препятствовать будутъ. Тѣхъ, кто вопреки запрещенію рѣшится на это, накажутъ. Для того, чтобы уничтожить самую возможность выхода въ море, оставшіяся еще у казаковъ лодки должны быть попорчены, за исключеніемъ тѣхъ, которыя нужны для переѣзда черезъ Днѣпръ. Эти послѣднія должны находиться подъ крѣпкой стражей, чтобы своевольные люди не воспользовались ими для выхода въ море... Пунктъ относительно морскихъ походовъ вызвалъ особенно сильную оппозицію со стороны запорожцевъ. Изъ-за него по преимуществу и затянулось болѣе, чѣмъ на недѣлю, окончательное завершеніе коммиссіи 14). Въ концѣ концовъ казаки обѣщали (въ своемъ «письмѣ») выполнить первое, предъявленное къ нимъ, требованіе во всѣхъ его пунктахъ.
Второе требованіе касалось количества казаковъ. Запорожское войско должно было выписать изъ своего состава всѣхъ ремесленниковъ, шинкарей, рѣзниковъ, войтовъ, бурмистровъ и пр., всѣхъ праздныхъ людей, всѣхъ вообще, кто къ нимъ
1->) Ibid., 330—336.
13) Теперь же уплочено было запорожскимъ казакамъ обѣщанное имъ вознагражденіе (20000 зол) за московскую службу и жалованье за 1618 и 1619 годы (Zolkiewski, Pisma, 331—332, 335—336. 362).
") Zolkiewski, Pisma, 361. Казаки настаивали на томъ, чтобы имъ разрѣшено было отправляться въ море за добычей въ томъ случаѣ, когда имъ не будетъ уплочено жалованье.
присоединился въ послѣднія пять лѣтъ. Въ виду затруднительности произвести немедленную выписку лишнихъ людей, казакамъ предоставлялось сообщить королю о своемъ количествѣ послѣ того, какъ они совершатъ ее самымъ дѣломъ. Когда король своей волей опредѣлитъ ихъ количество, сорокъ тысячъ золотыхъ жалованья и будутъ впредь распредѣляться между этимъ количествомъ ихъ, причемъ присланное королемъ съ деньгами лицо будетъ смотрѣть за тѣмъ, чтобы наличное число казаковъ не превышало опредѣленной королемъ цифры. Выписанные изъ состава запорожскаго войска должны возвратиться подъ власть старостъ, державцевъ, ихъ намѣстниковъ и прочихъ владѣльцевъ п впредь не обращаться къ войсковому суду, а запорожцы не должны принимать ихъ сторону... Запорожскіе казаки (и въ своемъ «письмѣ») обѣщали выполнить и второе предъявленное къ нимъ требованіе, но при этомъ объяснили, что выписка потребуетъ не малаго времени, такъ какъ ее придется произвести отдѣльно, по городамъ.
Третье требованіе, предъявленное къ казакамъ, состояло въ томъ, чтобы они или совсѣмъ не проживали въ частновладѣльческихъ, духовныхъ и свѣтскихъ, имѣніяхъ, или, если у нихъ находятся тамъ жилища, оказывали повиновеніе владѣльцамъ имѣній, не выламывались изъ-подъ ихъ юрисдикціи и не обращались къ инымъ юрисдикціямъ. Несогласные на это должны не позже будущаго Ильина дня уйти изъ упомянутыхъ выше имѣній и поселиться въ другихъ мѣстахъ, гдѣ имъ угодно. Тѣ казаки, которые* станутъ жить въ королевскихъ городахъ, должны оказывать всякое почтеніе старостамъ или ихъ подстаростамъ и, когда понадобится, идти противъ врага св. креста вмѣстѣ съ старостами или ихъ намѣстниками... Казаки давали (въ «письмѣ») согласіе свое и на это, третье, требованіе. Но они дали его съ извѣстными оговорками. Они заявили, что предъявленное къ нимъ требованіе (относительно частно-владѣльческихъ имѣній) наноситъ великій ущербъ привилегіямъ, наданнымъ имъ королями, и что поэтому они вынуждены обратиться къ королю съ просьбой о сохраненіи за ними этихъ привилегій ненарушимо. Въ томъ случаѣ, если со стороны короля не послѣдуетъ соизволенія оставить ихъ при ихъ стародавнихъ правахъ и вольностяхъ, тѣмъ изъ казаковъ, ткто пожелаетъ остаться на службѣ у короля и рѣчи-посполи ой, будетъ разрѣшено уйти изъ шляхетскихъ имѣній и искать-себѣ мѣстопребыванія въ королевскихъ имѣніяхъ. Противъ
врага св. креста казаки обѣщались идти со старостой, подста-ростой или же со своимъ атаманомъ.
Четвертое требованіе касалось власти гетмана. У запорожскихъ молодцовъ долженъ быть старшій изъ ихъ среды, по присягнувшій со всѣмъ товариществомъ на вѣрность королю и состоящій подъ рукой короннаго гетмана (на подобіе того, какъ нѣкогда былъ Оришовскій) 1Г>). Черезъ этого старшаго король и коронный гетманъ будутъ сноситься съ казаками относительно ихъ службы королю и государству. Этотъ старшій долженъ наблюдать за сохраненіемъ среди казаковъ порядка и за приведеніемъ въ исполненіе того, что уже постановлено и еще будетъ постановлено относительно ихъ устройства, въ частности же того, что постановлено относительно порчи лодокъ... На приведенное требованіе запорожскіе казаки въ своемъ «письмѣ» отвѣчали, что они не противятся тому, чтобы ихъ старшій состоялъ, подъ рукою короля (о королѣ въ постановленіи коммиссіи не было упомянуто) и короннаго гетмана (какъ нѣкогда былъ Оришовскій). Но въ виду того, что коронный гетманъ, не назначая теперь старшаго, заблагоразсудилъ обратиться съ этимъ къ королю на будущемъ сеймѣ (куда и казаки пошлютъ пословъ своихъ съ просьбами къ королю), казаки заявляли въ своемъ «письмѣ», что они будутъ просить короля на сеймѣ о такомъ старшемъ, который бы для славы и пользы короля и рѣчи-посполитой выступалъ противъ короннаго непріятеля, не страшась опасности, и который умѣлъ бы исходатайствовать у короля нужное казакамъ.
Раставицкая комиссія, въ существѣ дѣла, не добилась ничего новаго отъ запорожскихъ казаковъ (сравнительно съ Ольшанской комиссіей). Вопросъ о количествѣ казаковъ остался не рѣшеннымъ. Комиссары не указали даже желательной правительству цифры ихъ, а предоставили самимъ казакамъ опредѣлить ее и просить короля объ ея утвержденіи. Вопросъ о старшемъ надъ запорожскимъ войскомъ отдавался также на рѣшеніе короля, причемъ самое это рѣшеніе должно было состояться во время сейма. Въ своемъ письменномъ отвѣтѣ комиссарамъ казаки по поводу однихъ частныхъ пунктовъ сдѣ-
Подробныя снѣдѣнія объ Янѣ Орышовскомъ, запорожскомъ гетманѣ временъ Баторія и первыхъ лѣтъ ц. Сигизмунда ІИ, можно найти въ книгѣ А. В. Стороженко „Стефанъ Баторій и Днѣпровскіе казаки14, Кіевъ. 1904, стр. 256—275.
лали такія или иныя оговорки, по поводу другихъ предпочли умолчать. Самое намѣреніе казаковъ, заявленное и комиссарамъ, ходатайствовать передъ королемъ о сохраненіи въ силѣ всѣхъ ихъ прежнихъ нривпллегій, набрасывало уже нѣкоторую тѣнь сомнѣнія на прочность всего договора. Только пунктъ о морскихъ походахъ запорожцевъ получилъ въ Раставицкомъ договорѣ болѣе отвѣчавшую желаніямъ правительства постановку, чѣмъ въ договорѣ Ольшанскомъ lfi). Запорожскими казаками, и прежде всего, конечно, ихъ тогдашними властями, дано обѣщаніе привести- въ негодность необходимыя для морскихъ походовъ лодки п). Зато вопросъ объ увеличеніи казакамъ годичнаго жалованья за службу государству, поднятый ими еще во время Ольшанской комиссіи получилъ разрѣшеніе въ желательномъ имъ смыслѣ. Вмѣсто десяти тысячъ золотыхъ и семисотъ поставовъ сукна назначено имъ впредь сорокъ тысячъ золотыхъ 18).
Хотя Раставицкій договоръ не содержалъ въ себѣ ничего, или почти ничего новаго въ ущербъ казацкимъ интересамъ
’*) По поводу Раставицкаго договора Янушъ Радивилъ писалъ (письмо безъ даты) брату Христофору: Z Kazakami sie tetlko na morze (nie chod-zie?) postanowili, a ostatek do Seymu wszytko odtozono, dano im jednak licentia do ordy chodzic’ (рук. Имп. ІІубл. Библ., Пол., F. IV. № 202, л. 395). Посланцы запорожскихъ казаковъ по поводу Раставицкаго договора говорили въ Москвѣ въ 1620 году: „и на море имъ на Турского людей ходить заступлено изъ Запорогъ, а не съ малыхъ рѣчекъ: съ рѣчекъ имъ, опричъ Запорогъ, ходить не заммирено“ (Кулишъ, Матеріалы для исторіи возсоединенія Руси“, I, 94). Имѣя, по всей вѣроятности, въ виду Раставицкіе переговоры запорожцевъ съ коммиссарами, митр. Іовъ Борецкій съ епископами писали 28 апр. 1621 года о ихъ умѣньи защищать свои интересы не однимъ оружіемъ. Kto ich (т. е. казаковъ) buutuie, gdy w swoich sprawach obozem in armis stoiac po kilka miesiacy przeciwko suptelnvm dowcipom roknia (рук. архива уніат. митрополитовъ въ Арх. Св. Синода, I № 458).
,7) Въ Ольшанскомъ договорѣ объ уничтоженіи лодокъ прямого упоминанія не было сдѣлано. Но рѣчь объ этомъ и тогда, по всей вѣроятности, шла. По крайней мѣрѣ, въ промежутокъ времени между обѣими интересующими насъ коммиссіями казакамъ выплачивались правительствомъ деньги за предназначенныя къ сожженію лодки (Zolkiewski, Pisrna, 341).
18) Въ напечатанныхъ въ Pismach Zolkiewskiego документахъ Ольшанской коммиссіи цифра назначеннаго ею казакамъ жалованья (тысяча золотыхъ) указана не вѣрно (стр. 321, 316). Вѣрно указана она (десять тысячъ золотыхъ) въ договорѣ Ольшанской коммиссіи, напечатанномъ въ Арх. Юго-Зап. Рос., ч. Ш, т. I, стр. 207, что доказывается
по сравненію съ Ольшанскимъ договоромъ, но самое уже принудительное возобновленіе продиктованнаго комиссарами договора было для казаковъ дѣломъ непріятнымъ, тяжелымъ. Непріязненное возбужденіе ихъ противъ него должно было сказаться тѣмъ сильнѣе, чго согласиться на него имъ пришлось въ такое время, когда можно было имъ, невидимому, ожидать для себя совсѣмъ другого. Не прошло еще и года съ той поры, какъ они столь существенно помогли литовскопольскому государству благополучно довершить затянувшуюся борьбу съ Москвой. Московскій походъ самъ по себѣ долженъ былъ поднять у запорожскихъ казаковъ сознаніе ихъ силы и значенія, расширить ихъ политическіе горизонты... Причиной обнаруженной казаками уступчивости гетманъ Жолкевскій считалъ то обстоятельство, что они воочію убѣдились въ готовности сильнаго королевско-шляхетскаго войска броситься на нихъ и оружіемъ принудить ихъ къ повиновенію. Но едва-ли это была единственная причина: но свидѣтельству самого Жолкевскаго, казаковъ тогда собралось такъ много, что они «возбудили страхъ» 19). Не маловажную роль тутъ, по всей вѣроятности, сыграло политическое настроеніе гетмана Сагай-дачнаго и единомышленной съ нимъ части казачества. Черезъ всю его дѣятельность красной нитью проходитъ стремленіе не доводить дѣла до формальнаго разрыва съ польскимъ государствомъ. Поставленныхъ себѣ цѣлей онъ, невидимому, разсчитывалъ достигнуть, не прибѣгая къ этому разрыву. Притомъ же въ массахъ казачества вражда къ соціальному строю (къ шляхетскому сословію), а не политическая вражда, господствовала надо всѣмъ. Раставицкая же комиссія дѣйствовала именемъ короля.
Гетманъ Жолкевскій, судя по его тогдашнимъ письмамъ, вѣрилъ въ прочность совершившагося замиренія Украины. Въ самомъ уже концѣ 1619 года, въ письмѣ къ королю, онъ
документами Раставицкой коммиссіи у Жолкевскаго (стр., 331, 336, 362). Житомирская коммиссія 1614 года назначила запорожцамъ ежегодно „10000 tysieey zoldu“ (Рук. Имп. Публ. Библ., Ііол., F. IV, № 33, л. 82). При передачѣ этого мѣста рукописи нами допущена ошибка раньше (въ первомъ выпускѣ нашей „Сеймовой борьбы заи.-рус. двор. съ уніей съ 1609 г.“, стр. 137). Нужно исправить ошибку и во второмъ выпускѣ, стр. 52, 53.
іа) Zolkiewski, Pisma, 361—363, л. письмо къ королю отъ 21 окт. 1619 года.
говорилъ о «глубокомъ мирѣ на Украинѣ» 20). Нѣсколько же дней спустя послѣ завершенія Раставицкой комиссіи, онъ писалъ Сигизмунду, что на Кіевской Украинѣ рѣшилъ оставить только три роты изъ своего войска (оставилъ ихъ на всякій случай, въ виду возможнаго скопленія подлежащихъ выпискѣ изъ состава запорожскаго войска казаковъ, а также въ виду возможнаго вторженія татаръ въ Украину). Все остальное свое войско Жолкевскій двинулъ къ венгерской и силезской границамъ Польши, за которыми въ этотъ моментъ уже пылалъ великій пожаръ Тридцатилѣтней войны 2І).
Возстаніе чеховъ, вспыхнувшее весной 1618 года, уже къ концу этого года дало печальные для Габсбурговъ результаты. Императорское войско не только не подавило возстанія, но само преслѣдуемо было возставшими, даже на австрійской территоріи. Въ Чехіи, съ самаго же начала возстанія, дѣйствовало уже независимое отъ императорской власти временное правительство. Силезія, хотя еще не одобряла полнаго разрыва Чехіи съ имп. Матвѣемъ, рѣшила послать ей военную помощь. Въ самой Австріи, особенно среди протестантскаго ея населенія, явно сказывалось непріязненное по отношенію къ императору настроеніе. Вся германская протестантская унія выражала живое сочувствіе чешскому возстанію 22).
Чешское возстаніе, въ первой же стадіи своего развитія, вызвало рѣшительное себѣ осужденіе со стороны польскаго
-°) 1Ь., 336—367, письмо отъ 28 дек. 1619 г.
21) 1Ь., 363—364, письмо отъ 21 окт. 1619 г.
22) Winter, Geschichte des 30—jährigen, Krieges, Berlin, 1893, 167—188 (Allgemeine Geschichte, herausgegeben von Oncken, Ш Hauptabtheilung, Ш Theil, 2 Hälfte). Кн. Янушъ Радивилъ въ письмѣ своемъ (отъ 5 іюля 1618 г.) къ брату Христофору не только сообщаетъ подробности о пражскихъ событіяхъ 23 мая 1618 года, но и передаетъ извѣстіе о томъ, что Силезія и Моравія посылаютъ чехамъ въ помощь одну тысячу конницы и три тысячи пѣхоты, что Венгерское королевство также сочувствуетъ имъ. „Графъ фонъ-Альтгеймъ пріѣхалъ въ Прагу коммиссаромъ отъ императора съ двумя другими баронами для успокоенія этихъ волненій, но не слѣдуетъ ожидать (высказываетъ свое мнѣніе Янушъ), чтобы это пиво такъ скоро могло устояться“ (рук. Имп. Публ. Библ., Пол., Р*. IV, JSI» .202, л. 339—340). Янушъ Радивилъ связанъ былъ узами родства и личной пріязни съ дѣятелями протестантской уніи въ Германіи. Въ 1613 году онъ женился (вторымъ бракомъ) на дочери бранденбургскаго курфюрста Іоанна Георгія Елизаветѣ Софіи (см. письма Януша, ib., л. 204, 210, 214 224, 256, 299 и др.).
короля. Сигизмундъ особой грамотой (въ 1618 г.) убѣждалъ чешскія сословія прекратить возстаніе противъ законнаго государя. Въ ней онъ предупреждалъ чеховъ, что, если предостереженіе на нихъ не подѣйствуетъ, онъ, помня родство свое съ императоромъ и заключенный уъ нимъ договоръ, не замедлитъ подать ему помощь. Чешскія сословія отвѣчали Сигизмунду въ том'і. смыслѣ, что они изъ грамоты его убѣдились, что польскимъ королемъ получены невѣрныя свѣдѣнія относительно чешскихъ дѣлъ: онъ ничего, очевидно, не знаетъ о преслѣдованіи иновѣрцевъ въ Чехіи н о нарушеніи привил-легій, данныхъ чехамъ «грамотою величества» 2:і).
Имп. Матвѣю Сигизмундъ подать помощь не успѣлъ: 20 марта 1619 года Матвѣй умеръ. Только 11 декабря 1618 г. заключено было Деулинскос перемиріе Москвы съ Польшей, сдѣлавшее для Сигизмунда возможнымъ употребить находившіяся на далекомъ сѣверо-востокѣ военныя силы для другого дѣла. Варшавскій сеймъ (22 января—5 марта 1619 г.) далъ этимъ силамъ свое, совершенно опредѣленное, назначеніе (противъ турокъ и татаръ). Сигизмундъ, угрожая чехамъ своей военной помощью имп. Матвѣю, и не имѣлъ въ виду, какъ показалъ дальнѣйшій ходъ дѣла, прямого военнаго вмѣшательства въ ихъ взаимныя ‘ отношенія. На обсужденіе сейма онъ даже не поставилъ вопроса объ этомъ.
Смерть Матвѣя открыла путь къ императорскому престолу. Штирійскомѵ эрцгерцогу Фердинанду, еще при жизни Матвѣя короновавшемуся чешскою королевскою короною и признанному его наслѣдникомъ въ Моравіи, Силезіи, Лужицахъ и Венгріи. Фердинандъ былъ родной братъ жены Сигизмунда и человѣкъ совершенно одинаковыхъ съ нимъ религіозно-церковныхъ взглядовъ. Въ его лицѣ на императорскій престолъ вступилъ самый яркій представитель воинствующей римско-католической реакціи, совсѣмъ не похожій въ этомъ отношеніи на своихъ предшественниковъ во все послѣднее полустолѣтіе. Его римско-католической религіозной ревности нужно приписать то, что возстаніе чеховъ приняло такіе широкіе размѣры, что между чехами и Матвѣемъ не состоялось примиреніе, одно время близкое уже къ осуществленію. На сторонѣ этого истиннаго героя католичества были всѣ симпатіи
2:і) Dzieduszycki, Krdtki rys dziejow i spraw Lisowczvkow, t. I (Lwow, 1842), str. 486.
Сигизмунда III въ тридцатилѣтнюю войну. Первое, что поторопился онъ сдѣлать для Фердинанда II, это было возобновленіе мирнаго договора Польши съ Имперіей 24), заключеннаго въ началѣ царствованія Матвѣя (23 марта 1613 г.). Этимъ договоромъ опредѣленіе самаго способа взаимной военной помощи въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ отдавалось на рѣшеніе государей и государственныхъ чиновъ того или другого государства. Но каждому изъ заключившихъ договоръ государей разрѣшалось нанимать для себя за деньги воиновъ-доброволь-цевъ во владѣніяхъ другого, а также вывозить оружіе, только бы это дѣлалось съ вѣдома послѣдняго и послѣдній самъ не былъ въ войнѣ съ кѣмъ-либо 25).
Положеніе Фердинанда въ теченіе всего 1619 года было чрезвычайно тяжелымъ. Въ самой Австріи протестанты противились признанію его владѣтельнымъ эрцгерцогомъ и этимъ своимъ противленіемъ произвели въ пей внутреннее разъединеніе. Чехи рѣшительно отвергли всѣ примирительныя предложенія Фердинанда, отказываясь вѣрить въ чемъ-либо королю-іезуиту. Моравія заключила союзъ съ Чехіей. Предводитель чешскаго войска, графъ Турнъ, двинулся въ Австрію, и 6 іюня 1619 года стоялъ уже подъ Вѣной. Австрійскіе протестанты надѣялись теперь добиться отъ Фердинанда (совсѣмъ не имѣвшаго въ своемъ распоряженіи войска) признанія своей религіозной свободы. Но надежды ихъ не оправдались. Фердинандъ оставался непреклоннымъ, тѣмъ болѣе, что положеніе его въ Вѣнѣ вскорѣ нѣсколько улучшилось. Оказалось, что чешское войско (10,000 чел.) не достаточно многочисленно, чтобы повести осаду съ успѣхомъ. Предводитель императорскаго войска, Букѵа, поразивши вспомогательный отрядъ Мансфельда, сталъ съ своей стороны угрожать Прагѣ. Турнъ долженъ былъ спѣшить въ Чехію.
Фердинандъ воспользовался такимъ оборотомъ дѣла, чтобы отправиться во Франкфуртъ, гдѣ 28 августа 1619 года и состоялось избраніе его въ императоры. Но не задолго до этого избранія чехи объявили его (19 авг.) лишеннымъ чешской королевской короны и провозгласили своимъ королемъ Фридриха У Пфальцскаго, главу протестантской уніи. Къ рѣшепію чешскаго сейма присоединились находившіеся тогда въ Прагѣ 21
21) Dzicduszcyki, I, 488.
2S) Vol. leg., Ill, 103 — 104. Договоръ былъ опубликованъ 10 анр. 1615 г.
депутаты отъ Силезіи, Моравіи и Лужицкой земли. 3 ноября Фридрихъ возложилъ на себя въ Прагѣ корону чешскаго королевства и соединенныхъ съ нимъ земель.
Не задолго до коронаціи Фридриха къ чешскому возстанію присоединилась и Венгрія. Это было дѣломъ семиградскаго воеводы Бетлсмъ-Габора, завязавшаго сношенія съ венгерскими протестантами. Ужо 18 августа онъ извѣстилъ чешскихъ правителей, что въ сентябрѣ онъ будетъ съ войскомъ въ Моравіи. Дѣйствительно, онъ отправилъ своего полководца Редея съ десятитысячнымъ войскомъ въ Моравію, а самъ вступилъ въ Венгрію. Въ октябрѣ Презбѵргъ взятъ былъ Бет-лсмъ-Габоромъ. Имн. Фердинандъ, не считая себя безопаснымъ въ Вѣнѣ, ушелъ въ Грацъ. Все это отразилось и на положеніи дѣлъ въ Чехіи. Бѵкуа долженъ былъ поспѣшить въ Австрію, чтобы защищать Вѣну. За нимъ двинулось туда же соединенное чешско-моравско-венгерское войско (35,000 чел. противъ 20,000 императорскаго войска). Въ послѣднихъ числахъ ноября 1619 года опять гр. Туриъ стоялъ подъ стѣнами Вѣны, въ которую къ этому времени воротился и Фердинандъ II 26 27).
Главныя надежды имп. Фердинанда въ борьбѣ съ врагами обращены были на католическую лигу и Максимиліана Баварскаго, стоявшаго во главѣ ея. Но онъ готовъ былъ искать собѣ помощи всюду, гдѣ только могъ надѣяться получить ее. Искалъ онъ ее всякими путями и въ Польшѣ у Сигизмунда III.
Взглядъ польскаго короля на это дѣло со всей ясностью обнаруживается изъ письменнаго 21) обращенія ого по этому дѣлу къ канцлеру и гетману Жолкевскому. Король писалъ, что по полученіи извѣстій о возстаніи чеховъ и о вторженіи семиградскаго воеводы въ Венгрію, онъ написалъ грамоты къ
26) Winter, 189—206.
27) Zolkiewski, Pisma, 544—549, письмо отъ 15 окт. 1619 г. Въ болѣе раннемъ письмѣ (отъ 30 сент. 1619 г.) къ Жолкевскому Сигизмундъ писалъ, что находитъ желанія Ракузскаго дома (относительно военной ему помощи) вполнѣ законными въ виду существующихъ между Полыпей и Имперіей договоровъ, въ виду близкаго родства Ракузскаго дома съ польскимъ королевскимъ домомъ и въ виду сознаваемой королемъ обязанности всѣми мѣрами противодѣйствовалъ расширенію еретичества (Niemcewicz, Dzieje panowauia Zygmunta III (Warszawa, 1819), t. IH, str. 236).
сенаторамъ краковскаго воеводства и разослалъ универсалы къ пограничнымъ съ Венгріей) старостамъ и обывателямъ, чтобы они были осторожны и ко всему готовы. Одновременно съ этимъ король обратился съ довольно любезнымъ письмомъ къ самому семиградскому воеводѣ, прося его подумать о томъ, въ какую опасность повергаетъ онъ все христіанство, и оставить свои гибельные замыслы, которые могутъ задѣть и Польское государство въ виду близкаго сосѣдства его съ Венгріей. Безпокойство короля въ особенности возбуждало то обстоятельство, что Бетлемъ-Габоръ, чтобы ни дѣлалъ, все дѣлаетъ но соглашенію съ турками. Онъ самъ писалъ королю, что вышеупомянутое вторженіе его въ Венгрію предпринято имъ по соглашенію съ султаномъ: онъ обѣщалъ предоставить султану все, чѣмъ онъ завладѣетъ, оставивши для себя только нѣкоторую частъ завоеваннаго и титулъ венгерскаго короля. По полученнымъ королемъ донесеніямъ, возлѣ Бетлемъ-Габора всегда находится не мало турокъ, съ которыми онъ совѣтуется о самыхъ тайныхъ дѣлахъ. Король не сомнѣвается въ томъ, что если Бетлемъ-Габору повезетъ, онъ принужденъ будетъ исполнить свое обѣщаніе султану. Въ такомъ случаѣ туркамъ открыты будутъ ворота въ Польшу, и они не перестанутъ стремиться съ помощью Бетлемъ-Габори къ осуществленію своихъ враждебныхъ замысловъ относительно нея. Послѣдній, титулуя себя венгерскимъ королемъ, уже теперь приказываетъ тринадцати польскимъ Сііижскимъ городамъ готовить все нужное для войны, посылать въ его таборъ военныхъ людей, доставлять продовольствіе его войску... Въ виду такого положенія дѣлъ, Сигизмундъ спрашивалъ Жолневскаго, не слѣдуетъ ли, послѣ умиротворенія запорожскихъ казаковъ, двинуть войска къ венгерской границѣ, не слѣдовало ли бы зайти съ этимъ войскомъ въ тылъ семиградскому воеводѣ, аъ особенности, если бы ему и императорское войско дало къ этому времени какой либо отпоръ.
Король, вслѣдъ за тѣмъ, извѣщалъ Жолкевскаго, что имн. Фердинандъ черезъ гр. Альтана (Альтгейма) обратился къ нему съ просьбой о томъ, чтобы ему разрѣшено было призвать къ себѣ на службу изъ Польши воіііювъ-добровольцовъ. Король писалъ, что не разрѣшить этого императору нельзя въ виду существованія договоровъ, недавно еще подтвержденныхъ въ Презбургѣ. Сигизмундъ обращалъ еще вниманіе Жолкевскаго на дѣла Силезіи. Король вспомнилъ о томъ, что Силе-
зія нѣкогда принадлежала Польшѣ, и что онъ, согласно со своей присягой при коронаціи, долженъ бы постараться возвратить Польшѣ незаконно отнятое у нея. Впрочемъ, онъ спѣшилъ оговориться, что это дѣло зависитъ не отъ него, а отъ согласія всѣхъ государственныхъ чиновъ. Въ силезскихъ дѣлахъ въ настоящій моментъ онъ отмѣчалъ слѣдующее обстоятельство. Силезскіе чины бросились на вроцлавское епископство (основанное польскими королями и нѣкогда находившееся въ церковной связи съ гнѣзнепской митрополіей), отдали еретическому войску принадлежащія ему имѣнія, канониковъ н иное духовенство принуждаютъ къ нечестивымъ клятвамъ. Въ виду нарушенія силезскими чипами королевскаго права, Сигизмундъ, по его словамъ, особымъ посланіемъ напомнилъ имъ, чтобы они не посягали на прерогативы вроцлавскаго епископства.
Отвѣтомъ на приведенное нами въ извлеченіи письмо Сигизмунда и явился приказъ Жолкевскаго находившимся подъ его начальствомъ войскамъ двинуться на сѣверо-западъ, по-направленію къ венгерской и силезской границамъ. Но въ своемъ отвѣтномъ письмѣ къ королю коронный гетманъ не обнаружилъ охоты пойти на встрѣчу его желанію о диверсіи этими войсками въ тылъ арміи Бетлемъ-Габора. Впрочемъ, Жолковскій въ своемъ письмѣ къ королю соглашался съ нимъ, что не слѣдуетъ легко относиться къ опасности, могущей угрожать Польшѣ и въ частности Кракову съ запада, особенно въ виду того, что на театрѣ военныхъ дѣйствій скопилось много разнузданныкъ элементовъ 28).
Вопросъ о военной помощи имп. Фердинанду сильно озабочивалъ правительство Сигизмунда еще лѣтомъ 1619 года. Одинъ за другимъ стали являться къ польскому двору особые, чрезвычайные ходатаи объ этой помощи. Родной братъ Фердинанда, вроцлавскій епископъ, эрцгерцогъ Карлъ (еще 14 авг. письменно просившій у гнѣзненскаго архіепископа защиты своему епископству), лично явился въ Польшу. Въ Ченстоховѣ, при личномъ свиданіи съ Сигизмундомъ, онъ, во имя вѣры и родства, горячо просилъ его о военной и денежной помощи императору и себѣ. Вслѣдъ за еиископомъ-эрцгерцо-сомъ прибылъ спеціальный посолъ императора, гр. Альтганъ, пользовавшійся личнымъ расположеніемъ Сигизмунда п пмѣв-
шій давнія связи среди польской знати. Ссылаясь па През-бургскій договоръ, гр. Альтганъ просилъ Сигизмунда разрѣшить нмп. Фердинанду за деньги вербовать добровольцевъ въ ГІольшѣ. Въ началѣ осени, послѣ вторл;енія Бетлемъ-Габора въ Венгрію, прибылъ въ Польшу оставшійся вѣрнымъ императору верховный судья венгерскаго королевства, гр. Гуманай (Нутапау) 29).
Сигизмундъ передалъ вопросъ о военной помощи имп. Фердинанду на обсужденіе находившихся при немъ сенаторовъ. У отсутствующихъ сенаторовъ спросилъ мнѣнія ихъ письменно. Большинство сенаторовъ высказалось противъ какого бы то ни было вмѣшательства въ борьбу, возгорѣвшуюся за польскимъ западнымъ рубежомъ, въ томъ числѣ и Жолкевскій. Особенно убѣжденнымъ противникомъ этого вмѣшательства явился краковскій каштслянъ, кн. Юрій Збаражскій, указывавшій съ съ одной стороны на то, что въ тяжелыя для Польши времена чехи не вмѣшивались во внутреннія польскія дѣла, и съ другой стороны на то, что вмѣшательство Полыни въ борьбу Фердинанда II съ чехами и Бетлемъ-Габоромъ неминуемо накличетъ на нее войну съ Турціей. Кп. Збаражскій, кромѣ того, выражалъ убѣжденіе, что чехи возстали собственно съ тою'цѣлью, чтобы свергнуть съ себя неограниченную власть... Согласно съ мнѣніемъ сената, Сигизмундъ отправилъ къ чехамъ особыхъ пословъ убѣждать ихъ, чтобы они возвратились къ повиновенію своему государю н не причиняли вреда католической вѣрѣ. Послы возвратились изъ Чехіи съ отповѣдью, что король долженъ помнить о существующихъ издавна между Чехіей и Польшей дружественныхъ связяхъ и не поднимать оружія на братскій народъ 80).
г9) Niemcewicz, Ш, 233—234,236, Dzieduszycki, I, 189—191, 200. О сношеніяхъ Альтгана* и Гуманая въ 1619 г. съ Жолкевскимъ см. Pisma его. 359—361. Графъ Альтганъ въ 1616 предлагалъ Сигизмунду III собрать для него въ Германіи, безъ всякихъ съ его стороны затратъ, 30000 войска и черезъ Пруссію переправить ихъ моремъ въ Швеціи противъ Гу-сгава-Адольфа, чѣмъ пріобрѣлъ себѣ особенное благоволеніе Сигизмунда. Гр. Альганъ основалъ вмѣстѣ съ кн. Карломъ Гонзагой рыцарскій орденъ Christiunae militiao для поддержанія мира среди христіанъ и для освобожденія христіанъ отъ ига невѣрныхъ. Въ составъ этого ордена входили литовско-польскіе паны-—кн. Самуилъ Корецкій, кн. Альбертъ Радивилъ и др. (Dzieduszycki, I, 190—191).
і0) Dzieduszycki, I, 192, 196—200. „Этотъ отвѣтъ чеховъ, сообщенный сенаторомъ, произвелъ необыкновенное впечатлѣніе“ (ib., 197).
Не смотря на мнѣніе большинства сенаторовъ, Сигизмундъ, съ самаго же начала, рѣшилъ помочь Фердинанду, хотя бы только въ предѣлахъ Презбѵргскаго договора. Еще до посылки упомянутыхъ выше пословъ въ Чехію онъ нредупрежалъ чеховъ, что на основаніи этого договора будетъ помогать императору всякими путями, и прежде всего сильнымъ вспомогательнымъ отрядомъ 31). Повидимому, у Сигизмунда и агентовъ императора были какіе-то планы на счетъ запорожскихъ казаковъ. По крайней мѣрѣ, въ одномъ изъ писемъ кіі. Януша Радивила намъ попались слѣдующія строки относительно этихъ плановъ: «Къ казакамъ запорожскимъ посылалъ Альтганъ съ письмами Короля. Его Милости, и гетмана. Обѣщались (явиться) въ числѣ тридцати тысячъ, но хотятъ гарантіи въ томъ, что ихъ никто не затронетъ тутъ во время отсутствія, а во-вторыхъ хотятъ, чтобы имъ даны были деньги, опасаясь того, чтобы ихъ прохожденіе черезъ земли безъ денегъ не причинило большого вреда,—чѣмъ бы они возбудили противъ себя ненависть, и на нихъ обратилось бы негодованіе всей шляхты... Но знаю, какое будетъ наше рѣшеніе. Теперь же они собираются подъ тѣмъ предлогомъ, что пойдутъ въ орду» 32). Выписанныя нами строки недостаточно ясны для того, чтобы на основаніи ихъ можно было составить опредѣленное представленіе о ходѣ переговоровъ съ запорожцами по вопросу о по-
31) ІЬ.І 190. 6 сент. 1619 г. Япушъ Радивнлъ писалъ брату Христофору: na Rakuska strone publice ludzi zaciagaia (рѵк. Ими. Публ. Библ., Нол., F. IV*. № 202, л. 354). Въ письмѣ отъ 21 сент. 1619 г., извѣщая о полученномъ королемъ извѣстіи о дѣйствіяхъ Ветлемъ-Габора (съ нѣсколькими десятками тысячъ войска онъ осадилъ Koszyn и къ чешскимъ чипамъ отправилъ пословъ, обѣщая съ ними вмѣстѣ жить и умереть) и другихъ новостяхъ 30-лѣтней войны, Янушъ писалъ, что, насколько онъ можетъ разобраться во всемъ окружающемъ, онъ видитъ, что „король втягиваетъ пасъ въ войну съ нѣмцами“ (ib., 351). 2 окт. Янушъ изъ Варшавы извѣщалъ брата, что Бетлемъ-Габоръ уже взялъ Koszyce и собирается двинуться къ Презбургу, что въ его войскѣ находится шесть тысячъ турокъ и девять тысячъ татаръ (ib., 349), а въ письмѣ отъ 25 окт. высказывалъ опасеніе, какъ бы королевская политика пе привела Польши къ войнѣ съ Чехіей, Силезіей, Моравіей, семиградскимъ воеводой и турецкимъ султаномъ (ib., 346 об.).
32) Рук. Имп. Публ. Библ., I Іо л., F. IV. № 202, л. 395 об.—396. Находящаяся тутъ копія письма Януша Радивила. къ сожалѣнію, не имѣетъ Даты. Въ письмѣ Януша Радивила (отъ 30 марта 1620 г.) передается слухъ о томъ, что „короля опять привели къ частному привлеченію казаковъ запорожскихъ“ (ib., 377—378).
46
ступленіи ихъ на службу имп. Фердинанда. Одно, кажется, несомнѣнно, что Сигизмундъ III не прочь былъ воспользоваться запороясскимъ войскомъ и для достиженія своихъ западныхъ религіозно-политическихъ цѣлей.
На ряду съ запорожскими казаками вниманіе императорскихъ агентовъ привлекли къ себѣ такъ называемые лисовчики, т. е. отряды литовско-польскихъ добровольцевъ, въ теченіе всего Смутнаго времени находившихся подъ предводительствомъ Ал. Лисовскаго (ѵм. въ 1614 г.) на московской территоріи и своими разореніями и жестокостями оставившихъ тамъ послѣ себя самую печальную память. Въ интересующій пасъ историческій моментъ они находились подъ начальствомъ Роговскаго въ Подоліи, числясь оффиціально въ составѣ войскъ короннаго гетмана. Польское правительство давно тяготилось этой чрезвычайно безпокойной и разнузданной частью своего войска: оставшись не совсѣмъ довольны даннымъ имъ за участіе въ московской войнѣ вознагражденіемъ, лисовчики старались сами себя вознаградить самовольными, насильственными поборами съ коронныхъ имѣній. Весной 1619 года польское правительство серьезно обсуждало вопросъ о средствахъ избавиться отъ лисовчиковъ (письмо Сигизмунда къ Льву Са-нѣгѣ отъ 20 мая 1619 г.).
При такомъ положеніи дѣла поступленіе лисовчиковъ на императорскую службу само по себѣ должно было польскому правительству показаться очень благопріятной случайностью. 30 сентября Сигизмундъ писалъ Жолкевскому, что будетъ лучше, если лисовчики обратятъ свою наглость на чужіе края, вмѣсто того, чтобы губить свой невинный людъ. Въ то время, когда онъ дѣлился съ гетманомъ этими своими мыслями, совокупными усиліями гр. Альтгана и Гуманая лисовчики уже завлечены были на императорскую службу Гуманай нанялъ лисовчиковъ за опредѣленную сумму. 10 сент. подъ начальствомъ Рогавскаго было ихъ шесть тысячъ; вскорѣ затѣмъ ихъ стало уже восемь тысячъ. Въ началѣ октября лисовчики были уже въ предѣлахъ краковскаго Подгорья, которому тяжело отъ нихъ пришлось. При нихъ находился королевскій делегатъ, Адамъ Липскій, белзскій хорунжій 33).
Вмѣстѣ съ Гуманаемъ прошли лисовчики черезъ Карпаты, направляясь къ Вѣнѣ по дорогѣ черезъ Спижъ. Первое столк-
Dzicduszyeki, I, 192—205.
іювеніе ихъ съ враждебными императору венграми было для нихъ неудачно. Ракочи (намѣстникъ Бетлемъ-Габора въ Венгріи) напалъ на лисовчиковъ во время перехода по невѣдомымъ имъ оврагамъ и горнымъ ущельямъ, гдѣ конницѣ ихъ не было возможности развернуться, и нанесъ имъ пораженіе. Много изъ нихъ было перебито, остальные ушли обратно, за Карпаты. Альтгану, удалось вскорѣ набрать въ Полынѣ новые отряды добровольцевъ и усилить ими возвратившихся лисовчиковъ. Новый вспомогательный польскій отрядъ (въ десять тысячъ человѣкъ) ойять двинулся черезъ Карпаты, но уже другой дорогой, предавая все по пути огню и мечу. Встрѣча его съ войскомъ Ракочи произошла у г. Гомоны, лежащаго надъ р. Лаборцемъ, въ 12 миляхъ отъ г. Пряшева. Здѣсь въ ноябрѣ 1619 г. произошла мелсду лисовчиками и вѣрными импературу венграми рѣшительная битва, окончившаяся совершеннымъ пораженіемъ послѣднихъ. Венгровъ легло на полѣ сраженія болѣе семи тысячъ. Самъ Ракочи едва спасся бѣгствомъ 34).
Побѣда лисовчиковъ надъ Ракочи имѣла очень благопріятныя для Фердинанда II послѣдствія. Пока Ракочи хлопоталъ о созывѣ всеобщаго ополченія, лисовчики быстрыми переходами подвигались все далѣе и далѣе въ глубь Венгріи, по направленію къ Кошицамъ, бывшимъ центромъ Бетлемъ-Габо-ровой власти въ Венгріи. Вслѣдствіе такого оборота дѣлъ, особенно же въ виду слуховъ о движеніи шестидесяти тысячъ поляковъ па выручку Вѣны, семиградскій воевода вынужденъ былъ снять осаду ея и поспѣшить въ Венгрію. Чешско-моравское войско, оставшись безъ сильнаго союзника, также ушло изъ-подъ Вѣны, тѣмъ болѣе, что по причинѣ плохого состоянія финансовъ Фридриха У оно оставалось безъ жалованья. Имп. Фердинандъ былъ спасенъ изъ своего чрезвычайно затруднительнаго положенія 35).
Кратко разсказанный нами ходъ событій 30-лѣтней войны
3|) По Дзедушицкому (I, 206—207) битва произошла 13 ноября. Самая побѣда у него объясняется, какъ результатъ военной хитрости Рогав-скаго... Но Винтеру, Гуманай {.Georg Drugeth de Hommona) съ казацкимъ войскомъ (Kosakenherr), набраннымъ имъ въ Польшѣ съ согласія короля, напалъ на венгерскаго предводителя Ракочи 21 ноября въ Верхней Венгріи и нанесъ ему совершенное пораженіе (vernichtende Niederlage). Winter, 206.
35) Dzioduszycki, I, 209—210; Winter, 206—207.
46*
осенью 1619 года по могъ не отразиться на отношеніяхъ къ Польшѣ Бетяемъ-Габора и стоявшей за нимъ Высокой Порты, именно благодаря тому участію, і оторое въ нихъ приняли ли-совчики. Указывая на это участіе ихъ, Бетлемъ-Габоръ просилъ турецкое правительство обратить вниманіе на то, какъ соблюдаетъ польскій король мирный договоръ съ Высокой ІІортой: лѣтомъ онъ желаетъ мира, а зимой разоряетъ владѣянія султана. Бетлемъ-Габоръ выражалъ свою готовность тотчасъ же напасть на ІІолыну, если на то будетъ воля султана, и прибавлялъ, что въ настоящій моментъ хорошо бы п татарамъ, совмѣстно съ турецкимъ войскомъ, напасть на Подолію. Въ заключеніе письма, онъ ставилъ султану на видъ образованіе на гибель Порты союза изъ трехъ государей—Фердинанда И, Сигизмунда III и Филиппа III Испанскаго (женатаго на родной сестрѣ Фердинанда) 3(і).
Сознаніе опасности, которою грозило Польшѣ участіе ли-совчиковъ въ войнѣ Фердинанда II съ его врагами, уже въ самомъ началѣ 1620 года существовало у польской, особенно пограничной, шляхты. Опасенія этого рода высказаны были правительству оффиціально шляхтою краковскаго воеводства.
Поводомъ къ этому послужило слѣд. обстоятельство. Послѣ нанесеннаго лисовчиками венграмъ въ ноябрѣ 1619 года пораженія, начались среди нихъ внутренніе раздоры. Рогавскій за излишнюю суровость лишенъ былъ власти. Лисовчики раздѣлись на четыре отряда, каждый подъ властью особаго предводителя. Между тѣмъ разбитый ими Ракочи оправился отъ пораженія и явился съ новыми силами (объявлено было въ Венгріи всеобщее ополченіе)... Лисовчики отдѣльными отрядами устремились обратно въ Польшу, унося съ собой добычу и предавая все по пути разоренію. За двѣ недѣли до Рождества Христова уже послѣдніе ихъ отряды были въ Кроснѣ (гдѣ Гуманай произвелъ съ лисовчиками окончательный разсчетъ).
Возвращеніе лисовчиковъ было страшнымъ бѣдствіемъ для всего краковскаго воеводства. Не только мѣстныя, но и центральныя военныя власти недоумѣвали, какъ защитить отъ нихъ мирное населеніе. Правительственныя власти и шляхта краковскаго воеводства представили королю особую петицію по этому дѣлу. Въ этой петиціи, вмѣстѣ съ жалобой на лисовчиковъ и просьбой о защитѣ отъ нихъ, они высказывали
:iß) Dziciluszyi-ki. I. 234—235.
свой взглядъ и па политическія послѣдствія вторженія ихъ въ Венгрію. Лисовчики (говорилось въ петиціи) нарушили своимъ вторженіемъ давній и нужный Польшѣ миръ съ венгерскимъ королевствомъ. Короля спрашивали, кто разрѣшилъ имъ это вторженіе. Его просили очистить свое имя отъ злыхъ навѣтовъ, будто бы онъ опять хочетъ употребить ихъ для той же цѣли. Въ заключеніе писали, что почти весь христіанскій міръ пришелъ уже въ немалое замѣшательство, что наступающей весной можно ожидать еще большаго замѣшательства, что области, пылающія одна къ другой наибольшею ненавистью, находятся у самыхъ границъ Полыни, что турокъ, коварный врагъ Имперіи, выжидаетъ только удобнаго момента напасть на нее, что соперники императора въ Венгріи (намекъ на Бетлемъ-Габара) въ соглашеніи съ нимъ, и потому полагаться на вѣрность ихъ рискованно. Представители краковскаго воеводства признавали положеніе вещей такимъ серьезнымъ, что рекомендовали королю скорѣе созвать сеймъ... Король въ своемъ письменномъ отвѣтѣ на ихъ петицію выражалъ свое сожалѣніе по поводу причиненныхъ лисовчиками обывателямъ краковскаго воеводства бѣдствій и указывалъ на принятыя уже имъ противъ нихъ мѣры (приказъ гетманамъ двинуться противъ лисовчиковъ и разсѣять ихъ отряды). Относительно поступленія лисовчиковъ на службу императору король объяснялъ, что оно совершилось согласно съ существующими договорами. Притомъ же разрѣшеніемъ лисовчикамъ поступать на службу императору король, по его словамъ, надѣялся разстроить враждебные Польшѣ замыслы ея сосѣдей и освободить свое собственное государство отъ этихъ безпокойныхъ людей ).
Въ тотъ моментъ, когда въ королевской канцеляріи составлялся отвѣтъ краковской шляхтѣ, вопросъ о дальнѣйшей судьбѣ лисовчиковъ былъ уже рѣшенъ. Польское правительство вторично воспользовалось пріятною для него во всѣхъ отношеніяхъ возможностью освободить свое государство отъ лисовчиковъ... Лисовчики получили отъ имп. Фердинанда II новое приглашеніе поступить къ нему на службу съ обѣщаніемъ
:!Т) Рук. Ими. ІІубл. Библ., Нол., F. IV. № 33, л. 188—189; Legatin AVoiewodztwa Krakowskiego do J. K. M. z seymiku w Krakowie miauego de data 24 iannuarii 1620 г. Тутъ же и отвѣтъ короля (189—190). Cp. Dzie-duszycki, 214—232; cp. Niemeewiez, Pamictniki о dawnej Polsce, l, 282—289.
щедраго за нее вознагражденія зч). Въ количествѣ четырехъ тысячъ, подъ командой Клечковскаго, они 3 февр. 1620 г. уже вступили въ предѣлы Силезіи (куда Фридрихъ У собрался въ февралѣ для принятія отъ ея обывателей присяги вѣрности). Лисовчики направились прямо въ Вѣну. На половинѣ пути моравскій полкъ Штампфеля напрасно старался преградить имъ дорогу. Лисовчики совершили походъ съ замѣчательной быстротой. 8 февраля Клечковскій былъ уже подъ Вѣной. До Вѣны не успѣло еще дойти письменное извѣщеніе гр. Альт-гана объ этомъ движеніи нанятыхъ имъ лисовчиковъ. Въ Австрійской столицѣ приняли ихъ за враговъ, и въ городѣ сдѣлался большой переполохъ... Конечно, вскорѣ все объяснилось. Клечковскій (10 февр.) въ торжественной аудіенціи принятъ былъ императоромъ. Лисовчики расположились лагеремъ подъ Вѣной, на другомъ берегу Дуная, у Enzersdorf, гдѣ въ отсутствіе Клечковскаго и большей части «товарищей», тайкомъ ушедшихъ въ Вѣну, подверглись неожиданному нападенію со стороны гнавшагося за ними но пятамъ Штампфеля. Нападеніе было отбито, но все-таки лисовчики (среди нихъ много было подгулявшихъ) понесли значительныя потери 38 39).
Приходъ четырехтысячнаго вспомогательнаго отряда изъ Польши имѣлъ для Фердинанда II, при его тогдашнемъ военномъ положеніи, существенное значеніе. Правда, къ этому времени онъ достигъ, какъ увидимъ ниже, значительныхъ дипломатическихъ успѣховъ какъ въ Германіи (среди католической лиги), такъ и въ другихъ мѣстахъ, по реальныхъ плодовъ этихъ успѣховъ (военныхъ вспомогательныхъ отрядовъ) пока не было еще налицо. Зимой 1619—1620 г. боевыя силы обоихъ противниковъ (25,000—30,000) на чешско-австрійскомъ театрѣ военныхъ дѣйствій были почти равны, послѣ того, какъ въ январѣ Нижняя Австрія присоединилась, наконецъ, рѣшительно кт» возстанію и увеличила (на 8,000 чел.) чешскую армію 40).
Лисовчики, въ составѣ императорскаго войска, принимали участіе во всѣхъ его военныхъ дѣйствіяхъ, происходившихъ зимой и весной 1620 года. Въ началѣ марта они
38) 12 янв. 1Ö20 г. испанскій король Филиппъ Ш обѣщался платить жалованья 3000 польскихъ казаковъ (Winter, 211).
:,э) Dzieduszycki, I, 228—229, 239—272.
40) Winter, 207—208.
участвовали въ большомъ сраженіи, данномъ императорскими полководцами (Букуа и Дампьеромъ) непріятельскому войску (гр. Турну и принцу Христ. Ангальтскому) въ окрестностяхъ м. Горны и Эггенбурга и имѣвшемъ цѣлью вытѣснить это послѣднее изъ Австріи. Сраженіе продолжалось два дня и окончилось полнымъ пораженіемъ императорскаго войска. Въ первый же день налъ предводитель лисовчиковъ Клечковскій, удачно поведшій было наступленіе въ самомъ началѣ битвы. Вмѣсто него лисовчикп избрали своимъ предводителемъ Руси-иовскаго... Императорское войско (потерявшее 2,000 чел., тогда какъ чехи потеряли только 800 чел.) отступило къ Кремжѣ. гдѣ простояло нѣсколько недѣль, собираясь съ силами. Въ началѣ апрѣля оно нанесло пораженіе чешскому войску, находившемуся подъ командой Леонарда фонъ-Фельса (пало 2,000 чеховъ, палъ и самъ Фельсъ). Русішовскій съ лисовчиками съигралъ важную роль въ битвѣ. Букуа, вслѣдъ за тѣмъ, овладѣлъ замкомъ Розембергомъ, гдѣ диссиденты укрыли свои семьи и имущество, но отъ дальнѣйшаго наступленія удержался. Два мѣсяца императорское войско оставалось подъ Кремжей въ бездѣйствіи... Лисовчикп, впрочемъ, не бездѣйствовали. Они, по своему обычаю, занимались грабительскими наѣздами на земли и владѣнія австрійскихъ противниковъ императора (яркую картину производимыхъ ими ужасовъ нарисовали представители государственныхъ чиновъ Нижней Австріи въ поданной ими императору 9 мая петиціи). Количество лисовчиковъ къ началу лѣта 1620 года увеличилось новыми отрядами, прибывшими изъ Полыни * *).
П. Жуковичъ.
41) Dzieduszycki, I. 272—311. Впрочемъ еще иа пути эти отряды ;ша-чительио пострадали. Янушевскій изъ 600 чел. привелъ только 2.Т0. Много погибло людей и изъ двухтысячнаго отряда Иваницкаго.
*) Окончаніе слѣдуетъ.
<
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ
Санкт-Петербургская православная духовная ака-демия Русской Православной Церкви - высшее учебное заведение, целью которого является подготовка священнослужителей, преподавателей духовных учеб-ных заведений и специалистов в области богословских и церковных наук. Подразделениями академии являются: собственно академия, семинария, регентское отделение, иконописное отделение и факультет ино-странных студентов.
Проект по созданию электронного архива журнала «Христианское чтение»
Проект осуществляется в рамках процесса компьютеризации Санкт-Петербургской православной духовной академии. В подготовке электронных вариантов номеров журнала принимают участие студенты академии и семинарии. Руководитель проекта - ректор академии епископ Гатчинский Амвросий. Куратор проекта - проректор по научно-богословской работе священник Димитрий Юревич. Матери-алы журнала подготавливаются в формате pdf, распространяются на компакт-диске и размещаются на сайте академии.
На сайте академии
www.spbda.ru
> события в жизни академии
> сведения о структуре и подразделениях академии
> информация об учебном процессе и научной работе
> библиотека электронных книг для свободной загрузки
