CC BY
160
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №9/2016 ISSN 2410-700Х_
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 327
А.О. Вершинин
аспирант
Нижегородский государственный университет им. Лобачевского Г. Нижний Новгород, Российская Федерация
ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СОВРЕМЕННОМ АСПЕКТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ И ПОЛЬШИ
Аннотация
Множество белых пятен истории до сих сказываются на российско-польских отношениях. Раздел Речи Посполитой, трагедия Катыни, Советско-польский конфликт 1920 года, гитлеровское нападение, захват западных областей Польши советскими войсками. Многое было, в том числе освобождение страны ценою жизни пятисот тысяч советских воинов. Но свои претензии за ущемления в прошлом, в настоящем и в будущем, официальная Варшава высказывает исключительно в восточном направлении ни касаясь своих западных соседей, которые тоже принимали непосредственное участие во внутренней жизни Польского государства. Так уж исторически сложилось. В данной статье была проанализирована ситуация в современных отношениях между двумя государствами, также здесь указываются причины почему ни Польша, ни Россия не хотят идти на контакт первыми.
Ключевые слова Польша, Россия, Российско-польские отношения, Политика России
В результате многолетнего воздействия негативных сигналов в польско-российских отношениях появилась серьезная системная проблема. В России начал систематически и последовательно уменьшаться интерес к Польше. Показателем польско-российских взаимоотношений стало также поведение различных учреждений и институтов обоих стран применительно к катынскому следствию [1, с.103]. Засекречивать российское следствие, разжигать сомнения по поводу виновников этого преступления - таков был до недавнего времени интегральный элемент российской тактики. Но в советский период пропаганда ставила себе целью укрепление дружбы между народами обоих государств и значит, не было смысла говорить о неприятных эпизодах как польско-большевистская война или же Катынский расстрел [1, с.111]. Исследования в то время никто не запрещал, но на них не было и спроса. Если бы кто-нибудь написал об этой войне статью и пробовал ее опубликовать в каком-нибудь историческом журнале, редактор бы спросил - «А зачем? Все давно уже известно». [1, с.117]. Польский политический публицист Юлиуш Мерошевский писал: «Польско-русский вопрос представляет собой проблему политическую, но не мистическую. Чтобы эта проблема могла найти положительное решение в политической плоскости надо первым делом извлечь ее на свет из гущи эмоций неконтролируемых реакций. Будучи народом с западной культурой мы должны в польско-российском диалоге представлять не восточный фатализм, приправленный бессильной ненавистью, а холодное понимание, основанное на бесстрастном анализе наших национальных интересов. Некоторые истины носят бесспорный характер. «Честное и справедливое выравнивание отношений между будущей Россией неизмеримо укрепило бы речь Посполитую, открывая перед ней широкие перспективы развития» [2, с. 39].
К попыткам провести в жизнь подобную концепцию честного и справедливого налаживания польско-российских отношений их опоры на историческую истину и на добрую волю обеих сторон смогла приступить лишь свободная и суверенная Польша. [10, с. 207]. Попытка восстановить баланс и решение во многих проблемах взаимоотношений двух государств, была проделана в эпоху перестройки СССР. Президент СССР М.С. Горбачев передал президенту Республики Польши В. Ярузельскому, копии документов о судьбе польских военнопленных собранных специальной комиссией, которая начала свое расследование в 1980 году. Однако, взамен российская сторона не получила ни какого обратного
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №9/2016 ISSN 2410-700Х_
предложения, чтобы совместно исследовать гибель пленных красноармейцев 1920 года. Разрядки в отношениях России и Польши так и не удалось достичь.
Определенная трудность в польско-русских и польско-российских отношениях состоит в том, что у поляков и у русских есть такое чувство, что они жертвы истории. [3, с. 22]. Польша должна формировать собственное историческое сознание таким способом, чтобы улавливать всю сложность проблемы и понимать, что русские и другие народы, населяющие Россию, были жертвами той же преступной системы, в основном эта эпоха Сталина. [4, с. 170].
В построении нормальных отношений с Россией также мешают иногда демонстрируемые Польшей два комплекса неполноценности и превосходства. Первый комплекс результат разделов Польши и осознания того какую мощную силу представляет собой Россия. Второй выражается в ошибочном убеждении, что мы как общество представляем более высокий уровень цивилизации и культуры. Оба эти комплекса неправомочны. И политика современного государства должна быть многогранной и разнородной. Нельзя оценивать прошлое с позиций настоящего [5, с. 28]. Взаимовыгодные отношения между странами лучше строить, используя общий исторический контекст, не вырывая из него какие-то особые факты и моменты. Проблемы в российско-польских отношениях не стоит, не преувеличивать, не преуменьшать, и речь в первую очередь, идет об проблеме красноармейцев в польском плену их численности и Катынского расстрела СССР.
26 ноября 2010 года Госдума приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором возложила ответственность за расстрел тысяч польских граждан на сталинский режим. Эксперты отмечали, что, идя навстречу Варшаве, России логично было бы намекнуть Польше на необходимость встречных шагов по восстановлению исторической справедливости [6, с 9]. Именно это и сделал Дмитрий Медведев в Варшаве 6 декабря, призвав Польшу до конца пройти совместный путь по разрешению трудных вопросов истории ХХ века. Станция «Катынь» является лишь одной из остановок на этом пути - есть, к сожалению, и другие. «Десятки тысяч красноармейцев, которые оказались в Польше в годы Гражданской войны, пропали или погибли», напомнил Дмитрий Медведев, выступая в ходе пресс-конференции [7, с. 10].
Какой-либо внятной реакции на эти слова российского лидера с польской стороны до сих пор нет. Но в будущем обоим государствам все же придется еще раз напомнить о том, чем историкам придется заняться после того, как будут расставлены все точки над «i» в вопросе о Катыни. Компанию им могут составить также историки из Белоруссии, которым тоже есть что спросить у польских коллег [6, с. 12]. Похоже, что неумно затеянная Москвой еще во времена президента Ельцина история с «катынским покаянием» перед поляками стремительно приближается к «моменту истины», когда Варшава продемонстрирует всем главную цель, ради которой она годами добивалась от СССР, а затем РФ признания «вины» за расстрел 22 000 польских офицеров. А цель Польши заключается в том, чтобы стребовать с Москвы компенсации родственникам погибших, причем как можно больше [7, с. 11]. Но все это могут быть только догадки исследователей, что же касается самого курса отношений то эта цель не лежит ни в польских, ни в наших интересах.
Еще одна причина - это частичная неприязнь к русским. Большинство поляков отвергает жителей России, воспринимая их как агрессоров сравнивая с той же Германией начала 20 века. Страх разделить судьбу Украины ослепляет поляков. Их не успокаивает членство в НАТО, — в памяти у граждан Польши живы события сентября 1939 г.
Польше нужны гарантии на безопасность и как ни странно она их получает, но и этого мало. Поэтому Россия уже в пятый раз за последние двадцать лет покаялась и подтвердила, что ответственность за гибель 22 тысяч поляков на территории СССР в период Второй мировой войны, несет сталинское руководство.
Спикер польского сейма Гжегож Схетына одобрил заявление Госдумы России и назвал это лучшим контекстом. В Польше эту новость встретили удовлетворительно.
Что же касается проблемы численности красноармейцев погибших в польских лагерях то сразу две ведущие польские газеты Gazeta Wyborcza и Rzeczpospolita поместили на своих полосах материалы о
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №9/2016 ISSN 2410-700Х_
научной конференции по поводу событий советско-польской войны 1920 года в Варшаве. В ней, в числе прочих, участвовал виднейший российский специалист по данной проблеме, зав. кафедрой истории южных и западных славян истфака МГУ, член российско-польской межгосударственной комиссии по сложным вопросам истории Геннадий Матвеев. То, что он говорил, вызвало приступ злобы и у польских газетчиков, и у некоторых польских историков. «Мы много раз каялись за Катынь. Но и Польша должна покаяться за то, что творила беззакония, противоречащие всем возможным принятым нормам прав человека. Почему это так трудно? Почему не произносится слово "извините"?" — задал Матвеев вопрос своим польским коллегам [9, с. 21]. Gazeta Wyborcza принялась спорить с российским ученым, используя в качестве комментатора польского историка Збигнева Карпуса. Издание как истину в последней инстанции преподнесло мнение, что в польских лагерях в 1919-1921 годах погибло не более 17 тысяч красноармейцев [9, с 30]. Приведенная цифра погибших примерно на пять тысяч меньше, чем число расстрелянных в рамках "Катынского дела" 1940 года поляков.
Но если Gazeta Wyborcza хотя бы соблюла нормы приличия и не опустилась до оскорблений и подлогов, то славящаяся своими радикальными антироссийскими публикациями газета Rzeczpospolita принялась критиковать профессора еще до того, как он выступил на конференции. Издание пошло на подлог и попыталось уличить Матвеева в якобы имевшей место смене точки зрения, чего не было и в помине. В качестве эксперта был, в частности, привлечен тот же Карпус. Который неоднократно вступал в горячие дискуссии по поводу численности пленных как было упомянуто выше. Кандидат исторических наук Вадим Трухачев объясняет: «Разумеется, быстро прекратить исторические истерики озабоченной части польского общества не удастся. Но можно сделать так, чтобы они оказывали меньшее влияние на двусторонние отношения. Для этого стоит внимательнее отнестись к тому, что же Россия может предъявить Польше в ответ. [8, с.32]. Как результат - российско-польские отношения остаются в полном упадке. И видя ее бездействие и высокомерное нежелание вести диалог, поляки и русские тоже не желают искать какого-либо выхода из патовой ситуации.
Но нарастающая интенсификация контактов и связей, все чаще выливающихся в систематическое сотрудничество в различных областях общественной жизни, приносит свои плоды и в области улучшения понимания друг друга, привлекая внимание ученых — обществоведов и гуманитариев. Так, в работах А. Липатова, С. Фалькович, В. Хорева и других исследователей все большее внимание уделяется углубленному научному изучению восприятия обоими народами образа друг друга, поиску путей преодоления проблем и стереотипов в этой сфере. С польской стороны в этом же направлении развиваются, в частности, идеи известного литературоведа и политолога А. де Лазари и его коллег. Они сделали уже многое, для того чтобы разьяснить полякам суть феномена «русской души». В частности, именно этой цели были посвящены реализованные ими проекты «Каталог взаимных предубеждений поляков и русских», «Душа польская и российская», «Идеи в России» и др. Одна из последних, особенно значимых публикаций — книга «Польские и русские проблемы с российскостью». Среди прочего автор указывает там на типичные ошибки, совершаемые поляками во время контактов с россиянами, и советует, как следует строить политику добрососедства между двумя странами [8, c.33].
Появились новые совместные работы по истории и современному развитию двусторонних российско-польских отношений, что продвинуло процесс избавления от негативных идеологических наслоений авторитарно-тоталитарного прошлого. Созданная под эгидой министерств иностранных дел двух стран Группа по сложным (трудным) вопросам в истории российско-польских отношений подготовила и издала совместный капитальный труд, построенный по принципу параллельного представления двумя сторонами пятнадцати основных конфликтных проблем и состояния историографии по ним в обеих странах. По инициативе Группы постановлением обоих президентов созданы параллельные и взаимодействующие друг с другом Центры диалога и согласия, вырабатывающие и согласовывающие программы преодоления негативных идеологем и мифологем прошлого, укрепляющие взаимопонимание в области двусторонних отношений.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №9/2016 ISSN 2410-700Х_
Активный вклад в развитие гуманитарных контактов вносит российско-польский Форум общественности, который возобновил работу после длительного перерыва согласно решению В. Путина и Д. Туска «о перезагрузке» основных механизмов сотрудничества между Россией и Польшей. В состав Форума, возглавляемого известным кинорежиссером К. Занусси и бывшим послом России в Польше Л. Драчевским, входят выдающиеся представители общественности обеих стран. Форум систематически ведет большую и плодотворную работу.
Таким образом, в Польше и России зарождаются организации готовые взять на себя исследование белых пятен в взаимоотношениях обоих государств, единственный минус то что мало кто заинтересован в этом а между тем постоянный диалог между общественностью России и Польши — это важный путь к взаимопониманию россиян и поляков, и дальнейшему развитию российско-польских отношений на принципах добрососедства и партнерства. Нужна большая поддержка всех ресурсов со стороны глав двух стран, тогда и результаты не заставят себя ждать.
Список используемой литературы:
1. Новиков, К.Ю. Причины и последствия советско-польской войны 1920 г., 2006.
2. Мирошеский Ю. «В поисках диалога с Россией» / Ю.Мирошевкий // Новая Польша, 2011.
3. Савичев.В. Польша против России, Неизвестная война XX века // Русская народная линия, 2014.
4. Pruszynski, M. Dramat Pilsudskiego wojna 1920 / Mieczyslaw Pruszynski // Polska Offcyna Wydawnicza BGW, 1994.
5. Мельников И. «Историческая политика: взгляд из Варшавы» / И.Мельников// - Новая Польша, 2011.
6. Иван Таляронок Поезд исторической справедливости встал на станции Катынь // Русская беседа., 2015.
7. Жирар Р. «Поляки отважьтесь помочь России!» /Р.Жирар// Новая Польша., 2015, - №3
8. Дембский С. «В поисках диалога с Россией» /С.Дембский// Новая Польша. - 2012. №13.
9. Матвеев Г.Ф. «Историческая ложь Польши» / Г.Ф.Матвеев// Известия. - 2011. - №7.
10. Gokon, J.A. W oboronie Europy : wojna z bolszewkka Rosja w 1920 roku / ^ek Arkadiusz Goldon // Torun, 2006.
© Вершинин А.О., 2016
УДК 329.052
Мусина Лилия Миннегаяновна
канд. полит. наук., доцент БАГСУ при главе РБ
г. Уфа, РФ E-mail: [email protected]
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Аннотация
В данной статье дается определение политической оппозиции, а также проводится оценка эффективности политической оппозиции в современной России. Рассматриваются такие понятия, как «назначаемая оппозиция», или «имитационная оппозиция», которую можно рассматривать как псевдооппозиция.
Ключевые слова
Политическая оппозиция, назначаемая оппозиция, имитационная оппозиция, псевдооппозиция,
политическая элита.
