CC BY
42
УДК 94(47)
ао1:10.21685/2072-3024-2021-3-3
Исторические факторы формирования населенных пунктов (на примере Черноморского побережья Краснодарского края)
Г. А. Нагаева
Новороссийский политехнический институт (филиал) Кубанского государственного технологического университета, Новороссийск, Россия gilda11@mail.ru
Аннотация. Актуальность и цели. Сегодня при определении уровня благополучия того или иного региона учитывается не только его экономическая, ресурсная, природная, пространственная составляющие, но и его историческая судьба. В процессе завоевания, освоения и развития российского побережья Черного моря в связи с его поэтапным вхождением в состав Российской империи изменялись границы исследуемой территории. Менялся также этнический, половозрастной, конфессиональный состав населения. Все это обусловило определенное своеобразие региона. Целью данной статьи является восстановление целостной картины и изучение поэтапного освоения российской части Черноморского побережья. Хронологические рамки исследования: с 1839 г. со дня основания города Новороссийск до свержения самодержавия в 1917 г. Материалы и методы. В исследовании были использованы документы административно-управленческих учреждений Российской империи, в частности Обзор Черноморской губернии по годам с 1899 по 1915 г. Автор применил сравнительно-исторический и ретроспективный методы. Результаты. Изучена историография вопроса и установлены исторические этапы заселения российской части Черноморского побережья, рассмотрены последовательность формирования правовой базы в процессе освоения и развития территории. Выводы. После присоединения части Черноморского побережья к России и выселения коренных народов, оказавших сопротивление, власти занялись колонизацией вновь осваиваемых территорий, так как они были важны не только в геополитическом, но и экономическом плане. Для привлечения населения колонистам были созданы благоприятные условия. Поощрялось переселение как из разных губерний страны, так и из соседних государств. Большая часть желающих поселиться на новых землях - это безземельные крестьяне, но некоторые народы переезжали сюда из-за притеснений по национальному или религиозному принципу. Российские власти, учтя все эти обстоятельства, осознано формировали полиэтнический состав населенных пунктов, чтобы в дальнейшем избежать конфликтов подобного рода в регионе.
Ключевые слова: Черноморское побережье, Черноморская губерния, история заселения, Османская империя, Новороссийск, колонисты, «восточный вопрос», льготы
Для цитирования: Нагаева Г. А. Исторические факторы формирования населенных пунктов (на примере Черноморского побережья Краснодарского края) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2021. № 3. С. 24-37. doi:10.21685/2072-3024-2021-3-3
© Нагаева Г. А., 2021. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
Historical factors of the formation of settlements (by the example of the Black Sea coast of Krasnodar region)
G.A. Nagaeva
Novorossiysk Polytechnic Institute (branch) Kuban State Technological University, Novorossiysk, Russia gilda11@mail.ru
Abstract. Background. Nowadays, when determining the level of well-being of a particular region, not only its economic, resource, natural, spatial components are taken into account, but also its historical fate. In the process of the conquest, exploration and development of the Russian Black Sea coast, in connection with its gradual entry into the Russian Empire, the boundaries of the studied territory were changing. The ethnic, sex, age, and confessional composition of the population was also changing. All this led to a certain uniqueness of the region. The purpose of this article is to restore a holistic picture of the phased development and to study the Russian part of the Black Sea coast. The chronological framework of the study is from 1839 when the city of Novorossiysk was founded to the overthrow of the autocracy in 1917. Materials and methods. The author used documents from administrative institutions of the Russian Empire, in particular, the Overview of the Black Sea Province by years from 1899 to 1915. The study was based on the comparative historical and retrospective methods. Results. After the annexation of a part of the Black Sea coast to Russia and the eviction of the indigenous peoples who resisted, the authorities began to colonize the new territories, since they were important not only geopolitically, but also economically. For this purpose, favorable conditions were created for the colonists. Resettlement was encouraged, both from different provinces of the country and from neighboring states. Most of those who wanted to settle in the new lands were landless peasants, but some peoples moved there because of national and religious oppression. The Russian authorities, taking into account all these circumstances, deliberately formed a multi-ethnic composition of settlements in order to avoid conflicts of this kind in the region in the future. Conclusions. The investigated territory, due to its favorable geographic location and climatic conditions, was attractive for settlement, both in the imperial and Soviet periods of Russian history.
Keywords: Black Sea coast, Black Sea province, settlement history, Ottoman Empire, Novorossiysk, colonists, "Eastern question", benefits
For citation: Nagaeva G.A. Historical factors of the formation of settlements (by the example of the Black Sea coast of Krasnodar region). Izvestiya vysshikh uchebnykh zavede-niy. Povolzhskiy region. Gumanitarnye nauki = University proceedings. Volga region. Humanities. 2021;3:24-37. (In Russ.). doi:10.21685/2072-3024-2021-3-3
С первых дней завоевания Черноморского побережья правительство Российской империи стремилось заинтересовать население в заселении региона. Поэтому оно, в том числе, стало привлекательным для исследователей. Вопросами исторического и административного изменений российского побережья Черного моря интересовались разные ученые.
Историей заселения Черноморского побережья России занимались Е. Васильев [1], П. Леонтьев [2], Е. Д. Фелицын [3], М. И. Венюков [4], А. Н. Дьячков-Тарасов [5], В. А. Потто [6], Н. Ф. Дубровин [7], Л. С. Козлов [8] и др. Исследователи в своих работах уделили внимание описанию военных укреплений Черноморской береговой линии, боевым действиям, российской колонизации региона, складывающимся взаимоотношениям с местным населением.
В советский период изучением истории формирования исследуемого региона в разные годы занимались краевед Б. М. Городецкий [9], этнограф Н. Г. Волкова [10], историки Е. И. Дружинина [11], А. С. Бежкович [12], Л. Н. Чижикова [13], В. Н. Ратушняк [14] и др.
В постсоветский период вопросы истории развития региона, присоединения к России Черноморского побережья Кавказа, складывания взаимоотношений народов Кавказа с Россией, колонизации региона, изменения представлений о границах территории исследовали С. Н. Ктиторов [15], В. Г. Иван-цов [16], А. А. Черкасов [17], Л. Н. Хлудова [18], А. С. Алфельбаум [19], В. В. Соловьева [20], В. Ю. Халатов и М. А. Овсянников [21], И. В. Бочарни-ков [22], В. В. Крылова [23], С. М. Сивков и И. Г. Иванцов [24], Т. П. Хлыни-на и Е. Ф. Кринко [25], Л. Н. Селиверстова [26] и др.
Источниковую базу исследования составили: Свод законов Российской империи, Полное собрание законов Российской империи, «Положение о заселении предгорий западной части Кавказского хребта кубанскими казаками и другими переселенцами из России» 1862 г., и «Положение о заселении Черноморского округа и управления оным» 1866 г., делопроизводственная документация административно-управленческих учреждений Российской империи, в частности Обзор Черноморской губернии по годам с 1899 по 1915 г. В этих документах содержится ценный материал о географии региона, экономике, социальном, половозрастном, этническом, конфессиональном, профессиональном составе населения.
Путеводители также могут рассматриваться в качестве источников. При всех недостатках подобной литературы она представляет определенную ценность для исследователя. Речь идет о путеводителях Ф. С. Рождественского [27], В. Л. Соколова [28], Г. Г. Москвича [29], Ф. П. Доброхотова [30].
Подробнее остановимся на коллективном труде сотрудников Государственного архива Краснодарского края А. С. Азаренковой, И. Ю. Бондарь, Н. С. Вертышевой «Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793-1985 гг.)» [31]. В справочнике представлены в исторической последовательности обобщенные данные почти за 200 лет по административно-территориальному делению Краснодарского края. Это первое и единственное издание подобного рода, выпущенное на сегодняшний день.
Сегодня большая часть российского побережья Черного моря входит в состав Краснодарского края. Однако, согласно исследованиям И. В. Бочар-никова, первые контакты Российского государства с народами Северного Кавказа относятся к началу X в.
В 913 г. киевский князь Игорь совершил военный набег в прикаспийские области современного Дагестана. Позже на полуострове Тамань восточные славяне создают Тмутараканское княжество, которое в XIII в. явилось сферой влияния Золотой Орды. В XV в. русское государство в лице князя Ивана III начинает налаживать дипломатические связи с народами изучаемой территории. В середине XVI в. эти отношения трансформировались в политику военной экспансии.
На протяжении XVII - начала ХХ в. кавказская политика России рассматривалась как составная часть в рамках единого общеевропейского «восточного вопроса».
Основным противником, незаинтересованным в продвижении России на Кавказ, была Турция. Исторически сложилось так, что Османскую империю в этом вопросе поддерживали Великобритания, Франция, Германия (с конца Х1Х в.). Поэтому Россия в большинстве случаев не имела союзников в войнах с Турцией.
Присоединение Черноморского побережья к России началось с подписания Кючук-Кайнарджийского мирного договора в 1774 г. в результате окончания войны с Оттоманской Портой. Согласно договору «крепости: Ени-кале и Керчь, лежащие в полуострове Крымском, с их пристанями и со всем в них находящимся, тоже и с уездами, начиная от Черного моря и следуя древней Керчинской границе до урочища Бугак и от Бугака по прямой линии к верху даже до Азовского моря, остаются в полное, вечное и неприкослов-ное владение Российской Империи» [32].
В 1783 г. Екатерина II издала Манифест о присоединении Крыма к России [33]. Этот факт послужил началом Русско-турецкой войны 1787-1791 гг., в результате которой по Ясскому мирному договору Османская империя уступала России все земли Причерноморья до реки Днестр [34].
Знаковый момент в развитии событий - это победа России в очередной войне с Османской империей 1828-1829 гг. По Адрианопольскому мирному договору между странами устанавливалась новая граница. В документе она определялась так: «... земли же, лежащие на север и на восток от оной черты к стороне Грузии, Имеретии и Гурии, а равно и весь берег Черного моря от устья Кубани до пристани Св. Николая включительно, пребудут в вечном владении Российской империи» [35].
Однако данный договор не принес мира на территорию изучаемого региона. Кавказская война, начавшаяся еще в 1817 г., продолжалась. Против России, активно захватывающей территории, поднялось местное население, исповедующее ислам. Образовались два региона, противодействующие войскам России: северо-восточный, который включал Чечню и Дагестан, и западный - Черкесию и Абхазию.
Часть Черноморского побережья, которая стала владением России по Адрианопольскому мирному договору, имела пограничное положение. Поэтому на данной территории была создана Черноморская прибрежная линия, которая в 1839 г. была переименована в Черноморскую береговую линию [36, с. 429]. Она представляла собой ряд крепостей и фортов. Наиболее крупными из них были крепость Анапа и военное укрепление, основанное позже и получившее впоследствии название Новороссийск. Всего в Черноморской береговой линии было возведено 17 укрепленных пунктов, среди них Геленджик (основан в 1831 г.) и укрепление Александрийское (1836), ныне Кабардинка (с 1839 г.) [37, с. 12], станица Витязевская (1837), укрепления Навагинское, Тенгинское (1838), форты Лазаревский и Головинский (1893) [31, с. 18]. Все укрепления были подчинены начальнику Черноморской береговой линии, который, в свою очередь, подчинялся командующему Кавказским отдельным корпусом. С 1844 г., когда было образовано Кавказское наместничество, управление укреплениями передали наместнику кавказскому (наместничество упразднено в 1883 г.) [38, 39]. Черноморский берег в порядке общего управления был причислен к Закавказскому краю.
12 сентября 1838 г. в Суджукскую бухту вошла эскадра Черноморского флота под командованием вице-адмирала М. П. Лазарева, на судах находился десант, которым командовал генерал-лейтенант Н. Н. Раевский. И в этот день в устье реки Цемес был заложен Новороссийск [40]. Николай Николаевич с 12 августа 1838 г. занимал пост начальника Черноморской береговой линии. Резиденция начальника Черноморской береговой линии находилась в г. Керчи, непосредственное руководство строительством Новороссийска и создаваемого рядом с ним военного порта осуществлял начальник Первого отделения Черноморской береговой линии контр-адмирал Л. М. Серебряков [36, с. 431].
Геополитические интересы Российской империи требовали активного освоения новых территорий. С этой целью в 1846 г. было утверждено «Положение о заселении и гражданском управлении северо-восточного берега Черного моря». В Положении речь шла о предоставлении льгот гражданскому населению, желающему переселиться в этот регион. Крестьяне, казаки, мещане начали заселять новые территории. В это время создаются города Анапа, Новороссийск, Сухум-Кале [31, с. 19].
В 1853 г. город Новороссийск располагался на 65 десятинах и имел домов каменных - 143, турлучных - 317, лавок каменных - 67, деревянных - 29, улиц - 15, площадей - 2, мостов - 20. Общее число жителей насчитывалось: 596 мужчин и 364 женщины [36, с. 459].
Перемены в административном устройстве этого района были вызваны Крымской войной 1853-1856 гг. Новороссийск был разрушен бомбардировками вражеских войск.
В августе 1855 г. все войска, вышедшие с Черноморской береговой линии, в военном отношении были подчинены наказному атаману Черноморского казачьего войска. 22 марта 1860 г. Новороссийск был упразднен [31, с. 19-20].
В конце 50-х гг. XIX в., примерно, по мнению Л. Н. Селиверстовой, в 1858 г., на территории разрушенного Новороссийска было возведено Кон-стантиновское укрепление, рядом с ним в 1862 г. - станица Новороссийская. Вместе с другими поселениями, станицами и слободами, основанными в те годы на Черноморском побережье, они составили так называемый приморский отдел Кубанской области (там было введено временное управление) [26].
В 1864 г. Кавказская война закончилась победой России.
В округе разрешалось селиться представителям всех сословий, а также иностранноподанным христианского вероисповедания [31, с. 54]. В 1867 г. в Новороссийске было всего 90 домов, из которых ровно 65 выстроены были до учреждения города, не по плану и подлежали слому. Население состояло из 434 душ: мужчин - 244 и женщин - 190 [41, с. 50-51].
В 1860-е - 1870-е гг. шло активное заселение исследуемого региона. Заселение изучаемого региона проходило не только планово, но и стихийно. Для привлечения населения власти разработали льготную систему.
Согласно Положению от 10 марта 1866 г., первые крестьянские переселенцы на побережье получали в общинное или подворное пользование по 30 дес. удобной земли на семью. Преобладающей формой владения землей стали подворная и хуторская [42].
В 1868 г. к округу были присоединены земли по северо-восточному берегу Черного моря. В 1870 г. часть станиц Шапсугского берегового батальона Кубанского казачьего войска были переведены в гражданское ведомство и жители этих станиц пополнили население округа. С этого времени все поселения Черноморского побережья были разделены на три участка: Новороссийское, Даховское (Сочинское) и Вельяминовское (Туапсинское).
В 1884 г. из состава Черноморского округа были изъяты г. Анапа и деревни Варваровка и Павловка и переведены в состав Кубанской области. Указом от 21 марта 1888 г. Черноморский округ (из-за малочисленности населения) был лишен самостоятельности и переведен в подчинение начальника Кубанской области. Такое положение сохранялось до учреждения Черноморской губернии в 1896 г. [31, с. 54].
Одним из инициаторов создания Черноморской губернии с центром в городе Новороссийске был член Государственного совета Н. С. Абаза. 23 мая 1896 г. по решению Государственного совета Черноморский округ был изъят из административного подчинения начальника Кубанской области с образованием в границах округа Черноморской губернии.
Черноморская губерния в административном отношении делилась на три округа: Новороссийский, Туапсинский и Сочинский. Заведование округами в административно-полицейском отношении было возложено на начальников округов. Окружные административные управления были созданы в Новороссийске, Туапсе и Сочи [43, с. 5]. Губернским городом становился город Новороссийск.
В 1900 г. по решению Государственного совета к городу Новороссийску были присоединение несколько населенных пунктов. Это поселения, располагавшиеся на землях Новороссийского домовладельческого товарищества, завода общества «Русский Стандарт», также на участке генерала Адамовича, так называемый «Мефодиевский поселок». Вновь присоединенная территория образовывала особую Зацемесскую часть Новороссийска под ведением полицейского пристава [44, с. 4].
По решению Н. С. Абазы и министра земледелия и государственных имуществ А. С. Ермолова в 1898 г. для более детального изучения в долину Мзымты была направлена «Особая комиссия для исследования Черноморской губернии в климатическом и бальнеологическом отношениях». В состав комиссии вошли климатолог А. И. Воейков, терапевт Ф. И. Пастернацкий и горный инженер М. В. Сергеев [45].
Впервые подробное описание Черноморской губернии было сделано в Первой всеобщей переписи Российской империи в 1897 г. В дальнейшем в качестве «Приложения к всеподданнейшему отчету Черноморского губернатора» выходили ежегодные «Обзоры Черноморской губернии». Начинался этот документ с подробного описания географии региона.
Черноморская губерния являлась пограничной, поэтому ее южная граница проходила по берегу Черного моря.
Площадь, занимаемая губернией, была сплошь гористая. Главный хребет в западном конце губернии, не многим превышая 1600 футов (гора Нава-гир 1652 ф.), между Новороссийском и Туапсе поднимается уже выше 2000 футов, представляя одиночный хребет немногим ниже 3000 футов (Нахо, на хребте Мархотх за Новороссийским заливом, 2876 ф., Тхаб в верховьях соименной реки в поречье Пшады 2948 ф.). От верховьев р. Туапсе на
восток главный хребет поднимается сплошной стеной свыше 6000 футов, выставляя могучие вершины Аутл (6062 ф.), Оштен (9212 ф.) и Фишт (9360 ф.), Чугуш и Псегашка (10 642-10 675 ф.).
Что касается населения Черноморской губернии, то согласно Первой всеобщей переписи Российской империи в 1897 г. на ее территории проживало более 40 национальностей. Такой состав был обусловлен рядом факторов. Значительная часть освободившейся территории в результате русско-турецких войн была подвергнута плановой военно-казачьей колонизации, а затем и гражданской. Вопрос о заселении территории представителями разных национальностей возник в условиях затяжной Кавказской войны, когда правительство Российской империи приняло решение о выселении адыгов в Османскую империю.
На территорию будущей Черноморской губернии стали переселяться крестьяне, мещане, ремесленники из других регионов России. Эстонцы из Прибалтики, немцы переселялись из Украины, Поволжья и Бессарабии и т.д. [46].
Определяя предпосылки гражданской колонизации территории, Л. В. Бурыкина отметила, что большая часть крестьян переселялись в изучаемый регион в поисках земель, пригодных для сельскохозяйственной обработки. Помимо льгот, предоставляемых правительством в соответствии с Положением от 1866 г., немаловажную роль сыграл и новый железнодорожный тариф от 16 апреля 1884 г., согласно которому для пассажиров III класса цена билета составила треть стоимости [47].
Территория будущей Черноморской губернии подверглась также и иностранной колонизации. Исследователь З. Ю. Кубашичева указала причины привлечения иностранных переселенцев на вновь осваиваемые территории. Во-первых, существующая система российского законодательства всячески сдерживала внутреннюю миграцию населения. Во-вторых, первая военно-казачья колонизация была неудачной из-за высокой смертности переселенцев, признанных непригодными для проживания в регионе. В-третьих, власти рассчитывали на то, что иностранные переселенцы дадут импульс развитию торговли и экономике в регионе. В-четвертых, новые осваиваемые территории не должны были долго пустовать, их следовало заселить, используя все возможные способы. Поэтому правительство Российской империи создало благоприятные условия, разработав систему льгот, для переселения в регион иностранных подданных. Здесь селились армяне, греки, чехи, евреи и др. [48].
Из Австро-Венгерской империи в регион переселились обезземеленные чехи Богемии, Моравии и Силезии [49, с. 2]. Миграция армянского и греческого населения была вызвана не только стремлением российских властей, но и тяжелым положением этих народов, сложившимся в Османской империи и Закавказье [50, с. 64].
Российские власти были заинтересованы в переселении эстонцев, немцев, чехов, так как стремились использовать их опыт ведения крестьянского хозяйства и надеялись, что в регионе приживется культура обработки земли этих народов. Армяне и греки вели успешную коммерческую деятельность, создавая промышленные предприятия, магазины, гостиницы, лавки для мелочного торга и т.д.
Конфессиональный состав населения Черноморской губернии был также многообразен. В ней проживали православные, армяно-григориане, мусульмане, католики, лютеране [51, с. 46].
В 1904 г. в состав Черноморской губернии вошла Гагринская дача, а также возвращены деревни Варваровка и Павловка [31, с. 57]. Дальнейшие административно-территориальные изменения в регионе происходили в период советской власти.
Таким образом, российские власти в течение нескольких веков вели планомерную политику по присоединению Черноморского побережья. Основным соперником России в этом регионе выступала Османская империя.
После фактического присоединения рассматриваемой территории к России ей стали оказывать сопротивление коренные народы, проживающие на территории Черноморского побережья. После массового выселения этих народов в Османскую империю российские власти, стремясь спешно заселить освободившиеся территории, создали благоприятные условия для колонизации региона. Для этого были использованы разные ресурсы. Власти поощряли переселение из других регионов страны. Здесь решающую роль сыграл вопрос безземелья крестьян в некоторых губерниях России. Ввиду ряда препятствий для внутренней миграции, лежащих в основном в правовом поле, было принято решение привлекать колонистов из других стран. Иностранцев также привлекли льготные условия, предлагаемые переселенцам. Однако в ряде случаев колонисты переезжали из-за притеснений по национальному или религиозному принципу.
Власти осознано формировали полиэтнический состав региона, чтобы в дальнейшем избежать конфликтов на национальной или религиозной почве.
Сложен путь административного формирования населенных пунктов в изучаемом регионе. Выделение территории в отдельную Черноморскую губернию в конце XIX в. было также обусловлено рядом причин. Во-первых, регион стал важным торговым узлом, соединяющий морские порты с Владикавказской железной дорогой. Во-вторых, здесь стали бурно развиваться нефтяная и цементная промышленность. В-третьих, климат Черноморского побережья способствовал развитию курортного бизнеса.
Список литературы
1. Васильев Е. Черноморская береговая линия в 1834-1855 годах // Военный сборник. 1874. Т. 98, № 9. С. 5-26.
2. Леонтьев П. Краткий исторический очерк Черноморской губернии // Справочная книга Черноморской губернии на 1899 г. Новороссийск, 1899. 168 с.
3. Фелицын Е. Д. Проект, составленный генералом Н. Н. Раевским в 1839 г., о поселении на восточном берегу Черного моря прибрежных казаков // Кубанские ведомости. 1890. № 49-52 ; 1891. № 1, 5-6.
4. Венюков М. И. Население Северо-Западного Кавказа в три эпохи его колонизации русскими: 1841, 1860 и 1863 годах // Записки императорского русского географического общества : в 4 т. СПб., 1864. Т. 1.
5. Дьячков-Тарасов А. Н. Черноморская кордонная, Черноморская береговая линии и правый фланг Кавказа перед Восточною войною в 1853 г. // Кубанский сборник : в 21 т. Екатеринодар, 1904. Т. 10.
6. Потто В. А. Из прошлого Новороссийск // Тифлисский листок. Иллюстрированное приложение. 1900. № 19.
7. Дубровин Н. Ф. Кавказская война в царствование Императоров Николая I и Александра II (1825-1864) // Обзор войн России от Петра Великого до наших дней. Пособие для изучения военной истории в военных училищах. СПб., 1896. Ч. 4, кн. 2.
8. Козлов Л. С. Краткий очерк переселенческих участков Черноморской губернии. Тифлис, 1906. 128 с.
9. К открытию Общества изучения Черноморского Побережья Кавказа // Известия Общества любителей изучения Кубанской области. Вып. 7 / под ред. Б. М. Городецкого. Краснодар : 4-я тип. Кубчерполиграфтреста, 1922. С. 202-210.
10. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в ХУШ - начале XX в. М. : Наука, 1974. 275 с.
11. Дружинина Е. И. Кючук-Кайнаджирский мир 1774 г. М., 1955. 384 с.
12. Бежкович А. С. История заселения Кубани // Доклады Географического общества СССР. Отделение этнографии. 1962-1965. Вып. 2. Л., 1966. С. 26-44.
13. Чижикова Л. Н. Поселенья и жилища // Кубанские станицы. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. М., 1967. 356 с.
14. Ратушняк В. Н. Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. Краснодар, 1978. 96 с.
15. Ктиторов С. Н. «Положено начало великого дела.» (из истории развития городского благоустройства Кубано-Черноморского края. Краткий географический очерк) // Буревестник. 1994. № 7-8. С. 39-66.
16. Иванцов В. Г. Из истории строительства нагорных дорог Черноморского побережья Кавказа (1896-1903 гг.) // История и историки в контексте времени. Сочи : Исследователь, 2003. С. 27-43.
17. Черкасов А. А. Очерки истории первого русского укрепления на реке Соча-Пста (1838-1854 гг.). Краснодар ; Сочи, 2005. 138 с.
18. Хлудова Л. Н. Черноморская береговая линия в российско-горских взаимоотношениях периода «Кавказской войны»: избранные сюжеты // Кавказская война: символы, образы, стереотипы : сб. науч. ст. / отв. ред. Т. В. Коваленко. Краснодар, 2015. С. 257-262.
19. Алфельбаум А. С. Участие народов Кавказа в русско-турецкой войне 18281829 гг. // Кавказология. 2018. № 4. С. 12-41.
20. Соловьева В. В. Население Черноморской губернии (округа) в конце XIX - первой четверти XX века : дис. ... канд. ист. наук. М., 2003. 317 с.
21. Халатов В. Ю., Овсянников М. А. Черноморское побережье Кавказа: изменение представлений о регионе и трансформация названия (в пределах России) // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Естественные науки. 2009. № 2. С. 28-36.
22. Бочарников И. В. Кавказская политика России в X-XX веках. М. : Экон информ, 2013. 255 с.
23. Крылова В. В. Специфика развития Черноморской губернии второй половины XIX в. // Вестник Сочинского государственного института туризма и курортного дела. 2010. № 2. С. 105-110.
24. Сивков С. М., Иванцов И. Г. Национально-территориальное строительство на северо-западном Кавказе в 1917-1930-х гг. // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2013. № 3. С. 96-101.
25. Хлынина Т. П., Кринко Е. Ф., Урушадзе А. Т. Российский Северный Кавказ: исторический опыт управления и формирования границ региона. Ростов н/Д. : ЮНЦ РАН, 2012. 272 с.
26. Селиверстова Л. Н. Управление Черноморского округа 1866-1896 гг. // Исторические записки. Исследования и материалы : сб. науч. ст. Новороссийск, 2011. Вып. 7. С. 258-272.
27. Рождественский Ф. С. Путеводитель Черноморского побережья Кавказа: с адрес-календарем: Новороссийск, Широкая Балка. Екатеринодар, 1909. 56 с.
28. Спутник-путеводитель по курортам Черноморского побережья: с приложением карты / сост. В. Л. Соколов. М., 1912. 64 с.
29. Москвич Г. Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Черноморскому побережью. СПб., 1913. 128 с.
30. Черноморское побережье Кавказа : справ. книга / сост. Ф. П. Доброхотов. Петроград, 1916. 527 с.
31. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (17931985 гг.) / Государственный архив Краснодарского края ; сост.: А. С. Азаренкова, И. Ю. Бондарь, Н. С. Вертышева. Краснодар, 1986. 394 с.
32. Полное собрание законов Российской Империи : Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года : в 50 т. Т. 19: 1770-1774 гг. СПб. : Тип. II Отделения Собств. Его Императорского Величества канцелярии, 1830. № 14.164. С. 957-967.
33. Полное собрание законов Российской Империи : Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года : в 50 т. Т. 21: 1781-1783 гг. СПб. : Тип. II Отделения Собств. Его Императорского Величества канцелярии, 1830. № 15.106-15.901. С. 897-898.
34. Полное собрание законов Российской Империи : Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года : в 50 т. Т. 23: 1789 - 6 ноября 1796 г. СПб. : Тип. II Отделения Собств. Его Императорского Величества канцелярии, 1830. № 17.008. С. 287-292.
35. Под стягом России : сб. арх. док. М. : Русская книга, 1992. С. 107.
36. Персоны Новороссийска: большой иллюстрированный биографический словарь / под ред. С. Г. Новикова. Новороссийск : Персона Пресс, 2017. 608 с.
37. Герасименко А. Б., Санеев С. А. Новороссийск - от укрепления к губернскому городу. Краснодар : Эдви, 1998. 496 с.
38. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А., Андреевский И. Е., Арсеньев К. К., Петрушев-ский Ф. Ф., Шевяков В. Т. Энциклопедический словарь : в 86 т. Т. 13а: Исторические журналы / под ред. проф. И. Е. Андреевского. СПб., 1894. С. 481-960.
39. Полное собрание законов Российской Империи : Собрание третье: 1 марта 18811913 гг. : в 48 т. Т. 3: 1883 г. СПб. : Тип. II Отделения Собств. Его Императорского Величества канцелярии, 1886.
40. Нагаева Г. А. Архитектурное наследие Новороссийска как объект познавательного туризма // Культурное наследие Северного Кавказа как ресурс межнационального согласия : сб. науч. ст. / отв. ред. И. И. Горлова ; редкол.: Т. В. Коваленко, Н. А. Костина, А. В. Крюков. М. ; Краснодар, 2015. С. 158-165.
41. Первый Новороссийский коммерческий календарь. Воскресный ежегодник на 1899 г. Новороссийск : Тип. Н. Корницкого, 1899. 134 с.
42. Дианов И. И. Социальное расслоение населения Кубани в период социально-экономических преобразований в России в конце ХХХ - начале ХХ веков // Научно-творческое наследие Ф. А. Щербины и современность : сб. материалов X межрегион. науч.-практ. конф. Краснодар : ИМСИТ, 2010. 122 с.
43. Обзор Черноморской губернии за 1902 год. СПб., 1903.
44. Обзор Черноморской губернии за 1900 год. СПб., 1901.
45. Собисевич А. В. Минеральные источники в долине реки Мзымты // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2017. Т. 35, № 2. С. 99-103.
46. Юракова О. В. Возникновение немецких колоний на северо-западном Кавказе во второй половине XIX века: причины, численность, расселение // Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. 2009. № 115. С. 108-116.
47. Бурыкина Л. В. Эстонские поселения на Северо-Западном Кавказе в пореформенный период // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1,
Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. № 2. С. 19-21.
48. Кубашичева З. Ю. Иностранные переселенцы в процессе гражданской колонизации Северо-Западного Кавказа во второй половине XIX в. // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2011. № 4. С. 45-53.
49. Домашек Е. В. История чешских поселений Черноморского побережья Северного Кавказа во второй половине XIX - 1914 г. : дис. ... канд. ист. наук. Краснодар, 2007. 175 с.
50. Шаповалов С. Н. Некоторые аспекты армянской миграции в Краснодарский край // Общество: социология, психология, педагогика. 2015. № 4. С. 13-15.
51. Нагаева Г. А. Женщины в социокультурном пространстве Черноморской губернии: конец XIX - начало ХХ вв. : дис. ... канд. ист. наук. Астрахань, 2008. 207 с.
References
1. Vasil'ev E. The Black Sea coast in 1834-1855. Voennyy sbornik = Military collection. 1874;98(9):5-26. (In Russ.)
2. Leont'ev P. A brief historical essay of Chernomorskaya province. Spravochnaya kniga Chernomorskoy gubernii na 1899 g. = Chernomorskaya province reference book of 1899. Novorossiysk, 1899:168. (In Russ.)
3. Felitsyn E.D. The project designed by general N.N. Raevskiy in 1839 on settlement of coastal Cossacks on the eastern coast of the Black Sea. Kubanskie vedomosti = Kuban bulletin. 1890;(49-52), 1891;1(5-6). (In Russ.)
4. Venyukov M.I. The population of the North-Western Caucasus at three stages of its colonization by Russians: 1841, 1860 and 1863. Zapiski imperatorskogo russkogo geo-graficheskogo obshchestva: v 4 t. = Proceedings of the Imperial Russian Geographical Society: in 4 volumes. Saint-Petersburg, 1864;1. (In Russ.)
5. D'yachkov-Tarasov A.N. The Black Sea border and coastlines and the right flank of the Caucasus before Eastern War in 1853 Kubanskiy sbornik: v 211. = Kuban collection: in 21 volumes. Ekaterinodar, 1904;10. (In Russ.)
6. Potto V.A. From Novorossiysk's past. Tiflisskiy listok. Illyustrirovannoe prilozhenie = Tiflis bulletin. Illustrated edition. 1900;(19). (In Russ.)
7. Dubrovin N.F. Caucasian War during the reign of Nicholas I and Alexander II (18251864). Obzor voyn Rossii ot Petra Velikogo do nashikh dney. Posobie dlya izucheniya voennoy istorii v voennykh uchilishchakh = A review of Russian wars from Peter the Great till the present days. Textbook on the military history for military schools. Saint-Petersburg, 1896;4(2). (In Russ.)
8. Kozlov L.S. Kratkiy ocherk pereselencheskikh uchastkov Chernomorskoy gubernii = A brief essay on resettlement sites of Chernomorskaya province. Tiflis, 1906:128. (In Russ.)
9. To the establishment of the Society for Caucasian Black Sea Coast Studies. Izvestiya Obshchestva lyubiteley izucheniya Kubanskoy oblasti. Vyp. 7 = Proceedings of the Society of Kuban region study enthusiasts. Krasnodar: 4-ya tip. Kubcherpoligraftresta, 1922:202-210. (In Russ.)
10. Volkova N.G. Etnicheskiy sostav naseleniya Severnogo Kavkaza v XVIII - nachale XX v. = The ethnic composition of the Northern Caucasus in the 18th - early 20th centuries. Moscow: Nauka, 1974:275. (In Russ.)
11. Druzhinina E.I. Kyuchuk-Kaynadzhirskiy mir 1774 g. = The Kyuchuk-Kaynadzhir peace of1774. Moscow, 1955:384. (In Russ.)
12. Bezhkovich A.C. The history of Kuban settlement. Doklady Geograficheskogo obshchestva SSSR. Otdelenie etnografii. 1962-1965. Vyp. 2 = Reports of the Geographical Society of the USSR. Etnographic division. 1962-1965. Issue 2. Leningrad, 1966:26-44. (In Russ.)
13. Chizhikova L.N. Settlements and dwellings. Kubanskie stanitsy. Etnicheskie i kul'turno-bytovye protsessy na Kubani = Kuban villages. Ethnic and cultural processes in Kuban. Moscow, 1967:356. (In Russ.)
14. Ratushnyak V.N. Vkhozhdenie Severo-Zapadnogo Kavkaza v sostav Rossii i ego kapi-talisticheskoe razvitie = Affiliation of the North-Western Caucasus to Russia and its capitalistic development. Krasnodar, 1978:96. (In Russ.)
15. Ktitorov S.N. "Great deeds have begun..." (from the history of municipal improvement of the Kuban-Black Sea region). A brief geographical essay. Burevestnik = Burevestnik (Petrel). 1994;(7-8):39-66. (In Russ.)
16. Ivantsov V.G. From the history of mountain road building on the Caucasian Black Sea coast (1896-1903). Istoriya i istoriki v kontekste vremeni = History and historians in the context of time. Sochi: Issledovatel', 2003:27-43. (In Russ.)
17. Cherkasov A.A. Ocherki istorii pervogo russkogo ukrepleniya na reke Socha-Psta (1838-1854 gg.) = Essays on the history of the first Russian fortification on the Socha-Psta river (1838-1854). Krasnodar; Sochi, 2005:138. (In Russ.)
18. Khludova L.N. The Black Sea coastline in the relationships between Russia and the highlanders during Caucasian War: selected plots. Kavkazskaya voyna: simvoly, obrazy, stereotipy: sb. nauch. st. = Caucasian War: symbols, images, stereotypes: collected articles. Krasnodar, 2015:257-262. (In Russ.)
19. Alfel'baum A.S. Participation of Caucasian peoples in Russian-Turkish War of 18281829. Kavkazologiya = Caucasian studyies. 2018;(4):12-41. (In Russ.)
20. Solov'eva V.V. The population of Chernomorskaya province in the late 19th - first quarter of 20th centuries. PhD dissertation. Moscow, 2003:317. (In Russ.)
21. Khalatov V.Yu., Ovsyannikov M.A. The Caucasian Black Sea coast: changing region's representation and transformation of the name (within Russia). Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Ser.: Estestvennye nauki = Bulletin of Moscow City Pedagogical University. Series: Natural sciences. 2009;(2):28-36. (In Russ.)
22. Bocharnikov I.V. Kavkazskaya politika Rossii v X-XX vekakh = The Caucasian policy of Russia in the 10th - 20th centuries. Moscow: Ekon inform, 2013:255. (In Russ.)
23. Krylova V.V. Specificity of Chernomorskaya province development in the second half of 19th century. Vestnik Sochinskogo gosudarstvennogo instituta turizma i kurortnogo dela = Bulletin of Sochi State Institute of Tourism and Resort Business. 2010;(2): 105-110. (In Russ.)
24. Sivkov S.M., Ivantsov I.G. National territorial building in the North-Western Caucasus in 1917-1930s. Vestnik Kalmytskogo instituta gumanitarnykh issledovaniy RAN = Bulletin of Kalmyk Institute of Humanitarian research of RAS. 2013;(3):96-101. (In Russ.)
25. Khlynina T.P., Krinko E.F., Urushadze A.T. Rossiyskiy Severnyy Kavkaz: istoricheskiy opyt upravleniya i formirovaniya granits regiona = The Russian North Caucasus: the historical experience of controlling and forming the region's borders. Rostov-on-Don: YuNTs RAN, 2012:272.
26. Seliverstova L.N. The Black Sea region governing in 1866-1896. Istoricheskie zapiski. Issledovaniya i materialy: sb. nauch. st. = Historical proceedings. Research and materials: collected articles. Novorossiysk, 2011;(7):258-272. (In Russ.)
27. Rozhdestvenskiy F.S. Putevoditel' Chernomorskogo poberezh'ya Kavkaza: s adres-kalendarem: Novorossiysk, Shirokaya Balka = Guide to the Caucasian Black Sea coast: with address-calendar: Novorossiysk, Shirokaya Balka. Ekaterinodar, 1909:56. (In Russ.)
28. Sokolov V.L. (comp.) Sputnik-putevoditel' po kurortam Chernomorskogo poberezh'ya: s prilozheniem karty = Guide to resort of the Black Sea coast: with a map. Moscow, 1912:64. (In Russ.)
29. Moskvich G.G. Illyustrirovannyy prakticheskiy putevoditel' po Chernomorskomu pobe-rezh'yu = Illustrated practical guide to the Black Sea coast. Saint-Petersburg, 1913:128. (In Russ.)
30. Dobrokhotov F.P. (comp.) Chernomorskoe poberezh'e Kavkaza: sprav. kniga. = The Caucasian Black Sea coast: reference book. Petrograd, 1916:527. (In Russ.)
31. Principal administrative and territorial transformation in Kuban (1793-1985). Gosu-darstvennyy arkhiv Krasnodarskogo kraya = State Archive of Krasnodar region. Krasnodar, 1986:394. (In Russ.)
32. Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy Imperii: Sobranie pervoe: S 1649 po 12 dekabrya 1825 goda: v 50 t. T. 19: 1770-1774 gg. = Ultimate collected laws of the Russian Empire: Collection one. From 1649 till December 12th 1825: in 50 volumes. Vol. 19: 17701774. Saint-Petersburg: Tip. II Otdeleniya Sobstv. Ego Imperatorskogo Velichestva kantselyarii, 1830;14.164:957-967. (In Russ.)
33. Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy Imperii: Sobranie pervoe: S 1649 po 12 dekabrya 1825 goda: v 50 t. T. 21: 1781-1783 gg. = Ultimate collected laws of the Russian Empire: Collection one. From 1649 till December 12th 1825: in 50 volumes. Vol. 21: 17811783. Saint-Petersburg: Tip. II Otdeleniya Sobstv. Ego Imperatorskogo Velichestva kantselyarii, 1830;(15.106-15.901):897-898. (In Russ.)
34. Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy Imperii: Sobranie pervoe: S 1649 po 12 dekabrya 1825 goda: v 50 t. T. 23: 1789 - 6 noyabrya 1796 g. = Ultimate collected laws of the Russian Empire: Collection one. From 1649 till December 12th 1825: in 50 volumes. Vol. 23: 1789 - November 6th 1796. Saint-Petersburg: Tip. II Otdeleniya Sobstv. Ego Imperatorskogo Velichestva kantselyarii, 1830;(17.008):287-292. (In Russ.)
35. Pod styagom Rossii: sb. arkh. dok. = Under the Russian banner: collected archival documents. Moscow: Russkaya kniga, 1992:107. (In Russ.)
36. Novikov S.G. (ed.). Persony Novorossiyska: bol'shoy illyustrirovannyy biograficheskiy slovar' = Personas of Novorossiysk: major illustrated biographical dictionary. Novorossiysk: Persona Press, 2017:608. (In Russ.)
37. Gerasimenko A.B., Saneev S.A. Novorossiysk - ot ukrepleniya k gubernskomu goro-du = Novorossiysk - from a fortress to a provincial town. Krasnodar: Edvi, 1998:496. (In Russ.)
38. Brokgauz F.A., Efron I.A., Andreevskiy I.E., Arsen'ev K.K., Petrushevskiy F.F., She-vyakov V.T. Entsiklopedicheskiy slovar': v 86 t. T. 13a: Istoricheskie zhurnaly = Encyclopedic dictionary: in 86 volumes. Vol. 13a: Historical journals. Saint-Petersburg, 1894:481-960. (In Russ.)
39. Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy Imperii: Sobranie tret'e: 1 marta 1881-1913 gg.: v 48 t. T. 3: 1883 g. = Ultimate collected laws of the Russian Empire: Collection three: March 1st 1881-1913: in 48 volumes. Vol. 3: 1883. Saint-Petersburg: Tip. II Otdeleniya Sobstv. Ego Imperatorskogo Velichestva kantselyarii, 1886. (In Russ.)
40. Nagaeva G.A. The architectural legacy of Novorossiysk as an object of cognitive tourism. Kul'turnoe nasledie Severnogo Kavkaza kak resurs mezhnatsional'nogo soglasiya: sb. nauch. st. = Cutural legacy of the Northern Caucasus as a resource of international concord: collected articles. Moscow; Krasnodar, 2015:158-165. (In Russ.)
41. Pervyy Novorossiyskiy kommercheskiy kalendar'. Voskresnyy ezhegodnik na 1899 g. = The first Novorossiysk commerce calendar. Sunday yearbook of 1899. Novorossiysk: Tip. N. Kornitskogo, 1899:134. (In Russ.)
42. Dianov I.I. Social differentiation of Kuban's population during social and economic transformations in Russia in the late 19th - early 20th centuries. Nauchno-tvorcheskoe nasledie F. A. Shcherbiny i sovremennost': sb. materialov X mezhregion. nauch.-prakt. konf. = The scientific and creative legacy of F.A. Shcherbina and the modern times: proceedings of X interregional scientific and practical conference. Krasnodar: IMSIT, 2010:122. (In Russ.)
43. Obzor Chernomorskoy gubernii za 1902 god = A review of Chernomorskaya province in 1902. Saint-Petersburg, 1903. (In Russ.)
44. Obzor Chernomorskoy gubernii za 1900 god = A review of Chernomorskaya province in 1900. Saint-Petersburg, 1901. (In Russ.)
45. Sobisevich A.V. Mineral springs in the Mzymty river valley. Vestnik Akademii nauk Chechenskoy Respubliki = Bulletin of the Academy of Sciences of the Chechen Republic. 2017;35(2):99-103. (In Russ.)
46. Yurakova O.V. Emergence of German colonies in the North-Western Caucasus in the second half of 19th century: causes, quantity, settling. Izvestiya Rossiyskogo gosu-darstvennogo pedagogicheskogo universiteta imeni A. I. Gertsena = Proceedings of Herzen University. 2009;(115):108-116. (In Russ.)
47. Burykina L.V. Estonian settlements in the North-Western Caucasus in the period of reforms. Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 1, Regionovedenie: filosofiya, istoriya, sotsiologiya, yurisprudentsiya, politologiya, kul'turologiya = Bulletin of Adyghe State university. Series 1, Regional studies: philosophy, history, sociology, jurisprudence, political and cultural sciences. 2008;(2):19-21. (In Russ.)
48. Kubashicheva Z.Yu. Foreign migrants during the civil colonization of the Northwestern Caucasus in the second half of 19th century. Vestnik Maykopskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta = Bulletin of Maykop State technological University. 2011;4:45-53. (In Russ.)
49. Domashek E.V. The history of Czech settlements on the North Caucasian Black Sea coast in the second half of 19th century - 1914. PhD dissertation. Krasnodar, 2007:175. (In Russ.)
50. Shapovalov S.N. Some aspects of Armenian migration to Krasnodar region. Obshchest-vo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika = Society: sociology, psychology, pedagogy. 2015;(4):13-15. (In Russ.)
51. Nagaeva G.A. Women in the sociocultural medium of Chernomorskaya province: the late 19th - early 20th centuries. PhD dissertation. Astrakhan, 2008:207. (In Russ.)
Информация об авторах / Information about the authors
Гильда Александровна Нагаева кандидат исторических наук, доцент кафедры инженерных дисциплин и управления, Новороссийский политехнический институт (филиал) Кубанского государственного технологического университета (Россия, г. Новороссийск, ул. К. Маркса, 20)
E-mail: gilda11@mail.ru
Gilda A. Nagaeva
Candidate of historical sciences, associate professor of the sub-department of engineering disciplines and management, Novorossiysk Polytechnic Institute (branch) of Kuban State Technological University (20 K. Marx street, Novorossiysk, Russia)
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов / The authors declare no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 11.01.2021
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 25.03.2021 Принята к публикации / Accepted 17.04.2021
