CC BY
13
Е.В. Орлова
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬАИОГО ПАРАЗИТИЗМА В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
В настоящее время в развитых странах Запада происходит очередной этап технологической революции - становление информационного общества.
Современные информационные и телекоммуникационные технологии оказывают влияние не только на процессы производства и оказания услуг, но и вызы-
2007 № 1
Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ»
вают существенные социальные изменения, в том числе способствуют видоизменению социального паразитизма.
На сегодняшний день в науке нет общепринятого определения понятия «информационное общество». Вместе с тем большинство специалистов сходится в том, что сущность информационного общества определяет ряд взаимосвязанных процессов:
1) информация и знания становятся важным ресурсом и подлинной движущей силой социально-экономического, научного и технологического развития;
2) формируется рынок информации и знания;
3) стремительно растет удельный вес отраслей, обеспечивающих создание, передачу, обработку и использование информации;
4) развитая информационная инфраструктура превращается в условие, определяющее национальную и региональную конкурентоспособность;
5) развитие и активное внедрение во все сферы деятельности новых информационно-коммуникационных технологий существенно меняют модели образования, труда, общественной жизни и отдыха.
Параллельно с процессом информатизации идет процесс глобализации современного общества. Под глобализацией понимается все более усиливающееся влияние и воздействие общечеловеческих, мировых (глобальных) процессов на судьбы отдельных стран и народов, а также всего человечества в целом.
Информатизация и глобализация, наряду с позитивными, несут и целый ряд негативных изменений в жизнь современного общества, одной из наиболее значимых негативных тенденций является возможность значительного роста лиц, вынужденных в силу социально-экономических изменений стать социальными паразитами. Данная
проблема впервые была озвучена во время дискуссии в «Фермонт-отеле» (Сан-Франциско, 1995г.) и подробно рассматривается немецкими исследователями Г.-П. Мартином и X. Шуманом в работе «Западня глобализации. Атака на процветание и демократию», в которой выделяются такие негативные аспекты глобализации, как общество 20:80; правители мира на пути к иной цивилизации; глобализация и глобальная дезинтеграция; диктатура с ограниченной ответственностью и игры с миллиардами; волчий закон и кризис рабочих мест; миф о честности глобализации; спасайся, кто может; исчезающий средний класс; несчастные глобальные игроки и оборотная сторона принуждения; кому принадлежит государство, потеря национального суверенитета; опасный мировой жандарм и т.д.
Проблема роста социального паразитизма в условиях глобализации оценивается глобалистами-прагматиками с помощью пары цифр 20:80 и концепции титтитейнмент - термин З. Бжезинско-го. Суть ее сводится к тому, что в ХХТв. для функционирования мировой экономики будет достаточно 20 процентов населения. «Большей рабочей силы не потребуется», - полагает «Вашингтон Сай-Сип.» Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20 процентов в какой бы то ни было стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним, пожалуй, можно добавить еще примерно один процент тех, кто, например, унаследует большие деньги. При глобализации мира, которая окажется в состоянии использовать все достижения научно-технического прогресса, в ХХТв. будет достаточно 20% образованного населения, работающего на современном оборудовании. Сегодня они в подавляющей своей части уже интегрированы
странами золотого миллиарда. Остальные 80% останутся лишними, без работы и средств к существованию, вынужденные стать социальными паразитами. Они должны будут довольствоваться лишь титтитейнментом. Возможно, сочетание развлечений, в какой-то мере скрашивающих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизнедеятельности, будет поддерживать отчаявшееся население мира в относительно хорошем расположении духа. Таким образом, 80% населения вынуждены будут рассчитывать лишь на благотворительную помощь со стороны процветающих 20% и развлечения, призванные занять их свободное время. Однако эти 80% населения будут представлять для преуспевающих 20% существенную угрозу, ведь только при условии их лояльности возможно существование и процветание 20% населения.
Проблема занятости уже сейчас является особо острой даже в богатых развитых странах. По данным ООН, еще в 1960г. богатство 20% состоятельного населения в мире в 30 раз превосходило имущество 20% бедных землян, а к концу ХХв. разрыв увеличился в 80 раз. Богатство трех наиболее богатых людей превышает доход 600 млн человек, живущих в 36 бедных странах мира. К началу XXI столетия существующая пропасть между бедностью и богатством неимоверно расширилась. Глобализация интенсифицирует распространение глобального неравенства.
Профессиональный взгляд на проблему неравенства в процессе глобализации высказывает Дж. Сорос: «Во-первых, это все более увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными как внутри стран, так и среди стран. По общему признанию, глобализация не игра с нулевой суммой: выгоды от нее превосходят все затраты, иначе говоря, прирост богатства не просто достаточен для компенсации неравенства и прочих негативных эффектов глобализации, он
выше всех затрат. Проблема в том, что победители не собираются выплачивать какие-либо компенсации проигравшим ни внутри стран, ни на уровне государственных отношений. «Г осударство
всеобщего благоденствия» ... перестало существовать, а международное перераспределение доходов практически отсутствует. В 2002г. сумма международной помощи достигла 56,5 млрд дол. Это составляет 0,1% глобального ВВП. В результате разрыв между богатыми и бедными странами продолжает расти. На Земле 1% населения, составляющего группу богатейших, получает столько же, сколько приходится на 57% населения, относящегося к группе беднейших. Около 1,2 млрд людей живет менее чем на один доллар в день; 2,8 млрд - менее чем на два доллара; более 1 млрд не имеют доступа к чистой воде; 827 млн страдают от недоедания. Нельзя сказать, что все это результат глобализации, но она практически ничего не сделала для исправления ситуации».
В этом направлении интенсивно двигается и Россия. По данным отечественных социологов, децильный коэффициент в нашей стране достигает 30-кратной, а по некоторым исследованиям, даже 100-кратной величины. Об этом же свидетельствует и более объективный показатель - коэффициент Джини. Он превышает значение 0,5 и свидетельствует об очень высоком уровне неравенства (концентрации) в распределении совокупного дохода. Условия жизни в российской глубинке, которая вернулась к каменному веку, на много порядков ниже, чем в финансово привилегированной Москве, по которой обычно судят о современной России. Расширяющаяся пропасть между бедностью и богатством - важнейший источник социального паразитизма и огромная криминологическая проблема для нашей страны и мира в целом.
Политика социальной деградации, оттеснения большей части трудо-
способного населения на периферию мировой цивилизации заведомо обречена на провал. Она будет выступать мощным очагом возникновения все новых социальных конфликтов, региональных столкновений и локальных войн, которые при достижении определенной критической массы могут превратиться в глобальное противостояние между странами и народами мира. О недопустимости решения проблемы только путем осуществления благотворительной помощи людям, оказавшимся не у дел, пишет А. Менегетти, анализируя проблему «ассистенциализма». «Проблема ассистенциализма, эта форма благоприятствования малоразвитым и неполноценным людям, настойчиво предлагает модель, дающую похлебку, вместо того чтобы научить добывать пищу; так поощряется инфантилизм масс. Сегодня достаточно быть бедным, чтобы иметь право прикрываться многочисленными законами». Такой подход сквозит во всех сообщениях средств массовой информации, во всех программах политических партий, в сегодняшнем обществе массового потребления. А. Менегетти утверждает, что настаивать на ассистенциализме - значит совершать идеологическое, моральное и психологическое убийство. Ведь фактически ассистенциализм плодит социальных паразитов, а те, в свою очередь, угрожают самому существованию общества.
В условиях информатизации и глобализации все шире распространяется такой вид социального паразитизма, как финансовый паразитизм. Еще в начале нынешнего столетия известным экономистом Парето было обращено внимание на то, что объемы финансовых соглашений намного опережают число реальных товарных сделок. Сегодня разрыв между финансовыми и товарными рынками настолько усилился, что первые теряют непосредственную связь со вторыми. Каждый из них как
бы живет своей жизнью. Современная мировая финансовая система представляет собой своеобразную перевернутую пирамиду. Узкое ее основание - финансы, обслуживающие реальный сектор или поток товарных благ. На их долю сейчас приходится не более 10-12% от общего оборота мировых финансовых ресурсов. Весь остальной денежный капитал находится в свободном плавании, не имеет реального материального наполнения. Это рынок, где деньги делают деньги, то есть рынок игроков в рулетку. Действующие в мировом масштабе торговцы валютой и ценными бумагами направляют непрерывно растущий поток свободного капитала и могут тем самым приносить счастье или горе целым странам, что они и делают, в значительной степени избегая государственного контроля.
Освобождение денег от государственного контроля началось в 1973г. с отмены фиксированных курсов обмена валют ведущих индустриальных стран. До той поры действовали правила Брет-тон-Вудской системы, получившей название от деревни в горах штата Нью-Гемпшир, где в июле 1944г. представители стран - победительниц во Второй мировой войне собрались и учредили международный финансовый порядок, обеспечивавший стабильность на протяжении почти 30 лет. Цены валют стран-участниц привязывались к доллару, в то время как эмиссионный банк США со своей стороны гарантировал обмен долларов на золото. В то же время сделки с валютой контролировались официальными органами, так что в большинстве стран требовалось получать разрешения на обмен и перевод крупных сумм. Однако быстрорастущие промышленность и банки рассматривали такие бюрократические ограничения как механизм сдерживания. В 1970г. США, ФРГ, Канада и Швейцария отменили контроль над перемещением капитала. Затем их примеру последовали и
другие страны. С этого времени открылись значительные возможности для финансового паразитизма. «Спекулянты», то есть дилеры, оценивающие валюту в соответствии с различными возможностями капиталовложений, стали договариваться о курсах обмена между собой, и система фиксированных курсов развалилась.
Согласно данным Банка международных расчетов, в настоящее время в среднем за день меняет хозяина валюта на сумму примерно в 1,5 триллиона долларов. Эта сумма - цифра с двенадцатью нулями - почти эквивалентна суммарным затратам всего мира на сырую нефть в четырехкратном размере. Сделки с акциями, корпоративными займами, казначейскими облигациями и бесчисленными социальными контрактами (так называемыми дериватами) осуществляются в объемах того же порядка. Валютные спекулянты наживают огромные капиталы, оперируя фиктивны капиталом. Валютной системе постоянно угрожает опасность изменения в ту или иную сторону под давлением спекуляции.
Примеры финансовых махинаций многообразны. Например, М. Аль-бер предлагает такой рецепт: «На первом этапе, благодаря вашему таланту, вы находите предприятие, акции которого значительно упали, то есть биржевая стоимость значительно ниже продажной цены его активов. На втором этапе ваш банкир, такой же честолюбивый и одаренный, как и вы, оказывает вам тройную услугу. Он начинает с того, что делает вас известным на рынке, помогает вам войти в среду. Далее, ваш банкир кладет на ваш счет эмиссию знаменитых junk bonds. Этот термин очень плохо переведен на французский язык как «гнилые, негодные облигации». Они стоят дороже, потому что они ненадежны, степень риска для их покупателя высока. Они ненадежны, потому что лицо, выпускающее эти об-
лигации, является должником. Это честолюбивый молодой человек, он одарен, но беден; совсем один или почти один, он должен предпринять операцию с высокой степенью риска, чтобы разбогатеть. Вследствие этого вполне нормально, что подписчики, то есть рынок, заставляют его выплачивать значительно более высокие проценты, чем 1ВМ. Этап, заключающийся в том, чтобы суметь убедить публику одолжить вам крупные суммы, когда у вас как раз нет гаранта, нет обеспечения, преодолеть всего труднее. Поэтому ваш предприимчивый банкир оказывает вам третью услугу, специально предусмотренную для кандидатов на финансовый успех: он предоставляет вам прямую ссуду также по высокой процентной ставке; встав таким образом на вашу сторону, он подает личный пример рынкам. Этот заем предназначен для того, чтобы дать вам возможность купить какое-нибудь предприятие, несмотря на скудость ваших собственных средств, благодаря «эффекту рычага» (финансовой поддержке). Теперь от вас зависит, извлечете ли вы из этой ссуды достаточно высокую прибыль, чтобы удовлетворить и банкира, и себя самого!» Данный рецепт позволяет социальным паразитам путем финансовых махинаций наживать значительные капиталы. Однако это разрушает стабильность и надежность банковской системы. Многие американские банки (да и не только американские), вместо того чтобы действовать как солидные финансовые учреждения, ориентируются на получение немедленной прибыли, что довольно часто приводит к их банкротству.
Благодаря компьютерным технологиям, обеспечивающим с огромной скоростью передачу значительных массивов финансовой информации из одной точки земного шара в любую другую, в информационном обществе локальные финансовые рынки оказались закольцованными в единую глобаль-
ную финансовую сеть. Она «наброшена» на все страны мира, что обеспечивает им, по существу, открытый доступ на крупнейшие финансовые рынки старого и нового света и возможность участия международных спекулянтов в миллиардных финансовых сделках в реальном масштабе времени. Финансовый рынок, львиная доля которого является рынком финансовых спекуляций, стал воистину вселенским. Он железным обручем стянул все страны вокруг крупнейших финансовых магнатов Стран золотого миллиарда. Это позволяет им ставить те или иные страны на грань финансового краха. Для этого им стоит только осуществить через компьютерную систему переброску капиталов с одного регионального рынка на другой. И нередко получается так, что кризис возникает как раз в тех странах, экономика которых перед этим шла на подъем. Теряется органическая связь между реальной экономикой и ее финансами.
Мировая финансовая система превратилась, по существу, в социального паразита, в глобальный спекулятивный конгломерат, функционирующий не в интересах развития национальных экономик, роста промышленного производства и уровня жизни людей, а в интересах укрепления позиций Стран золотого миллиарда. Если не остановить рост спекуляций, он может вызвать глобальный мировой кризис ХХ1в.
К такому выводу приходят не только российские авторы, но и выдающийся предприниматель, филантроп и финансовый спекулянт Джордж Сорос. В одной из своих книг - «Кризис мирового капитализма» он приводит слова, сказанные им в Конгрессе США еще в 1998г.: «Система мирового капитализма, которой мы обязаны необыкновенным процветанием нашей страны в последнее десятилетие, трещит по швам. Сегодняшний спад на фондовых рынках США является всего лишь симптомом, к
тому же запоздалым, говорящим о более глубоких проблемах, поражающих мировую экономику. Некоторые фондовые рынки Азии испытали более серьезные спады, чем крах на Уолл-стрит в 1929г., кроме того, их национальные валюты упали до незначительной доли их стоимости в тот период, когда они были привязаны к американскому доллару... В настоящее время Россия пережила полный финансовый крах. Этот крах... будет иметь неисчислимые человеческие и политические последствия. Эта инфекция распространилась также и на Латинскую Америку».
Таким образом, специфика социального паразитизма в контексте глобализирующегося информационного общества обусловлена спекулятивной природой фиктивного глобального финансового капитала, блокирующего разворачивание творческого потенциала преобладающей массы индивидов. В этом случае информационные технологии дают возможность небольшому числу индивидов развернуть свой творческий потенциал, выступая в качестве движущей силы глобальной экономики и производя колоссальные богатства.
Однако паразитическая природа глобального фиктивного финансового капитала, ориентированного на достижение сверхприбыли, производит и воспроизводит 20% населения мира в качестве сытого потребителя, стремящегося к роскоши и комфорту, и одновременно с этим вынуждает большинство населения мира к социальному паразитизму, что, в конечном счете, приводит к саморазрушению социума.
Библиографический список
1. Альберт М. Капитализм против капитализма. СПб.1998.
2. Аникин А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. М.; 2002.
3. Лунев В.В. Преступность ХХ
SS
века: мировые, региональные и Российские тенденции. М.; 2005.
4. Мартин Г.П. Шуман X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М.; 2001.
5. Менегетти А. система и личность. М.;200З.
6. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. М.; 2004.
7. Сорос Дж. Кризис современного капитализма. М.; 1999.
8. Социологическая энциклопедия / Рук. научн. проэкта Г.Ю. Семигин. М.; 2003.
9. Стиглиц Дж. Глобализация: Тревожные тенденции. М.; 2003.
10. Уткин А.И. Глобализация: процесс осмысления. М.4 2002.
