CC BY
29
© 2007 г. Е.В. Орлова
ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА: ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНОГО ПАРАЗИТИЗМА
В настоящее время в развитых странах Запада происходит очередной этап технологической революции - становление информационного общества. Современные информационные и телекоммуникационные технологии воздействуют не только на процессы производства и оказания услуг, но и вызывают существенные социальные изменения, в том числе способствуют видоизменению социального паразитизма.
На сегодняшний день в науке нет общепринятого определения понятия «информационное общество». Вместе с тем большинство специалистов сходится в том, что сущность этой категории влияет на ряд взаимосвязанных процессов [1]:
1) информация и знания становятся важным ресурсом и подлинной движущей силой социально-экономического, научного и технологического развития;
2) формируется рынок информации и знания;
3) стремительно растет удельный вес отраслей, обеспечивающих создание, передачу, обработку и использование информации;
4) развитая информационная инфраструктура превращается в условие, определяющее национальную и региональную конкурентоспособность;
5) развитие и активное внедрение во все сферы деятельности новых информационно-коммуникационных технологий существенно меняют модели образования, труда, общественной жизни и отдыха.
Параллельно с процессом информатизации идет глобализация современного общества, т.е. все более усиливающееся влияние и воздействие общечеловеческих, мировых процессов на судьбы отдельных стран и народов, а также всего человечества в целом.
Французский исследователь Б. Бади отмечает наличие трех измерений глобализации:
- постоянно идущий исторический процесс;
- гомогенизация и универсализация мира;
- «размывание» национальных границ [2].
Информатизация и глобализация наряду с позитивными несут и целый ряд негативных изменений в жизнь современного общества, одной из наиболее значимых негативных тенденций является возможность значительного роста лиц, вынужденных в силу социально-экономических изменений стать социальными паразитами. Данная проблема впервые была рассмотрена немецкими исследователями Г.-П. Маартином и X. Шуманом, выделившими такие негативные аспекты глобализации, как общество 20:80, правители
мира на пути к иной цивилизации, глобализация и глобальная дезинтеграция, диктатура с ограниченной ответственностью и игры с миллиардами, волчий закон и кризис рабочих мест, миф о честности глобализации, несчастные глобальные игроки и оборотная сторона принуждения, кому принадлежит государство, потеря национального суверенитета, опасный мировой жандарм, и т.д.
[3].
Проблема роста социального паразитизма в условиях глобализации оценивается глобалистами-прагматиками с помощью пары цифр 20:80 и концепции титтитейнмент (от tits - сиськи и entertainment - развлечение) - термин З. Бжезинского. Суть ее сводится к тому, что в XXI в. для функционирования мировой экономики будет достаточно 20 % населения. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20 % в какой бы то ни было стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, к ним можно добавить еще примерно 1 % тех, кто унаследует большие деньги. При глобализации мира, которая окажется в состоянии использовать все достижения научно-технического прогресса, в XXI в. будет достаточно 20 % образованного населения, работающего на современном оборудовании. Остальные 80 % будут лишними, без работы и средств к существованию, вынужденными стать социальными паразитами. Они должны будут довольствоваться лишь титти-тейнментом. Возможно, сочетание развлечений, в какой-то мере скрашивающих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизнедеятельности, будет поддерживать отчаявшееся население мира в относительно хорошем расположении духа. Таким образом, 80 % вынуждены будут рассчитывать лишь на благотворительную помощь со стороны процветающих 20 %, и развлечения, призванные занять их свободное время. Однако эти 80 % будут представлять для преуспевающих 20 % существенную угрозу, ведь только при условии лояльности первых возможно существование и процветание вторых.
Проблема занятости уже сейчас является особо острой даже в богатых развитых странах. По данным ООН, еще в 1960 г. богатство 20 % состоятельного населения в мире в 30 раз превосходило имущество 20 % бедных, а к концу XX в. разрыв увеличился в 80 раз. Богатство трех наи-
более богатых людей превышает доход 600 млн чел., живущих в 36 бедных странах мира. К началу XXI в. существующая пропасть между бедностью и богатством неимоверно расширилась. Глобализация интенсифицирует распространение глобального неравенства.
Профессиональный взгляд на эту проблему в процессе глобализации высказывает Дж. Сорос: «Во-первых, это все более увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными как внутри стран, так и среди стран. По общему признанию, глобализация - не игра с нулевой суммой: выгоды от нее превосходят все затраты, иначе говоря, прирост богатства не просто достаточен для компенсации неравенства и прочих негативных эффектов глобализации, он выше всех затрат. Проблема в том, что победители не собираются выплачивать какие-либо компенсации проигравшим, ни внутри стран, ни на уровне государственных отношений. „Государство всеобщего благоденствия" перестало существовать, а международное перераспределение доходов практически отсутствует. В 2002 г. сумма международной помощи достигла 56,5 млрд дол. Это составляет 0,1 % глобального ВВП. В результате разрыв между богатыми и бедными странами продолжает расти. На Земле 1 % населения, составляющего группу богатейших, получает столько же, сколько приходится на 57 % населения, относящегося к группе беднейших. Около 1,2 млрд людей живет менее чем на один доллар в день; 2,8 млрд - менее чем на два доллара; более 1 млрд не имеют доступа к чистой воде; 827 млн страдают от недоедания. Нельзя сказать, что все это результат глобализации, но она практически ничего не сделала для исправления ситуации» [4].
В этом направлении интенсивно движется и Россия. По данным отечественных социологов, децильный коэффициент в нашей стране достигает 30-кратной, а по некоторым исследованиям, даже 100-кратной величины. Условия жизни в российской глубинке, которая вернулась к каменному веку, на много порядков ниже, чем в финансово привилегированной Москве, по кото -рой обычно судят о современной России [5]. Расширяющаяся пропасть между бедностью и богатством - важнейший источник социального паразитизма и огромная криминологическая проблема для нашей страны и мира в целом.
Политика социальной деградации, оттеснения большей части трудоспособного населения на периферию мировой цивилизации заведомо обречена на провал. Она будет выступать мощным очагом возникновения все новых социальных конфликтов, региональных столкновений и локальных войн, которые при достижении определенной критической массы могут превратиться в
глобальное противостояние между странами и народами мира. О недопустимости решения проблемы только путем осуществления благотворительной помощи людям, оказавшимся не у дел, пишет А. Менегетти: «Проблема ассистенциа-лизма, эта форма благоприятствования малоразвитым и неполноценным людям, настойчиво предлагает модель, дающую похлебку, вместо того, чтобы научить добывать пищу; так поощряется инфантилизм масс. Сегодня достаточно быть бедным, чтобы иметь право прикрываться многочисленными законами». Такой подход сквозит во всех сообщениях средств массовой информации, во всех программах политических партий, в сегодняшнем обществе массового потребления. А. Менегетти утверждает, что настаивать на асси-стенциализме - значит совершать идеологическое, моральное и психологическое убийство [6]. Ведь фактически ассистенциализм плодит социальных паразитов, а те в свою очередь угрожают самому существованию общества.
В условиях информатизации и глобализации все шире распространяется такой вид социального паразитизма, как финансовый. Известный экономист Парето обратил внимание на то, что объемы финансовых соглашений намного опережают число реальных товарных сделок.
Современная мировая финансовая система представляет собой своеобразную перевернутую пирамиду. Узкое ее основание - финансы, обслуживающие реальный сектор или поток товарных благ. На их долю сейчас приходится не более 1012 % от общего оборота мировых финансовых ресурсов. Весь остальной денежный капитал находится в свободном плавании, не имеет реального материального наполнения. Действующие в мировом масштабе торговцы валютой и ценными бумагами направляют непрерывно растущий поток свободного капитала и могут тем самым приносить счастье или горе целым странам, что они и делают, в значительной степени избегая государственного контроля.
Валютные спекулянты наживают огромные доходы, оперируя фиктивным капиталом. Валютной системе постоянно угрожает опасность изменения в ту или иную сторону под давлением спекуляции.
Виды финансовых махинаций многообразны. Например, М. Альбер предлагает такой рецепт: «На первом этапе, благодаря вашему таланту, вы находите предприятие, акции которого значительно упали, т.е. биржевая стоимость значительно ниже продажной цены его активов. На втором этапе ваш банкир, такой же честолюбивый и одаренный, как и вы, оказывает вам тройную услугу. Он начинает с того, что делает вас известным на рынке, помогает вам войти в среду.
Далее, ваш банкир кладет на ваш счет эмиссию знаменитых junk bonds. Этот термин очень плохо переведен на французский язык, как „гнилые, негодные облигации". Они стоят дороже, потому что они ненадежны, степень риска для их покупателя высока. Они ненадежны, потому что лицо, выпускающее их, является должником. Это честолюбивый молодой человек, он одарен, но беден; совсем один или почти один, он должен предпринять операцию с высокой степенью риска, чтобы разбогатеть. Вследствие этого вполне нормально, что подписчики, т.е. рынок, заставляют его выплачивать значительно более высокие проценты, чем IBM. Этап, заключающийся в том, чтобы суметь убедить публику одолжить вам крупные суммы, когда у вас как раз нет гаранта, нет обеспечения, преодолеть всего труднее. Поэтому ваш предприимчивый банкир оказывает вам третью услугу, специально предусмотренную для кандидатов на финансовый успех: он предоставляет вам прямую ссуду также по высокой процентной ставке; встав таким образом на вашу сторону, он подает личный пример рынкам. Этот заем предназначен для того, чтобы дать вам возможность купить какое-нибудь предприятие, несмотря на скудость ваших собственных средств, благодаря „эффекту рычага" (финансовой поддержке). Теперь от вас зависит, извлечете ли вы из этой ссуды достаточно высокую прибыль, чтобы удовлетворить и банкира, и себя самого!» [7]. Данный рецепт позволяет социальным паразитам путем финансовых махинаций наживать значительные капиталы. Однако это разрушает стабильность и надежность банковской системы. Многие американские банки (да и не только американские), вместо того чтобы действовать как солидные финансовые учреждения, ориентируются на получение немедленной прибыли, что довольно часто приводит к их банкротству.
Благодаря компьютерным технологиям, обеспечивающим с огромной скоростью передачу значительных массивов финансовой информации из одной точки земного шара в любую другую, в информационном обществе локальные финансовые рынки оказались закольцованными в единую гло -бальную финансовую сеть. Она «наброшена» на все страны мира, что обеспечивает им по существу открытый доступ на крупнейшие финансовые рынки старого и нового света и возможность участия международных спекулянтов в миллиардных финансовых сделках в масштабе реального времени. Финансовый рынок, львиная доля которого является рынком финансовых спекуляций, стал воистину вселенским. Он железным обручем стянул все страны вокруг крупнейших финансовых магнатов стран золотого миллиарда. Это позволя-
ет им ставить те или иные страны на грань финансового краха. Для этого им стоит только осуществить через компьютерную систему переброску капиталов с одного регионального рынка на другой. И нередко получается так, что кризис возникает как раз в тех странах, экономика которых перед этим шла на подъем [8]. Теряется органическая связь между реальной экономикой и ее финансами.
Мировая финансовая система превратилась по существу в социального паразита, в глобальный спекулятивный конгломерат, функционирующий не в интересах развития национальных экономик, роста промышленного производства и уровня жизни людей, а в интересах укрепления позиций стран золотого миллиарда. Если не остановить рост спекуляций, он может вызвать гло -бальный мировой кризис XXI в. К такому выводу приходят не только российские авторы, но и выдающийся предприниматель, филантроп и финансовый спекулянт Дж. Сорос. В одной из своих книг он приводит слова, сказанные им в Кон -грессе США еще в 1998 г.: «Система мирового капитализма, которой мы обязаны необыкновенным процветанием нашей страны в последнее десятилетие, трещит по швам. Сегодняшний спад на фондовых рынках США является всего лишь симптомом, к тому же запоздалым, говорящим о более глубоких проблемах, поражающих мировую экономику. Некоторые фондовые рынки Азии испытали более серьезные спады, чем крах на Уолл-стрит в 1929 г., кроме того, их национальные валюты упали до незначительной доли их стоимости в тот период, когда они были привязаны к американскому доллару... В настоящее время Россия пережила полный финансовый крах. Этот крах... будет иметь неисчислимые человеческие и политические последствия. Эта инфекция распространилась также и на Латинскую Америку» [9].
Таким образом, специфика социального паразитизма в контексте глобализирующегося информационного общества обусловлена спекулятивной природой фиктивного глобального финансового капитала, блокирующего разворачивание творческого потенциала преобладающей массы индивидов. В этом случае информационные технологии дают возможность небольшому числу индивидов развернуть свой творческий потенциал, выступая в качестве движущей силы глобальной экономики и производя колоссальные богатства. Однако паразитическая природа глобального фиктивного финансового капитала, ориентированного на достижение сверхприбыли, производит и воспроизводит 20 % населения мира в качестве сытого потребителя, стремящегося к роскоши и комфорту, и одновременно с этим
вынуждает большинство населения мира к социальному паразитизму, что в конечном счете приводит к саморазрушению социума.
Литература
1. См.: Социологическая энциклопедия / Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин: В 2 т. М., 2003.
2. См.: Глобализация: человеческое измерение. М., 2003.
3. См.: Мартин Г.-П., Шуман Х. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М., 2001.
Южный федеральный университет
4. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. М., 2004.
5. См.: Уткин А.И. Глобализация: процесс осмысления. М., 2002.
6. Менегетти А. Система и личность. М., 2003.
7. АльбертМ. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.
8. См.: Аникин А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. М., 2002.
9. Сорос Дж. Кризис современного капитализма. М., 1999.
14 марта 2007 г.
