CC BY
191
УДК 32.019.51:94(4)"1939/1945"
Стрелецкий Яков Ильич
кандидат философских наук, профессор, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова
Опошнянский Алексей Валентинович
кандидат философских наук, доцент, преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ (К 75-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ)
Streletsky Yakov Ilyich
PhD in Philosophy, Professor, Professor of the Department of Humanities and Socio-Economic Disciplines of Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots
Oposhnyansky Aleksei Valentinovich
PhD in Philosophy, Associate Professor, Lecturer of the Department of Humanities and Socio-Economic Disciplines of Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots
HISTORICAL TRUTH AGAINST LIES AND FALSIFICATIONS (ON THE 75th ANNIVERSARY OF THE VICTORY IN GREAT PATRIOTIC WAR)
Аннотация:
В статье определяются и подвергаются критическому анализу три направления фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Первое - попытка искажения их причин посредством приемов и методов «альтернативной истории», мифа о сговоре «двух диктатур» -пакта Молотова - Риббентропа. Второе направление - фальсификация социального характера Великой Отечественной войны утверждениями, что она была «чужая», а не отечественная, всенародная и освободительная. Третье направление -искажение исторической правды хода и исхода этих войн ложью о том, что ряда побед Красной армии, массового героизма советских воинов якобы не было, а решающий вклад в дело Победы внесли не СССР, а его западные союзники. Разоблачаются указанные приемы искажения исторической правды, вскрывается их методология: с одной стороны, антисоветизм и русофобия, с другой - стремление пересмотреть итоги Нюрнбергского трибунала в целях геополитической ревизии в пользу «коллективного» Запада, сплочения НАТО и «демократических» сил на постсоветском пространстве в борьбе с «русской угрозой».
Ключевые слова:
Вторая мировая война, Великая Отечественная война, направления фальсификации, методы и приемы искажения исторической правды, информационная война, русофобия, наступательная борьба с фальсификаторами истории.
Summary:
The study identifies and critically analyzes three areas of falsification of the history of World War II and the Great Patriotic War. The first area presents an attempt to distort the causes of the wars under consideration through techniques and methods of alternative history, the myth of conspiracy of two dictatorships, - the Molotov-Ribben-trop Pact. The second area is falsification of the social character of the Great Patriotic War by asserting that this war was someone else's war, rather than domestic, national and liberation one. The third area is the distortion of historical truth regarding the course and outcome of World War II and the Great Patriotic War by claiming the lie that a number of victories of the Red Army and mass heroism of the Soviet soldiers allegedly did not exist, and stating that the decisive contribution to the Victory was made not by the USSR, but by its Western allies. The present study exposes these techniques of distorting historical truth, reveals their methodology which is presented as anti-Sovietism and Russophobia, on the one hand, and the desire to review the results of the Nuremberg Trials for the purpose of geopolitical revision in favor of the collective West, cohesion of NATO and democratic forces in the post-Soviet space in the fight against the Russian threat, on the other hand.
Keywords:
World War II, Great Patriotic War, areas of falsification, methods and techniques of distortion of historical truth, information war, Russophobia, offensive fight against falsifiers of history.
Мы обязаны защитить правду о Победе, иначе что скажем нашим детям, если ложь, как зараза, будет расползаться по всему миру?
В.В. Путин
Война - древнейший и почти постоянный спутник человека. За последние 5 тыс. лет на Земле велось 15 тыс. войн и лишь 300 лет были мирными [1, с. 3]. Каждая из войн имела свои
причины - от политико-экономических до религиозных и ментальных. Однако при всем плюрализме и динамичности стабильным остается их общий методологический порок - забываются, игнорируются уроки прошлых войн. При этом процесс забвения исторической памяти нередко осуществляется искусственно, специально, целенаправленно, ярким примером чего являются попытки фальсификации истории Второй мировой и особенно Великой Отечественной войн.
Усилиями ряда западных «любителей истории», нередко не без помощи «наших ученых», фальсификация военной истории этого периода ведется по нескольким направлениям. Выделим основные из них.
Первое направление - фальсификация причин Второй мировой и Великой Отечественной войн, которая осуществляется по крайней мере посредством следующих приемов.
Во-первых, «сейчас в Германии, как и на Западе в целом, - пишет известный немецкий политолог А. Рар, - в развязывании Второй мировой винят только Сталина и Гитлера. А про Мюнхенский сговор, когда англичане и французы первыми развязали Гитлеру руки и позволили ему начать наступление на Восток, у нас предпочитают молчать» [2, с. 3]. В наше время на Западе молчат и о том, какую позицию занял, например, ряд американских политических лидеров по отношению к воюющим сторонам. Так, сенатор-демократ Г. Трумен предложил такую стратегию США в этой войне: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то следует помогать Германии, и, таким образом, пусть убивают как можно больше» [3]. Подобный политический цинизм впоследствии не помешал ему занять пост президента США в апреле 1945 г.
В действительности эта война - война не двух тиранов или коммунистов и фашистов, а Советского Союза с угрозой человечеству - фашизмом, на чьей стороне вольно или невольно оказалась почти вся Западная Европа - от стран нацистского блока, которые на «законных основаниях» воевали с СССР, до «нейтральных», которые в той или иной мере помогали гитлеровской Германии.
Во-вторых, как утверждают фальсификаторы истории, война со стороны фашистской Германии была «превентивной, вынужденной», ибо Советский Союз, якобы стремясь к мировому коммунистическому господству, реально угрожал «демократическому Западу», а Гитлер, напав на СССР, только взял на себя смелость и риск и сумел опередить «красную агрессию». В этой интерпретации фюрер выглядит спасителем «западных ценностей» - идеологии либерализма. Так, по мнению современного немецкого историка Ф. Хайека, причина Второй мировой - идейное противоборство «либерального Запада» и «тоталитарного Востока» - Советского Союза. В указанных условиях Гитлер - лишь орудие политической необходимости [4, с. 39]. Солидарны с подобной фальсификацией и ряд русофобов. В частности, сотрудник Института научной информации РАН И. Глебова пытается доказать, что Сталин уже был готов напасть на Германию, но Гитлер его опередил [5]. С обозначенной позицией согласны и другие отечественные «либералы», например И.Б. Чубайс, чьи публикации, видимо, подготовлены в угоду сторонникам «альтернативной истории» [6].
Концепция превентивной войны не имеет ничего общего с исторической правдой. Ведь советское правительство неоднократно обращалось к «демократическому» Западу с предложениями по обеспечению европейской безопасности, но руководство Англии, Франции и других стран проигнорировало эти миролюбивые инициативы, чем дали добро Гитлеру на реализацию его стратегии «Дранг нах Остен».
О миролюбивой политике Советского Союза свидетельствуют даже лица, далекие от симпатий к нашей стране. Так, немецкий посол в Москве В. фон дер Шуленбург в телеграмме от 24 мая 1941 г. сообщал в Берлин: «Эти жесты правительства Сталина направлены в первую очередь на то, чтобы, блюдя собственные интересы, разрядить отношения между Советским Союзом и Германией и создать лучшую атмосферу на будущее. Сталин желает в серьезной, по его мнению, международной обстановке оградить СССР от конфликта с Германией... Эта политика направлена прежде всего на то, чтобы избежать конфликта с Германией» [7, с. 16]. Несостоятельность этой концепции доказана и объективными западными исследователями. Например, немецкий историк И. Цукерторт отмечал, что гитлеровская выдумка о «превентивной войне» «преследовала две цели: во-первых, придать нападению на Советский Союз хоть какую-то видимость морального оправдания, во-вторых, спекулируя на антикоммунизме, попытаться привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для разбойничьего "похода на Восток"» [8, с. 16].
В-третьих, концепция равной ответственности «двух диктатур» - Гитлера и Сталина - за развязывание Второй мировой войны. Этот исторический миф получил на Западе и в «либеральных» кругах нашей страны свежее дыхание в связи с мероприятиями по случаю 80-летия начала этой войны, которые с особым размахом проводились в Польше. Русофобы этого государства традиционно обвиняли советское руководство в том, что заключенный между СССР и Германий
Договор о ненападении от 23 августа 1939 г. (пакт Молотова - Риббентропа) дал зеленую улицу вторжению германских войск в Польшу 1 сентября 1939 г.
К этой версии подключился и Евросоюз - резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ сделала день подписания данного пакта общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма. В этом вопросе содействуют западным кураторам и украинские националисты, которые устами сотрудника Украинского института национальной памяти С. Бутко утверждают, что результатом указанного соглашения стала Вторая мировая война [9].
Данная концепция - очередной историко-политический миф антисоветчиков и русофобов. В этом можно убедиться на основе объективной методологии, где критерий истины - историческая практика, т. е. конкретные факты. «Наглому вранью, попыткам переиначить историю, - подчеркнул В.В. Путин, - мы должны противопоставить факты» [10, с. 3]. Приведем их. Ранее отмечалось, что Правительство СССР предприняло немало усилий для организации коллективного отпора германскому фашизму, но поддержки не последовало. Кроме того, руководство ведущих европейских государств заключило с Германией подобные договоры раньше Правительства Советского Союза:
- Польша, январь 1934 г.: Декларация с Германией о неприменении силы (пакт Пилсуд-ского - Гитлера);
- Англия, июнь 1935 г.: Морское соглашение с Германией в нарушение принципов Версальского договора;
- Франция, декабрь 1938 г.: Декларация с Германией (пакт Бонне - Риббентропа).
Более того, «демократический» Запад дружно согласился с Мюнхенским сговором, аншлюсом Австрии. В этих условиях Сталин поступил рационально и политически грамотно, поскольку СССР не был готов к войне с Германией, а потенциальные противники вели двойную игру, всячески поощряя антисоветскую политику Берлина. Особые усилия к этому приложило руководство Англии. По мнению занимавшего в то время пост секретаря по внутренним делам США (министра внутренних дел) Г. Икеса, «Россия, подозревала Англию в том, что она вела двойную игру, договариваясь с Германией. Я думаю, что Россия права: Англия могла бы договориться с Россией. Англия бесцельно надеялась на то, что ей удастся столкнуть Россию с Германией и, таким образом, самой остаться невредимой. Она попалась в ею же расставленные сети и, таким образом, утратила симпатии к себе во всем мире» [11, с. 38].
Второе направление - фальсификация социального характера Великой Отечественной войны, которая усилиями авторов «альтернативной истории» отрицается как справедливая, законная. При этом применяются по крайней мере следующие приемы.
Во-первых, утверждается, что эта война была «чужой». Такую лживую идею о Великой Отечественной войне внедряют в сознание школьной молодежи украинские «историки». Например, в учебнике под редакцией И.Я. Щупака «Всемирная история: новейший период (1939-2011)» находим: «Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять: это не была наша война, это была война за контроль над нами. Или, точнее, над нашими предками, которые имели "счастье" оказаться между Берлином и Москвой» [12, с. 12]. Поскольку эта война была для «предков» (читай украинцев) «чужой», то они стали оказывать сопротивление, для чего и создали ОУН (Организацию украинских националистов) и УПА (Украинскую повстанческую армию). Последняя, однако, воевала только с «восточным оккупантом», для чего под руководством вермахта были сформированы два батальона - «Нахтигаль» и «Роланд», которые входили в состав немецкого полка особого назначения «Бранденбург-800» [13]. Тем не менее историография современной Украины возвела в ранг национальных героев палачей украинского, белорусского и польского народов (Е. Коновальца, А. Мельника, С. Бандеру, Р. Шухевича и др.), а оказавшиеся у власти в результате госпереворота в феврале 2014 г. националисты развернули в стране варварскую кампанию по сносу памятников советским воинам-освободителям, среди которых было немало украинцев -от рядовых до маршалов. Надо полагать, что именно киевскому режиму адресованы следующие слова российского президента: «Сегодня мы видим, как в ряде государств осознанно искажают события войны, как возводят в кумиры тех, кто, забыв про честь и человеческое достоинство, прислуживал нацистам, бесстыдно врут своим детям, предают своих предков» [14].
Во-вторых, ныне активно муссируется тезис, что Великая Отечественная война не была освободительной. В пропаганде этой лжи преуспели в Румынии, Прибалтийских государствах и особенно в Польше. Как отмечает независимый польский журналист М. Вишневский, «с 1990-х гг. тут усиленно продвигалась теория - мы вообще-то сами себя освободили, а Советский Союз нам только мешал. Теперь лидирует официальная точка зрения: СССР был союзником нацистской Германии, отобрал у поляков Западную Украину и Западную Белоруссию, поэтому благодарить за "возвращенные территории" не стоит. Напротив, русские ведь нам обязаны по гроб жизни одним своим существованием. Сталин вторгся в 1939-м в Польшу и забрал Львов и Брест - он плохой» [15, с. 15].
В Польше ныне не принято говорить и помнить, что тот же «плохой» Сталин передал польскому государству Силезию, Померанию, половину Восточной Пруссии. Польские русофобы «забыли» о «возвращенных землях» - 112 тыс. км2, как не помнят и о «кресах всходни» - 187 тыс. км2, переданных из состава СССР Польше в 1947 г. [16, с. 4].
В-третьих, попытки фальсификации характера Великой Отечественной войны предпринимаются и посредством клеветы на советский народ (якобы война была не всенародной, не Отечественной), особенно на Красную армию. Будто бы ее солдаты - деморализованная и не желающая воевать масса, которая только искала возможность сдаться вермахту в плен, а ее офицерский состав -посредственности и профаны. Подобная клевета разоблачается критерием истины - социально-исторической практикой: Красная армия водрузила над рейхстагом Знамя Победы, красноармейцы в окруженной Брестской крепости дрались до последнего, оставив на память потомкам нацарапанные штыком слова: «Умрем, но из крепости не уйдем», «Я умираю, но не сдаюсь». О стойкости наших солдат свидетельствуют немецкие военачальники, в частности командир 30-й пехотной дивизии генерал К. фон Типпельскирх: «Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали. Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из глубины страны все новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем это предполагалось» [17, с. 190].
Безусловно, немецкие офицеры и генералы были профессионалами. Однако советские офицеры и полководцы быстро учились, были лишены той излишней уверенности в своем превосходстве, которой страдала прусская офицерская каста. Командный состав Красной армии -плоть от плоти советского народа. Об этом писал даже Й. Геббельс - министр пропаганды в правительстве Гитлера: «Эти маршалы и генералы являются. чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочесть, что они имеют хорошую народную закваску. В своем большинстве это дети рабочих, сапожников, мелких крестьян и т. д. Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что военные руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные. У меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями» [18, с. 6].
Третье направление фальсификации исторической правды - попытки искажения хода и исхода Второй мировой и Великой Отечественной войн, которые реализуются, в первом приближении, следующими историческими мифами.
Во-первых, декларируется, что победа была достигнута на Западном фронте усилиями США, Англии и Франции. Однако факты свидетельствуют о следующем.
- Второй фронт был открыт только в июне 1944 г., т. е. когда уже было ясно, что фашистская Германия войну проиграла.
- На Восточном фронте Германия и ее союзники понесли 80 % от общих потерь в живой силе и свыше 75 % оружия и боевой техники. На Западном фронте англо-американским силам противостояла 81 немецкая дивизия, а Красной армии - 181 [19, с. 154].
- Красная армия разгромила милитаристскую Японию всего за 23 дня, в то время как США и Англия планировали завершить там войну только к 1947 г. [20, с. 2].
- Немецкой армии хватило менее месяца, чтобы оказаться в Париже, где во время оккупации по-прежнему устраивались показы мод, конкурсы красоты, процветала французская парфюмерия. Да, были маки, 96 пилотов «Нормандии - Неман», но был и Легион французских добровольцев численностью в 13 тыс., воевавших на стороне гитлеровской Германии [21]. Неслучайно фельдмаршал В. Кейтель, увидев 8 мая 1945 г. французскую делегацию при подписании акта о капитуляции Германии, воскликнул: «Как? И эти тоже нас победили?»
О том, как на Западе сейчас оцениваются ход и исход Второй мировой войны, красноречиво свидетельствуют и торжества, посвященные 75-летию открытия Второго фронта. Пригласили тех, кто в той или иной мере находились на стороне Германии, - представителей Норвегии, Бельгии, Дании, даже Чехии, чей военно-промышленный комплекс обслуживал потребности вермахта: известные танки «Тигры» и САУ «Фердинанд» производились фирмой «Шкода» [22, с. 11]. Присутствовала и канцлер ФРГ А. Меркель, но Россию не пригласили.
Особые усилия в искажении исторической правды предпринимает руководство Польши, которое с первых послевоенных дней внушает полякам мысль о том, что традиционные национальные самомнение и тщеславие оказали решающее влияние на исход Второй мировой войны. Этот фальшивый тезис стал элементом польского менталитета (например, отразился в кинематографе - фильме «Четыре танкиста и собака»), на котором формируется польский патриотизм. Солдатская строевая песня гласит, что «польске войско Берлин брала, руське добже помогла», а президент страны А. Дуда во время визита в США летом 2019 г. заявил: «Я думаю, что у нас больше смелости, мы более храбрые и способны бороться до конца. Это то, что мы продемонстрировали во Второй мировой войне» [23, с. 2].
Не оспаривая храбрость поляков, приведем исторический факт - ценой в 600 тыс. солдатских жизней Польшу освободила и спасла Красная армия, что признается авторитетным ближайшим союзником и покровителем польского правительства У. Черчиллем: «Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стерта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не смогли бы это сделать» [24].
Во-вторых, сегодня фальсификаторы истории пытаются доказать, что ряда побед Красной армии не было, они выступали плодом коммунистической пропаганды. Например, немецкий журналист С.Ф. Келлерхофф в колонке Die Welt на основе «новых данных» пришел к выводу, что в известном танковом сражении под Прохоровкой 12 июля 1943 г. «никакой советской победы не было», поэтому возведенную в память о наших павших танкистах на этом поле звонницу, по его мнению, следует снести [25]. Как тут не вспомнить слова из песни И. Талькова о том, что «золотые купола кому-то черный глаз слепили»?
В серии подтверждений грубой фальсификации можно выделить еще один пример. В США в честь 75-й годовщины окончания Второй мировой войны выпустили сувенирную монету, на одной стороне которой размещены государственные флаги США, Англии и Франции, но нет флага СССР, на другой стороне - барельефы Г. Трумена и Д. Эйзенхауэра, первый из которых занял пост президента лишь в апреле 1945 г., где И.В. Сталин, Г.К. Жуков? Даже У. Черчилля там нет. Полагаем, комментарии здесь излишни.
Иностранным русофобам вторят отечественные. Так, Б. Соколов в опусе «Правда и мифы Второй мировой» и М. Солонин в книге «22 июня. Окончательный диагноз» (изданных в 2019 г.) пытаются очернить блистательную операцию наших войск «Багратион», завершившуюся 9 августа 1944 г. окружением и уничтожением мощнейшей немецкой группы армий «Центр», освобождением Белоруссии с выходом Красной армии к границам с Пруссией и Польшей. Авторы бездоказательно утверждают, что наши потери в этой операции более чем в 2,6 раза превосходили немецкие [26, с. 10], хотя в русских авторитетных научных изданиях («Гриф секретности снят», «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь») содержатся данные, что потери вермахта были больше наших [27]. Результатом этого выступили потеря боевого духа, мотальное разложение гитлеровской армии, разочарование ее солдат и офицеров в силе и могуществе Третьего рейха, о чем свидетельствуют признания очевидца краха «нордического характера» - офицера 36-й пехотной дивизии вермахта: «Немецкие полковники и подполковники срывали с себя погоны, бросали фуражки и оставались ожидать русских. Царила всеобщая паника. Это была катастрофа...» [28, с. 52].
В-третьих, замалчиваются, маскируются и даже отрицаются идеология и практика геноцида. В последнее время этот циничный и коварный прием применяется особенно активно в расчете на то, что живых свидетелей геноцида почти не осталось, память имеет свойство ослабевать, а душа - прощать: плохое не стоит помнить вечно, не надо ворошить неприятное прошлое, ибо от этого никто не выиграет. Ответим: выигрывают историческая правда, святая истина, которые заключаются в следующем:
- Гитлер в печально известной работе «Моя борьба» писал: «Мы обязаны истреблять население - это входит в нашу миссию».
- Памятка немецкого солдата призывала: «Помни, что у тебя нет нервов, сердца, жалости. убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик».
- Фашисты преднамеренно истребили 7 млн 420 тыс. 379 мирных жителей. На принудительных работах в Германии погибло 2 млн 164 тыс. 313 чел. Только во время Ленинградской блокады от голода умерло от 641 тыс. до 800 тыс. чел., а всего за годы войны погибло 27 млн советских граждан [29].
Наиболее уродливой формой геноцида стал холокост, который практиковался не только немецкими оккупантами, но и их пособниками, например в Польше. Здесь холокост начал применяться еще в довоенное время, активно проводился в период Второй мировой, продолжался и после войны. Как отмечают отечественные аналитики, «поляки в поисках решения "еврейского вопроса" шли в одном фарватере с нацистами и даже проявляли недюжинную фантазию» [30]. Посол этой страны в Германии Ю. Липский с восхищением и одобрением оценил идею Гитлера выслать евреев в Африку. Более того, в благодарность за такую «услугу» он обещал поставить фюреру в Варшаве памятник. Ныне польское руководство о данном позорном факте старается не вспоминать, придать забвению эту черную полосу своей истории.
К счастью, такая позиция не нашла сколько-нибудь широкой поддержки у мирового сообщества, о чем свидетельствуют масштабные мероприятия, которые проводились в Иерусалиме 23 января 2020 г. На форуме памяти жертв истребления президент В.В. Путин в речи отметил, что «холокост был и остается для нас глубокой раной, трагедией, о которой мы будем помнить всегда» [31].
Итак, из анализа только этих приемов и методов фальсификации исторической правды о Второй мировой и Великой Отечественной войн с объективной необходимостью можно сделать по крайней мере следующие выводы. Во-первых, атаки на историческую правду - это идеологическая война, которая ведется русофобами в целях превращения народа-победителя в население, потребляющее западные «ценности», среди которых любовь к Родине, «отеческим гробам» отсутствует. Во-вторых, фальсификация истории преследует геополитические цели - пересмотреть итоги Второй мировой войны, заставить Россию покаяться «за грехи» с тем, чтобы придать забвению решения Нюрнбергского трибунала, а заодно вернуть Калининградскую область, Курилы, Сахалин. В-третьих, опасность этих фальсификаций нельзя недооценивать, нельзя ждать автоматической реализации гегелевской концепции исторической хитрости, когда подлецы от истории будут наказаны судьбой. Поэтому нужно вести активную наступательную борьбу с фальсификаторами истории: с одной стороны, разоблачать реакционную идейно-политическую сущность и научную несостоятельность их концепций, с другой - вырабатывать у россиян, особенно у молодежи, стойкий идейно-нравственный иммунитет против лжи и клеветы, формировать у подрастающего поколения благородную и благодарную историческую память о славном героическом прошлом Отечества. Только так «золотые купола» нашей Великой Победы не потускнеют. Для этого будем работать и надеяться.
Ссылки:
1. Кулаков В.В., Пономарев Ю.Н., Каширина Е.И. Проблемы войны и мира в XX-XXI вв. // Вестник Академии военных наук. 2019. № 1 (66). С. 14-22.
2. Цит. по: Цепляев В. Головой о Берлинскую стену // Аргументы и факты. Москва. 2019. 14 нояб. С. 3.
3. Catledge T. Our Policy Stated // The New York Times. 1941. June 24.
4. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству / пер. с англ. М. Гнедовского, И. Пильщикова. М., 2005. 263 с.
5. Российская академия наук в Будапеште: Великая Отечественная война - «так называемая», Победа - «миф» [Электронный ресурс] // Regnum : информационное агентство. 2011. 16 июня. URL: https://reg-num.ru/news/polit/1415885.html (дата обращения: 15.02.2020).
6. Бруз В.В. Секретарь по внутренним делам США Гарольд Икес: «Я не удивлен действиями России... я думаю, что Россия права.» [Электронный ресурс] // Военно-исторический журнал. 2016. № 11 (679). С. 36-41. URL: http://his-tory.ric.mil.ru/Stati/item/118806 (дата обращения: 15.02.2020).
7. Цукерторт И. Германский милитаризм и легенда о «превентивной войне» гитлеровской Германии против СССР // Там же. 1991. № 5. С. 16-21.
8. Там же. С. 16.
9. Майшев О. У Чернiговi провели конференцю «УкраТна у Друпй свгговм вмнк мiфи i реалы-лсть» [Электронный ресурс] // Офщмний веб-сайт Украинського Ыституту нацюнальной память URL: http://www.memory.gov.ua/news/u-cher-nigovi-proveli-konferentsiyu-ukraina-u-drugii-svitovii-viini-mifi-i-realnist (дата обращения: 15.02.2020).
10. Помочь тем, кому труднее. Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию // Российская газета. 2020. 15 янв.
11. Бруз В.В. Указ. соч. С. 38.
12. Цит. по: Новоселова Е. Учебная тревога. Знают ли крымские школьники, с кем воевали их прадеды во время Великой Отечественной? // Российская газета. 2014. 6 мая.
13. Подробнее см.: Козлов А.В. Подготовка украинских националистов к войне Германии против СССР // Военно-исторический журнал. 2019. № 9. С. 67-74.
14. Путин назвал святым долгом защиту подлинных героев Великой Отечественной войны [Электронный ресурс] // ТАСС. 2019. 9 мая. URL: https://tass.ru/obschestvo/6415955 (дата обращения: 15.02.2020).
15. Цит. по: Зотов Г. Как Польша вышла из себя. Сталин подарил ей тысячи кв. км немецких земель // Аргументы и факты : еженедельник. 2019. № 32. С. 15.
16. Подробнее см.: Нагорный А., Маслов А. Привкус войны. Варшава в поисках «исторической правды» о Второй мировой // Завтра. 2019. 4 сент. С. 4.
17. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. В 2 т. СПб., 1994. Т. 1. 298 с.
18. Цит. по: Судовцев Г. «Ни шагу назад!»: новая книга Дмитрия Тимофеевича Язова // Завтра. 2018. 12 янв. С. 6.
19. Гареев М.А. Сражения на военно-историческом фронте. М., 2008. 895 с.
20. Шевцов Л. Польские извращения. Ч. I. Фальсификация истории как способ сокрытия вины и позора [Электронный ресурс] // Военно-промышленный курьер. 2019. 30 июля. URL: https://www.vpk-news.ru/articles/51710 (дата обращения: 15.02.2020).
21. Макарова Л. Победа в подарок // Загадки истории. 2018. № 24. С. 10-11.
22. Винокуров В.И. Атаки на подвиг нашего народа продолжаются // Независимое военное обозрение. 2019. 28 июня. С. 11.
23. Цит. по: Маслов А. Тут всю систему надо менять // Завтра. 2019. 24 июля. С. 2.
24. Малишевский Н. Освобождение Польши, как оно виделось западным союзникам 70 лет назад [Электронный ресурс] // Фонд стратегической культуры : электронное издание. 2015. 31 марта. URL: http://www.fondsk.ru/news/2015/03/31/osvo-bozhdenie-polshi-kak-videlos-zapadnym-sojuznikam-70-let-nazad-32516.html (дата обращения: 15.02.2020).
25. Kellerhoff S.F. Der „Sieg" der Roten Armee, der in Wirklichkeit eine Niederlage war [Электронный ресурс] // Welt. 2019. 9. Juli. URL: https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article196544633/Rote-Armee-1943-Fotos-beweisen-Kamikaze-Angriff-russischer-Panzer.html (дата обращения: 15.02.2020).
26. Литвиненко В.В. «Багратион» и наперсточники [Электронный ресурс] // Военно-промышленный курьер. 2019. 27 авг. URL: https://vpk-news.ru/articles/52104 (дата обращения: 15.02.2020).
27. Литвиненко В.В. Операция «Багратион». Людские потери Красной армии и вермахта. Мифы и реальность // Военная мысль. 2019. № 5. С. 131-143.
28. История Второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12 т. Т. 9. Освобождение территории СССР и европейских стран. Война на Тихом океане и в Азии. М., 1978. 574 с.
29. Ильинский И. Правда о «цене Победы» [Электронный ресурс] // Литературная газета. 2015. 6 мая. URL: https://lgz.ru/article/-18-6508-6-05-2015/pravda-o-tsene-pobedy (дата обращения: 15.02.2020).
30. Кудряшов К. Кельцевская резня. Зачем скрывают правду о самом массовом еврейском погроме // Аргументы и факты. 2020. 9 янв. С. 17.
31. Шестаков Е. Правда капитана Никифорова // Российская газета. 2020. 23 янв. С. 2.
Редактор: Тюлюкова Мария Олеговна Переводчик: Герасимова Валентина Евгеньевна
