CC BY
4— ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ —
Научная статья
https://doi.org/10.23672/HSCP.2024.10.82.001 УДК 32
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫЗОВОВ РОССИИ
Касьянов В.В.1, Попов М.Ю.2, Мациевский Г.О.3
1 Кубанский государственный университет, 2Издательство ООО «Наука и образование», 3Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма
Аннотация. Актуальность исследования проблематики исторической памяти обусловлена тем, что её сохранение и развитие является одним из важнейших аргументов в борьбе с современными геополитическими вызовами России. Цель научного анализа, поставленная в публикации, состоит в поиске новых направлений, современного инструментария для формирования государственной политики исторической памяти в Российской Федерации. Авторы относят к числу основных результатов исследования положения, в соответствии с которыми в Российской Федерации, в российском обществе необходима разработка программы сохранения развития исторической памяти с особым приоритетом направленности в адрес молодого поколения.
Ключевые слова: историческая память, исторический опыт, Россия (Российская Федерация), национальная идентичность, государственная политика.
HISTORICAL MEMORY IN THE CONTEXT OF MODERN GEOPOLITICAL CHALLENGES TO RUSSIA
Valery V. Kasyanov1, Mikhail Yu. Popov2, German O. Matsievsky3
Kuban State University, 2Publishing House «Science and Education» LLC, 3Kuban State University of Physical Culture, Sports and Tourism
Abstract. The relevance of the study of the problems of historical memory is due to the fact that its preservation and development is one of the most important arguments in the fight against modern geopolitical challenges in Russia. The purpose of the scientific analysis set forth in the publication is to search for new directions, modern tools for the formation of state policy of historical memory in the Russian Federation. The authors include among the main results of the study the situation according to which in the Russian Federation, in Russian society, it is necessary to develop a program for preserving the development of historical memory with a special priority aimed at the younger generation.
Keywords: historical memory, historical experience, Russia (Russian Federation), national identity, public policy.
Введение. Значимость политики, нацеленной на формирование и укрепление коллективных идентичностей по сохранению и развитию исторической памяти, возросла на исходе ХХ века, чему были определенные причины. Колоссальным сдвигом, в этом контексте, стали события, связанные с распадом СССР, возникновением новой России.
Постмодернистская критика «метанарративов», как и политические процессы, связанные с распадом «социалистического лагеря» и идеологической гомогенизацией мира в результате универсального распространения либерализма уже не просто как политической идеологии, а как идейной и экономической парадигмы глобализации, вызвали к жизни кризис коллективных идентичностей практически во всех уголках мира.
Эти процессы происходят не только у нас, но и в западных обществах, которые также находятся под воздействием глобализационных процессов -от экономических до миграционных, ставящих под вопрос и национальные границы, и национальные культуры, и национальные политические ценности.
В российском обществе, как и на всем постсоветском пространстве, сегодня происходят глубокие и противоречивые процессы формирования новой модели исторической памяти; причем, эти процессы, отчасти, являются стихийными, отчасти - управляются различными политическими субъектами: от, собственно, государства до различных политических деятелей и группировок, вплоть до маргинальных.
— ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ —
На институциональном уровне формирование исторической памяти связано, в первую очередь, с образованием, поскольку именно школа, колледж, вуз формируют матрицу восприятия исторического прошлого, расставляет вехи, выделяет значимых персонажей и поворотные события истории [1; 5; 6].
Обсуждение. Результаты. Революцией в отношении к историческому прошлому можно считать и появление Интернета, что радикальным образом изменило ситуацию с распространением информации, в том числе исторического (или псевдоисторического) характера, что повлияло на механизмы формирования исторической памяти. Прежде всего, беспрецедентно расширился круг участников этого процесса, и теперь он охватывает не только специалистов, но и всех, интересующихся историей - как в научном ее варианте, так и в лженаучном.
Кроме того, Интернет предоставляет новые возможности для обсуждения тех или иных тем, событий, личностей всеми, кто желает участвовать в таком обсуждении [2].
В российском сегменте мировой сети существует множество сетевых сообществ, посвященных истории, их участники делятся не только информацией, но и постоянно обсуждают те или иные исторические вопросы. Хотя, наша историческая память создается иногда и на основе чуждых нам источников, и оценок Википедии, и других лжеэнциклопедий.
Дискуссии о сущности и особенностях исторической памяти в масштабах государства и общества сегодня актуальны и значимы. Но, конечно, следует отметить и такой очевидный эффект Интернета, как доступность огромного массива исторических материалов, которые индивид может использовать, руководствуясь собственными убеждениями и целями.
Следует учитывать и то, что в формировании исторической памяти, как правило, принимают участие политические деятели, ученые, интеллектуалы, журналисты и творческие деятели самого разного рода. Но в формировании исторической памяти участвуют и обычные граждане, заинтересованные в истории своей семьи, предков, истории края, «малой родины». На основе инициативы таких граждан, могут возникать различные общественные организации и общественные инициативы, связанные с увековечиванием каких-то дат, мест, событий, памяти отдельных людей.
Многообразие участников процесса формирования и поддержания исторической памяти создает парадоксальную ситуацию, когда у общества нет единого представления о своей истории. Это обстоятельство радикально отличается от еще относительно недавнего прошлого, когда различные нации в СССР имели о нем более или менее общее представление, и профессиональ-
ные дискуссии историков не очень влияли на массовые установки.
Сегодня историческая память сопряжена с постоянными спорами и даже конфликтами, выходящими и на политический уровень. Именно поэтому уместно говорить о том, что историческая память связана с поддержанием национальной безопасности, понятой, в широком смысле, как обеспечение благополучия государства, нации, невозможного в ситуации острых идейных конфликтов.
Однако в ситуации мировоззренческого плюрализма и отсутствия монополии на «производство памяти» достижение согласия по поводу исторического прошлого возможно лишь на пути общественной дискуссии, которая едва ли когда-нибудь найдет окончательное завершение, что соответствует подвижной природе исторической памяти и историчности как базовой характеристике человеческого существования в мире [3].
Обращаясь к прошлому для обоснования своих действий и решений, политики, так или иначе, занимаются его конструированием. При этом отбираются не все события, а лишь те, которые относительно хорошо известны населению, имеют особую эмоциональную значимость, причем как позитивную, так и негативную.
В зависимости от целей политической деятельности, можно апеллировать к событиям, являющим «величие нации», а можно, - напротив, к тем, которые ассоциируются с поражением, чтобы стимулировать определенного рода массовый отклик.
Российская власть в постсоветский период отечественной истории также столкнулась с необходимостью выработки определенной исторической политики; потребность в этом определялась в связи исчезновением СССР и ослаблением влияния того исторического нарратива, который был выстроен в советскую эпоху [4].
В 1990-е гг. историческая политика российской власти строилась, главным образом, на критике прошлого опыта; то есть, имела негативный характер. Критиковался, в первую очередь, советский период истории нашей страны, поскольку именно его недостатки привели к необходимости радикальных политических и экономических реформ.
Важной темой была критика тоталитаризма, необходимость разрушения которого оправдывала травматичные реформы.
Радикальным образом менялась государственная символика; при этом возникала проблема выработки новых символов и новых ключевых исторических событий.
Однако тотально критичное отношение к советскому прошлому на фоне реального ухудшения качества жизни большинства россиян, вызывало отторжение этих постулатов.
— ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ —
Среди интеллектуалов, настроенных оппозиционно по отношению к правящему режиму, стал формироваться апологетический дискурс, оправдывающий советский период отечественной истории даже в наиболее негативных его проявлениях. Осознание того факта, что только лишь отрицание советского опыта, особенно в проблемной ситуации социально-экономического транзита, привело к попыткам выстроить компромиссную модель, в которой большую роль играла проблематика Победы в Великой Отечественной войне.
Заключение. В период времени, последовавший после прихода на пост Президента Российской Федерации В.В. Путина и отмеченный повышением внимания к исторической памяти, историческому наследию, происходит заметный поворот к реабилитации советского прошлого.
С другой стороны, частичная реабилитация советского прошлого сопровождалась стремлением вернуть целостность российской истории, сделав ее центром развитие российской государственности, поэтому советский период превращался в часть этой «тысячелетней» (по В.В. Путину) истории, как и нынешний этап развития российского общества. К примеру, социологические опросы свидетельствуют о том, что
Конфликт интересов
Не указан Рецензия
Все статьи проходят рецензирование в формате double-blind peer review (рецензенту неизвестны имя и должность автора, автору неизвестны имя и должность рецензента). Рецензия может быть предоставлена заинтересованным лицам по запросу.
для россиян 9-е Мая является одним из самых значимых праздников. Меняется праздничная символика, возрастает значение личного участия в праздничных мероприятиях, появляются новые практики выражения причастности к прошлому. «Георгиевская лента», «Бессмертный полк» актуализировали проблему исторической памяти о Великой Отечественной войне и Победе в ней в государственном масштабе.
Мы не сомневались в том, что рано или поздно эта политика должна была привести к осознанному восприятию необходимости создания государственной структуры, которая будет осуществлять руководство процессом изучения, сохранения и развития исторической памяти в РФ.
Совсем недавно, наконец, этот процесс начался. 02 ноября 2023 года был подписан Указ Президента РФ «О создании автономной некоммерческой организации «Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации» [5]. Появилось самое главное -надежда на формирование и развитие государствен н ого, научно объективного отношения к исторической памяти в нашей стране, реальном использовании исторической памяти в контексте современных геополитических вызовов России.
Conflict of Interest None declared
Review
All articles are reviewed in the double-blind peer review format (the reviewer does not know the name and position of the author, the author does not know the name and position of the reviewer). The review can be provided to interested persons upon request.
Литература:
1. Воденко К.В. Историческая память как инструмент государственной политики в сфере высшего образования: национальный контекст и региональные аспекты / К.В. Воденко, С.С. Черных // Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research. 2022. № 13(15). С. 18-19.
2. Дмитриева М.Г. Состояние и тенденции развития исторической памяти в массовом сознании российского общества : автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. М., 2022. 30 с.
3. Касьянов, В. В. Историческая память как ресурс национальной безопасности / В.В. Касьянов // Причерноморье в контексте российской цивилизации: история, политика, культура. Материалы Международной научно-практической конференции. 2019. Краснодар : Кубанский государственный университет.
4. Коробицына Л.В. Сохранение исторической памяти в современном российском обществе: к вопросу об актуальном законодательстве / Л.В. Коробицына // История: факты и символы. 2023. № 1. С. 32-33.
5. Российская Федерация. Указ Президента Российской Федерации от 02.11.2023 № 817 «О создании автономной некоммерческой организации «Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL : http://pub lication.pravo.gov.ru (дата обращения 05.12.2023).
6. Попов М.Ю. Историческая память и культура общества: динамика и закономерности взаимовлияния / М.Ю. Попов, В.В. Касьянов. Ч. 1. С. 37-42.
7. Попов М.Ю. Историческая память и культура общества: динамика и закономерности взаимовлияния / М.Ю. Попов, В.В. Касьянов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Серия: Исторические науки. Культурология. Политические науки. 2023. Ч. 2. № 1. С. 60-65.
References:
1. Vodenko K.V. Historical memory as an instrument of state policy in the field of higher education: national context and regional aspects / K.V. Vodenko, S.S. Chernykh // Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research. 2022. № 13(15). P. 18-19.
— ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ —
2. Dmitrieva M.G. The state and trends in the development of historical memory in the mass consciousness of Russian society : abstract. dis. ... cand. sociol. Sciences: 22.00.04. M., 2022. 30 p.
3. Kasyanov, V.V. Historical memory as a resource of national security / V.V. Kasyanov // Black Sea region in the context of Russian civilization: history, politics, culture. Materials of the International Scientific and Practical Conference. 2019. Krasnodar : Kuban State University.
4. Korobitsyna L.V. Preservation of historical memory in modern Russian society: on the issue of current legislation / L.V. Korobitsyna // History: facts and symbols. 2023. № 1. P. 32-33.
5. Russian Federation. Decree of the President of the Russian Federation dated November 02, 2023 № 817 «On the creation of an autonomous non-profit organization «National Center of Historical Memory under the President of the Russian Federation» // Official Internet portal of legal information: [site]. URL : http://publication. pravo.gov.ru (date of the application 12/05/2023).
6. Popov M.Yu. Historical memory and culture of society: dynamics and laws of mutual influence / M.Yu. Popov, V.V. Kasyanov. Part 1. P. 37-42.
7. Popov M.Yu. Historical Memory and Culture of Society: Dynamics and Laws of Mutual Influence / M.Yu. Popov, V.V. Kasyanov // Humanities, Socio-Economic and Social Sciences. Series: Historical Sciences. Cultur-ology. Political Science. 2023. Part 2. № 1. P. 60-65.
Информация об авторах
Касьянов Валерий Васильевич
доктор социологических наук, доктор исторических наук, профессор,
декан факультета журналистики, заведующий кафедрой истории России факультета истории,
социологии и международных отношений, Кубанский государственный университет culture@kubsu.ru
Попов Михаил Юрьевич
доктор социологических наук, профессор,
директор издательства ООО «Наука и образование» popov-52@mail.ru
Мациевский Герман Олегович
доктор исторических наук, доцент,
профессор кафедры философии, культуроведения и социальных коммуникаций факультета сервиса и туризма, Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма matsievski2004@mail.ru
Valéry V. Kasyanov
Doctor of Sociology,
Doctor of Historical Sciences,
Professor,
Dean of the Faculty of Journalism,
Head of the Department of Russian History,
Faculty of History, Sociology
and International Relations,
Kuban State University
culture@kubsu.ru
Mikhail Yu. Popov
Doctor of Sociological Sciences, Professor,
Director of the Publishing House «Science and Education» LLC popov-52@mail.ru
German O. Matsievsky
Doctor of Historical Sciences, Associate Professor,
Professor of the Department of Philosophy,
Cultural Studies and Social Communications
Faculty of Service and Tourism,
Kuban State University
of Physical Culture, Sports and Tourism
matsievski2004@mail.ru
