CC BY
4
Выводы. 1. Рекомендованные способы очистки препаратов 90У от М4Се недостаточно эффективны. Степень извлечения радиоизотопов церия из пробы перманганатом калия составила 72±2 %, сульфатом калия — 55±4 %.
2. Эффективность осаждения ферроцианида кобальта как процедуры очистки от радиоизотопов цезия составила 90—97 %. Эту аналитическую операцию можно рекомендовать в качестве надежного средства очистки от цезия.
3. При осаждении оксалатов 11 аналитической группы 50—53 % от исходного количества радиоизотопов цезия остается в растворе. Следовательно, при содержании радиоцезия не более 1 —1,5 нКи на пробу эту операцию можно рекомендовать в качестве надежной очистки.
4. Трехкратная очистка гидроокисью железа на уровнях активности 908г 0,3—0,6 нКи/проба и 144Се — 5—6 нКи/проба позволяет получать препараты 90У со следами 144Се.
5. По нашему мнению, при проведении анализа 905г в пробах, содержащих радиозотопы церия, цезия, рутения, необходим периодический гамма-спектрометрический контроль препаратов 90У для выяснения качественного и количественного состава примесей и выбора способа их устранения.
Литература
1. Винцукевич Н. В., Томилин Ю. А.//Тт. и сан.— 1982. — № П. —С. 55—56.
2. Гиллебранд В. Ф., Пендель Г. Э., Брайт Г. А., Гоф-ман Д. И. Практическое руководство по неорганическому анализу: Пер. с англ.— М., 1966.
3. Инструктивно-методические указания по контролю за радиоактивностью внешней среды.-— М., 1964.
4. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды / Под ред. А. Н. Марея, А. С. Зыковой. — М„ 1980.
5. Томилин Ю. А. //Гиг. и сан. — 1984. — № 12.— С. 16— 18.
Поступила 12.05.88
Обзоры
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1989 УДК 614.7:001.5):[613.155.3+613.5]« 1981 -1985»
И. И. Литвинов, С. А. Селиверстов, Н. А. Рахманина, В. В. Вашкова
ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ГИГИЕНЕ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИИ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
В публикациях, посвященных исследованиям в области гигиены жилых и общественных зданий, прежде обращают на себя внимание данные по изучению микроклиматических условий в тех или иных помещениях. Так, при исследовании воздуха и температуры в коридорах общего пользования 16-этажного дома, расположенного вблизи центра города и главного вокзала, установлено, что содержание пыли в воздушной среде этих помещений находится в прямой зависимости от ее концентрации во внешнем воздухе [15]. Вертикальный перепад температур оказался наибольшим на средних этажах. Кроме того, содержание пыли было больше при более низких температурах, чем при более высоких. В другом исследовании [28] показано, что при искусственном обдуве подвесных потолков больниц пылью из смеси сажи, талька и активированного угля на гладкой поверхности такая пыль осаждается медленнее, чем на перфорированной.
В сообщении [25] представлены результаты исследований по оценке уровня климатического комфорта внутренней жилой среды с изучением
связей субъективного ощущения комфорта для лиц разного пола, возраста и состояния здоровья с объективными показателями температуры, влажности, освещенности и шумового фона. Исследования показали перспективность такого комплексного изучения для оценки внутреннего климата жилых помещений и анализа определяющей роли того или иного фактора.
В обзорной статье [35] рассматриваются вопросы гигиенической оценки микроклимата квартир с учетом тепловлажностного комфорта, состояния чистоты воздуха, вентиляции и т. п.
Следует также упомянуть о результатах гигиенических исследований теплозащитных свойств различных видов полимерных строительных материалов, используемых в качестве по* крытий полов, их влияния на теплообменны^ процессы и число простудных заболеваний у жителей [7]. Сообщается также [29] об изменении характера процесса теплообмена через пол, покрытый дополнительными теплоизолирующими средствами (текстильными коврами, пластиком, линолеумом), в зависимости от вида обогрева помещения. Отмечено влияние город-
ского отопления на микроклимат квартир и уровень загрязнения воздуха в них [46].
В сообщении [37] представлен перечень легких ионов в воздухе рабочей зоны в зависимости от разных типов конструкции зданий и от способов вентиляции, а также приведены результаты измерения концентрации свободных отрицательных ионов, искусственно продуцируемых ионизатором «Бион-90» в помещениях с покрытием пола из синтетических материалов. Кроме того, в работе [37] оценена эффективность работы ионизатора «В1У-04», рассмотрены условия его эксплуатации и гигиенически обоснованный режим работы.
При изучении гигиенической значимости световой среды, биологической адекватности естественного и искусственного освещения дана гигиеническая оценка ряда новых источников света с определением условий применения их в общественных зданиях [3].
Серия статей [40—42] посвящена исследова-^ нию микроклиматических условий в больничных * корпусах, построенных методом панельной технологии. При этом одновременно были изучены тепловлажностный климат и состояние теплового комфорта больных в течение четырех сезонов года. На основании исследований сделано заключение, что в системе панельного строительства можно достичь оптимальных тепловлажност-ных условий среды. В некоторых сообщениях [11, 12] дана характеристика среды в терапевтических отделениях стационаров при функционирующем отоплении. Показано, что микроклимат в палатах обусловлен временем года, режимом отопления и вентиляции, наружными метеоусловиями. Повышенная температура и низкая скорость движения воздуха содействуют некоторо-% му дискомфорту и относительной нагрузке на функцию терморегуляции сердечно-сосудистых больных. Вместе с тем установлено [1], что в детском легочно-аллергологическом отделении температура воздуха зимой превышает оптимальный уровень, летом и зимой выше гигиенических нормативов, скорость движения воздуха летом превышает оптимум для данного контингента больных детей.
Имеются сведения [21] о микроклимате операционных хирургического блока в процессе реконструкции и после начала работы хирургической клиники. В работе [3] представлены результаты изучения гигиенических аспектов освоения подземного пространства городов. ^ В некоторых публикациях [19, 46] отмечается, что в формировании городского микроклимата играют роль зеленые насаждения, использование безвредных видов топлива, совершенствование транспортной системы, оптимальное ориентирование зданий и т. д. Благоприятными факторами являются централизованные виды отопления и горячего водоснабжения, а отрицательными — большая плотность застройки и
отсутствие свободных площадей. Некоторые работы [16, 17] посвящены всестороннему рассмотрению проблем взаимодействия промышленности и городской среды.
Обращают на себя внимание также сообщения, в которых проанализированы проблемы восприятия планировочных черт современного города его населением [45, 50].
В многочисленных сообщениях приводятся результаты исследования содержания химических веществ в воздушной среде жилых, производственных, административных зданий, крытых спортивных и культурно-бытовых учреждений, других помещений [2, 4]. При этом выявлена мно-гокомпонентность (около 100 веществ) химического загрязнения воздуха помещений, причем 26 веществ постоянно присутствовали в воздушной среде зданий. Доля загрязнения воздушной среды полимерными материалами в административных зданиях составила в среднем 48,4 %• В жилых помещениях только на продукты сгорания бытового газа пришлось 36 % загрязнений, а в условиях современного крупного города загрязненность воздушной среды зданий в среднем в 2—4 раза выше, чем атмосферного воздуха. В ряде сообщений также приводится приоритетный (с указанием класса опасности) список токсичных веществ, которые целесообразно учитывать в первую очередь при комплексной оценке качества воздушной среды закрытых помещений. К этим работам можно отнести исследования [27], в результате которых разработан перечень некоторых выделяющихся в помещениях веществ и их источников. Например, источником радона служат бетон и камень; изоляционные материалы выделяют формальдегид. Газовые плиты являются источником СО, СОг, N02. При курении табака выделяются твердые частицы, СО, акролеин, никотин, формальдегид. Кроме того, сообщается [20], что воздушная среда жилых и общественных зданий может быть загрязнена тетракар-бонилом никеля, источником которого служат табачный дым и бытовой газ.
В публикациях [34, 35] приводятся подробные сведения о загрязнении воздушной среды квартир рядом вредных веществ, которые проникают в нее как извне (ЭОг, ¿Оз, N02, СО, озон, углеводороды, свинец, пыль, сажа и т. п.), так и в результате эмиссии из строительных материалов, мебели и оборудования (радон, формальдегид, асбест и др.). Воздух квартир загрязняют также продукты жизнедеятельности человеческого организма (С02, водяные пары, антропотоксины) и деятельности самого человека (приготовление пищи, стирка, уборка квартиры и т. п.). На долю загрязнения антропоток-синами воздушной среды театров, зрительных залов, библиотек при их заполнении людьми приходится 36,4 % [2]. При этом, по некоторым данным [2, 3], после выкуривания одной сига-
реты в выдыхаемом воздухе содержится 4— 7 мг/л СО, з то время как у некурящих концентрация окиси углерода в выдыхаемом воздухе составляет всего лишь 1—3 мг/л.
В обзоре [47] подробно рассмотрено значение радона и его производных в жилищной гигиене, указаны источники этого вещества, дана оценка роли вентиляции помещений и т. п.
Обращают на себя внимание также данные о содержании формальдегида в воздухе лечебных учреждений [49] и школ [54]. Установлено, что формальдегид поступает в воздушную среду зданий при использовании формальдегидсодер-жащих дезинфицирующих средств и при оснащении помещений мебелью, изготовленной на основе древесно-стружечных плит. Концентрация формальдегида в воздухе помещений зависит от их кубатуры, количества древесно-стружечных плит, температуры и влажности воздуха, а также других факторов, в частности кратности воздухообмена и времени, прошедшего с момента выпуска материала, например фенолформаль-дегидного пенопласта [8, 9].
В публикации [29] приведены данные о содержании свободного хлора в воздухе закрытого плавательного бассейна и зоне дыхания пловцов, а также предложены меры предупреждения вредного воздействия газа на здоровье посетителей бассейнов.
В единичных сообщениях обсуждаются принципы определения ПДК вредных веществ в тех или иных помещениях; основным принципом для установления ПДК веществ, загрязняющих воздух помещений, считают требования, установленные в данном регионе для наружного атмосферного воздуха [23]. »Некоторые исследования [9, 54] свидетельствуют о превышении ПДК формальдегида в классных помещениях школ, а также в помещениях, где использованы полимерные стройматериалы.
Установлено превышение в 2—10 раз ПДК для атмосферного воздуха окиси углерода, окислов азота, аммиака, формальдегида, нафталина, сероводорода и ряда других вредных веществ в воздушной среде жилых и общественных зданий [4]. Сообщается также [47] о необходимости срочной разработки ПДК для радона, обеспечивающей безопасное проживание людей в квартирах.
В ряде сообщений упоминается о некоторых регламентирующих и законодательных документах, имеющих отношение к гигиене зданий и населенных мест. В НРБ [7] приняты рекомендации по предварительному гигиеническому контролю за новыми строительными материалами с целью недопущения ухудшения параметров жилой среды в современных домах. В ГДР [26] разработан специальный стандарт, определяющий основные требования к типу и физическим показателям покрытий пола а различных помещениях, предназначенных как
для работы, так и для отдыха, а также принят специальный закон, ограничивающий использование строительных материалов, содержащих токсичные (в том числе радиоактивные) вещества [47].
В СССР разработаны многочисленные рекомендации по профилактике вредного воздействия полимерных материалов, а также методические рекомендации по неспецифической про- ß филактике внутрибольничных аэрогенных инфекций, гигиеническим вопросам проектирования инфекционных больниц и отделений, определению реальной нагрузки на человека химических веществ, комплексной гигиенической оценке параметров внутренней среды жилых и общественных зданий, другие документы [2, 3, 10].
В ЧССР обоснованы гигиенические требования к температуре воздуха и стен, скорости движения воздуха, вентиляции, отоплению и использованию квартир, обобщены требования к обеспечению оптимального микроклимата ф квартир [35]. ^
В социалистических странах разработаны рекомендации по гигиеническому режиму в операционных, оптимизации микроклимата в палатах больниц, а также по профилактике последствий вредного воздействия на человека животных, птиц и насекомых в жилых и общественных зданиях [1, 33, 38]. Кроме того, рекомендуется ужесточение законодательных актов, ограничивающих точность газообразных выбросов, и введение в действие регламентов, ограничивающих уровень коммунального шума [19, 39, 46, 51].
Определенное место в исследованиях занимают вопросы прямого и количественного учета респираторных вирусов в воздухе закрытых по-#* мещений и его биологической санации [10]. Со-'" общается также, что в воздушной среде коридоров общего пользования высотного дома, расположенного в центре города, обнаруживается примерно на 40 % больше микроорганизмов, чем в аналогичном здании, расположенном на городской окраине. При этом количество микроорганизмов больше при более высокой температуре воздуха [15]. Следует подчеркнуть, что, по некоторым данным [34], в воздушной среде квартир встречаются микроорганизмы, которые могут быть причиной возникновения < инфекционных заболеваний. При этом установлена прямая зависимость между напряженностью электростатического поля на повера^ ностях из полимерных материалов и бактериальной обсемененностью этих поверхностей и воздушной среды помещения как по общему количеству микроорганизмов, так и по количеству стафилококков и грамотрицательных бактерий [3]. К этому можно добавить [32], что при исследовании выживаемости S. aureus, Е. coli, Ps. aeruginosa на поверхностях неко-
торых материалов (дерево, металлы, бетон, пластмасса) наиболее высокая степень выживаемости всех микробов выявлена на деревянных поверхностях. При этом наибольшей резистентностью обладал S. aureus. Отмечено, что концентрация патогенных и условно-патогенных микроорганизмов на подвесных (гладком, перфорированном и гладкоперфорированном) потолках больниц находится в прямой зависимости от толщины слоя пыли [28]. Вместе с тем прямая зависимость интенсивности оседания микроорганизмов от концентрации пыли в воздухе коридоров общего пользования жилого 16-этажного дома не установлена [15].
При исследовании воздушной среды операционных хирургического блока в процессе реконструкции и после начала работы при прерывистом функционировании приточной вентиляции обнаружены количественные и качественные изменения в составе микрофлоры воздуха в зависимости от внешних условий. Выключе-L ние вентиляции в ночное время сопровожда-* лось изменением бактериального спектра в сторону преобладания аэробных споровых бактерий и грибов; общее количество бактерий оставалось достаточно низким. Установлены изменения группозого состава микрофлоры, связанные с активностью людей и гигиеническим состоянием отделения в процессе работы [21, 38].
Констатирована различная динамика развития резистентности некоторых лабораторных и госпитальных грамотрицательных неспорообра-зующих штаммов микроорганизмов (Е. coli, Ps. aeruginosa, Gerrata marcences, Klebsiella pneumoniae, S. typhimurium) к ряду дезинфицирующих средств в концентрациях, ниже применяющихся для практических целей [18]. В аналогичном исследовании [14] установлено, что дрожжевые и дрожжеподобные грибы более устойчивы к NaCl, чем неспорообразующие бактерии. Время выживания дрожжевых грибов зависит от их вида и увеличивается с понижением 'температуры окружающей среды; дневной свет способствует повышению скорости отмирания грибов. Грибы, встречающиеся в естественных условиях, более устойчивы к пониженной влажности и NaCl, чем, например, С. albicans, обитающий на слизистых.
В серии работ [22, 43, 53] определено значение бактериального загрязнения внутренней среды лечебных учреждений в возникновении ^утрибольничных инфекционных заболеваний. "Необходимо упомянуть работу [30] о развитии и становлении больничной гигиены в Венгрии за последние 20 лет с подробным рассмотрением ее задач.
В единичных публикациях затрагивается проблема влияния среды тех или иных помещений на состояние здоровья людей, пребывающих или проживающих в них. Внутренняя среда помеще-
ний рассматривается как фактор, существенным образом влияющий на возникновение или предупреждение многих заболеваний, характерных для современного городского населения; выявлена прямая зависимость аллергизации организма от уровня химического загрязнения помещений, при этом наиболее распространенными аллергическими заболеваниями были бронхиальная астма, астматический бронхит и др. Установлена также значимость домашней пыли препаратов бытовой химии, полимерных материалов и косметических средств в аллерги-зации организма [3, 4, 34].
Массовое применение полимерных строительных материалов на основе формальдегидных смол в современных жилых и общественных зданиях в последние 15—20 лет привело к учащению жалоб лиц, проживающих в них, на неприятный запах, слезотечение, кашель, головную боль и др. При этом проведенные исследования в СССР, НРБ и ряде других стран показали, что причиной жалоб является в основном выделяющийся из строительных материалов формальдегид [9]. Последнее можно дополнить сообщением [31] о том, что при исследовании влияния экспозиции высоких доз формальдегида на состояние здоровья детей дошкольного возраста установлено значительное скопление содержания лизоцима в слюне. Кроме того, найдено [24], что у работников, подвергающихся профессиональному воздействию формальдегида, при цито-генетическом анализе периферических лимфоцитов развиваются изменения, свидетельствующие о повышенном генетическом риске, особенно в зимние месяцы.
В публикации [47], посвященной значению радона в жилищной гигиене, приведена таблица, иллюстрирующая взаимосвязь воздухообмена в квартире с числом заболеваний раком легких. Из ее данных следует, что число раковых заболеваний в году на каждый 1 000 000 населения ГДР колеблется от 30 при коэффициенте воздухообмена 0,8 до 230 при коэффициенте 0,1. Для сравнения приводится аналогичный показатель в Великобритании, составляющий в среднем 650 на 1 000 000 населения.
Установлено также, что увеличение плотности населения в городе с 300—400 человек на 1 га придомовой территории до 500 чел/га и более повышает общую заболеваемость детей в 1,2— 1,5 раза [5, 6].
Ряд публикаций посвящен разработке и внедрению в практику гигиенических исследований тех или иных методов.
Сообщается [10] о более эффективном по сравнению с аппаратом Кротова приборе для исследования больших объемов воздуха (ПАБ-1), который может быть использован для индикации как бактериальных, так и вирусных аэрозолей; упоминается также об усовершенствовании методов определения ряда условно-пато-
генных микроорганизмов в воздушной среде больниц. В другом сообщении [48] предлагается метод быстрой проверки сыворотки крови на предмет пригодности для выращивания культуры клеток. Эта методика основана на высокой чувствительности диплоидных человеческих эмбриональных легочных фибробластов, которые реагируют на токсические сыворотки склеиванием клеток. Кроме того, сообщается о разработке метода, при котором агаровые микроотпечатки используют для количественной оценки бактериальной обсемененности различных поверхностей (стекло, керамика, металл) с определением наибольшего числа бактерий при наименьшем количестве отпечатков, полученных с одной и той же поверхности. Установлено, что 4 первых отпечатка с одного и того же места наиболее пригодны для построения модельного уравнения логарифмического убывания клеток микроорганизмов [44]. Предлагается также в качестве универсального и адекватного лабораторного эпидемиологического метода анализ образцов плаз-мид природных бактериальных ассоциаций (Е. coli, S. typhimurium, Klebsiella pneumonia, Providencia stuartii), эпидемиологические свойства которых выявляются с помощью маркеров, таких как тип фага или серотип. Метод позволяет идентифицировать носоглоточные штаммы К. pneumonia и P. Stuartii, а также дифференцировать патогенные штаммы Е. coli 0111 и S. typhimurium [52].
В работах [23, 36] описано применение газового хроматографического метода определения летучих органических соединений (например, СО) в выдыхаемом воздухе и поте у людей, а также в воздухе рабочей зоны.
Имеются сообщения [2, 8, 9] о разработке математических моделей прогнозирования качества воздушной среды помещений жилых и общественных зданий, а также изменения полимерных строительных материалов в конкретных условиях. Предлагаются также математические методы оценки комфорта и микроклимата внутренней среды жилых комплексов для расчета тепло-проводимости различных типов пола в разных климатических условиях и при разнообразных видах деятельности человека [25, 26].
Для решения гигиенических задач в территориальных комплексных схемах охраны природы предлагаются картографические методы, позволяющие осуществить пофакторную и комплексную оценку территории любого размера одной — двумя картами. Методика дает также возможность качественной оценки и количественного учета воздействующих факторов [13]. Сообщается также [55] о методике системы матриц, которая в формировании плана территориального освоения учитывает характеристику природной •среды, ее ресурсы, конфликтные зависимости при общественной и хозяйственной деятельности человека с учетом защиты окружающей среды.
Таким образом, научные интересы гигиенических учреждений стран — членов СЭВ, очевидно, отражающие запросы практического здравоохранения в области гигиены жилища, в основном сосредоточены на изучении микроклимата и химического загрязнения внутренней среды жилых и общественных зданий. При этом большое внимание уделяется изучению роли полимерных материалов, используемых в строительстве и оборудовании жилищ, в загрязнении внутренней среды зданий. Большое место занимают исследования в области больничной гигиены, связанные с микробным загрязнением помещений стационаров и его влиянием на развитие внутри-больничных инфекций. В небольшом количестве работ отражены вопросы методологии регламентации химических загрязнений воздуха жилищ и влияния факторов внутрижилищной среды на здоровье населения, в частности на развитие злокачественных новообразований. Ряд работ посвящен разработке физико-химических и микробиологических методов анализа, а также ме- ^ тодов математического моделирования в целях Щ прогнозирования качества воздушной среды помещений жилых и общественных зданий.
1. Водиченска Ц.ЦХчг. и здравеопазван. (София).— 1983, —Т. 26, № 2.— С. 126—132.
2. Губернский Ю. Д., Дмитриев М. Т. // Гиг. и сан. — 1983. —№ 1. — С. 9—11.
3. Губернский 10. Д., Скобарева 3. А., Левашова 3. В. // Состояние и перспективы развития гигиены окружающей среды, — М., 1985.— С. 51—56.
4. Губернский 10. Д., Исмаилова Д. И., Калинина Н. В. и др. // Состояние и перспективы развития гигиены окружающей среды.— М., 1985. — С. 57—62.
5. Ефремов Е., Чуйкова М., Лозанов Л. и др.//Хнг. и здравеопазван. (София). — 1985. — Т. 28, № 1.— С. 16—20.
6. Кореневская Е. И., Черепов Е. М„ Кирьянова И. С. и др.//Состояние и перспективы развития гигиены окружающей среды.— М., 1985. — С. 62—73.
7. Лозанов Л.// Пробл. на хиг. (София).—1985.—Т. 10,— С. 117—125.
8. Попиванова Ир., Береха Р. // Хиг. и здравеопазван. (София).— 1984,— Т. 27, № 3. — С. 236—241.
9. Попиванова Ир. //Там же.— 1985. — Т. 28, №3. — С. 40—44.
10. Сидоренко Г. И., Багдасарьян Г. А., Дмитриева Р. А. //Гиг. и сан,— 1981, —№ 11, —С. 4—7.
11. Тошков ¿.//Летописи на хиг.-епидемиол. служба. — 1983, — № 2.' —С. 19—31.
12. Тошков С.. Чуйкова М., Чипилска Л., Попиванова Ир.//Хиг. и здравеопазван. (София). — 1985. — Т. 28, № 5, —С. 47—51.
13. Черепов Е. М., Кореневская Е. И. // Состояние и перспективы развития гигиены окружающей среды. — М., 1985, —С. 74—77. i
14. Blaschke-Heilmessen R„ Kreuz M., Sprung M. // Z. gesT Hyg. — 1985,— Bd 31, N 12. — S. 712—715.
15. Burger G. //Ibid. — 1982.— Bd 28, N 11. —S. 803— 807.
16. Dumnicki Ju. II Czlowiek i Srodowisko.—1985. — Vol. 9, N 1. — P. 43—56.
17. Dumnicki Ju. // Ibid. — N 2,— P. 153—372.
18. Feuerpfeil /., Dobberkau H.-J.. Scliwotzer H„ Wi-gert Н.Ц Z. ges. Hyg. — 1982. — Bd 28, N 11. — S. 781—784.
Литература
19. Fiedler K. //Ibid. — 1985.— Bd 31, N 6. — S. 332—337.
20. Filkova L.//Csl. Hyg. — 1985. — Vol. 30. N 4. — P. 243—249.
21. Gybelova T„ Volekova ]., Lacova M.// Ibid. —1982.— Vol. 27, N 4. — P. 201—205.
22. H aase H.-H., Fridrich M. // Z. ges. Hyg.— 1985. — Bd 31, N 10. — S. 595—597.
23. Hanika G. // Ibid. — S. 574—576.
24. Hanzl J„ Rössner P„ Klementova H.//Csl. Hyg. — 1985. — Vol. 30, N 7—8. — P. 403—410.
25. Hapl Z. // Architektura CSR. — 1983. — Vol. 42, N 9. — P. 427—430.
26. Häupl P., Stopp H.//Z. ges. Hyg.— 1983,— Bd 29, N 2. — S. 87—90.
27. Horn H., Witthauer J.// Ibid. — N 12. — S. 740—742.
28. Horn H„ Machmerth R. //Ibid. — 1984,— Bd 30. N I.— S. 41—43.
29. Jessen H.-L, Frühholz R„ Kahl H.// Ibid.— 1982 — Bd 28, N 2. — S. 82—84.
30. Kende E., Karacsonyi E., Poll G.// Ibid.— 1981. — Bd 27, N 11, — S. 854—858.
31. Kevesova E„ Richter J., Pleifer I. et al.//Csl. Hyg. — 1984,— Vol. 29, N 5. — P. 253—258.
32. Kleiner U., Profe D. // Z. ges. Hyg.— 1985,— Bd 31, N 8. — S. 456—459.
33. Körber /., Fiedler K. II Ibid. — N 6. — S. 352—354.
34. Krtilova A„ Musil M„ Stros O. //Csl. Hyg.— 1984. — Vol. 29, N 4. — P. 224—236.
35. Krtilova A.. Musil M„ Stros O.// Ibid.— N 7/8,— P. 420—428.
36. Kusy V. //Ibid.— N 2,— P. 85—94.
37. Lajcikova A. // PrEcov. Lek. — 1985.— Vol. 37. N 2.— P. 62—65.
38. Lüderitz P.. Baumann B.. Böller Ch. et al. // Z. ges. Hyg. — 1984,— Bd 30, N 1. — S. 33—37.
39. Osrnulska-Mroz B. // Czlowiek i Srodowisko. — 1984. — Vol. 8, N 4. — P. 589—600.
40. Podstatova H., Jirak Z., Komenda S. et aI.//CsI. Hyg.— 1984. — Vol. 29, N 2. — P. 68—75.
41. Podstatova H„ Jirak Z„ Komenda S. et al.//Ibid. — N 3. — P. 130—140.
42. Podstatova N.. Jirak Z.. Komenda S. et al. // Ibid. — N 4 _p 214_223
43. Prickler H.//Z. ges. Hyg.— 1984,— Bd 30, N 5.— S. 368—372.
44. Röhl F.-W., Mielke U.// Ibid. — 1982,— Bd 28, N II.— S. 777—780.
45. Rosa W., Borecki Т., Stepien E., Nowakowska J. // Cslowiek i Srodowisko. — 1985. — Vol. 9, N 3. — P. 319—338.
46. Scheel G., Klinge Ch.//Z. ges. Hyg.— 1985. — Bd 31, N 6. — S. 347—349.
47. Schüttmann W. // Ibid. — S. 326—331.
48. Schweizer H.. Sprössig M.. Wutzier Р., Thiel K.-D. // Ibid.— 1982,— Bd 28, N 11,—S. 775—777.
49. Senf L„ Ziegler Р., Schimmel G. // Ibid. — N 5. — S. 313—317.
50. Sumien T. // Czlowiek i Srodowisko.— 1985.— Vol. 9. N 1. — P. 5—29.
51. Thriene B.//Z. ges. Hyg.— 1982,— Bd 28, N 11,— S. 808—811.
52. Tietze E., Tschäpe Н.Ц J. Hyg. (Camb.).— 1983. — Vol. 90, N 3. — P. 475—488.
53. Wiese M.//Z. ges. Hyg.— 1985. — Bd 31, N 11. — S. 625—627.
54. Witthauer /.//Ibid.— 1984,— Bd 30. N 9. — S. 495— 498.
55. Zastawruak E., Gajdeczka-Wojcik R.II Czlowiek i Srodowisko.— 1985,— Vol. 9. N 1, —P. 31—41.
Поступила 17.02.87
© H. Ф. БОРИСЕНКО. IO. Л. КУЧАК. 1989 УДК 614.31:632.95:546.491-07
Н. Ф. Борисенко. Ю. А. Кучак
ВЛИЯНИЕ РТУТЬОРГАНИЧЕСКИХ ПЕСТИЦИДОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ
ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс Минздрава
СССР, Киев
Органические производные ртути, используемые в современном сельскохозяйственном производстве в качестве фунгицидов и бактерицидов, относятся к двум группам: галоидзамещенным соединениям ртути (этилмеркурхлорид, фенил-меркурбромид, метоксипропилмеркурбромид [1, 19]) и производным уксусной кислоты (этил-меркурацетат, изопропилмеркурацетат, меток-сиэтилмеркурацетат, толилмеркурацетат и фенил-мерку рацетат [1, 17]). В конце 50-х годов получены оксиариловые соли ртути, обладающие хо-ошей фунгицидной активностью. Широкомасштабное применение ртутьоргани-ческих соединений для обеззараживания посевного материала (в нашей стране ежегодно подвергается протравливанию более 20 млн т семян) [14] приводит к значительному загрязнению окружающей среды. По данным ВОЗ, загрязнение ртутью окружающей среды во многих странах мира соответствует 0,02 мкг на 1 м3 воз-
духа, 0,01—0,1 мкг на 1 л воды и 0,05 мкг на 1 г почвы [33].
Накопление больших количеств ртути обнаружено в гидробионтах [25]. Например, концентрация ртути в р. Дунай составила 0,04—0,07 мг/л, во взвеси — 0,00005—0,0123 мг/л, в донных отложениях — 0,42—0,64 мг/кг. Установлено накопление ртути по трофическим цепям и возрастание ее количеств в тканях рыб и раков — до 0,3— 1,3 мг/кг [11], что обусловливает риск для населения, в рацион питания которого входит^ рыба [40]. Приводятся данные об увеличении смертности среди населения, проживающего в районе с высоким содержанием препаратов ртути в объектах окружающей среды [39].
Интоксикация животных и человека происходит в результате метилирования ртути и связывания ее с протеинами [33]. Через морской планктон и рыб, белок яйца и продукты животного происхождения метилированная ртуть поступает в
3 Гигиена и санитария № t2
— 65 —
