CC BY
21
7. Malueva, S. V. Perspektivnye sorta arbuza s vysokoj produktivnost'yu dlya tovamogo pro-izvodstva v osnovnyh bahcheseyuschih zonah RF [Tekst] / S. V. Malueva, N. G. Bajbakova, L. N. Verbickaya // Selekciya i semenovodstvo ovoschnyh kul'tur. - 2015. - № 46. - Р. 350-354.
8. Selekciya bahchevyh kul'tur dlya yugo-vostoka Rossii [Tekst] / Yu. A. Bykovskij, E. A. Varivoda, S. V. Malueva, T. M. Nikulina // Kartofel' i ovoschi. - № 6. - 2017. - Р. 37.
9. Sincha, K. P. Selekciya arbuzov dlya mehanizirovannogo vozdelyvaniya i uborki plodov [Tekst]/ K. P. Sincha // Kartofel' i ovoschi. - 1998. - № 8. - р. 26-43.
10. Fursa, T. B. Arbuz [Tekst]/ T. B. Fursa // Kul'turnaya flora SSSR. - M.: Kolos, 1982. - T. 21. - Р. 9-84.
E-mail: agro@volgau.com
УДК 631.618 : 581.5
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ШЛАМОВ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫХ И ПЛОДОВО-ЯГОДНЫХ РАСТЕНИЙ
STUDY OF THE INFLUENCE OF SLUDGE OF REFINERIES ON THE RISE AND DEVELOPMENT OF MEDICINAL AND FRUIT PLANTS
В.Ф. Лобойко1, доктор технических наук, профессор А.В. Карпов2, кандидат технических наук, начальник отдела экологии И.Ю. Подковыров1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.В. Вдовенко1'3, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
1
V.F. Loboyko1' А-V. Karpov2, I.Yu. Podkovyrov1, A.V. Vdovenko1'3
1Волгоградский государственный аграрный университет
2ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка»
3ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград
1 Volgograd State Agrarian University 2LLC « LUKOIL-Volgograd oil refining» 3Federal scientific center for agro-ecology, integrated land reclamation and protective forestation
Russian Academy of Sciences
В статье приведены данные исследований влияния антропогенно нарушенных грунтов нефтеперерабатывающих предприятий на рост лекарственных и плодово-ягодных растений приоре-культивации территории очистных сооружений. Исследования проведены на базе ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» в 2017-2018 годах. Использовались общепринятые методы изучения приживаемости саженцев, роста и развития растений, анализа водной вытяжки грунтов. Установлено, что при рекультивации территорий, нарушенных хозяйственной деятельностью нефтеперерабатывающего предприятия, возможно использовать лекарственные и плодово-ягодные растения. Хорошие результаты показали следующие виды деревьев и кустарников: арония черноплодная (Aronia melanocarpa), роза собачья (Rosa canina), боярышник мягковатый (Crataegus submollis), облепиха крушиновиная (Hippophae rhamnoides), черёмуха виргинская (Prunus virginiana). Антропогенно нарушенные грунты имеют слабощелочную реакцию рН = 8,2-8,6. Засоление отсутствует. Содержание легкорастворимых солей в отобранных образцах было 0,286 г/л, что ниже, чем в светло-каштановой почве в два раза. Наиболее адаптированными к условиям рекультивируемых грунтов оказались облепиха, боярышник и шиповник. Эти растения показали хорошую приживаемость после посадки и рост в течение вегетационного периода. Отмечено цветение аронии черноплодной, что связано с высокой степенью адаптации вида к условиям техногенного загрязнения.
The article presents data on the effect of sludge from oil refineries on the growth of medicinal and fruit-berry plants during reclamation of the territory of treatment plants. The research was carried out on the basis of «LUKOIL-Volgogradneftepererabotka» in 2017-2018. Common methods of studying the survival of seedlings, the growth and development of plants, and the analysis of aqueous extract of soils were used. It has been established that it is possible to use medicinal and fruit-berry
plants during reclamation of the territory. Good results were shown by the following species of trees and shrubs: Aronia melanocàrpa, Rosa canina, Crataegus submollis, Hippophae rhamnoides, Prunus virginiana. Soils contaminated with oil sludge waste have a slightly alkaline reaction pH = 8.2-8.6. Salinization is absent. The content of readily soluble salts in the selected samples was 0.286 g/l, which is two times lower than in light chestnut soil. The most adapted to the conditions of pollution were sea buckthorn, hawthorn and dog rose. These plants showed good survival after planting and growth during the growing season. Flowering of chokeberry aronia has been noted, which is associated with a high degree of adaptation of the species to the conditions of technogenic pollution.
Ключевые слова: рекультивация, загрязнение, лекарственные растения, плодово-ягодные растения, рост, приживаемость саженцев, грунты.
Key words: reclamation, pollution, medicinal plants, fruit and berry plants, growth, survival of seedlings, soils.
Введение. Любое крупное промышленное производство приводит к образованию территорий с нарушенными и загрязнёнными грунтами. Они выводятся из хозяйственного оборота, однако вполне могут использоваться для различных целей [8]. Загрязненные продуктами нефтехимического производства грунты в этом отношении подлежат фитомелиорации, так как не обладают высокой токсичностью для растений. Особенностью загрязнённых почвогрунтов является большая буферная ёмкость относительно загрязнителей и способность длительный срок удерживать ксенобиотики, вызывающие её деградацию [6]. Растительность в этом отношении способна восстанавливать почвенное плодородие в процессе своего роста и развития.
На территории очистных сооружений, на которой ранее располагались шламо-накопители, имеется положительный опыт выращивания высокоустойчивых кустарников (тамарикс, карагана и др.). Территория зарастает сорными видами трав с высокой степенью экологической пластичности, способных приспосабливаться к различным условиям произрастания. Это даёт основания полагать, что высаженные плодово-ягодные и лекарственные культуры могут выращиваться на данной территории в качестве мелиорантов и хозяйственно-ценных растений [2].
Виды плодово-ягодных и лекарственных кустарников из семейств Rosaceae и Elaeagnaceae обладают почвоулучшающими свойствами. Их листья быстро перерабатываются микроорганизмами, образуя мягкий гумус [7]. Тем самым они повышают плодородие грунтов, создают условия для развития полезной микробиоты в условиях загрязнённых территорий и способствуют быстрой переработке загрязняющих веществ [11]. Однако выращивание таких растений требует затрат на проведение ухода, поливов в первые годы роста [9].
Целью исследований в данной работе являлось выявление пригодности грунтов, нарушенных хозяйственной деятельностью нефтеперерабатывающего предприятия, для выращивания лекарственных и плодово-ягодных растений и анализ их развития в начале вегетационного сезона в первый год после посадки.
Материалы и методы. Растения сажали в гребни подготовленного грунта высотой 0,5 м и шириной 1,0 м. Под гребни укладывали слой плёнки. Орошение капельное технической водой.
Кустарники в посадках изучали путём сплошного учёта на опытной делянке по общепринятой методике [4]. Опытный участок располагали на рекультивированной территории.
На основании данных приживаемости кустарников и прохождения фаз сезонного развития весной делалось заключение о пригодности грунтов для выращивания плодово-ягодных и лекарственных растений, при этом учитывалось то, что растения высаживали в гребни высотой 40-50 см с насыпным грунтом.
Физико-химический анализ почвы осуществлялся в лаборатории ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ходе анализа определялись гранулометрический состав, содержание гумуса и солей и показатели рН.
На опытном участке для каждого вида кустарника определяли состояние растений после перезимовки по следующей шкале:
5 баллов - отличное, дерево здоровое без повреждений;
4 балла - хорошее, допускается наличие единичных сухих ветвей в кроне;
3 балла - удовлетворительное, суховершинность, наличие живой кроны до 2/3 высоты;
2 балла - плохое, усохло более 1/3 часть кроны;
1 балл - усыхающее, усохло более1/2 часть кроны;
0 баллов - усохшее [10].
В опыте участвовали 5 видов кустарников: арония черноплодная (Aronia melanocàrpa), роза собачья (Rosa canina), боярышник мягковатый (Crataegus submollis), облепиха крушиновиная (Hippophae rhamnoides), черёмуха виргинская (Prunus virginiàna).
Учёт состояния растений, приживаемость саженцев и их развитие изучали в 2017-2018 годах по общепринятым методикам [12].
Результаты и обсуждение. Изучение почв под посадками проводилось по общепринятым в почвоведении методикам описания почвенных профилей и агрохимического анализа образцов [1, 5]. Исследования показали, что состав грунтов в хозяйстве достаточно сложный, что обусловлено разнообразием завезённого грунта, рельефом и результатами хозяйственной деятельностию предприятия. Полевыми изысканиями выявлены 3 разновидности грунтов различного гранулометрического состава и степени засоления. Разнокачественность условий произрастания плодово-ягодных культур приводит к значительным колебаниям в приживаемости и развитии саженцев после посадки. Плодородие грунтов характеризуется различными показателями. Наиболее существенное влияние на плодово-ягодные культуры оказывает содержание различных химических соединений в верхнем горизонте [3].
Антропогенно нарушенный грунт расположен в междурядьях посадок. Его образцы представлены в верхнем ряду рисунка 1.
Грунт, содержащий нефтешламы
Светло-каштановая почва
|Ш1|1ш|М1фШ|1и1|М1111111|М11|М11|1111|1П1|1т|111^
0 ! I? 3 Ч ç j; 1 fl q m H \? M 14 К 10 П 10 19 ?С & £<? f? 54 с
Рисунок 1 - Разнообразие образцов почвогрунта по цвету и гранулометрическому составу
Это среднесуглинистый бесструктурный пылеватый грунт тёмно-серого цвета. Привезённая в процессе рекультивации светло-каштановая почва имеет тяжелосуглинистый гранулометрический состав. Она отличается комковатой структурой призматического сложения и коричневым цветом (таблица 1).
Таблица 1 - Характеристика почвенных образцов под посадками древесных растений
№ образца рН Содержание солей, г/л Характеристика
Антропогенно нарушенные грунты в междурядье
45600 8,3 0,135 Тёмно-серый, комковатый, призматической структуры, частицы 1-5 мм, белёсые включения карбонатов, слежавшийся, разнородный
21615 8,4 0,154 Тёмно-серый с коричневым оттенком, пылеватый, бесструктурный, частицы 1-2 мм, отдельные комки 2-3 мм, плотный, сухой
76140 8,3 0,173 Тёмно-бурый, бесструктурный, частицы до 1 мм, однородный, влажноватый суглинок
21614 8,6 0,109 Тёмно-коричневый пылеватый бесструктурный, частицы 1-3 мм, однородный, влажный, слежавшийся
21611 8,2 0,286 Тёмно-бурый, однородный, частицы 2-5 мм, сухой, с мелкими белыми включениями карбонатов
Завезённые для рекультивации грунты
21607 8,5 0,484 Светло-коричневый, призматической структуры, частицы 3-5 мм различаются по тону, имеются белёсые включения карбонатов
21939 8,2 0,596 Тёмно-коричневый, комковатый, частицы 3-5 мм, призматической структуры со светлыми включениями карбонатов
76627 8,4 0,197 Светло-коричневый белёсый, комковатой структуры, частицы 2-5 мм, однородный, без включений
45408 8,4 0,187 Тёмно-коричневый комковатый призматической структуры, частицы 1-5 мм, белёсые включения, слежавшийся, разнородный
21685 8,4 0,222 Коричневый, разнородный по цвету, белые редкие включения карбонатов, комковатой структуры, частицы 2-5 мм
По показателю кислотности оба типа грунтов имеют одинаковую слабо щелочную реакцию рН в диапазоне 8,2-8,6. Такие показатели щелочности не являются критическими для растений. В таких условиях возможно выращивать большинство плодово-ягодных и лекарственных культур.
По содержанию солей грунты имеют среднюю и слабую степень солонцевато-сти. Количество легкорастворимых солей в водной вытяжке из завезённых грунтов находится в пределах 0,187-0,596 г/л. По этому показателю грунты сильно различаются. Преобладают слабо засолённые грунты с показателем содержания солей менее 0,250 г/л. Только две пробы показали достаточно высокое содержание солей 0,84 и 0,596 г/л в конце учётного ряда растений.
Содержание легко растворимых солей в грунте междурядий находится на низком уровне в пределах 0,109-0,286 г/л. По всей видимости, остаточные загрязнители связывают соли в комплексные нерастворимые соединения, недоступные для растений. Можно предположить, что внесённые при рекультивации минеральные удобрения будут связываться в нерастворимые и сложно усваиваемые растениями соединения и могут быть не эффективны в применении.
Таким образом, грунты пригодны для выращивания большинства культур, так как имеют подходящий показатель кислотности и низкое содержание солей.
Учёты, проведённые в весенний период, показали, что высаженные растения хорошо перенесли условия зимнего периода. Зима 2017-2018 года отличалась резкими перепадами температуры воздуха в январе и феврале, что негативно повлияло на состояние растений. Однако высаженные в опыте кустарники сохранили к весне жизнеспособность (таблица 2).
Таблица 2 - Состояние плодово-ягодных и лекарственных кустарников
в весенний период 2018 года
Вид растения Сохранность на 17 апреля, % Сохранность на 14 мая, % Состояние, балл
Арония черноплодная (Arónia melanocárpa) 75,0 42,8 3,1±0,02
Роза собачья (Rósa canina) 80,0 77,8 3,8±0,03
Боярышник мягковатый (Crataegussubmollis) 98,0 70,0 4,3±0,03
Облепиха крушиновиная (Hippóphaerhamnoides) 100,0 75,0 4,5±0,02
Черёмуха виргинская (Prúnusvirginiána) 95,0 79,5 4,8±0,04
Средние значения 89,6 69,0 4,1
Лучшей приживаемостью отличились шиповник (роза собачья), облепиха и черемуха (более 75 %). Наибольшая гибель саженцев произошла в весенний период, когда достаточно резко наступила жаркая и засушливая погода. Хуже остальных видов была приживаемость у растений аронии (42,8 %). Также её кусты имели неудовлетворительное состояние.
Развитие растений в весенний период происходило с задержкой, которая обусловлена долгой приживаемостью после пересадки в новые, нехарактерные условия. Начало вегетации растений наступило позже на 7-9 дней. Несмотря на плохую приживаемость, сохранившиеся кусты аронии зацвели. Цветение было единичным и продолжалось 10-18 мая 2018 года.
Быстрое нарастание температуры воздуха весной спровоцировало такую же быструю смену фаз развития. Набухание почек происходило в течение 4-5 дней, после чего начался рост побегов.
Заключение. По гранулометрическому составу и другим свойствам грунты, нарушенные хозяйственной деятельностью нефтеперерабатывающего предприятия, пригодны для выращивания плодово-ягодных и лекарственных растений. Они отличаются низким содержанием легкорастворимых солей (менее 0,5 г/л) и слабощелочной реакцией рН, которая характерна в целом для светло-каштановых зональных почв.
Саженцы плодово-ягодных и лекарственных растений на опытном участке показали удовлетворительную приживаемость. Только арония черноплодная показала высокий процент гибели в весенний период. Остальные древесные растения хорошо сохранились и начали расти. Их сохранность составила более 75 %.
Негативного влияния нефтешламов на лекарственные и плодово-ягодные растения на начальном этапе выращивания не выявлено. Развитие саженцев происходило в соответствии с региональными особенностями. Ввиду быстрого повышения температуры воздуха в весенний период фенологические фазы развития весной отличались коротким сроком прохождения. Однако, в связи с тем, что саженцы были ослаблены после зимы и весенней жаркой засушливой погодой, произошла задержка их развития на 5-9 дней.
Библиографический список
1. Дмитриев, Е.А. Почва и почвоподобные тела [Текст] / Е.А. Дмитриев // Почвоведение. - 1996. - № 3. - С. 310-319.
2. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомби-ногенез, агробиоценоз) [Текст]/ А.А. Жученко / Молдавский НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. - Кишинев: Штиинца, 1980. - 587 с.
3. Кирпо, Н.И. Экология почв в мелиоративном земледелии Нижнего Поволжья (теория и практика) [Текст]: монография / Н. И. Кирпо, В. Ф. Лобойко. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2010. - 119 с.
4. Коваль, В.Т. Новая методика расчета производственных резервов и эффективность природопользования на крупных промышленных предприятиях [Текст]/ В.Т. Коваль, Т.Ю. Калинин, И.И. Алборов // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 1997. - № 2. - С. 136-137.
5. Костычев, П.А. Почвоведение (I, II и III части). Курс лекций, читаемый в 1886-1887 гг. [Текст]/ П.А. Костычев; под ред. акад. В.Р. Вильямса. - Москва-Ленинград: ОГИЗ - Сель-хозгиз, 1940. - 224 с.
6. Либих, Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии растений [Текст]/ Ю. Либих. - М. :Сельхозиздат, 1936. - 411 с.
7. Литвинов, Е.А. Интродукция перспективных плодово-ягодных и декоративных культур в условиях Северного Прикаспия [Текст] / Е.А. Литвинов, А.В. Вдовенко, С.И. Калмыков // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2008. - № 5. - С. 34-36.
8. Оценка воздействия антропогенно трансформированных почв на рост и биопродуктивность сельхозкультур [Текст] / В.П. Воронина, А.Ю. Бирюков, Р.В. Ведилин, А.В. Инякин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 2 (42). - С. 49-56.
9. Руш, Х. Теория повышения плодородия почв с помощью утилизации органических отходов [Электронный ресурс] / Х. Руш. - Режим доступа: http://www.nedug.ru/library/ doc.aspx?item=85588. - Дата доступа: 01.09.2009.
10. Семенютина, А.В. Кластерная методика определения успешности интродукции древесных растений родовыми комплексами [Текст] / А.В. Семенютина, И.Ю. Подковыров, М.А. Цембелев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 1 (37). - С. 56-61.
11. Трофимов, С.Я. О динамике органического вещества в почвах [Текст] / С.Я. Трофимов // Почвоведение. - 1997. - № 9. - С. 1181-1186.
12. Semenyutina A.V., Podkovyrov I.Y., Huzhahmetova A.S., Semenyutina V.A., Pod-kovyrova G.V. Mathematical justification of the selection of woody plants biodiversity in the reconstruction of objects of gardening. International Journal of Pure and Applied Mathematics. 2016. Т. 110. № 2. С. 361-368.
Reference
1. Dmitriev, E. A. Pochva i pochvopodobnye tela [Tekst] / E. A. Dmitriev // Pochvovedenie. -1996. - № 3. - Р. 310-319.
2. Zhuchenko, A. A. Jekologicheskaya genetika kul'turnyh rastenij (adaptaciya, rekombino-genez, agrobiocenoz) [Tekst]/ A. A. Zhuchenko / Moldavskij NII oroshaemogo zemledeliya i ovo-schevodstva. - Kishinev: Shtiinca, 1980. - 587 р.
3. Kirpo, N. I. Jekologiya pochv v meliorativnom zemledelii Nizhnego Povolzh'ya (teoriya i praktika) [Tekst]: monografiya / N. I. Kirpo, V. F. Lobojko. - Volgograd: Volgogradskaya GSXA, 2010. - 119 р.
4. Koval', V. T. Novaya metodika rascheta proizvodstvennyh rezervov i jeffektivnost' pri-rodopol'zovaniya na krupnyh promyshlennyh predpriyatiyah [Tekst]/ V. T. Koval', T. Yu. Kalinin, I. I. Alborov // Gornyj informacionno-analiticheskij byulleten'. - 1997. - № 2. - Р. 136-137.
5. Kostychev, P. A. Pochvovedenie (I, II i III chasti). Kurs lekcij, chitaemyj v 1886-1887 gg. [Tekst]/ P. A. Kostychev; pod red. akad. V. R. Vil'yamsa. - Moskva-Leningrad: OGIZ - Sel'hozgiz, 1940. - 224 р.
6. Libih, Yu. Himiya v prilozhenii k zemledeliyu i fiziologii rastenij [Tekst]/ Yu. Libih. -M.: Sel'hozizdat, 1936. - 411 р.
7. Litvinov, E. A. Introdukciya perspektivnyh plodovo-yagodnyh i dekorativnyh kul'tur v usloviyah Severnogo Prikaspiya [Tekst] / E. A. Litvinov, A. V. Vdovenko, S. I. Kalmykov // Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N. I. Vavilova. - 2008. - № 5. - Р. 34-36.
8. Ocenka vozdejstviya antropogenno transformirovannyh pochv na rost i bioproduktivnost' sel'hozkul'tur [Tekst] / V. P. Voronina, A. Yu. Biryukov, R. V. Vedilin, A. V. Inyakin // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. -2016. - № 2 (42). - Р. 49-56.
9. Rush, H. Teoriya povysheniya plodorodiya pochv s pomosch'yu utilizacii organicheskih othodov [Jelektronnyj resurs] / H. Rush. - Rezhim dostupa: http://www.nedug.ru/library/ doc.aspx?item=85588. - Data dostupa: 01.09.2009.
10. Semenyutina, A.V. Klasternaya metodika opredeleniya uspeshnosti introdukcii drevesnyh rastenij rodovymi kompleksami [Tekst] / A. V. Semenyutina, I. Yu. Podkovyrov, M. A. Cembelev // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obra-zovanie. - 2015. - № 1 (37). - Р. 56-61.
11. Trofimov, S. Ya. O dinamike organicheskogo veschestva v pochvah [Tekst] / S. Ya. Tro-fimov // Pochvovedenie. - 1997. - № 9. - Р. 1181-1186.
12. Semenyutina A.V., Podkovyrov I.Y., Huzhahmetova A.S., Semenyutina V.A., Pod-kovyrova G.V. Mathematical justification of the selection of woody plants biodiversity in the reconstruction of objects of gardening. International Journal of Pure and Applied Mathematics. 2016. T. 110. № 2. Р. 361-368.
E-mail: loboykovf@yandex.ru
УДК 631.582:631.412
ЭКОЛОГО-МЕЛИОРАТИВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ТИПИЗАЦИИ ЛУГОВЫХ ЛИМАНОВ ПРИКАСПИЯ. ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ
ECOLOGICAL-MELIORATIVE PRINCIPLES OF TYPESIS OF LUNG LIMANS OF PRECAST. TERMS AND CONCEPTS
В.В. Мелихов, доктор сельскохозяйственных наук В.Ф. Мамин, доктор сельскохозяйственных наук Т.С. Кошкарова, младший научный сотрудник Л.В. Вронская, младший научный сотрудник
V.V. Melikhov, V.F. Mamin, T.S. Koshkarova, L.V. Vronskaya
Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград The All-Russian scientific research institute of the irrigated agriculture
В статье по результатам многолетнего изучения природы луговых лиманов Прикаспийской низменности изложены принципы их типизации по параметрам эколого-мелиоративного состояния и степени инженерного обустройства. Введены новые термины и понятия лимановеде-ния. В настоящее время наметился возврат интереса к луговому кормопроизводству в юго-восточных регионах России. В частности, затрагивается проблема интенсификации лиманного луговодства на базе гидротехнических и лугомелиоративных преобразований ирригационно-освоенных лиманов, освоения экологически обоснованной системы их эксплуатации. Объективная необходимость этих мероприятий вызвана крайним неблагополучием лиманных лугов, тенденцией к усложнению их эколого-мелиоративного состояния [10]. Причиной такого положения является не только отсутствие материальных средств на поддержание благополучия этих угодий, но и неприятие системы экологической безопасности, экодиагностики, дифференцированных экологических нормативов, пренебрежение нормами мелиоративного воздействия, допустимыми пределами эксплуатационной нагрузки на луг. Это в значительной степени объясняется отсутствием знаний о природе лиманов, о том, что каждый лиман отличается индивидуальными особенностями и имеет свое «лицо». Шаблонные технологические приемы мелиорации лугов, как и
111
