CC BY
113А.Э. Анисимова
ИССЛЕДОВАНИЕ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК -ГЛОБАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА: НАУКОВЕДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Если бы в начале XX в. кто-либо поставил задачу дать обзор исследований по современной физике или по каким-либо другим принципиально новым направлениям науки, то ему пришлось бы ограничиться достижениями немногих крупных ученых и небольших коллективов, работающих в немногочисленных странах Западной Европы, США и, пожалуй, России. Во второй половине XX в. начал стремительно разворачиваться процесс глобализации. По словам М. Кастельса, «мир стал сетевым». Сетевой стала и современная наука. Сейчас трудно назвать сколько-нибудь значительную научную проблему, которой занимался бы только один ученый или небольшой коллектив исследователей. Наука радикально изменилась. Из деятельности, осуществляемой отдельными гениями и высокообразованными интеллектуалами, она превратилась в массовое производство знаний. Подавляющее большинство научных проблем решается десятками, а то и сотнями, лабораторий, университетов, исследовательских центров. Научные исследования стали предметом пристального общественного и государственно-политического внимания. Понять это несложно: наука стала очень дорогостоящей, а ее результаты могут оказать как благоприятное, так и пагубное воздействие на человечество. Они влияют на здоровье людей, экологическое, социальное, геополитическое положение государств и народов.
Эти особенности отчетливо прослеживаются на тех направлениях и фронтах науки, где получаются наиболее значимые для человека и общества результаты. К ним, несомненно, относятся исследования в области биотехнологии, генной инженерии, молекулярной фармакологии и т.д. Поэтому науковедческий анализ на-
ших дней не может ограничиваться лишь изучением потоков публикаций, цитируемости авторов и другими чисто количественными характеристиками развития науки. Гораздо важнее содержательный подход, фокусирующий внимание ученых и научных менеджеров не только на результатах выполненных исследований, но и на финансово-правовой организации и геополитической стороне вопроса. Это позволит определить лидеров в каждом данном направлении исследования и решить проблемы, важные для будущего человечества.
Несомненно, что одной из наиболее важных проблем в комплексе биологических дисциплин (включающем биотехнологию, генную инженерию и целый рад других дисциплин) является изучение стволовых клеток и возможности их применения в медицине.
Стволовые клетки начали изучать еще в начале XX в., когда выяснилось, что различные клетки крови имеют так называемые клетки-предшественники одного типа, «стволовые клетки». Позднее было открыто еще одно свойство «стволовых клеток» - делиться в неизменном виде. В середине XX в. широкое распространение получила «трансплантация костного мозга», терапевтическая процедура, основанная на использовании стволовых клеток крови, т. е. клеток костного мозга, для восполнения недостатка в кровяных клетках после химеотерапии или радиоактивного облучения.
В 80-90-х годах XX в. ученые начали осваивать различные методы извлечения и выращивания культур клеток человеческого организма в искусственных лабораторных условиях. А в 1998 г. Дж. Томсон, ученый из университета Висконсин (Мэдисон), сумел вырастить культуру эмбриональных стволовых клеток, т.е. клеток эмбрионального зародыша. Такая культура позднее получила название «эмбриональная стволовая линия человека» (human embryonic stem cell - hesc).
Если из стволовых клеток костного мозга можно было выращивать кровяные клетки разного типа, то ученые предположили, что из эмбриональных стволовых линий (в отличие от стволовых клеток кожи или крови) можно научиться выращивать уже не только клетки отдельных систем, а абсолютно все органы, ткани или клетки человеческого организма. Однако на пути ученых возникли две труднопреодолимые проблемы: во-первых, они столкнулись с тем, что манипулировать развитием клетки оказалось не так просто, а во-вторых, возникли препятствия морально-этического и юридичес-
кого характера. Во многих странах исследование эмбриональных стволовых линий было запрещено по этическим мотивам.
В настоящее время правительства различных стран рассматривают пригодные и непригодные для исследований эмбриональные стволовые линии. Этот выбор определяется репутацией исследовательской команды, университета или страны, выпускающих линию, жизнеспособностью эмбриональной стволовой линии в настоящее время, а также годом ее создания. По федеральному закону США официально не поддерживаются исследования эмбриональных стволовых линий, выпущенных после 2001 г. А немецкое правительство ограничивает использование эмбриональных стволовых линий человека, выведенных после января 2002 г. При этом следует помнить, что США и Германия являются ведущими странами в области исследования стволовых клеток (по крайней мере, по абсолютному числу публикаций).
Существо проблемы
Две работавшие параллельно команды (из университета Висконсин-Мэдисон и Киотского университета) почти одновременно заявили в конце 2007 г., что научились «репрограммировать» стволовые клетки кожи таким образом, чтобы они функционировали по типу эмбриональных. Ученые нашли это открытие весьма значительным, поворотным в споре о приоритетности эмбриональных исследований. Однако рынок повел себя несколько иначе, не проявив особого инвестиционного интереса к биотехнологическим компаниям в связи с этим открытием.
Биотехнологические компании в США существуют с конца 70-х годов XX в. и занимаются созданием и продвижением высокомолекулярных и клеточных продуктов, которые не могут быть получены химическим путем. Одной из первых в США появилась компания «ОепейееЬ», которая в 1982 г. выпустила искусственный человеческий инсулин. К числу основных продуктов современных биотехнологических компаний относятся гормоны, цитокины1, а также вакцины, полученные на основе биотехнологий. В 2007 г. среди 25 ведущих мировых лидеров - фармакологических компаний - оказались две биотехнологические компании: как раз «ОепейееЬ» и «Amgen».
1 Цитокины - разновидность рекомбинантного белка, определяющего межклеточное взаимодействие. - Прим. авт.
Хотя рынок биотехнологических продуктов еще очень невелик, аналитики именно с ними связывают развитие фармакологического рынка после 2012 г. В 2007-2012 гг. истечет срок целого ряда запатентованных фармакологических продуктов, и рынок заполонят так называемые «дженерики», дешевые аналоги, выпускаемые фармакологическими компаниями, непосредственно не участвовавшими в исследованиях и разработках. Преимущества биотехнологического продукта не будут очевидными, если не сказать, что выпуск «биодженериков» пока запрещен властями США, поскольку до сих пор биотехнологическим компаниям удавалось убедить правительство в том, что биотехнологический процесс сам по себе является настолько сложным и технологичным, что в целях безопасности не может копироваться другими фирмами.
Перспективы биотехнологических компаний очевидны, но пока нельзя сказать, что рынок очень живо реагирует на научные открытия в области изучения «стволовых клеток». В частности, последнее открытие, о котором уже было сказано выше, привело к падению на 6% акций пока единственной на рынке компании, работающей с эмбриональными стволовыми клетками («Geron Corp.»), и росту акций компании «Cytori Therapeutics» на 3% (эта компания работает со «зрелыми стволовыми клетками»). Хотя на первый взгляд может показаться, что именно открытие «репрограммирова-ния» привело к росту акций компании, работающей со зрелыми стволовыми клетками, последующий анализ показывает, что эти изменения можно назвать несущественными. Стоимость акций двух других компаний, также исследующих зрелые стволовые клетки, понизилась примерно в это же время («Osiris Therapeutics», «Stemcell Inc.»).
Как бы ни хотелось самим ученым и лоббистам «стволовых клеток» показать, что результаты исследований в этой области давно находят свое коммерческое применение, на деле оказывается, что это применение носит пока весьма ограниченный характер [2]. Фактически можно выделить три основных направления коммерческой деятельности современных биотехнологических компаний, работающих со стволовыми клетками: сбор и хранение пуповинной крови; создание, тестирование новых лекарственных препаратов на клетках печени, выращенных из стволовых клеток; хранение и продажа эмбриональных линий. Последнее связано с тем, что многие институты и исследовательские центры мира не могут сегодня выращивать свои стволовые клетки в силу финансовых, юриди-
ческих или этических ограничений, принятых в соответствующих странах. По данным, которые приводит Том Стил, президент Вис-консинского технологического совета, стоимость одной эмбриональной стволовой линии может равняться 125 тыс. долл., что объясняет крайне высокую стоимость дальнейших исследований [6].
Крупнейшие фармакологические компании, такие как «Roche», «Astra Zeneca», «GlaxoSmithKline», безусловно, проявляют инвестиционный интерес к новейшим технологиям, основанным на использовании стволовых клеток. Но по свидетельству менеджеров этих компаний, они не вкладывают средства в создание новых лекарственных препаратов, а заинтересованы в использовании стволовых клеток для «тестирования» новых лекарственных средств. Что же касается создания препаратов на основе стволовых клеток (в основном речь идет об инъекциях), эти проекты пока признаются «перспективными исследованиями на ранней стадии», которые еще не в состоянии привлечь венчурный капитал фармацевтических гигантов.
Несмотря на очевидную сенсационность открытия феномена «репрограммирования», это исследование следует отнести к числу фундаментальных. Еще только предстоит выяснить, какую оно может принести практическую пользу. Существуют другие «предложения» в области стволовых клеток, которые можно оценить как более продвинутые. Например, таким аналитики считают проект компании «Cytori», в котором предполагается использовать жировые стволовые клетки человека для пластики молочной железы. Но клинические испытания этого метода на человеке будут проводиться только в 2008 г. В этом же году свои первые испытания на человеке будут проводить компании «Geron» и «Advanced Cell Technology».
В России представление об уровне развития исследований стволовых клеток в мире во многом мифологизировано. Одни считают, что стволовые клетки уже давно применяются в медицине и существуют лекарственные препараты на их основе. Другие полагают, что изготовление лекарств из стволовых клеток в принципе невозможно [3, 5]. Официально коммерческое применение в России пока получил только один-единственный вид деятельности: забор и хранение пуповинной крови. Ограничение коммерциализации «стволовых клеток», связанное с неразвитостью российского законодательства и низким уровнем самих российских исследова-
ний, ведет к непроизвольному «ажиотажу» вокруг стволовых клеток в России.
Особое внимание следует уделить понятию, которое наши официальные органы власти выбрали в качестве определяющего для исследований стволовых клеток. В официальных документах российского правительства фигурирует понятие «применение клеточных технологий». Изучение и применение стволовых клеток, конечно же, относится к «клеточным технологиям», но важно помнить, что к ним же относятся и технологии, основанные на применении дендритных клеток1 (лежащих в основе производства вакцин нового поколения). С юридической точки зрения не менее важно, что понятие «применение клеточных технологий» не позволяет отличать собственно «исследования» от «коммерческой деятельности», «клинических испытаний» и «клинического использования».
Теперь перейдем к этическому аспекту проблемы.
Этический аспект
Среди прочих морально-этических проблем, сопровождающих исследования стволовых клеток, чаще других обсуждается тема правомерности экспериментов с эмбрионами человека. Ведь любые экспериментальные разработки предполагают, что используемые в работе клетки могут погибнуть. Если исходить из того, что отдельная клетка имеет свой потенциал развития, но сама не является ни человеком, ни личностью, то этические проблемы не возникают. Но многие христиане расценивают эмбрион в качестве человека со своими гражданскими правами, в частности с самым главным правом любого гражданина - на жизнь. Представители демократической партии США придерживаются такого же мнения, что и христиане. При опросах общественного мнения в США эмбриональные исследования чаще всего не поддерживают те же самые респонденты, которые не поддерживают работу репродуктивных клиник и аборты.
В конце концов, негативное отношение к вмешательству в тайны жизни - внутреннее дело отдельных представителей той или иной конфессии, но почему тогда целые государства при общем позитивном отношении к наукам о жизни выдвигают ограничения на культивирование эмбриональных линий. Можно сделать раз-
вета. -
272
1 Дендритные клетки - клетки, ответственные за включение иммунного от-Прим. авт.
личные предположения, но экономические параметры будут занимать среди них не последнее место. Определенно нужно отметить, что предполагаемые достижения в области «зрелых стволовых клеток» будут более наукоемкими и при этом менее затратными, чем в области эмбриональных исследований. Хотя в настоящий момент кажется немного странным, что ученые пытаются превратить зрелые стволовые клетки в эмбриональные, которые и так имеются в достаточном количестве.
Теперь несколько слов о клонировании. Образ неприкаянного клона, бродящего среди «нормальных» людей и пытающегося скрыть свою «тайну» от окружающих, является, скорее, продуктом массовой культуры, чем предвосхищением реальности. Начать здесь следует с разграничения двух основных понятий: терапевтического и репродуктивного клонирования. В отличие от клонирования животных (известны случаи, когда люди «заказывали» себе вторую любимую кошечку или собачку), наука пока занимается только терапевтическим клонированием человека.
Смысл терапевтического клонирования заключается в том, чтобы корректировать генетически унаследованные заболевания на эмбриональном уровне. Для этого берется несколько оплодотворенных клеток у родителей, относящихся к группе риска по тем или иным заболеваниям. Одну из этих клеток очищают от ядерного содержания. Затем модифицированное ядро другой клетки перемещают на освободившееся место в первой. После этого клетку культивируют, т.е. делят, забирают одну клетку из колонии и возвращают ее в лоно матери в ожидании рождения здорового ребенка.
Данная процедура называется «технологией ядерного трансфера». Она не предполагает «свободно гуляющих клонов», поскольку весь остаточный материал при этом уничтожается. На эту технологию, в частности, ориентированы исследователи Великобритании. Ян Уилмут, один из создателей овцы Долли, планирует при помощи «технологии ядерного трансфера» лечить нейродвига-тельные заболевания и имеет на эти исследования государственную лицензию.
Что же касается репродуктивного клонирования, то глобальное сообщество опасается развития этой технологии в связи с вниманием ученых к терапевтическому клонированию. Именно поэтому большинство стран и университетов законодательно или путем этических ограничений запрещают репродуктивное клонирование. Не следует думать, что случайное или намеренное произведение
клонов стало бы предметом государственной политики наиболее развитых стран только по причине психологического дискомфорта предполагаемых клонированных людей. (Тем более что не очень ясно, почему они должны чувствовать себя хуже, чем, скажем, обычные однояйцевые близнецы.) Важно, что эта проблема имеет прямое отношение к государственной безопасности практически любой из стран.
В отличие от однояйцевых близнецов, клоны не подлежат прямой регистрации и могут гипотетически возникать там, где это совсем нежелательно. Например, такой клон может подменить закоренелого преступника во время его ареста или действовать от имени президента США. Именно поэтому репродуктивное клонирование однозначно не допускается в развитых странах мира, чего нельзя сказать об эмбриональных исследованиях и терапевтическом клонировании.
Этические вопросы по-прежнему привлекают к себе максимальное внимание ученых, занятых исследованием стволовых клеток. Более того, со временем этих вопросов становится все больше. Еще несколько лет назад исследователи обсуждали этичность работы с эмбрионом, последствия репродуктивного и терапевтического клонирования, требования, выдвигаемые к донорам. Сегодня специалисты по этике занимаются регулированием выращивания, хранения и дальнейшего использования (продажи) клеточных линий и другого биологического репродуктивного материала, вопросами этнического разнообразия при изучении эмбрионов, проблемой имплантации клеток человека в организм животного, задачей хранения информации о донорах и эмбрионах, основами коммерциализации, клинических испытаний и т.д.
В современном мире ученые не пользуются каким-то единым сводом правил. Отдельные университеты, которые ведут широкие исследования в области стволовых клеток, создают свои документы, утверждающие принятые в этом университете стандарты. Некоторые университеты объединяются в консорциумы и выпускают сводный документ, распространяющийся на всю эту группу. Например, в такой консорциум недавно объединились Бернгемский институт медицинских исследований, Салк институт биологических исследований, Исследовательский институт Скрипс и Калифорнийский университет в Сан-Диего.
Национальные академии США (Национальная академия наук, Национальная инженерная академия, Институт медицины и На-
циональный исследовательский совет), так же как и 188СЯ, выпустили свой собственный том этических принципов, которых следует придерживаться при работе со стволовыми клетками эмбриона человека. Международное общество поддержки исследований в области стволовых клеток в 2007 г. выпустило свое «Этическое руководство для работы со стволовыми клетками человеческого эмбриона» [7].
Правовая сторона проблемы
Важной проблемой, представляющей интерес для науковед-ческого анализа, является законодательство, касающееся изучения стволовых клеток. При этом важно подчеркнуть, что в различных странах по разным причинам оно носит разрешительный, запретительный или комбинированный характер и не всегда соответствует уровню развития комплекса дисциплин, занимающихся изучением стволовых клеток и практическим применением результатов исследований в фармакологии и медицине. Например, в таких странах, как Бразилия, Индия, Мексика, Россия, Южная Корея, Чехия и Испания, разрешено выводить новые линии эмбриональных клеток человека. Однако отсутствие специализированных программ, должного финансирования, соответствующих институтов и квалифицированного персонала делает невозможным изучение стволовых клеток в этих странах на должном уровне. В таких странах, как Индия, Испания, Китай, Мексика и Россия, также разрешен «ядерный трансфер» и клонирование человеческого эмбриона, но это не означает, что все эти страны действительно проводят исследования. Однако есть и случаи совсем другого рода. Например, США имеют все возможности (включая финансовые, кадровые и институциональные) для проведения полномасштабных работ по проблеме стволовых клеток. США тем не менее официально входят в число стран, не имеющих общегосударственного законодательства, необходимого для работы со стволовыми клетками. Точно такую же картину можно наблюдать в Норвегии и Люксембурге.
В Японии, Великобритании, Швеции, Израиле и Австралии законотворческий процесс развивается постепенно и в позитивном направлении, четко определяется уровень квалификации исследователей, морально-этические установки, принятые для работы со стволовыми клетками. Раньше всего закон, разрешающий изучение эмбриона, вышел в Швеции в 1991 г. В 2003 и 2005 гг. он был до-
полнен другими законодательными актами, регулирующими этические основы работы с эмбрионами. В Великобритании легализация эмбриональных исследований произошла в 2001 г.
Для Японии поворотной датой был июнь 2004 г., когда японское Министерство науки и технологий приняло окончательную версию рекомендательного документа по биоэтике. В нем было предложено пересмотреть политику Японии в области клонирования эмбриона человека и изучения стволовых клеток. Японские биологи уже давно считаются одними из лучших в мире специалистов по клонированию животных. Это, скорее всего, поможет им быстрее освоить и новую область терапевтического клонирования. Интерес к клонированию вызван в Японии двумя причинами: во-первых, Япония не хочет терять своей лидирующей позиции как экономической и научной державы, а во-вторых, в стране со стремительно стареющим населением науки о жизни приобретают особое значение. Уже стали традиционными при этом научные контакты между учеными Японии и Великобритании. В частности, между МКБК центром в Японии и Институтом исследования стволовых клеток в Эдинбурге установилось сотрудничество, благодаря которому японские и английские специалисты осуществляют совместные проекты.
Таблица 1
Законодательство по изучению стволовых клеток в развитых научных державах мира1
Выведение Выведение Выведение Клонирование Клонирование
hesc (human Ие8с запре- Ие8с из человеческого человеческого
embryonic щено, раз- избыточных эмбриона эмбриона
stem cell) решена эмбрионов запрещено разрешено
запрещено работа с разрешено
готовыми
Ие8с
1 2 3 4 5
Австрия Германия Австралия Австрия Австралия
Германия Италия Бельгия Бразилия Бельгия
Ирландия Бразилия Дания Великобри-
Италия Великобри- Германия тания
тания Исландия Индия
1 Таблица построена на основе данных, предложенных на сайте Австралийского института стволовой клетки [1]. - Прим. авт.
Продолжение табл. 1
1 2 3 4 5
Дания Ирландия Израиль
Индия Италия Испания
Испания Канада Китай
Израиль Кипр Мексика
Канада Нидерланды Россия
Китай Норвегия Сингапур
Мексика Тайвань Швеция
Нидерланды Франция Ю. Корея
Россия Швейцария
Сингапур
Тайвань
Финляндия
Франция
Чехия
Швеция
Швейцария
Ю. Корея
Япония
Интересной страной в законодательном отношении является Израиль. Эта страна лидирует в мире по количеству научных публикаций по стволовым клеткам, если рассчитывать этот показатель на душу населения. Сами израильские ученые связывают это с тем, что религия не препятствует развитию в Израиле наук о жизни (в отличие, например, от США). Тем не менее по закону 1999 г. клонирование эмбриона и различные манипуляции с генами на эмбриональном уровне были запрещены. В 2004 г. этот закон был пересмотрен в лучшую сторону, в частности, был разрешен «ядерный трансфер» для выведения клеточных линий, но по-прежнему запрещалось донорство репродуктивных клеток. 9 мая 2007 г. израильский парламент начал пересматривать и этот пункт, и возможно, в ближайшее время донорство репродуктивных клеток для исследовательских целей будет разрешено.
В Австралии до 2001 г. существовал только Закон об искусственном оплодотворении, регулирующий действия частных и государственных репродуктивных клиник. В 2001 г. парламентом был рассмотрен доклад Мишеля Вулдриджа «Научные, этические и юридические основы клонирования человека», в котором М. Вулдридж предлагал разработать схему выдачи лицензий для работы со стволовыми клетками. Автор доклада подчеркивал, что изучение стволовых клеток приведет к прорыву в медицине, но при
этом считал необходимым запретить репродуктивное клонирование человека. В 2002 г. в Австралии вышел закон, запрещающий клонирование человека. По этому закону также было введено обязательное лицензирование исследовательской деятельности, связанной с использованием избыточных эмбрионов. В качестве организации, выдающей подобные лицензии, был утвержден Лицензионный комитет по исследованию эмбриона при Министерстве национального здоровья и медицинских исследований.
Сейчас в Австралии существует свой Центр изучения стволовых клеток, который в 2007 г. выиграл право проводить встречу Международного сообщества изучения стволовых клеток в Кэрнсе под председательством Джорджа Дели. Исследователи Австралии ставят перед собой важную цель - снизить число наиболее распространенных в мире заболеваний при помощи изучения стволовых клеток. К числу этих заболеваний они относят: болезни сердца, от которых в мире страдает 23 млн. человек, инсулинозависимый диабет (36 млн. больных), болезни легких (в мире - 600 млн. больных) и прочие заболевания.
Особого внимания с точки зрения законодательства в области стволовых клеток заслуживает Испания. Несмотря на то что испанское правительство тратит не очень много средств на исследование стволовых клеток, законодательные условия в этой стране такие же, как в Великобритании и Швеции. В 2003 г. в Испании был принят закон об искусственном оплодотворении, позволяющий в том числе и выращивать новые клеточные линии человеческого эмбриона. В 2007 г. испанский парламент утвердил законодательно правомерность «ядерного трансфера». Таким образом, законодательство по проблеме изучения стволовой клетки в этой стране остается весьма благоприятным.
Финансирование
Дебаты в США (ведущиеся на протяжении двух президентских сроков Д. Буша) относительно финансирования исследования стволовых клеток могут существенным образом повлиять на географическое распределение наиболее сильных исследовательских центров стволовых клеток в мире. Несмотря на то что большинство населения США считает исследования стволовых клеток прогрессивными (по разным данным, от 55 до 75%), нельзя сказать, что все американцы поддерживают это направление биомедицины. По
данным социологических исследований, в США примерно 30% населения - против изучения стволовых клеток. В религиозном отношении эти люди чаще всего придерживаются евангелического протестантизма [4].
Активное обсуждение этических и юридических проблем, связанных с изучением стволовых клеток, однако, не принесло пока желаемого результата. В США по-прежнему запрещено выводить новые стволовые линии и ученым позволено работать только с линиями, выведенными до 2001 г. Однако законодательство США оставляет возможность частным фирмам проводить исследования за свой счет. Более того, отдельные штаты могут заниматься выведением новых линий за счет своих бюджетов. пять штатов Америки (среди которых Коннектикут, Иллинойс, Мэриленд и Калифорния) воспользовались этим правом. Причем губернатор Калифорнии Шварценеггер принял решение выделить на эти исследования 150 млн. долл. Калифорнийский институт регенерационной медицины в начале 2007 г. выиграл в суде процесс, в результате которого он получил право дополнительно выпустить кредитные облигации. Получившаяся в результате сумма в 3 млрд. долл. (выделяемая на 10 лет) на порядок превышает средства, которые могли бы выделить на исследования стволовых клеток такие страны, как Китай, Сингапур, Индия или Южная Корея. Она также существенно больше тех средств, которые может выделить на изучение стволовых клеток такая продвинутая в этом отношении страна, как Великобритания (где в 2005 г. было решено выделить на изучение стволовых клеток 170 млн. долл.). Поэтому уже сегодня многие, особенно азиатские, страны сталкиваются с тем, что некоторые исследователи стволовых клеток переезжают в США на работу с более высокой зарплатой.
Список литературы
1. Австралийский институт стволовой клетки. - Режим доступа: http://www. stemcellcentre.edu.au/PDF/Global_Regulation_HESC_Research_Oocyte_onation.pdf.
2. Алдхауз П. Стволовые клетки: Чудо откладывается? - Режим доступа: http:// www.newscientist.com/article.ns?id=mg18925421.600.
3. Использование стволовых клеток в лечебной практике в России - семимильными шагами. - Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/7129297/
4. Нисбет М. Политические коммуникации в 2007 г: Дебаты о стволовых клетках. -Режим доступа: http://www.csicop.org/scienceandmedia/stem-cell/2007.html
5. Российская «медицина» стволовых клеток. - Режим доступа: http://www. fightaging.org/archives/000286.php
6. Стил Т. Почему последним открытиям университета Висконсина в области стволовых клеток было отказано в патентовании? - Режим доступа: http:// wistechnology.com/article.php?id=3857
7. Этическое руководство для работы со стволовыми клетками человеческого эмбриона. - Режим доступа: http://www.isscr.org/guidelines/ISSCRhESCguide-lines 2006.pdf
