CC BY
11
УДК 631.413.2:661.642
ИССЛЕДОВАНИЕ СОРБЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ АРСЕНИТ-ИОНА НЕКОТОРЫМИ ТИПАМИ ПОЧВ УДМУРТИИ
ШУМИЛОВА М. А., ПЕТРОВ В. Г.
Институт механики Уральского отделения РАН, 426067, г. Ижевск, ул. Т. Барамзиной, 34
АННОТАЦИЯ. Исследованы процессы адсорбции арсенита натрия наиболее распространенными типами почв Удмуртии. К воздушно-сухим почвенным образцам добавляли раствор арсенита натрия различной концентрации и фазы перемешивали в течение нескольких дней до установления равновесия. Содержание ионов мышьяка в почвенном фильтрате определяли атомно-абсорбционным методом с электротермической атомизацией в присутствии палладиевого модификатора на спектрофотометре «SЫmadzu» АА-7000 по стандартным методикам. Установлено, что в аналогичных условиях наибольшей поглотительной способностью обладает дерново-сильноподзолистая супесчаная почва, далее - дерново-карбонатная и дерново-сильноподзолистая слабосмытая, наименьшей - серая лесная. При малых концентрациях вводимого поллютанта преобладает процесс адсорбции, при дальнейшем увеличении количества мышьяка - равновесный процесс смещается в сторону десорбции. Найдено, что с увеличением количества поллютанта степень его поглощения почвой стремительно уменьшается, что обусловливает высокую миграционную способность арсенит-иона в природных объектах.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: арсенит натрия, адсорбция, десорбция, адсорбционно-десорбционное равновесие, почва, миграция.
ВВЕДЕНИЕ
Соединения мышьяка, как правило, относятся к веществам первого класса опасности. Их поступление в окружающую среду может быть обусловлено промышленными выбросами при добыче и переработке мышьяксодержащих руд и минералов, пирометаллургии, при получении серной кислоты и пирофосфатов, при сжигании каменного угля, нефти, сланцев и торфа, при использовании в качестве пестицидов и т.д. [1]. В Удмуртии возможное загрязнение природных объектов арсенитом натрия и другими мыщьяксодержащими веществами связано с процессами уничтожения такого вида химического оружия (УХО) как иприт, иприт-люизитные смеси, а также при переработке их реакционных масс после детоксикации [2].
Соединения мышьяка относятся к группе консервативных ксенобиотиков, которые практически не претерпевают никаких изменений в природных условиях, в результате чего происходит их накопление в почве и растениях. По мере продвижения по пищевой цепи концентрация поллютантов возрастает на несколько порядков, поэтому актуальным становится изучение процессов аккумуляции и миграции арсенит-ионов в почвенном покрове.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Для изучения сорбционных процессов арсенит-иона были отобраны четыре почвенных образца, наиболее типичных для Удмуртии (табл. 1). Отбор, транспортировка и хранение почвенных образцов для проведения экоаналитических исследований осуществлялись в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83 и ГОСТ 28168-89. Адсорбцию арсенит-ионов почвами исследовали с помощью растворов мышьяковистокислого натрия КаАв02 квалификации «чда» в качестве загрязняющего вещества. К воздушно-сухим почвенным образцам приливали раствор арсенита натрия различной концентрации в соотношении 1:9, после чего фазы перемешивали гомогенизатором в течение нескольких дней до установления равновесия. Содержание арсенит-ионов, сорбированных почвами, вычисляли по формуле:
_ (С 0-Ср у
Ссорб _ , (1)
т
где Ссорб - количество поглощенного кадмия килограммом почвы, мг/кг; С0 и Ср - начальная и равновесная концентрации ионов кадмия в растворе соответственно, мг/дм3; V- объем раствора, дм3; т - масса почвы, кг.
Таблица 1
Характеристика почвенных образцов
№ п/п Тип почвы Гранулометрический состав Материнская порода Условное обозначение
1 Дерново- сильноподзолистая Супесчаная На двучленных породах ПД УВ/Е
2 Дерново- сильноподзолистая слабосмытая Тяжелосуглинистая На покровных глинах и тяжелых суглинках ПД 4 ТП
3 Дерново-карбонатная выщелоченная слабосмытая Тяжелосуглинистая На покровных глинах и тяжелых суглинках, подстилаемых пермскими карбонатными глинами ДВ 4 тп-мг
4 Серая лесная оподзоленная Тяжелосуглинистая На покровных глинах и тяжелых суглинках лОп тп
Количество ионов мышьяка в почвенном фильтрате определяли атомно-абсорбционным методом с электротермической атомизацией в присутствии палладиевого модификатора на спектрофотометре «8Ышаё2и» АА - 7000 по стандартным методикам М-02-902-125-2005 [3]. Все реактивы, используемые для спектрального анализа, имели квалификацию «осч». Значение рН фильтрата устанавливали потенциометрическим методом с помощью иономера И-160МИ.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Как известно, ионы тяжелых металлов (ТМ) в почвах подвергаются следующим трансформациям: растворение, адсорбция ионов, окислительно-восстановительные процессы, взаимодействие с биотой почвы и аккумуляция их в растениях. Основным процессом, контролирующим содержание водорастворимых форм ТМ в почвах, подверженных техногенному воздействию, является адсорбционно-десорбционное равновесие. На скорость адсорбционного процесса, ёмкость поглощения и эффективность удерживания поллютанта в почве влияют различные факторы: заряд и радиус иона металла, его способность к комплексообразованию, строение и пористость сорбента - почвы. Глинистые составляющие почв Удмуртской Республики, как было исследовано ранее [4], представлены главным образом минералами группы монтмориллионита. Это слоистые водные алюмосиликаты, обладающие сильной способностью к набуханию. Характеризуются большими колебаниями состава, включая различное содержание катионов Са, №+, М§2+, А13+ и Бе3+.
Поглощение анионов почвой вызывается положительным зарядом коллоидных частиц гидроксидов алюминия и железа, карбоната кальция или положительными зарядами атомов Б1, А1, Бе, М§ на внешних краях обломков кристаллических решеток алюмосиликатных глинных минералов. Поглощение и обмен анионов проявляются тем сильнее, чем больше в почвах двухслойных глинных минералов и аморфных соединений гидроокисей железа, алюминия, марганца и чем ниже рН среды.
Нами было проведено исследование особенностей сорбции арсенит-иона основными типами почв Удмуртии: дерново-подзолистой, дерново-карбонатной и серой лесной (табл. 1). Адсорбцию определяют как самопроизвольный процесс аккумуляции вещества на границе раздела фаз. Наиболее простым уравнением, которое широко используется при описании процесса адсорбции, является расчет коэффициента распределения К^ который представляет собой отношение количества поглощенного вещества q (грамм/кг) к равновесной концентрации С^ вещества в растворе (грамм/дм3). Очевидно, что размерность коэффициента распределения - это единицы объема на массу. Коэффициент распределения
определяют по результатам измерений эксперимента с одной исходной и одной равновесной концентрацией адсорбата[5]:
К1 = т^. (2)
Для изучения протекающего в почвах адсорбционно-десорбционного равновесия аренит-иона исходные и полученные экспериментальные данные представлены в табл. 2.
Обмен анионов в почвах изучен существенно меньше, чем катионов, поскольку анионообменная способность почв значительно ниже, чем катионообменная. Для описания процесса обмена анионов в почвах чаще всего используют понятия химии комплексных соединений. При этом отмечается, что в целом, селективность положительно заряженных центров к анионам значительно выше, чем отрицательно заряженных к катионам [6]. Это связано со специфической природой этих центров и более низкой степенью их гидратации.
Таблица 2
Количественные показатели адсорбционного равновесия арсенит-иона
в разных типах почв
№ С0, мг/дм Ср, мг/дм3 Ссорб, мг/кг Степень ПБС Кц рН ДрН
п/п адсорбции,% (дм3/кг)
Дерново-сильноподзолистая 8,10
1 2,9496 0,5802 21,0874 80,33 4,0835 36,3429 8,13 0,03
2 5,8992 1,5218 38,9587 74,20 2,8764 25,6000 8,11 0,01
3 14,7480 7,8663 61,2475 46,66 0,8748 7,7861 8,07 -0,03
4 23,5968 12,5062 98,7060 47,00 0,8868 7,8925 8,18 0,08
5 35,392 31,5355 34,3601 10,91 0,1224 1,0896 8,20 0,10
6 47,1936 40,9764 55,6436 13,17 0,1517 1,3579 8,07 -0,03
7 58,9920 45,0934 123,6976 23,56 0,3082 2,7431 8,06 -0,04
Дерново-сильноподзолистая слабосмытая 7,55
1 2,9496 1,1617 16,1803 60,61 1,5390 13,9273 6,93 -0,62
2 5,8992 3,5123 21,6012 40,46 0,6796 6,1501 6,50 -1,05
3 14,7480 10,7490 36,1909 27,11 0,3720 3,3669 6,68 -0,87
4 23,5968 20,8975 24,4285 11,44 0,1292 1,1690 6,83 -0,72
5 35,392 35,3545 0,3777 0,12 0,0012 0,0107 6,38 -1,17
6 47,1936 47,1801 0,1225 0,03 0,0003 0,0026 5,64 -1,91
7 58,9920 58,9774 0,1327 0,03 0,0002 0,0022 6,57 -0,98
Дерново-карбонатная выщелоченная слабосмытая 6,36
1 2,9496 1,1196 16,4700 62,04 1,6345 14,7106 5,54 -0,82
2 5,8992 2,4272 31,4216 58,86 1,4305 12,9456 5,82 -0,54
3 14,7480 6,5087 74,1537 55,87 1,2659 11,3930 6,51 0,15
4 23,5968 12,0355 104,6298 49,00 0,9606 8,6934 7,10 0,74
5 35,3920 33,4109 17,9670 5,61 0,0594 0,5378 6,30 -0,06
6 47,1936 40,5198 60,3979 14,14 0,1647 1,4906 6,02 -0,34
7 58,9920 49,7885 82,8315 15,60 0,1849 1,6637 6,72 0,36
Серая лесная оподзоленная 6,36
1 2,9496 1,2144 15,5300 58,83 1,4289 12,7882 5,87 -0,49
2 5,8992 1,9059 35,7400 67,69 2,0952 18,7523 6,10 -0,26
3 14,7480 12,5618 19,5665 14,82 0,1740 1,5576 5,20 -1,16
4 23,5968 21,1963 21,4845 10,17 0,1133 1,0163 5,88 -0,48
5 35,3920 18,1776 154,9674 48,65 0,9472 8,5252 6,51 0,15
6 47,1936 43,7857 30,6711 7,22 0,0778 0,7005 4,96 -1,40
7 58,9920 35,2086 214,0506 40,32 0,6755 6,0795 5,50 -0,86
Как следует из табл. 2, максимальная степень поглощения, соответственно, и потенцииальная буферная способность (ПБС) почв, и коэффициент распределения характерен для малых концентраций внесенного арсенит-иона (5, 10 ПДК для почвы). Установлено, что в аналогичных лабораторных условиях наибольшей поглотительной способностью обладает дерново-сильноподзолистая супесчаная почва (~80 %), далее -дерново-карбонатная (~62 %) и дерново-сильноподзолистая слабосмытая (~60 %),
наименьшей - серая лесная (~58 %). С другой стороны, только у образца серой лесной почвы зафиксировано увеличение поглотительной способности с ростом концентрации до 10 ПДК вносимого поллютанта (~68 %), а также максимально разнонаправленное изменение степени сорбции с увеличением содержания арсенит-иона в почвенном растворе.
В качестве характеристики поглотительной способности почв часто используют кривые адсорбции, описывающие распределение ионов металла между почвенным раствором и твердой фазой почвы. Изотерма адсорбции представляет собой график зависимости количества адсорбированного вещества от равновесной концентрации вещества, построенный по результатам измерений в экспериментах с серией растворов с различными исходными и, соответственно, с различными равновесными концентрациями адсорбата. На основе полученных экспериментальных данных построены изотермы адсорбции арсенита натрия исследуемыми почвами (рис. 1). Несоответствие между формами экспериментально полученных и теоретической кривой сорбционного процесса обусловлено сложностью изучаемых процессов, а именно: форма изотерм связана с показателями состава и свойствами твердой и жидкой фаз ионообменной системы; неустойчивостью базовых характеристик обмена и др. [7].
Доказано [8], что глинистые минералы достаточно легко сорбируют арсенит-ионы на поверхности, где протекает их обмен с анионами компенсирующего слоя положительно заряженных почвенных коллоидов по уравнению:
М - ОН + АБО- О М - АБ02 + ОН-, (3)
где М - катион октаэдров на обнаженной поверхности минеральной частицы, сорбционные места которой часто заняты гидроксилами.
Сорбцию, описываемую данным уравнением, авторы назвали неспецифической обменной сорбцией. Установлено [9], что способность сорбироваться арсенит-ионов на гидроксидах железа и алюминия в почвенных комплексах практически во всем диапазоне рН свидетельствует о преобладании химических сил над электростатическими при адсорбции. В процессе сорбции часть арсенит-ионов замещает две монокоординированные ОН - группы с образованием внутрисферного бидентатного мостикового поверхностного комплекса. Высвобождающиеся при этом гидроксильные группы приводят к увеличению рН почвенного раствора. Подобным образом происходит и реакция образования комплексных соединений арсенит-ионов с гидроксидами алюминия и гидроксидами марганца.
По зависимости количества поглощенного металла (рис. 1) от его равновесной концентрации в растворе видно, что характер сорбции арсенит-иона исследуемыми почвами различный. Изотермы адсорбции (рис. 1) дерново-сильноподзолистой, дерново-сильноподзолистой слабосмытой и дерново-карбонатной почв демонстрируют, что при малых концентрациях вводимого арсенит-иона, соответствующих ~ 10,0 - 12,0 мг/дм3 равновесным концентрациям иона, наблюдается прямолинейная зависимость кривой в соответствии с изотермой Лэнгмюра. Это значит, что адсорбционное равновесие, описываемое уравнением (3), смещено вправо, т.е. преобладает процесс поглощения. При дальнейшем увеличении вводимого поллютанта в раствор величина сорбированных почвой ионов существенно уменьшается, что свидетельствует о преобладании обратного процесса -десорбции и смещении равновесия (3) влево. Данный процесс, по нашему мнению, обусловлен насыщением сорбционных центров поверхности почвы и их освобождением от непрочных комплексов с арсенит-ионами, что вновь ведет к увеличению сорбционной емкости дерново-сильноподзолистой и дерново-карбонатной почвы по отношению к арсениту при дальнейшем увеличении его концентрации во вводимом растворе-элюенте. Следовательно, адсорбционно-десорбционное равновесие вновь смещается вправо, в сторону адсорбционного процесса. Аналогичные изменения в сдвиге равновесных процессов арсенит-иона наблюдаются и для серой лесной оподзоленной почвы, только из-за её более высокой поглотительной способности максимумы поглощения смещаются в сторону больших величин (рис. 1, табл. 2).
1 - дерново-сильноподзолистая; 2 - дерново-сильноподзолистая слабосмытая; 3 - дерново-карбонатная; 4 - серая лесная
Рис. 1. Изотермы адсорбции арсенита натрия почвами
3
При концентрации ~ 3,0 мг/дм мышьяка в исходном растворе степень поглощения серой лесной почвой составляет порядка 80 %, для всех остальных почв - на уровне 60 % с небольшими разнонаправленными отклонениями (рис. 2).
. лпг/ДЛИЗ
1 - дерново-сильноподзолистая; 2 - дерново-сильноподзолистая слабосмытая; 3 - дерново-карбонатная; 4 - серая лесная
Рис. 2. Степень поглощения (а,%) арсенита натрия почвами
С увеличением концентрации мышьяка во вводимом растворе до ~ 6,0 мг/дм - степень поглощения у серой лесной почвы незначительно увеличивается (67,69 %), а у всех остальных типов почв - начинает уменьшаться. При этом наиболее существенно данный процесс протекает у дерново-сильноподзолистой слабосмытой почвы, и с концентрацией Аб ~ 35,0 мг/дм в исходном растворе сорбция практически прекращается (степень поглощения приближается к 0 %). У дерново-сильноподзолистой слабосмытой почвы с увеличением количества вносимого мышьяка сорбция его уменьшается, достигая минимума при ~ 35,0 мг/дм3, после чего вновь незначительно возрастает до 23,56 %. Аналогичная закономерность поглотительной способности по отношению к арсенит-иону наблюдается и у дерново-карбонатной выщелоченной почвы.
Наиболее неоднозначная зависимость по поглощению арсенита натрия зафиксирована у серой лесной оподзоленной почвы. При концентрации ~ 15,0 мг/дм3 вводимого мышьяка степень адсорбции резко падает (практически в 4,5 раза), затем при содержании Аб ~ 35,0 мг/дм3 во вводимом растворе - вновь резко возрастает, при ~ 47,0 мг/дм3 - резко
уменьшается и при ~ 59,0 мг/дм3 - снова существенно увеличивается. Такие существенные колебания сорбционной емкости, на наш взгляд, обусловлены природой почвенного покрова и колебаниями величины рН его фильтрата.
Максимальные величины поглощения арсенит-иона, зафиксированные для дерново-сильноподзолистой почвы, объясняются также и величиной рН раствора. Как известно [10], с ростом рН увеличивается степень адсорбции арсенита, достигая максимума при рН 9,0. В варианте с дерново-сильноподзолистой почвой отмечена наибольшая величина рН фильтрата, близкая к оптимальной величине, которая не претерпевала существенных изменений в ходе проведения эксперимента.
У дерново-подзолистой слабосмытой почвы величина рН почвенного раствора ниже, причем в ходе процесса она имеет тенденцию к понижению, что ведет к снижению поглотительной способности почвы. Образец дерново-карбонатной почвы имеет исходно слабокислую реакцию среды, однако степень поглощения у него несколько выше по сравнению с дерново-подзолистой слабосмытой почвой, что можно объяснить составом материнской породы, в том числе и наличием монтмориллонита, обладающей высокой поглотительной способностью. Из исследуемых образцов почв серая лесная почва показала одну из самых низких поглотительных способностей по отношению к арсениту, что, по нашему мнению, можно объяснить более кислой средой почвенного раствора и повышенным содержанием гуминовых веществ по сравнению с другими типами почв. Тяжелый гранулометрический состав лесной почвы, обладающий высокой поглотительной способностью, позволил, тем не менее, этой почве сорбировать арсенит-ион даже достаточно высокой концентрации. Установленная невысокая поглотительная емкость почв по отношению к мышьяковистокислому натрию обусловливает значительную подвижность последнего в почвах.
ВЫВОДЫ
На основе полученных экспериментальных данных установлено, при малых концентрациях вводимого мышьяка степень адсорбции некоторыми типами региональных почв не превышает 80 %. С увеличением концентрации арсенита натрия степень поглощения почвами металла существенно снижается, что объясняет его значительную миграционную способность. На адсорбционное равновесие арсенит-иона в почвах влияет, как рН почвенного раствора, так и гранулометрический и фракционный состав исследуемого образца почвы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вредные химические вещества. Неорганические соединения У-УШ групп : справочное издание / под ред. В. А. Филова и др. Л. : Химия, 1989. 592 с.
2. Шумилова М. А., Набокова О. С., Петров В. Г. Особенности поведения техногенного мышьяка в природных объектах // Химическая физика и мезоскопия. 2011. Т. 13, № 2. С. 262-269.
3. Методика количественного химического анализа. Определение металлов в питьевой, минеральной, природной, сточной воде и в атмосферных осадках атомно-абсорбционным методом. М-03-505-119-03. СПб., 2005. 28 с.
4. Шумилова М. А., Петров В. Г. ИК-спектроскопическое исследование поглотительной способности почв Удмуртской Республики // Химическая физика и мезоскопия. 2015. Т. 17, № 1. С. 132-137.
5. Соколова Т. А., Трофимов С. Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен. Тула : Гриф и К, 2009. 172 с.
6. Пинский Д. Л. Ионообменные процессы в почвах. Пущино : ОНТИ НЦБИ РАН, 1997. 166 с.
7. Жовинский Э. Я., Кураева И. В., Шурпач Н. А. Сорбция тяжелых металлов различными типами почв Украины // Минералогический журнал. 1999. Т. 21, №5/6. С. 62-67.
8. Аптикаев Р. С. Соединения мышьяка в почвах природных и антропогенных ландшафтов: дис. канд. биол. наук. М., 2005. 194 с.
9. Печенюк С. И. Сорбция анионов на оксигидроксидах металлов // Сорбционные и хроматографические процессы. 2008. Т. 8, вып. 3. С. 380-429.
10. Водяницкий Ю. Н. Изучение тяжелых металлов в почвах. М. : ГНУ Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХН, 2005. 111 с.
THE STUDY OF SORPTION PROCESSES ARSENITE-ION BY SOME TYPES OF UDMURT REPUBLIC SOIL
Shumilova M. A., Petrov V. G.
Institute of Mechanics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Izhevsk, Russia
SUMMARY. In Udmurtia the possible contamination of natural objects by arsenic compounds is associated with the destruction of chemical weapons, as well as with the processing of the reaction mass after detoxification. Under laboratory conditions it has been studied the adsorption process of sodium arsenite in the most common soil types of the Udmurt Republic. The solution of various concentrations of sodium arsenite was added to the air-dry soil samples and the phases was stirred for several days until equilibrium is established. Contents of arsenite-ions in the soil filtrate determined by atomic absorption method by spectrophotometer «Shimadzu» AA-7000 with electrothermal atomization in the presence of a palladium modifier according to standard techniques It was found that under similar conditions the greatest absorbency has sod-weakly podzolic sandy soil, then - rendzina and sod-podzolic weakly eroded soil, least -gray forest soil. Adsorption process dominates at low concentrations of pollutant input. The equilibrium process is shifted toward desorption upon further increasing the amount of arsenic. It was found that increasing amounts of pollutant causes a sharp decrease in the degree of its absorption, which causes a high migration ability of arsenite-ion in natural objects.
KEYWORDS: the sodium arsenite, adsorption, desorption, adsorption-desorption equilibrium soil, migration. REFERENCES
1. Vrednye khimicheskie veshchestva. Neorganicheskie soedineniya V-VIII grupp, spravochnoe izdanie. Pod red. V. A. Filova i dr. [Harmful chemical substances. Inorganic compounds of V-VIII groups: reference edition]. Leningrad: Khimiya Publ., 1989, 592 p.
2. Shumilova M. A., Nabokova O. S., Petrov V. G. Osobennosti povedeniya tekhnogennogo mysh'yaka v prirodnykh ob"ektakh [Peculiar behavior of tecnogeneous arsenic in natural objects]. Khimicheskaya fizika i mezoskopiya, 2011, vol. 13, no. 2, pp. 262-269.
3. Metodika kolichestvennogo khimicheskogo analiza. Opredelenie metallov v pit'evoy, mineral'noy, prirodnoy, stochnoy vode i v atmosfernykh osadkakh atomno-absorbtsionnym metodom [Methods of quantitative chemical analysis. Determination of metals in drinking, mineral, natural, waste water and precipitation by atomic absorption method]. M-03-505-119-03, Saint-Petersburg, 2005, 28 p.
4. Shumilova M. A., Petrov V. G. IK-spektroskopicheskoe issledovanie poglotitel'noy sposobnosti pochv Udmurtskoy Respubliki [IR-spectroscopic study of the absorption capacity of soils of the Udmurt Republic]. Khimicheskaya fizika i mezoskopiya, 2015, vol. 17, no. 1, pp. 132-137.
5. Sokolova T. A., Trofimov S. Ya. Sorbtsionnye svoystva pochv. Adsorbtsiya. Kationnyy obmen [The sorption properties of soils. Adsorption. Cation exchange]. Tula: Grif i K Publ., 2009, 172 p.
6. Pinskiy D. L. Ionoobmennye protsessy v pochvakh [Ion-exchange processes in soils]. Pushchino: ONTI NTsBI RAN Publ., 1997, 166 p.
7. Zhovinskiy E. Ya., Kuraeva I. V., Shurpach N. A. Sorbtsiya tyazhelykh metallov razlichnymi tipami pochv Ukrainy [Sorption of heavy metals different types of soils of Ukraine]. Mineralogicheskiy zhurnal, 1999, vol. 21, no. 5/6, pp. 62-67.
8. Aptikaev R. S. Soedineniya mysh'yaka v pochvakh prirodnykh i antropogennykh landshaftov [Arsenic compounds in soils of natural and man-made landscapes]. Moscow, 2005, 194 p.
9. Pechenyuk S. I. Sorbtsiya anionov na oksigidroksidakh metallov [Sorption of anions on oxy metal hydroxides]. Sorbtsionnye i khromatograficheskie protsessy, 2008, vol. 8, vol. 3, pp. 380-429.
10. Vodyanitskiy Yu. N. Izuchenie tyazhelykh metallov v pochvakh [The study of heavy metals in soils]. Moscow: GNU Pochvennyy Institut im. V. V. Dokuchaeva RASKhN Publ., 2005, 111 p.
Шумилова Марина Анатольевна, кандидат химических наук, доцент, старший научный сотрудник ИМ УрО РАН, тел (3412) 21-89-55, e-mail: mashumilova@mail. ru
Петров Вадим Генрихович, доктор химических наук, заведующий лабораторией, e-mail: [email protected]
