CC BY
7
ны. Обязательным предварительным условием ускорения процесса нормирования новых резин служит гигиеническая стандартизация сырья —законодательное ограничение содержания в нем вредных примесей.
ЛИТЕРАТУРА. Власюк М. Г. Токсиколого-гигиеническая характеристика дкфенилгуанидина и резин с его содержанием, применяемых в пищевой промышленности, и разработка гигиенических рекомендаций. Автореф. дис. канд. Киев, 1973. — Г н о -е в а я В. Л., Хамидуллин Р. С., Браун Д. Д. — В кн.: Гигиена и токсикология высокомолекулярных соединений и химического сырья, используемого для их синтеза. Л., «Химия», 1969, с. 25—26. — Каган Ю. С., Люблина Е. И., С а н о ц -кий И. В. и др. — В кн.: Материалы 15-го Всесоюзн. съезда гигиенистов к санитарных врачей. М., 1967, с. 133. — Кры некая И. Л., Комарова Е. Н., Калинин Б. Ю. и др. — В кн.: Токсикология высокомолекулярных материалов и химического сырья для их синтеза. М.—Л., 1966, с. 28—29. —С а н о ц к и й И. В. — В кн.: Токсикология новых промышленных химических веществ. Вып. 11. М., «Медицина», 1969, с. 6—13. — Станкевич В. В., Тверская М. Я. — В кн.: Гигиена применения полимерных материалов и изделий из них. Киев, 1969, с. 17.
Поступила 20/1 1975 г-
Из практики
УЛК 613.34:628.161.067.3
Каи л. техн. наук М. Г. Журба и доктор мед. наук В. В. Цапко
исследование санитарно гигиенических свойств нового фильтрующего материала шунгизита
Украинский институт инженеров водного хозяйства, Киев, Киевский научко-исследова-тельский институт общей и коммунальной гигиены
Шунгизит внедряется в практику водоочистки в качестве нового фильтрующего материала. Его получают из шунгитовых сланцев, содержащих в основном окислы 5Ю2 —50%), А1,03 (—16%), Ре0+Ре203 (—15,6%), путем вспучивания дробленого шунги-та в печах кипящего слоя или во вращающихся печах при 1100°. В результате обжига шуи-гита происходит образование округлых по форме гранул замкнутой пористо-ячеистой структуры. Размер гранул зависит от размера исходных зерен, продолжительности вспучивания и количества вспучивающего агента в исходном сырье.
Влияние шунгизита на качество контактируемой с ним воды изучали по следующей методике. Шунгизит промывали проточной водопроводной водой в течение 10 мин и насыпали в стеклянный аквариум емкостью 10 л до объема 3 л. Затем аквариум заполняли водопроводной дехлорированной водой до объема 6 л. Для исследований брали воду ровен-ского водопровода, содержащую до 3,8 мг общего железа в 1 л. Ввиду того что на водопроводных фильтрах вода находится около I ч, для получения более убедительных результатов в лабораторном эксперименте контакт воды с шунгизитом в аквариуме выдерживали на протяжении 48 ч. Пробы воды из опытного аквариума отбирали через 5, 15, 30 и 60 мин, 3, 6, 24 к 48 ч контакта шунгизита с водой. Для проведения 1 серии опытов ставили 4 опытных аквариума. Это вызвано необходимостью значительного количества воды при отборе проб ее на исследование. 5-й аквариум заполняли дехлорированной водопроводной водой; он служил контролем. Пробы воды из контрольного аквариума отбирали одновременно с водой из опытных. В пробах определяли физические показатели воды (прозрачность, цветность, запах, вкус), химические показатели (рН, окисляемость, азот аммиачный, нитритный и нитратный, хлориды, сульфаты, общее железо, жесткость общая) и бактериологические (титр кишечной палочки и количество колоний в 1 мл воды). Серию опыта по изучению влияния шунгизита на качество контактируемой с ним воды повторяли дважды.
Результаты исследований приведены в табл. 1. Из табл. 1 видно, что все показатели качества воды (за исключением общего железа) в опыте и контроле не различаются между собой. Так, запах воды в опыте и контроле до 6-часового контакта был на одном уровне. Через 24 ч запах в опыте и контроле повышался до 2 баллов. Одинаково повышенная цветность воды наблюдалась в опыте и контроле на протяжении всего эксперимента. Прозрачность, хлориды, сульфаты, рН, группа азота, окисляемость и жесткость общая в воде опытных и контрольных аквариумов не отличались друг от друга. Концентрация общего же-
Влияние шунгизита на качество длительно контактирующей с ним воды
Таблица I
Время контакта
5 мин 15 мин 30 мин 60 мин 3 ч 6 ч 24 ч 48 ч
Показатели контроль опыт контроль опыт контроль опыт контроль опыт контроль опыт контроль опыт контроль опыт контроль опыт
Прозрачность (в см) Цветность (в град.)
Вкус* } Реакция рН Азот аммиачный Азот нитритный Азот нитратный | в мг/л Окисляемость Хлориды Сульфаты
Жесткость общая (в
мг-экв/л) Железо^общсе (в мг/л) Титр'кишечной палочки Количество колоний в 1 мл воды
55 1
60 1
7,4 I 7,4 1,0 | 1,0
Нет 0,3 I 0,3 1,8 | 2,0
7,2 3,8
7.2 4,5
55 0
7,3 0,7
0,3 1,8
7,2 3,8
60 0
7,3 0,7
55 0
7,3 0,6
Следы
0,3 1,9
7,2 4,5
0,2 1,9
7,2 3,8
55 0
7,3 0,8
0,2 1,8
7,2 4,2
Во всех пробах больше 30
55 0
7,2 0,5
0,1 2,0
55 I 55 0 | 0 Без вкуса
7,3 0,5 Нет 0,2 2,0
7,4 0,6
0,2 . 2,0 . Во всех пробах 10,6 Во всех пробах 25,0
7,2 3,8
7.2 4,0
7.2 3,8
7,2 3,0
7,2 3,8
Во всех пробах, кроме 2 последних, больше 333
10
10
7,2 3,0
7,1 3,7
7,1 2,7
50 55 50 55 50 50 45
0 0 0 0 0 2 2
2 2 2 2
7,4 7,4 7,4 7,5 7.5 7,4 7,4
0,5 0,6 0,6 0,7 0,8 0,9 0,9
Следы Следы Нет Следы Следы
0,1 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
2,0 1,9 1,8 2,0 2,0 2,1 2,0
7,0 7,0
3,6 2,4
250 250
7 8
Таблица 2
Результаты исследования влияния гранул шунгиэита на фильтрующую через него воду
Время отбора проб
тотчас через 20 мин через 1'/, ч через 24 ч
показатели
конт- конт- конт- конт-
роль опыт роль опыт роль опыт роль опыт
Прозрачность (в см) 50 55 50 50 50 50 55 50
Цветность (в град.) 55 60 55 55 55 45 55 45
Вкус* } в баллах 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Реакция рН 7,4 7,4 7,4 7.3 7,4 7,3 7.4 7.3
Азот аммиачный 0,4 0,3 0,3 0.4 0.4 0,4 0,3 0,3
Азот нитритный в мг/л Следы
Азот нитратный 0,2 0,1 0,1 0.2 0,2 0,2 0,2 0,2
Окисляемость 1,8 2,2 1,9 2,0 2,0 1.9 1.9 1,9
Хлориды 12,2 12,5 12,5 12,5 12,5 12,5 12,5 12,5
Сульфаты 25,0 26,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0
Жесткость общая (в мг/экв/л) 7,2 6,9 7,2 7,1 7.2 7.1 7.2 7,2
Железо общее (в мг-л) 3,7 4.0 3,7 2,5 3.7 1.2 3,6 0,8
Титр кишечной палочки 333 333 333 333 333 333 333 333
Количество колоний в 1 мл
воды 12 5 10 11 6 8 6 4
леза в воде опытных аквариумов до 3-часового контакта ее с шунгизитом была выше, чем в контроле, на 0,7 мг/л. При дальнейшем увеличении контакта воды с шунгизитом концентрация железа в воде постепенно уменьшалась и была на 0,7—1 мг/л ниже, чем в контроле. Бактериологические показатели воды в опыте и контроле были аналогичными.
Поскольку для эксперимента использовали водопроводную воду, содержащую значительное количество железа, для уточнения полученных данных проведены 2 серии аналогичных исследований, но с водой, прошедшей предварительную очистку на песчаных фильтрах. В контрольных опытах установлено, что при контакте шунгизита с водой в течение 5 мин концентрация железа в ней повышалась с 0,2 до 0,3 мг/л. После 3-часового контакта она составляла лишь 0,07 мг/л. Такое же количество железа определялось в опытной воде и после 24-часового контакта ее с шунгизитом. Исследования подтвердили, что шунгизит в первые часы контакта с водой несколько увеличивает концентрацию железа в ней. Подобное увеличение, по-видимому, объясняется самой структурой и химическими свойствами шунгитов, а также технологией получения шунгизита во вращающихся печах путем обжига шунгитовых сланцев при 1100°. Однако при длительном контакте шунгизит сорбирует железо из воды и тем самым снижает его концентрацию в контактируемой воде.
Для максимального приближения лабораторных исследований к натурным условиям эксплуатации фильтрующего материала в водоочистных фильтрах были проведены исследования с использованием проточной воды ровенского водопровода. В стеклянную колонку длиной 50 см и диаметром 50_мм засыпали слегка промытый шунгизит. Через колонку пропускали водопроводную воду" Пробы ее отбирали в начале опыта, через 20 мин, I1/, и 24 ч. Результаты изучения влияния шунгизита на фильтрующую через него воду приведены в табл. 2. Из табл. 2 видно, что в первых порциях фильтра было до 4 мг железа общего в 1 л. В контроле вода содержала 3,7 мг его в 1 л. Через 20 мин концентрация железа в воде, прошедшей через шунгизит, составляла 2,5 мг/л. В контроле она не изменилась. Через]!1/» ч в опытной воде было 1,2 мг железа в 1 л. Через 24 ч концентрация его в воде, прошедшей через колонку с шунгизитом, составляла 0,8 мг/л, а в контроле почти не изменилась ^(3,7—3,6 мг/л).
Исследования свидетельствуют о том, что из товарного шунгизита в первые часы его контакта с водой в нее переходит железо, но через определенное время шунгизит сам начинает адсорбировать железо из воды. Анализируя полученные результаты всех лабораторных экспериментов, можно прийти к выводу, что товарный шунгизит имеет примесь железа, которая быстро переходит в контактируемую с ним воду. Железо это находится, очевидно, на поверхности гранул. Одновременно шунгизит обладает адсорбционным свойством по отношению к железу.;Так как первое время в воде содержится значительное количество железа, адсорбционные свойства шунгизита не заметны.
Для подтверждения нашего предположения была проведена перед опытом предварительная промывка товарного шунгизита проточной водопроводной водой с перемешиванием в течение 30 мин. После такой промывки шунгизит загружали в стеклянную колонку и опыт с проточной водой повторяли. Пробы воды отбирали тотчас, через 20 и 60 мин. В опыте отмечено, что концентрация железа воды, прошедшей через колонку с предварительно промытым шунгизитом, снижалась с 0,2—0,3 до 0,07 мг/л. Уже в первой порции воды концентрация железа составляла 0,1 мг/л. Через 20 мин содержание железа уменьшалось до 0,07 мг/л. Такая же концентрация железа содержалась и через 60 мин.
Выводы
1. Шунгизит марки «300—500» может быть допущен в качестве фильтрующего материала для обработки питьевой воды при промывке его перед загрузкой в фильтры проточной водой в течение 60 мин.
2. На шунгизит, предназначенный для водопроводных сооружений, должен быть разработан ГОСТ. В инструкции по применению шунгизита в качестве фильтрующего материала на водопроводных сооружениях следует указать на обязательную отмывку из него железа.
3. Для загрузки сооружений по очистке сточных вод шунгизит может быть применен без ограничений и предварительной обработки.
4. Выделение небольшого количества железа в контактируемую воду в первый момент в некоторых случаях следует рассматривать как положительное явление, способствующее коагуляции тонкодисперсных устойчивых частиц природной воды. Это может привести к увеличению допустимой скорости фильтрования и снижению требуемой дозы коагулянта при реагентной обработке воды.
Поступила 25/XI 1974 г.
УДК 614.777:1628.394:656.2
Канд. биол. наук И. П. Овчинкин, кандидаты мед. наук А. М. Лакшин, О. И. Грибанов, В. А. Гапонова и А. А. Стяжкина, Н. И. Сорокина
санитарно-гигиеническая оценка оборотного водоснабжения
на железнодорожном транспорте
Всесоюзный научно-исследовательский институт железнодорожной гигиены, Москва
Внедрение оборотных систем производственного водоснабжения с технико-экономической и санитарно-гигиенической точки зрения является рациональным и прогрессивным мероприятием, позволяющим значительно сократить потребление пресной воды для технологических процессов и снизить количество загрязненных стоков, сбрасываемых в водоемы. На промывочно-пропарочных станциях, пунктах обмывки пассажирских и грузовых вагонов локомотивных депо организуется повторное использование сточных вод после соответствующей очистки (например, гидроциклоны, нефтеловушки, флотационные установки и др.), что уже привело к значительному сокращению сброса стоков в водоемы. Однако очисчные сооружения при многократном использовании сточных вод не всегда справляются с их очисткой и в оборотной воде накапливаются загрязнения в таком количестве, которое требует изменения технологии обмывки (см. таблицу).
При бактериологических исследованиях оборотной воды, используемой для обмывки пассажирских вагонов, установлено ее значительное бактериальное загрязнение (общее количество бактерий в 1 мл воды не подлежит подсчету, коли-индекс 9600—23 800). В связи с тем что эта вода представляет эпидемиологическую опасность, рекомендовано ввести ее обеззараживание.
Серьезного санитарно-гигиенического изучения заслуживает оборотное водоснабжение пунктов комплексной подготовки грузовых вагонов, поскольку в них могут перевозиться пищевые грузы.
В настоящее время на железнодорожном транспорте разработаны новые приемы очистки сточных вод для оборотного водоснабжения, технологические мероприятия, направленные на снижение загрязнений стоков и утилизацию осадков. Например, на промывочно про-
Санитарно-химическая характеристика сточных вод, используемых в обороте на железнодорожных объектах
Основные технологические процессы
промывка щелочными обмывка
Ингредиенты растворами в моечных промывка и пропар- пассажирских ва-
машинах де- ка ци- гонов и
талей под- стерн кузовов
вижного со- локо мо-
става тивов
Запах (в баллах) Более 5, Более 5, _
нефтепро- нефте-
дукты продукты
Прозрачность
(в см) 0 0 9—11
Бихроматная окис-
ляемость
(в мг О./л) 2560 — —
рН 10 8 7—7,2
Щелочность
(в мг-экв/л] 680— 1450, ' 7—15 —
Эфирораство-
римые ве- ч
щества и 721—21 295 436—2632 2,2—35,6
Взвешенные г
вещества во 834—28 260 126—1292 10,6—53
Сухой остаток 20 454 452—3960 490—754
46
85
