CC BY
14Исследование процесса внедрения научно-технологических инноваций в жизнь современного мегаполиса: общетеоретические подходы
Лагутин Юрий Викторович,
аспирант кафедры социологии коммуникативных систем Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова E-mail: lagutinyury@gmail.com
Тема сциентизации быта жителей современного мегаполиса требует в процессе своего изучения систематизации социологических подходов к изучению процесса внедрения научно-технологических инноваций в повседневную жизнь современного крупного российского мегаполиса. В рамках настоящего исследования выявлены такие исследовательские области, как: осмысление социокультурных трансформаций, связанных с развитием информационного общества и общества знаний с их последующими культурными и политическими импликациями; рассмотрение изменений, связанных с ускорением инновационных процессов, ориентированных на практики потребления современного человека, вытекающих из культа изобретательства и технологиза-ции быта и повседневной жизни; анализ различных аспектов взаимодействия жителей мегаполиса с изменившимся социальным окружением на фоне реализации концепции «умного города» с учетом характера взаимодействия основных социальных акторов: граждан, органов власти и бизнеса; определение векторов социальных изменений в будущем с учетом изменений во взаимодействии человека с техническими средствами / техническим окружением. Указанные общетеоретические подходы позволяют сформировать особый ракурс рассмотрения степени изученности исследовательских областей и связанными с ними конкретными социальными проблемами.
Ключевые слова: сциентизация, инновации, промышленность, теоретические подходы, урбанизация, преемственность, мегаполис, социальные практики, сциентизация, город, человек, информация, технологии, инфраструктура, идентичность, индивидуальность, культура, общество.
Предварительный историко-
философский анализ сциентизации социальных практик в современном городе проведен в рамках отдельного исследования [3].
Выявлены такие исследовательские области, как:
A. Осмысление социокультурных трансформаций, связанных с развитием информационного общества и общества знаний с их последующими культурными и политическими импликациями.
B. Рассмотрение изменений, связанных с ускорением инновационных процессов, ориентированных на практики потребления современного человека, вытекающих из культа изобретательства и технологизации быта и повседневной жизни.
C. Анализ различных аспектов взаимодействия жителей мегаполиса с изменившимся социальным окружением на фоне реализации концепции «умного города» с учетом характера взаимодействия основных социальных акторов: граждан, органов власти и бизнеса.
D. Определение векторов социальных изменений в будущем с учетом изменений во взаимодействии человека с техническими средствами / техническим окружением.
Каждая из выявленных исследовательских областей в свою очередь разделяется на несколько исследовательских вопросов, связанных между собой и влияющих на характер конструирования социальных проблем, связанных с главной проблемой - сциентизацией быта в современном промышленном мегаполисе и пересекающихся с несколькими важными темами, вызванными к жизни общим процессом техно-логизации экономики и научных исследований.
Что касается конкретных социологических подходов в рамках выделенных
211
исследовательских областей их можно представить в форме таблицы 1.
Таблица 1. Систематизация исследовательских подходов к изучению проблемы сциентизации быта в современном мегаполисе
Проблемная область Сквозные темы
Внедрение искусственного интеллекта и алгоритмов принятия решений Развитие креативности и новых цифровых компетенций Изменение сознания человека Изменение социального взаимодействия социальных групп
А. Осмысление социокультурных трансформаций, связанных с развитием информационного общества и общества знаний с их последующими культурными и политическими импликациями Анализ отношений «человек - машина» с помощью анализа пользовательского опыта посредством кейс-интервью и анкетирования Оценка «цифрового неравенства» в восприятии людей и органов власти: обобщение мнений и высказываний в публичном пространстве Оценка уровня стресса в процессе взаимодействия с изменяющимся технологическим окружениям Анализ макротрендов в изменении взаимодействия социальных групп и акторов под воздействием технологических инноваций с помощью статистического и корреляционного анализа
В.Рассмотрение изменений, связанных с ускорением инновационных процессов, ориентированных на практики потребления современного человека, вытекающих из культа изобретательства и технологизации быта и повседневной жизни Анализ автоматизации повседневной жизни через обобщение оценок в социальных медиа Оценка уровня адаптации и трансформации пользовательского опыта в долгосрочном периоде через глубинные интервью и фокус-группы Анализ бюджетов свободного времени жителей мегаполиса, исследование с помощью тестирования уровня цифровой культуры Включенное наблюдение за представителями различных социальных групп в процессе использования технологий в повседневной жизни: стратификация социальных общностей, классификация социальных практик
С. Анализ различных аспектов взаимодействия жителей мегаполиса с изменившимся социальным окружением на фоне реализации концепции «умного города» с учетом характера взаимодействия основных социальных акторов: граждан, органов власти и бизнеса Технологии «умного дома» в контексте развития «умного города»: анализ передовых технологий (предложения на рынке) и сценариев их применения (рассмотрение риторики маркетинговых сообщений) Изучение субъективного восприятия нового технологического окружения сточки зрения возможностей /угроз и готовности, изучение индексов и рейтингов развития «умных городов» Экспертный опрос в отношении отражения в нормативных актах индивидуальных. интересов и потребностей Рассмотрение новых возможностей для организации совместной деятельности в условиях «умного города»: глубинные интервью с городскими активистами
D. Определение векторов социальных изменений в будущем с учетом изменений во взаимодействии человека с техническими средствами / техническим окружением Контент-анализ прогнозов в отношении развития искусственного интеллекта и его влияния на повседневную жизнь людей Анализ перспективных требований к компетенциям человека будущего («Атлас новых профессий», анализ объявлений о вакансиях, предложений по курсам переподготовки) Оценка вероятности (экспертный опрос по методу сценариев) внедрения в ближайшем будущем практик социального контроля индивидов («социальный рейтинг») Анкетирование экспертов по вопросам будущего социального взаимодействия и его опосредования современными технологиями
Источник: разработано автором
Указанные в таблице 1 социологические подходы и методы применительно к рассматриваемой теме позволяют охватить большую часть явлений и фак-
тов взаимодействия человека на повседневном уровне со сциентизирован-ной бытовой средой и в дальнейшем будут использованы при организации
212
и обработке результатов эмпирической части исследования.
Общей теоретической базой для всех связанных проблем являются теория информационного общества (Э. Тоффлер), концепция сетевого общества (М. Кастельс), подход конструирования социальных проблем для выявления вовлеченности акторов в пробле-матизации сциентизации быта.
Так Э. Тоффлер в работе «Шок будущего» («Футурошок») отмечает высокую изменчивость технологического окружения и возрастающую скорость обновления социально значимой информации в жизни современного человека, определяющие шоковое воздействие на конкретного индивида и определяющего его социальное поведение: «Между обществом, которое избирательно подавляет технологическое продвижение, и обществом, которое слепо хватается за первую же подвернувшуюся возможность, быстро возникнут резкие различия. Еще более резкие различия разовьются между обществом, в котором темп технологического развития умеряют и направляют, чтобы предотвратить шок будущего, и обществом, в котором массы простых людей лишают возможности принимать рациональные решения. В первом политическая демократия и широкомасштабное участие осуществимы; во втором мощное давление ведет к политическому правлению крошечной технологической и управленческой элиты. Короче говоря, наш выбор технологий решающим образом формирует культурные стили будущего» [6].
В свою очередь М. Кастельс, рассматривая схожие вопросы, отмечает коренные трансформации в организации производства, занятости и социального взаимодействия в целом, приобретающего в условиях развития информационного общества и сопутствующих технологий сетевой характер: «первый раз в истории базовая единица экономической организации не есть субъект, будь он индивидуальным (таким, как предприниматель или предпринимательская семья) или коллективным
(таким, как класс капиталистов, корпорация, государство). Единица - есть сеть, составленная из разнообразного множества субъектов и организаций, непрестанно модифицируемых по мере того, как сети приспособляются к поддерживающим их средам и рыночным структурам» [2]. Все это, в конечном счете и формирует «дух информацио-нализма», представляющий из себя новый культурный код, при этом подчеркивая, что, несмотря на свою эфемерность, она представляет действенную силу для каждого, кто вовлечен в сетевое взаимодействие посредством обмена информацией.
Наконец, общей теоретической рамкой для последующего теоретического и эмпирического рассмотрения явлений и фактов социальной жизни выступает конструкционистский подход к социальным проблемам, в отличии от объективизма позволяющий исследовать подвижные, неустойчивые и не всегда признаваемые феномены. С момента возникновения теоретического обоснования М. Спектором и Дж. Китсьюзом и в 1970-е годы [5] данный подход нашел применение во многих областях социального знания: от демографии до политики [7]. При этом, конструкци-онизм ввиду своей подвижности и гибкости к постановке исследовательского вопроса рождает и сопротивление со стороны тех, кто не готов признать наличие выявленной проблемы в рамках борьбы за формирование «повестки дня» (agenda setting) в понимании М. Маккомбса и Д. Шоу [1]. В противоположность этому исследователь-конструкционист на основе анализа большого количества кейсов (case study), связанных с проблемой предпринимает «выдвижение утверждений-требований» (claim making), предполагающих серию исследовательских действий, направленных на широкое общественное обсуждение и решение проблемы.
Указанные общетеоретические подходы позволяют сформировать особый ракурс рассмотрения степени изученности исследовательских областей A,
213
В, С и D и связанными с ними конкретными социальными проблемами. Основное внимание будет при этом уделено научным работам, учитывающим социальные условия российских городов, при этом, однако, упоминаются и важные исследования, ориентированные на универсализацию и горизонтальные связи мегаполисов мира, рассматриваемых в контексте развития глобальных городов и связей между ними, реализуемых без значительного влияния национальных государств.
Литература
1. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Повестка дня и информационное общество: социологические очерки. М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2019. С. 7-40.
2. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 197-198.
3. Лагутин Ю.В. Историко-философский анализ сциентизации социальных практик в современном мегаполисе // Социология. 2019. № 5. С. 63-72.
4. Полач Д. Социальные проблемы с конструкционистской точки зрения // Журнал исследований социальной политики. 2004. Том 8. № 1 С. 7-12.
5. Спектор, М. Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности-11: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: хрестоматия / сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., доп. и перераб. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. С. 160-163.
6. Тоффлер Э. Шок будущего / пер. с англ. М.: АСТ, 2004. С. 475.
7. Ясавеев И.Г. Конструкционист-ский подход к социальным проблемам // Журнал исследований социальной политики. 2004. Том 2 № 4. С. 533-546.
8. Spector M., Kitsuse J. Constructing Social Problems. Menlo Park, CA: Cummings, 1977.
9. UDC 316
RESEARCH OF THE PROCESS OF INTRODUCING SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL INNOVATIONS IN THE LIFE OF A MODERN INDUSTRIAL METROPOLIS - GENERAL THEORETICAL APPROACHES
Lagutin Y.V.
Lomonosov Moscow State University
The topic of scientization of the life of the inhabitants of a modern metropolis requires, in the process of its study, the systematization of sociological approaches to the study of the process of introducing scientific and technological innovations into the daily life of a modern large Russian metropolis. Within the framework of this study, such research areas have been identified, such as: comprehension of socio-cultural transformations associated with the development of the information society and the knowledge society with their subsequent cultural and political implications; consideration of the changes associated with the acceleration of innovative processes focused on the consumption practices of the modern person, arising from the cult of invention and technologization of everyday life and everyday life; analysis of various aspects of interaction between residents of a megapolis with a changed social environment against the background of the implementation of the concept of a "smart city", taking into account the nature of the interaction of the main social actors: citizens, authorities and business; determination of vectors of social changes in the future, taking into account changes in human interaction with technical means / technical environment. These general theoretical approaches allow us to form a special perspective of considering the degree of study of research areas and the specific social problems associated with them.
Keywords: scientization, innovation, industry, theoretical approaches, urbanization, continuity, megapolis, social practices, scientization, city,
214
person, information, technology, infrastructure,
identity, individuality, culture, society.
References
1. Dyakova E. G., Trachtenberg A.D. Agenda and information society: sociological essays. M.; Yekaterinburg: Cabinet Scientist, 2019. pp. 7-40.
2. Castels M. Informatsionnaya epocha: ekonomika, obshchestvo i kultura [The Information Age: Economy, Society and Culture]. edited by O.I. Shkaratan, Moscow: Higher School of Economics, 2000, pp. 197-198.
3. Lagutin Yu.V. Istoriko-filosofsky analiz szientizatsii sotsialnykh praktik v sovremen-nom megalopolis [Historical and philosophical analysis of social practices in the modern megalopolis]. 2019. No. 5. pp. 63-72.
4. Polach D. Social problems from the constructionist point of view // Journal of Social
Policy Research. 2004. Volume 8. No. 1, pp. 7-12.
5. Spector, M. Kitsuse, J. Construction of social problems / / Contexts of modernity-II: Actual problems of society and culture in Western social theory: a textbook / comp. and the general editorship of S.A. Erofeev. 2nd ed., add. and reprint. Kazan: Kazan Publishing House. un-ta, 2001. pp. 160163.
6. Toffler E. The Shock of the future / per. s engl. M.: AST, 2004. p. 475.
7. Yasaveev I.G. Constructionist approach to social problems / / Journal of Social Policy Research. 2004. Volume 2, No. 4. pp. 533546.
8. Spector M., Kitsuze J. Constructing social problems. Menlo Park, CA: Cummings, 1977.
215
