CC BY
12Закон и право. 2023. № 11. С. 224-227. Law and legislation. 2023;(1 1):224-227.
Научная статья УДК 343.98
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-224-227 EDN: https://elibrary.ru/SJOWBD
NIION: 1997-0063-1 1/23-671 MOSURED: 77/27-001-2023-11-871
Исследование предметов и документов при расследовании преступлений, связанных с публичным распространением заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации
Магомед Арсенович Касимов1, Альберт Вагабович Цахуев2
1 Юридический институт Дагестанского государственного университета, Махачкала, Россия
2 Юридический институт Дагестанского государственного университета, Махачкала, Россия;
Северо-Кавказский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции
(РПА Минюста России), Махачкала, Россия
Аннотация. Преступления, связанные с публичным распространением заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, представляют серьезную угрозу национальной безопасности нашего государства, направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации. В данной статье раскрываются особенности производства такого оперативно-розыскного мероприятия, как исследование предметов и документов при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с публичным распространением заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации.
Ключевые слова: исследование предметов и документов, публичное распространение, заведомо ложная информация, Вооруженные Силы Российской Федерации, экспертно-криминалистические подразделения.
Для цитирования: Касимов М.А., Цахуев А.В. Исследование предметов и документов при расследовании преступлений, связанных с публичным распространением заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации // Закон и право. 2023. № 11. С. 224—227. М1р8:// doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-224-227 ББЫ: https://elibrary.ru/SJOWBD
Original article
Research of objects and documents in the investigation of crimes related to the public dissemination of deliberately false information about the use of the Armed Forces of the Russian Federation
Magomed A. Kasimov1, Albert V. Tsakhuev2
1 Law Institute of Dagestan State University, Makhachkala, Russia
2 Law Institute of Dagestan State University, Makhachkala, Russia; North Caucasus Institute (branch) All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Makhachkala, Russia
© Касимов М.А., Цахуев А.В. М., 2023.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
Abstract. Crimes related to the public dissemination of deliberately false information about the use of the Armed Forces of the Russian Federation pose a serious threat to the national security of our state and are aimed at discrediting the Armed Forces of the Russian Federation. This article reveals the specifics of the production of such an operational search event as the study of objects and documents in the disclosure and investigation of crimes related to the public dissemination of deliberately false information about the use of the Armed Forces of the Russian Federation.
Keywords: research of objects and documents, public dissemination, deliberately false information, the Armed Forces of the Russian Federation, forensic units.
For citation: Kasimov M.A., Tsakhuev A.V. Research of objects and documents in the investigation of crimes related to the public dissemination of deliberately false information about the use of the Armed Forces of the Russian Federation // Law and legislation. 2023;(11):224—227. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-224-227 EDN: https://elibrary.ru/SJOWBD
Президентом Российской Федерации 24 февраля 2022 г. принято решение о про ведении специальной военной операции (далее — СВО), а после ее начала в различных средствах массовой информации, в том числе в информационно -телекоммуникационной сети Интернет, стала появляться заведомо ложная информация о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации (далее — ВС РФ) на территории Украины.
Указанным фактам правоохранительные органы начали давать правовую оценку, результатом чего стали многочисленные возбужденные уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации». При этом имеются определенные сложности при сборе доказательственной информации по данным уголовным делам, в том числе и при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее — ОРМ).
Деятельность оперативных подразделений при расследовании данных преступлений имеет определенные сложности. Так, при осуществлении своих полномочий оперативным сотрудникам необходимо установить факт публичности — распространения заведомо ложной информации определенной группе либо неограниченному кругу лиц в любой форме (письменной, устной, с использованием различных информационно-телекоммуникационных средств, включая сеть Интернет); факт заведомо ложности данных сведений; факт распространения сведений под видом достоверных и др. Все указанные сведения могут быть получены посредством проведения различного рода ОРМ.
На сегодняшний день отсутствуют какие-либо научные труды и исследования, посвященные проведению ОРМ при раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, что актуализирует тему нашего исследования.
К сожалению, формат настоящей статьи не позволяет нам раскрыть весь перечень ОРМ, проводимых по делам рассматриваемой категории, в связи с этим в рамках настоящей статьи мы постараемся изложить основные вопросы проведения такого ОРМ, как исследование предметов и документов.
Проведенный анализ различной литературы [1; 3; 4] позволил нам дать обобщенное определение данному ОРМ. Так, мы считаем, что исследование предметов и документов представляет собой криминалистическое, научно -техничес -кое оперативно-розыскное мероприятие, проводимое как гласно, так и негласно лицом, обладающим специальными знаниями в определенной области, в отношении определенных предметов и документов в целях установления признаков преступной деятельности и причастности к ней конкретных проверяемых лиц.
В ходе данного ОРМ могут быть получены сведения о признаках предметов и документов, их принадлежности, свойствах и т.д.
Кроме того, следует учитывать, что после указанного ОРМ должна сохраняться возможность последующего производства судебной экспертизы в отношении ранее исследованных предметов и документов.
При проведении исследования предметов и документов могут также применяться различные специальные технико -криминалистические средства получения интересующей информации: аппаратно-программные комплексы по извлечению и анализу цифровой информации, программные комплексы по исследованию голосовой информации, микроскопы и проч.
LAW & LEGISLATION • 11-2023
Исследование предметов и документов проводится экспертно-криминалистическими подразделениями на основании письменных поручений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Следует различать исследование предметов и документов (как ОРМ, проводимое сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений), осмотр предметов и документов (как следственное действие, проводимое следователем или дознавателем, для проведения которого могут привлекаться сотрудники экспертно-кри-миналистических подразделений) и судебную экспертизу, проводимую экспертами экспертно-криминалистических подразделений. Все они имеют некоторое сходство, при этом основное их различие заключается в правовом статусе лица, производящего исследование, применяемых методах и криминалистических средствах исследования, а также итоговом документе.
Проведение исследования предметов и документов не требует соответствующего судебного решения, поэтому может производиться на общих основаниях [2].
Результаты исследования предметов и документов оформляются в виде соответствующего заключения специалиста, акта об исследовании или справки об исследовании, приобщаемых к рапорту оперативного сотрудника об обнаружении признаков рассматриваемого преступления, который, как показывает проведенный анализ судебно-следственной практики [5; 6], в большинстве случаев, является основным поводом для возбуждения уголовного дела (94,1%).
Зачастую лишь на основании справки (акта) об исследовании возбуждаются уголовные дела, и только потом назначаются судебные экспертизы, хотя действующая редакция ст. 144 УПК РФ позволяет при проверке сообщения о преступлении назначать судебные экспертизы.
Проведенный анализ уголовных дел данной категории показывает, что наиболее распространенными объектами исследования являются:
■ видеозаписи (например, в видеохостинге «YouTube», как правило, сведения о заведомо ложной информации об использовании ВС РФ, о ведении ВС РФ военных агрессивных действий, именуя их не СВО, а войной; о гибели на территории Украины детей и мирного населения в результате военных действий Российской Федерацией и т.д.);
■ страницы и аккаунты в социальных сетях «Facebook» и «Vk» и др., а также мессенд-жерах «WhatsApp» и др., содержащих раз-
личные фотоизображения, видеозаписи и текстовые публикации с антиправительственными высказываниями, в том числе осуждающими действия ВС РФ в ходе СВО на территории Украины;
■ вербальная и визуальная информация (например, высказывания конкретного лица) в видеозаписях или аудиозаписях выступлений или обращений определенного лица, содержащих заведомо ложную информацию об использовании ВС РФ на территории Украины;
■ электронные носители информации (мобильные телефоны, флэш-карты и др.), содержащие интересующие сведения и др.
Отметим, что для назначения и проведения исследования предметов и документов оперативному сотруднику необходимо осуществить действия, направленные на получение соответствующего материала, который будет исследован. К таковым относятся: проведение аналитической работы и мониторинга в сети Интернет; проведение оперативной разработки конкретных лиц; оперативное внедрение в определенные группы и сообщества, в том числе в различных социальных сетях и мессенджерах; фиксация действий проверяемых лиц; проведение анализа полученной в ходе ОРМ информации.
После завершения соответствующих исследований предметов и документов, при наличии всех необходимых оснований, в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативный сотрудник направляет результаты ОРД в следственный орган СК РФ для принятия соответствующего процессуального решения.
Таким образом, одним из наиболее распространенных ОРМ, проводимых при расследовании данного преступления, является исследование предметов и документов, в ходе которого, как правило , производится исследование различных электронных носителей информации, различных сайтов и хостингов, поиск электронных следов и др.
В данной статье мы раскрыли основные вопросы, связанные с проведением такого оперативно-розыскного мероприятия, как исследование предметов и документов при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с публичным распространением заведомо ложной информации об использовании ВС РФ.
Список источников
1. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
2. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 268-О «По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / / Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 6.
3. Киселев А.П., Васильев O.A., Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // http://www.consultant.ru/
4. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. За-каляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Ов-чинского. М.: Проспект, 2011. 176 с.
5. Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08.07.2022 № 1-719/2022 // URL: https://vk.com/doc514662_638407 185?hash= M3yElBx1AJwS 7hXK6lagXd3YoDcl8I1WAGY2 XC7TZMg (Дата обращения: 15.07.2023)
6. Приговоры за «фейки об армии» по мотиву ненависти, вынесенные в 2022 году // URL: https:/ /www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2022/ 12/d47612/ (Дата обращения: 15.07.2023)
References
1. Federal Law № 144-FZ of 12.08.1995 (as amended on 29.12.2022) «On operational
investigative activities» / / Collection of legislation of the Russian Federation. 1995. № 33. Article 3349.
2. Ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 11.07.2006 № 268-O «On complaints of citizen Urazov Sergey Vladimirovich on violation of his constitutional rights by the provisions of Articles 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 and 355 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and Articles 6, 8 and 10 of the Federal Law «On operational investigative activity» // Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation. 2006. № 6.
3. Kiselev A.P., Vasiliev O.A., Belyaninova Yu.V. Commentary to Federal Law № 144-FZ of 12.08.1995 «On operational investigative activity» (article by article) // http://www.consultant.ru/
4. Commentary on the Federal Law «On Operational Investigative Activities» (article by article) / A.I. Alekseev, O.A. Vagin, D.V. Zakalyapin, etc.; edited by A.I. Alekseev, V.S. Ovchinsky. M.: Prospect, 2011. 176 p.
5. Verdict of the Meshchansky District Court of Moscow dated 08.07.2022 № 1-719/2022 // URL: https://vk.com/doc514662_638407 185?hash= m3yelbx1ajws7hXK6lagXd3YoD cl8I1WAGY2XC7 TZMg (Accessed: 07.15.2023)
6. Sentences for «fakes about the army» motivated by hatred, issued in 2022 // URL: https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2022/12/ d47612/ (Accessed: 07.15.2023)
Информация об авторах
Касимов М.А. — магистрант кафедры уголовного процесса и криминалистики
Цахуев А.В. — старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Дагестанского государственного университета; старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Северо-Кавказского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 27.07.2023; одобрена после рецензирования 08.10.2023; принята к публикации 14.10.2023.
Information about the authors
Kasimov M.A. — master's student of the department of criminal procedure and criminalistics Tsakhuev A.V. — senior lecturer of the department of criminal procedure and criminalistics of the Law Institute of Dagestan State University; senior lecturer of the department of criminal procedure law of the North Caucasus Institute (branch) All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 27.07.2023; approved after reviewing 08.10.2023; accepted for publication 14.10.2023.
LAW & LEGISLATION • 11-2023
