CC BY
69
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х_
Единственный недостаток: программа составляет расписание на 60-80%, остальное нужно доделывать самому. Но это работа интересная, захватывающая. На экране одновременно можно видеть расписание конкретного учителя, класса и нескольких учителей сразу. В данной программе есть режим «Замены» и тетрадь замен. Очень быстро можно сформировать новое расписание на учебный день с учетом замен.
Программные обеспечения такого вида позволяют автоматизировать планирование и организацию учебного процесса в школе. Наличие подобных программных комплексов наглядно доказывает преимущество применения информационных технологий с точки зрения использования ресурса времени, экономического и социального эффекта.
Для наглядного просмотра автоматизации образовательного учреждения рассмотрим пример установки программы «1С:Университет ПРОФ». В 2014 году Альметьевский филиал КАИ приобрёл данную программу для улучшения качества работы института. Автоматизировать образовательное учреждение было не просто, но сотрудники ООО «Фирма ЛИСТ» легко справились с таким заданием. Постепенно преподаватели института привыкли работать с отчётами, при возникновения вопросов они легко решались с подсказками в программе. «1С:Университет ПРОФ» уникален именно тем, что работать с ней не сложно. Все функции в программе просты в использовании и доступны для всех. Автоматизация такого вида объединяла всю учебную структура воедино. Посещаемость и успеваемость студентов, питание, заработная плата преподавателей, расписание, бухгалтерия, докуметооборот и многое другое стало одним целым в программе «1С:Университет ПРОФ».
Преимуществом программы «1С:Университет» является доступность и обширность информации, быстрота составления отчетов, систематизация данных об учащихся и сотрудниках школы, автоматизация вопросов планирования и организации учебного процесса.
Несмотря, на все положительные качества, программа имеет и отрицательные стороны. Не все участники образовательного пространства владеют компьютером в достаточной степени, не все сотрудники школы с желанием вовлечены в процесс информатизации, у большинства классных руководителей школы нет персональных компьютеров, программа не работает в локальной сети, поэтому всю информацию приходится вводить на одном - двух компьютерах. Список использованной литературы:
1. Митичкин С.А. "Разработка в системе 1С: Предприятие 8.0"; - фирма «1С», Москва, 2007.
2. Интернет -ресурс [http://bibliofond.ru]
3. Интернет-ресурс [https://ru.wikipedia.org/wiki/]
4. Интернет - ресурс [http://www.minobr.orb.ru]
5. «Методические материалы для слушателя сертифицированного курса», фирма «1С», Москва, 2010.
© Мусина А.И., Гареева Г.А., Григорьева Д.Р., 2016
УДК 330
Надольская Нина Александровна
канд. экон. наук, доцент УрГЭУ,г. Екатеринбург, РФ
E-mail: [email protected]
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СУБЪЕКТА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
Аннотация
Развитие бизнеса в каждом виде хозяйственной деятельности уникален, но, основные факторы,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х_
которые обеспечивают прирост финансового результата (прибыли) - универсальны. Методы определения значений и изменений факторов зависят от их существенного содержания. Этим объясняется значимость изучения методологического обоснования возможных подходов к оценке финансовых результатов и применения факторных моделей для принятия управленческих решений.
Ключевые слова
Финансовый результат, прибыль, рентабельность, коэффициенты, факторные модели.
Основными показателями финансового результата, применяемых в российской практике субъектами хозяйственной деятельности являются следующие: валовая прибыль; маржинальная прибыль (доход); прибыль от продаж; прибыль до налогообложения; чистая прибыль.
В аналитическом раскрытии формирования показателя финансового результата - прибыли исследуется аддитивный подход с выявлением долевых составляющих изменения чистой прибыли.
В российской экономической литературе раскрываются разные методики расчета прибыли с целью оценки всех составляющих прибыли и с целью сопоставления темпов роста различных показателей прибыли:
• сопоставляются темпы роста валовой прибыли (Пв) и прибыли от продаж (Пр). Разница в темпах роста (Тр) объясняется составляющими - коммерческими (Кр) и управленческими расходами (У р). Желаемое соотношение: [ТрПр >ТрПв] 2, соблюдение этого соотношения свидетельствует об относительном снижении затрат;
• сопоставляются темпы роста прибыли от продаж (Пр) и прибыли (убытка) до налогообложения (ПдН). Разница в темпах роста (Тр) зависит от изменения финансового результата по прочей деятельности. Желаемое соотношение: [ТрПр > ТрПдН]2, данное соотношение темпов роста отражает ситуацию, в которой удельный вес прибыли от продаж в прибыли до налогообложения, как минимум, не уменьшается, и следовательно, качество прибыли до налогообложения не ухудшается;
• сопоставляются темпы роста объема продаж (Вр) и темпы роста (Тр) полной себестоимости (Сп) реализованной продукции (Сп = себестоимость + управленческие расходы + коммерческие расходы). Желаемое соотношение:
[ТрВр > ТрСп] 2, по данному соотношению проверяется выполнение условия оптимизации прибыли от продаж и приводит к снижению удельного веса полной себестоимости в выручке и соответственно к повышению эффективности текущей деятельности.
Аналитические исследования для оценки финансовых результатов показывают, что большое значение придается показателям рентабельности, которые характеризуют степень доходности, прибыльности и традиционно в российской экономической литературе раскрываются по группам:
1. Показатели3, основанные на затратном подходе: рентабельность продукции; рентабельность продаж; норма прибыли и др.
2. Показатели,3 в основе которых ресурсный подход: рентабельность активов собственного капитала; рентабельность заемного капитала; коэффициент рентабельности инвестированного капитала и др.
Мультипликативный подход к анализу формирования показателей финансовых результатов позволяет оценить влияние на них общих для финансовой деятельности факторов, схема определения выражается следующей формулой [9, с. 16]:
n
Р = ФР X О X Ro = Ф jiri
i
где: Р - прибыль (убыток) от продаж продукции;
2 Составлено по [3, с. 36; 8, с. 54]
3 Составлено по: [3, с. 101; 4, с. 41; 5, с. 125; 1, с. 103; 1, с. 68; 4, с. 21; 5, с. 116]
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х_
ФР - финансовые ресурсы, участвующие в обороте по основной деятельности; О - число оборотов за анализируемый период;
Ro - рентабельность каждого оборота или темп прироста после его завершения; ji - величина финансовых ресурсов, участвующих в i — м их обороте; ri - рентабельность i - го оборота.
В условиях интенсивных экономических изменений все большее значение приобретает проблема применения факторных моделей в оценке текущего результата (прибыли от продаж), её определяют вычитанием из фактической суммы выручки от реализации продукции или вычитанием из маржинального дохода суммы постоянных затрат отчетного периода:
Прп = Врп - Зрп или Прп = МДрп - А
По традиционной методике для оценки величины прибыли используют следующую факторную модель:
П = УРП (р - с),
где: УРП - физический объем продаж; Р - цена за единицу продукции; С - полная себестоимость единицы продукции.
Сравнение факторных моделей финансового результата показателей прибыли позволил сделать вывод о том, что традиционная факторная модель прибыли типа: [П = УРП(р - с)] не учитывает взаимосвязи объема производства (реализации) продукции и ее себестоимости. Согласно данной факторной модели объем продаж увеличивается пропорционально на один и тот же процент, что и выручка и общая сумма затрат по реализованной продукции.
С целью обеспечения методического подхода при изучении факторов прибыли и прогнозировании ее величины можно использовать факторную модель типа [П = УРП(р - b) - A] 4 Расчет факторов данной модели позволяет оценить влияние физического объема продаж продукции (УРП); цены (р) единицы продукции; переменных затрат (b) на единицу продукции усеченной себестоимости единицы продукции и постоянных затрат (А) на весь объем продукции данного вида продукции на изменение прибыли от реализации (ДП).
Данная модель применима для оценки величины прибыли от реализации отдельных видов продукции, на ее основе можно определить изменение суммы прибыли за счет количества реализованной продукции, цены, уровня удельных переменных и суммы постоянных затрат. Если на предприятии отсутствует количественный учет объемов производства и реализации продукции для оценки величины прибыли применима факторная модель типа: [П = (В х Дмд) - А] 4 Расчет факторов данной модели позволяет оценить влияние выручки (В) от реализации продукции; доли маржинального дохода (Дмд) в выручке;
переменных затрат (Зпер.), приходящихся на реализованную продукцию;
уровень переменных затрат (УПЗ) на рубль выручки и суммы постоянных расходов (А) на изменение прибыли от реализации (ДП).
Предложенные факторные модели качественных показателей финансовых результатов могут использоваться в практике, так как в условиях нестабильности финансовой ситуации каждый собственник ожидает положительного финансового результата от вложенных в бизнес финансовых ресурсов, т.е. их прироста или прибыли при соответствующей рентабельности.
Предложенные факторные модели качественных показателей для оценки финансовых результатов включают три группы:
• факторная модель качественных показателей расходов и выручки (коэффициентов соотношений
К1.1; К1.2; К1.3; К2.1; К2.2; К2.3);
4 Составлено по: [7, с. 94 - 97; 9, с. 16]
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х
• факторная модель качественных показателей коэффициентов рентабельности (Кр; МR; Кр сегм.);
• факторная модель качественных показателей маржинального дохода (прибыли) (МД; ЗФП; Кп)
Рисунок 1 - Схема факторных моделей качественных показателей для оценки финансовых результатов и их взаимосвязь.
5 Составлено по: [3, с. 70; 6, с. 114; 6, с. 120; 7, с. 104; 10, с. 16]
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х_
Предложенные факторные модели коэффициентов соотношений расходов и выручки первой группы (К1.1; К1.2; К1.3) позволят оценить эффективность различных функций управления субъекта хозяйственной деятельности (производственную, коммерческую, административно-управленческую), а также оценить способность управления расходами. Если наблюдается тенденция к росту названных коэффициентов соотношений, то на предприятии слабый контроль за расходованием средств, что приведет к снижению «качества» прибыли.
Предложенные факторные модели группы коэффициентов соотношений (Ксоо2.1; Ксоо2.2; Ксоо2.з) подтверждают стабильность получения прибыли с каждого рубля продаж, а рост коэффициента соотношения (Ксоо2л) позволит оценить реальный уровень эффективности и «качество» управления. Высокое значение коэффициента соотношения (Ксоо2.2) указывает о существенном влиянии на конечный финансовый результат значений прочих доходов и расходов, которые отражают непостоянный (случайный) характер, и отрицательно влияют на «качество» чистой прибыли. Расчет коэффициентов соотношений (Ксоо2.2; Ксоо2.з) их сравнение позволит установить влияние на конечный финансовый результат - чистую прибыль (убыток) налоговых факторов.
Факторные модели качественных показателей финансового результата второй группы (Кр; MR; Кр сегм.), их практическая значимость в том, что они позволят увязать финансовые результаты с «качеством» и эффективностью управления и характеризуют два признака «качественности» прибыли:
• стабильность в доходах (устойчивость во времени)
• адекватность оценки прибыли.
Факторные модели качественных показателей финансового результата третьей группы (МД; ЗФП; Кп) и их практическая значимость в том, что сравнение маржинального дохода (МД), с суммой условно-постоянных расходов (Русл.) позволяет дать оценку показателям «качества» финансовых результатов. При сравнении соотношений маржинального дохода и условно-постоянных расходов выявляется убыточность или доходность субъекта хозяйственной деятельности.
Список использованной литературы:
1. Анализ финансовой отчетности: учебник: / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов - М.; Финансы и статистика, 2015.
- 368 с.
2. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 2002. - 623 с.
3. Бороненкова С.А., Мельник М.В. Комплексный финансовый анализ в управлении предприятием / С.А. Бороненкова, М.В. Мельник. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2016. - 336 с.
4. Греченюк А.В., Греченюк О.Н. Анализ современного уровня, особенностей и тенденций показателей рентабельности Российских акционерных обществ. Экономический анализ № 47, 20 - 41 с. Издательский дом «Финансы и кредит», 2015.
5. Erich A. Helfert. Financial analysis: tools and techniques. A guide for managers. McGraw-Hill, 2001.
6. Пожидаева Г.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Т.А. Пожидаева - М.: КНОРУС, 2014.
- 320 с.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие, М.: ИНФРА - М, 2014. - 284 с.
8. Shim J.K., Siegel J.G. Modern cost management and analysis. New York: Barros s, 1992.
9. Фомин В,П., Фомин П.В. Аналитическая составляющая успешного управления финансовыми результатами (концептуальный аспект). Экономический анализ : теория и практика, № 31, 2015. - 44 с. Издательский дом «Финансы и кредит», 2015.
10. Фомин В,П., Фомин П.В. Аналитическая составляющая успешного управления финансовыми результатами (практический аспект). Экономический анализ : теория и практика, № 36, 2015. — 12-26 с. Издательский дом «Финансы и кредит», 2015.
© Надольская Н.А., 2016
