Исследование острой токсичности акридиновых красителей, применяемых для лечения рыб Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

5. Гаврилин К.В. Результаты мониторинга антибиотикорезистентности основных групп ихтиопатогенных бактерий за 2014 год. Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2014. №4. С. 1415.

6. Бородин А.Л., Горбунов А.В., Никифоров-Никишин А.Л. Изменения микроэлементного состава хрусталика рыб в процессе развития катаракты // Вопросы рыболовства. 2007. Т. 8. № 1-29. С. 138-141.

7. Падейская Е.Н., Яковлев В.П. Антимикробные препараты группы фторхинолонов в клинической практике. М.: Логата, 1998. 284 с.

8. Поляков Г.Д., Титаренко А.Г., Круглов С.Н., Гаврилин К.В. Опыт борьбы с болезнями рыб в Ростовской области. Ветеринария. 2006. №3. С. 16-18.

9. Гамыгин Е.А., Багров А.М., Бородин А.Л., Ридигер А.В. Расширение сырьевой базы кормопроизводства для рыб // Рыбное хозяйство. 2013. № 4. С. 87-88.

10.Бородин А.Л., Горбунов А.В., Никифоров-Никишин А.Л. Изменение элементного состава хрусталика рыб под влиянием тяжелых металлов // Рыбное хозяйство. 2007. № 2. С. 92-93.

© Гаврилин К.В., Ридигер А.В., Пономарев А.К., 2016

УДК: 574.64

Гаврилин Кирилл Владимирович

доктор биол. наук, профессор ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ

E-mail: [email protected] Ридигер Анна Валерьевна канд. биол.наук, доцент ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ

E-mail: [email protected] Пономарев Андрей Константинович канд. биол. наук, доцент ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ

E-mail: [email protected]

ИССЛЕДОВАНИЕ ОСТРОЙ ТОКСИЧНОСТИ АКРИДИНОВЫХ КРАСИТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ РЫБ

Аннотация

Проедены исследования острой токсичности акрифлавина и этакридина лактата для рыб, на примере: Danio rerio, Paracheirodon innesi и Carassius auratus. Усредненные показатели ЛД50 для акрифлавина составил 21,3 мг/л, а для этакридина лактата - 25,0 мг/л. Терапевтические индексы - 4,26 и 5,0, соответственно.

Ключевые слова

Акрифлавин, Этакридина лактат, Акридиновые красители, лечение рыб, острая токсичность

Целый ряд акридиновых красителей используют в медицинской и ветеринарной практике. Например, акрихин применяют в качестве противомалярийного, а этакридина лактат антисептического средств [4, с. 900, 953]. При этом установлено, что биологическая активность препаратов группы акридина значительно шире. Они обладают еще и антипаразитарной, противовирусной и противоопухолевой активностью.

Достаточно широкое распространение некоторые акридиновые красители получили и в аквакультуре. Их используют для терапии и профилактики различных инвазий, а так же при диагностике генетических нарушений у рыб [5, с. 26; 8, с. 87]. В инкубационных цехах форелевых хозяйств ими обрабатывают икру в

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_

целях профилактики фурункулеза. Отмечена их активность при лечении триходиноза (Trichodinidae), костиоза (Costia spp.), ихтиофтириоза (Ichthyophthirius multifiliis), гиродактилеза (Gyrodactylus spp.) и дактилогироза (Dactylogyrus). По нашим данным, представитель рассматриваемой группы соединений -этакридина лактат превосходит по терапевтической эффективности практически все стальные антипротозойные средства при поражении декоративных рыб тропическим ихтиофтириозом (Ichthyophthirius schlotfeldii). Данные вещества, могут как, использоваться в виде субстанций, так и входить в состав препаратов. Например, этакридина лактат обуславливает высокую эффективность «Ихтиовит Антибак» (ООО «НВЦ Агроветзащита С.-П.», Россия) при различных эктопротозойных инвазиях рыб [1, с. 181] [2, с. 7] [3, с. 8].

Несмотря на достаточно широкое применение, данные вещества остаются недостаточно изученными. В частности в доступной нам литературе не найдено данных по их острой токсичности для рыб. При этом такие данные являются весьма важными при проведении лечебных мероприятий. Без знания острой токсичности лекарственных средств, не возможно, определить их терапевтический индекс, демонстрирующий уровень безопасности применения соединения. В связи с чем, целью настоящей работы являлось определение острой токсичности для рыб, наиболее широко применяемых в отечественной аквакультуре акридиновых красителей - акрифлавина и этакридина лактата.

В качестве объектов исследования было выбрано три вида рыб: Danio rerio, Paracheirodon innesi и Carassius auratus. Данные виды широко распространены в декоративной аквакультуре и достаточно часто имеют контакт с рассматриваемыми терапевтическими агентами.

По общепринятым в водной токсикологии методам определения токсичности растворенных в воде веществ, для рыб она определяется в растворе испытуемого вещества. Для определения острой токсичности проводят опыт продолжительностью до 24 часов. По степени острой токсичности для рыб вещества делятся на 5 групп на основании концентраций, вызывающих в опытах гибель 50% рыб: высокотоксичные - ЛД50 до 1 мг/л, сильнотоксичные - ЛД50 1-10 мг/л, умереннотоксичные - ЛД50 10-100 мг/л, слаботоксичные - ЛД50 1001000 мг/л, очень слаботоксичные - ЛД50 свыше 1000 мг/л.

Токсичность препарата для рыб зависит от температуры, рН, жесткости воды, от содержания в ней кислорода, растворенных азотистых соединений, физиологического состояния рыб и т.д. В опытах использовали теплолюбивые виды рыб, предпочитающие воду умеренной жесткости и рН, близкий к нейтральному [6, с. 139; 7, с. 48]. Это позволило стандартизировать условия содержания рыб. Температура воды во время опытов составляла 25° С. Насыщение воды кислородом 8 - 8,2 мг/л, в зависимости от атмосферного давления (100% насыщения при данной температуре). Кислотно-щелочной показатель рН колебался незначительно, от 7,2 - 7,4. Количество растворенного аммония составляло 0,0 мг/л - ниже чувствительности используемых тест систем. Содержание NO2 не более 0,5 мг/л; NO3 - 5.0 мг/л. Для опытов отбирали клинически здоровых рыб, свободных от паразитов и имеющих стерильные внутренние органы.

Спектр исследуемых доз (концентраций) определяли выше, используемых при терапии. То есть исследовали потенциально токсичные дозы, которые могут вызвать гибель рыб. Полученные результаты представлены в таблице.

В контрольных группах все рыбы были живы, демонстрировали соответствующее видовым особенностям поведение и нормальную пищевую активность.

После соответствующей обработки данных были получены нижеследующие результаты.

Таблица

Острая токсичность акрифлавина и этакридина лактата для рыб

——^^^^^ Препарат Вид рыб " —-^^ Акрифлавин Этакридина лактат

Danio rerio ЛД50 - 20,9±0,8 мг/л ЛД50 - 23,9 ± 1,1 мг/л

Paracheirodon innesi ЛД50 - 22,1±0,5 мг/л ЛД50 - 25,5 ± 0,7 мг/л

Carassius auratus ЛД50 - 20,8±0,8 мг/л ЛД50 - 25,8 ± 1,2 мг/л

Среднее значение 21,3 мг/л 25,0 мг/л

Из полученных результатов эксперимента были сделаны нижеследующие выводы. Оба соединения, согласно классификации принятой в водной токсикологии, были отнесены к умереннотоксичным веществам.

Терапевтический индекс акрифлавина и этакридина лактата можно рассчитать исходя из средних рекомендованных и широко применяемых доз, обладающих терапевтическим эффектом - 5 мг/л. Следовательно, рассматриваемый показатель акрифлавина составляет 4,26; а у этакридина лактата 5,0. При этом необходимо отметить, что согласно нашим наблюдениям этакридина лактат обладает более высокой терапевтической активностью, чем акрифлавин.

Исходя из вышеизложенного, для практического использования можно рекомендовать этакридина лактат, как более безопасное и эффективное соединение. Список использованной литературы:

1. Гаврилин К.В. Исследование терапевтической эффективности «Ихтиовит Антибака» при лечении декоративных рыб. Ветеринарная патология, 2007. № 2 (21). С. 181-185.

2. Гаврилин К.В. Методы терапии протозойно-бактериальных заболеваний рыб, Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные, 2009. № 2. С. 7-9.

3. Гаврилин К.В. Эффективность различных препаратов при эктопротозойно-бактериальных болезнях рыб // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные, 2010. № 4. С. 8-10.

4. Машковский М.Д. Лекарственные средства. М.: Новая волна, 2011. 1216 с.

5. Симаков Ю.Г. Микроядра эритроцитов и соматиды крови рыб как индикаторы присутствия генотоксикантов в водной среде и защитное действие ЭМ препаратов. Прикладная токсикология, 2011. Т. 2. №6. С. 25-35.

6. Бородин А.Л., Горбунов А.В., Никифоров-Никишин А.Л. Изменения микроэлементного состава хрусталика рыб в процессе развития катаракты // Вопросы рыболовства. 2007. Т. 8. № 1-29. С. 138-141.

7. Бородин А.Л., Никишин А.Л., Горбунов А.В., Никишин Д.Л. Статистические характеристики процессов клеточной пролиферации эпителия хрусталика рыб. Митотическая активность эпителия // Рыбное хозяйство. 2013. № 4. С. 48-49.

8. Гамыгин Е.А., Багров А.М., Бородин А.Л., Ридигер А.В. Расширение сырьевой базы кормопроизводства для рыб // Рыбное хозяйство. 2013. № 4. С. 87-88.

© Гаврилин К.В., Ридигер А.В., Пономарев А.К., 2016

УДК 811.124

Глухова Марина Валентиновна

канд. вет. наук, доцент ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА»,

г. Киров, РФ;

E-mail: [email protected]

ПРОИЗНОШЕНИЕ НАУЧНЫХ НАЗВАНИЙ ТАКСОНОВ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМАТИКЕ

Аннотация

Правила произношения научных названий таксонов в биологической систематике необходимы не только студентам биологических факультетов, но и специалистам охотничьего хозяйства и природоохранных организаций в условиях отсутствия специальной литературы.

Ключевые слова

Биологическая систематика, названия таксонов, фонетика латинского языка.

Поскольку на биологических факультетах сейчас не преподают латинский язык, поэтому франкоговорящие, англоговорящие и др. читают и произносят латинские слова с произношением, соответствующим изучаемому языку. Чтобы привести произношение латинских буквосочетаний и латинских таксонов систематической номенклатуры на латинском языке, нужно опираться на правила фонетики латинского языка [1, с.10; 2, с. 5; 3, с. 4].