CC BY
13Н. И. ВИНОКУРОВ, А.И. ПАВЛОВСКИЙ
ИССЛЕДОВАНИЕ ГИДРОСИСТЕМЫ НА ОКРАИНЕ АНТИЧНОГО ГОРОДИЩА ТАСУНОВО (КОШ-КУЮ)1
В 2007 г. на поселении Тасуново международной Артезианской археологической экспедицией2 выполнены топографические GPS-работы3, снят топографический план городища; в центральной части городища привязаны к современной топографической основе старые оплывшие раскопы и расположенные на них античные строительные остатки; на северной и западной периферии городища с помощью спелестологов из Москвы4 на длину около
1 В окрестностях современного, в настоящий момент уже наполовину заброшенного, поселка Тасуново были открыты многослойная мезолитическая стоянка Тасуново I [Даниленко, Буров, Храпунов, Петрова, 1994], античное эллинистическое поселение Тасуново II IV-III вв. до н. э, где проводились в 50-х гг. ХХ столетия небольшие по объему раскопки разведочного характера.
Античное поселение Тасуново рубежа нашей эры- первых веков нашей эры открыто в ходе разведок в 1951 г. [Блаватский, Шелов, 1955, с. 102 и сл., с. 113]. Городище занимает природную возвышенность с довольно крутыми склонами и двумя вершинами (рис. 1-2). Возвышенность была террасирована. С трех сторон ее защищали заболоченные западная и северная балки и глубокое южное понижение. Доступ к городищу возможен только с восточной стороны - по узкому участку горного кряжа, по природе труднодоступному, имевшему значительную высоту над окружающими его более пологими участками. Удачное стратегическое расположение городища позволило первым исследователям назвать его «двойник Илурата» [Блаватский, Шелов, 1955, с. 102 и сл., с. 113; Кругликова И. Т., 1975, с. 6, прим. 8; 16, 103]. Раскопки проводились в 50 и 80-х гг. ХХ века на юго-восточной вершине возвышенности. Здесь, на месте раскопок хорошо заметны два сильно оплывших раскопа общей площадью не более 150-200 кв. м. Меньший раскоп в виде узкой продольной, довольно глубокой траншеи В. Д. Блаватского находился на зольнике, второй (О. Д. Чевелева), больший по размерам, - с руинированными кладками античного времени - на верхней террасе. Городище Тасуново практически не изучено. По всей видимости, имело два основных узла обороны. Толщина культурного слоя не менее - 0,5-2,0 м. В позднеантичное время по склонам возвышенности - в сторону балок - прослежены мощные сбросы зольного грунта, образовавшиеся преимущественно во II-III вв.
Разграбленный северо-восточный грунтовый некрополь городища не исследовался, юго-восточный курганный и грунтовый некрополи (со склепами, высеченными в скале) на протяжении трех лет локальными участками раскапывал сотрудник Керченского музея О. Д. Чевелев.
2 Работы проводились на основании Открытого листа по форме 1 №118/0864 от 17 апреля 2007 г. и Разрешения Министерства культуры и туризма Украины № 22-223/07 от 30.05.2007 г. на проведение археологических исследований (разведок, раскопок, исследований остатков жизнедеятельности человека под земной поверхностью и под водой).
3 Топографические работы и GPS-привязку археологических объектов проводили инженер И.Н. Пархалин (Москва) и Д. А. Мызин (Киев). При проведении работ использовались следующие
200 метров исследована подземная водосборная система, действовавшая, как показали раскопки, со значительными перестройками с древности (с первых веков нашей эры?) вплоть до 70-х годов прошлого столетия (рис. 1-11). Она была заилена только на отдельных участках и перестроена на рубеже 19-20 столетий. В районе расположения водосборной системы - на северной и восточной периферии городища - были проведены к. и. н. С.Л. Смекаловым комплексные геофизические исследования: магниторазведка, а также - георадарные исследования с помощью прибора «Лоза-2М», выполненные группой ученых-геофизиков5 из Института геофизических исследований Одесского отделения Инженерной академии Украины при содействии д. ф.-м. н. П.А. Морозова. В ходе работ удалось выявить заплывшие осадочными напластованиями склоны западной и северной балок, а также установить мощность илистых напластований и глубину залегания зеркала подземных вод.
В восточной части северной балки был расчищен древний (античный?) колодец, действовавший вне гидросистемы, автономно (рис. 1-3). В глубину он достигал около 3,80-3,86 м. В плане имел круглую форму. Внутренний диаметр его устья равнялся 1,26-1,30 м. Горловина выложена обломками квадров неправильной формы со следами подтесов под деревянные балки. Борта колодца выстроены насухо из среднего по размерам, хорошо подобранного бутового камня без применения вяжущего раствора. Начиная от древнего водоносного горизонта до современной поверхности, прослежено 17 вертикальных рядов кладки, сложенной по постелистой однолицевой однослойной схеме. Дном колодца служил выровненный материковый глинисто-песчаный грунт средней плотности. При его расчистке найдены полностью проржавевшие остатки отечественной техники, амуниции и вооружения времени начала Великой Отечественной войны (затворы, колеса, рессоры, запчасти машин, каска, детали стрелкового вооружения)6. Колодец от низа до устья заполнял темно-коричневый, иногда черный влажный, липкий глинистый грунт с большим количеством ломаного бутового камня и бытового мусора 40-х годов XX века (с обломками стеклянных бутылок, оцинкованных ведер, кусков кровельного железа, прутьев и проволоки, резины от колес, обуви и т. п.). Находок античного времени, за исключением нескольких амфорных стенок, колодец не содержал. Воды обнаружено не было, так как
профессиональные GPS приёмники: Trimble 4600LS и Trimble R3, управление ими осуществлялось с помощью контроллера Recon с ПО Trimble Digital Fieldbook. Согласно выбранной методике проведения работ, для получения сантиметровой точности один приёмник устанавливался над пунктом с известными координатами, выполнявшим функцию базовой станции, другой - рядом с объектами, положение которых требовалось определить - подвижный приёмник. Обработка измерений проводилась в программном обеспечении Trimble Geomatics Office.
4 А.И. Павловский, О. С. Точилкина.
5 В состав группы входили: Л. М. Криницкий, А. А. Пивторак, А. А. Ратушный, С. В. Марченко.
6 Находки остатков вооружения переданы в Керченский музей.
в настоящий момент грунтовые воды опустились на 2-5 м ниже дна колодца. Скорее всего, колодец пересох к середине XX в. и был засыпан. Несмотря на позднее заполнение, конструкция колодца говорит о его древнем, вероятно, античном происхождении.
Исследование гидросистемы
Подземное водосборное сооружение было взломано грабителями из г. Керчи в 2000 г. в ходе тотального разграбления античного некрополя вокруг городища Тасуново. Они, очевидно, приняли подземную каменную галерею гидросистемы за дромос одного или нескольких склепов и в трех местах проломили ее каменный свод. Как оказалось, почти на всем протяжении галерея не была засыпана (за исключением участков, проломленных грабителями). Уникальность объекта, его хорошая сохранность, использование античных строительных элементов в ее конструкции, примыкание к периферийным участкам античного городища, наличие подъемного материала первых веков нашей эры предопределили необходимость более детального исследования данного объекта с целью выяснения его хронологии, конструктивных особенностей, предназначения и соотношения с культурными напластованиями античного городища (рис. 1-11). В ходе проведения научно-изыскательских работ на городище Тасуново было обнаружено небольшое количество массового материала (в основном стенок античной и средневековой посуды), коллекционных находок для сдачи в Керченский историко-культурный заповедник во время проведения раскопок не выявлено (рис. 9).
Описание конструкции гидросистемы
При исследовании подножия возвышенности, на которой расположено античное городище Тасуново, были выявлены следующие конструктивные элементы гидросистемы:
1. длинная подземная северная галерея с боковыми водосборными каналами, подведенными к галерее под прямым углом с юга;
2. короткая западная галерея, состыкованная под тупым углом с северной галереей;
3. каскад поилок для лошадей и крупного рогатого скота, расположенных последовательно друг за другом в низменной части западной балки и связанных с западной галереей (рис. 4-8, 10-11).
Северную галерею гидросистемы удалось исследовать под землей на длину около 164 м. Ее перекрытие находилось на глубине от 1,80-2,20 м (в восточной части) до 0,40-0,50 м (в западной части). Галерея идеально прямая на всем протяжении, даже из самого ее восточного торца хорошо виден угол стыка с западной галереей, освещаемый через просвет в перекрытии. Внутри ее короба, сложенного их камня, были произведены локальные расчистки затеков и придонных отложений, что позволило выполнить маркшейдерскую съёмку
объекта и получить детальное представление о труднодоступной подземной части объекта (рис. 4-6). Кроме того, с целью изучения устройства галереи и почвенных особенностей был сделан стратиграфический разрез метровой ширины на длину 3,50 м. Он располагался перпендикулярно трассе северной галереи, на 100 м отметке от угла поворота к западной галерее, и был ориентирован по оси -север-юг (рис. 1-2). Стратиграфическая траншея была остановлена на уровне плит перекрытия северной галереи, на глубине 1,78-1,80 м от поверхности.
Стратиграфическая ситуация в районе разреза была следующей (снизу вверх):
1. материковый глинистый песок - от 3,20 м до 1,78-1,80 м;
2. желтая плотная материковая глина от 1,80 и до 0,45 м;
3. слой строительного отеса в траншее под северную галерею от 1,80 (от поверхности плит перекрытия северной галереи) до 0,25 м;
4. золистый культурный слой от 0,25-0,15 м;
5. поддерновый темно-коричневый и коричнево-черный дерновый горизонты («В» и «А» современного почвообразовательного процесса) - от 0,25 и выше.
Выяснилось, что культурный слой с античными находками имеет здесь вторичное происхождение: он отложился ниже северного склона возвышенности в ходе постепенного размыва золистых культурных отложений первых веков нашей эры. Его мощность невелика - 0,10-0,15 м. Он представлял собой пылеватый средней плотности грунт серого цвета с мелким щебнем и фрагментами мелкоокатанной керамики 1-111 вв., следовал сразу под дерновым и поддерновыми горизонтами толщиной 0,06-0,25 м. Зольный слой перекрывал строительный отес, связанный с сооружением северной и западной галерей гидросистемы. На первый взгляд, это должно было свидетельствовать о сооружении гидросистемы в античное время. Однако, слой сформировался в новое время в результате эрозии вышерасположенных террас с культурными напластованиями первых веков нашей эры. Об этом говорят отдельные поздние находки стенок поливной керамики и гончарных кувшинов, датированные средневековым и новым временем, найденные в переотложенном золистом культурном слое. Важно отметить, что в ходе строительства гидросистемы культурный слой, который был синхронен времени бытования городища (но, возможно, также вторичного происхождения), оказался срезанным на значительной площади, так как при подготовке траншеи под галерею был спланирован участок у подножия склона шириной не менее 3-5 м по всей длине гидросистемы.
Северная подземная галерея представляет собой желоб, выстроенный из камня и перекрытый плитами из ломаного ракушечника (рис. 4-6). Для ее устройства была выкопана преимущественно в материковом грунте - желтой, очень плотной глине - узкая траншея, глубина которой увеличивалась с запада на восток в зависимости от рельефа поверхности от 1,5 м до 2,20-2,50 м. Галерея в плане четко следовала по прямой. Протяжённость ее с юго-запада на северо-восток (азимут 74 градуса) около 164 метров. В разрезе она имела форму перевернутой правильной трапеции. Ширина ее в верхней части 0,50-
0,52 м, в нижней 0,45-0,47 м. Такая конструкция естественна для галереи, построенной открытым способом: каменные стены на дне траншеи, сложенные насухо, должны были иметь некоторый, пусть незначительный уклон наружу. Они внешними фасами опирались на стенки траншеи и, будучи, придавленными тяжелым сводом, не заваливались внутрь. Вероятно, строители при расчетах траншеи под галерею гидросистемы руководствовались шириной хода в локоть 44,4-46,0 см. Она имела прямоугольную в разрезе форму, глубину 1,80-3,20 м при ширине в верхней части 1,50/1,60 м, в нижней - 1,60/ 1,70 м.
Дно галереи выложено из плит, но в некоторых местах, где имелись скальные массивы, дном служила подтесанная скала. Плиты уложены на спланированное под уклон дно траншеи - чрезвычайно плотные глинистые кварцевые пески. Высота галереи с придонными напластованиями достигала 0,500,90 м, но после их удаления оказалось, что в расчищенных местах - от пола до плит перекрытия - она составляла до 1,04 м (на месте просевших сводах -до 0,75 м). Выявленный уклон дна и перекрытия галереи - в юго-западном направлении - не менее 0,20-0,25 м на 100 м. Значительный уклон галереи способствовал быстрому водообмену, препятствовал накоплению осадков и облегчал их удаление естественным образом - с помощью течения воды. Не исключено, что дно галереи устроено небольшими уступами, что типично для подобных гидротехнических сооружений. Но определить это не удалось, так как дно галереи перекрыто наносами разной степени мощности и структуры. Удалить их в узком подземном коллекторе не представлялось возможным. В любом случае показательно, что в восточном тупике поперечная перегородка могла быть выстроена как раз на таком уступе. По крайней мере, один из придонных блоков северной стены галереи выдвинут на три-семь сантиметров внутрь ее створа. Подошва нижних камней, сохранивших на поверхности четкие следы действия инструментов каменотесов, осталась не расчищена, так как дно галереи перекрыто спекшимися, как бы окаменевшими комковатыми отложениями, напоминающими застывший раствор.
На дне галереи прослежены осадочные напластования различной мощности 0,34-0,60 м. В восточной, более возвышенной части галереи они имели минимальную мощность - 0,34 м. На плитах пола сначала отложилась черная вязкая глина толщиной 20 мм с пленкой белого кальцита на поверхности, поверх которой - черный глинистый затек толщиной 75 мм, далее -серый глинистый слой толщиной 73 мм. Все эти плотные вязкие отложения перекрывал более рыхлый слой желто- коричневых влажных наносов, без находок. Его толщина здесь достигала 0,17 м. На поверхности верхних наносов фиксировались углубления в виде бороздок, расположенных поперек короба галереи. Они имели глубину 3-4 см. Скорее всего, это следы просачивания глины по швам между плитами.
Стены галереи сложены насухо из подпрямоугольных хорошо подобранных пиленых и рубленых камней средних размеров по постелистой тычковой
однолицевой однорядной схеме с элементами мозаичной и полигональной кладок. Швы между камнями плотные, кладка довольно аккуратная, однако в ряде случаев прослеживалось нарушение рядности. Точный размер строительного блока определить невозможно: камни подгонялись по месту. Нередко в результате форма камней становилась полигональной за счет подтесок.
Пол и потолок галереи выполнены из огромных ломаных плит полигональных очертаний ракушечника, достаточно тщательно пригнанных. Длина их колеблется от одного до двух-трех метров, ширина - около метра, толщина -до 0,20-0,38 м. Важно отметить, что плиты перекрытия в момент строительства укладывались на подушку или маты из камыша. Такой способ предохранял плиты свода и борта галереи от жесткого соударения в момент монтажа. Между камнями бортов и плитами от камыша остался белесый легкий тлен толщиной до 3-5 мм.
Северная галерея следовала уклону северной балки, проходила немного выше ее русла по северному склону возвышенности, включенной в зону застройки античного городища. Ее восточный торец заложен глухой кладкой - перегородкой, а западный торец открывается в западную галерею аналогичной конструкции, состыкованную с северной галереей под углом 144,5°. Судя по всему, перегородка в восточном торце - поздняя, она сложена из разнокалиберного камня и пристыкована к бортам. В нижней ее части имелось отверстие водотока прямоугольной формы, заложенное небольшим прямоугольным камнем. Похоже, что северная галерея продолжается дальше на восток, но ее исследование будет делом будущего.
Под прямым углом от северной галереи на юг - вверх по склону возвышенности - отходили на уровне пола подземные (водосборные?) каналы, также облицованные камнем. Они синхронны северной галерее. Один из них прямоугольной формы, сечением 0,35x0,40 м - выявлен на 138 м от угла стыковки северной и западной галерей. Канал частично очень незначительно заплыл глинистыми наносами желто-коричневого цвета, не содержавшими находок. Мощность наносов составляла не более 5-10 см и уменьшалась по мере удаления от устья. Его удалось под землей проследить на 2,5 м. Вряд ли канал служил для оттока сточных вод с улиц античного города. Такие воды необходимо было предварительно отфильтровывать и отстаивать. В случае спуска их напрямую крытая галерея могла быстро забиться мусором и наносами. Скорее всего, в галерею отводился избыток воды из колодцев или накопительных цистерн - резервуаров, расположенных выше по склону. Дальнейшее обследование этого хода, которое целесообразно вести с поверхности, может привести к открытию в пределах городища колодца или резервуара выше уровня водовода.
В восточном торце, тупике северной галереи, выявлено ещё два канала подобного устройства, но меньших по размеру: 0,12x0,15 м (рис. 6.4, 10). Они находились на значительной глубине от поверхности и уходили под толщу
почвенного слоя на юг - вверх по склону. Их устья также открывались в северную галерею на уровне пола. Каналы не заилены, но полностью забиты белыми раковинами мелких сухопутных моллюсков, попавших внутрь явно с поверхности. В длину каналы просматривались на один-полтора метра, но для дальнейшего исследования под землей были недоступны. По предварительным данным георадарных исследований, такие каналы имелись по всему протяжению галереи, они отстояли друг от друга с шагом около пяти метров. Но проверить раскопками эти данные не удалось.
Гидросистема неоднократно ремонтировалась и перестраивалась. На одном из последних этапов бытования до 10% всех плитовых перекрытий северной галереи были по каким-то причинам удалены и заменены пилеными блоками белого ракушечника7. Судя по перекрытию свода галереи, реконструкция производилась если не спешно, то менее продуманно. Для ремонта использовался самый ходовой в XIX столетии товарный камень 5х5х16 вершков (21х21х70,5 см), так называемый «пятерик»8. Его длины (47-50 см) едва хватало для перекрытия галереи. Камень был рыхлый по структуре и опирался на боковые стены лишь краями. По этой причине в ряде случаев его пришлось поддерживать железными вставками - трубами, полосами и листами (см. ниже метрическую таблицу). Кое-где пиленые блоки перекрытия не выдержали нагрузки и надломились посередине, провиснув или даже обрушившись внутрь хода. Вряд ли старые плиты перекрытия пришли в негодность. Они имели очень большую толщину и прочность, так как были вырублены из крепкого ожелезнен-ного известняка9. Не случайно в этой связи тогда же были сооружены квадратные
7 Такие блоки резко отличаются от остального строительного материала галереи, имевшего желто- и серо-коричневую цветовую гамму, своим белым цветом и стандартным размером.
8 Камень для ремонта возили, вероятно, с расположенных неподалёку собственных Оливинс-ких каменоломен, которые в 1860 году уже действовали, их камень использовался при постройке Крепости Керчь (http://www.kerch.com.ua/articleview.aspx?id=3969). Это означает, что по меньшей мере с 1860 года семейство Олив располагало собственными ресурсами для ремонта водовода. Способ камнедобычи, принятый тогда, в точности описывает размеры штучного камня и особенности его получения: «...ручными пилами, имевшими длину до двух с половиной аршин, выпиливали столбы шириной и толщиной до двух аршин (1 м. 42 см.), а высотой иногда до четырёх саженей (около 8 метров). Потом, подпилив снизу косяк - треугольную призму, опрокидывали столб. Из поваленного столба выпиливали штуки длиной в аршин (71 см), и сечением в четыре-пять вершков (18-22 см). При постройке крепости, в основном, использовался камень размерами 5-5-16 вершков, называвшийся в XIX веке «пятериком» (http://www.kerch.com.ua/articleview.aspx?id=3971). Не исключено, что последняя реконструкция водовода связана с Вивианом Оливом, и относится к 1857-1896 гг. Объективно же из вышеизложенного следует, что водовод был отремонтирован в период со второй половины XIX века до 1915 года.
9 Впрочем, здесь не все понятно. Можно предположить, что с конца третьего до конца XIX века водовод стоял разрушенным. Похоже, что ремонт XIX века ликвидировал не только засоры, но и довольно значительные разрушения, при которых пострадал в основном плито-вый свод. Многие сохранившиеся плиты перекрытий сдвинуты со своих мест, промежутки между ними заполнены вставками одного стандартного каменного блока, есть довольно много
30 ви-хх]
465
смотровые колодцы. Они были необходимы для поддержания галереи в порядке и с целью своевременной санитарной очистке ее от засоров и мусора. Возможно, причиной перестройки гидросистемы послужило ее засорение наносами, и она перестала нормально функционировать.
Всего в северной галерее обнаружено шесть колодцев. С поверхности в настоящее время доступен лишь один из поздних колодцев, проломленный грабительским шурфом. Остальные, сохранившиеся непотревоженными, закрыты монументальными плитовыми крышками и толстым слоем грунта.
Пять колодцев размещены через более или менее правильные интервалы в 32-33 метра (32; 32; 32,9; 32,9), шестой, в самой дальней части восточной части галереи (наиболее ранней?), отстоит от предыдущего на 14 метров. Пять колодцев поздние. Они появились после перестройки гидросистемы, лишь один - самый восточный - остался от ранней конструкции. Он резко отличается от остальных отсутствием собственно ствола колодца: крышка положена непосредственно на плиты перекрытия. Кроме того, в его конструкции отсутствуют пиленые блоки штучного камня. Однако, это явно также смотровой люк, который имел те же внутренние размеры (около 0,50х0,50 м).
В плане ствол каждого колодца представлял собой прямоугольник, почти квадрат 0,47 на 0,52/0,54 метра, высота ствола колодца достигает 1,95 м и рассчитана на человека, стоящего в полный рост. Близкое к квадрату внутреннее сечение колодцев (0,5х0,5 м) получилось само собой при кладке впе-ревязь штучных блоков 21х21х71 см. Колодцы сложены насухо из тех же стандартных штучных блоков белого и серого мелкозернистого известняка, как и позднейшая часть свода, которая была переложена на самом позднем этапе бытования гидросистемы. Сверху колодцы закрыты крышками - большими грубо околотыми известняковыми плитами, аналогичными тем, которые использованы в перекрытии свода галереи (рис. 5, 6.3). Вероятно, при реконструкции гидросистемы плиты свода аккуратно снимались и использовались после сооружения колодцев повторно.
Правильное расстояние между пятью колодцами нужно было для того, чтобы при чистке гидросистемы легко отыскивать их с поверхности, так как крышки колодцев заглублены ниже уровня дневной поверхности и при визу-
лопнувших плит. Теоретически можно предположить, что при ремонте могли заменить плиты, обрушившиеся в проход при сейсмических подвижках. Галерея заложена в пластичном грунте с близкими к поверхности грунтовыми водами, а при землетрясении сооружения и фундаменты в таком грунте страдают меньше, так как такой грунт способен смягчать и гасить толчки. В этом случае разрушения стен могут быть минимальными, а вот потолок при вертикальных подвижках пострадает. Разрушения массивных плит перекрытия трудно объяснить чем-то ещё, кроме землетрясения: на глубине 1 -2 метра давление пород не столь велико и сокрушительно, от него плиты не станут трескаться, а тяжелая техника в те времена ещё отсутствовала, да и слой грунта поверх трассы гидросистемы минимизировал давление на ее свод. Еще более невероятно разрушение водовода изнутри.
альном осмотре не видны (возможно, они попросту со временем заплыли грунтом). Дополнительным подтверждением позднего происхождения колодцев является то, что они расположены безотносительно потолочных плит. Кладка колодцев не вплотную примыкает к древним плитам, оставляя промежутки по 0,50-1,00 м, которые перекрыты стандартными блоками. Таким образом колодцы пытались встроить на место вынутой более ранней плиты большего размера, что приводило и к небольшим вынужденным подвижкам шахт колодцев по отношению друг другу. Иначе было невозможно без промежутков выложить стандартным камнем новое перекрытие галереи, ведь удаленные потолочные плиты достигали в длину двух-трех метров, при ширине - более метра.
Устройство колодцев означало некоторое упрощение первичного инженерного замысла: если раньше гидросистема самоочищалась во время дождей, то теперь наносы следовало с определенной периодичностью удалять вручную через колодцы. Однако, в таком виде система проработала до самого последнего времени.
Западная галерея, ориентированная с северо-востока на юго-запад, фактически являлась продолжением северной галереи. Она по устройству ничем существенным от нее не отличалась. Западную галерею исследовали открытым способом - через смотровой люк, проломленный грабителями, а резервуары, южнее от нее, были обнаружены в ходе работ на небольшом по площади раскопе 1, расположенном по створу западной галереи (рис. 7-8, 11). Важный в конструктивном отношении угол поворота от северной галерее к западной закрывала монументальная крышка полигональных очертаний, больше похожая на люк, из ожелезненного плотного известняка. Ее размер: 1,12х 1,19 м, при толщине 0,13-0,17 м. Она имела заглаженные края и поверхность. Видимо, в какой-то период функционирования гидросистемы плита выходила на поверхность и служила вымосткой. Но в момент обнаружения ее перекрывал дерновый слой толщиной около 0,15 м, с бутовым камнем. Крышка сдвинута грабителями с целью проникновения в галерею (рис. 11.1). Они же пробили плитовой пол галереи шурфом и на 0,70 м ушли в материковый глинистый грунт желто-коричневого цвета. Внутри западную галерею заполнял рыхлый грунт с большим количеством современного бытового мусора. Угол поворота выполнен достаточно искусно. Разнокалиберные камни хорошо подтесаны.
Западная галерея под землей уцелела в длину на 1,95 м. Вероятно, изначально она имела существенно большую протяженность, но при позднейшей перестройке была разобрана и укорочена, а ее южный торец заложен поперечной перегородкой, в нижней части которой оставлено отверстие неправильной трапециевидной формы (0,18х0,17 м) для прохода воды к чугунному трубопроводу диаметром 0,12-0,14 м. Важно отметить, что эта перегородка отличилась небрежностью кладки и была пристыкована к бортам галереи, что говорит о ее позднем происхождении. Длина труб - видимо, не менее 9,00-9,40 м. Участок, где они проходили, остался не раскрытым,
выявлены только начало и конец трубопровода. Пространство в каменном лотке, где находились трубы, забито вязкой коричнево-черной жирной глиной, полностью пропитанной красно-оранжевыми железными окислами (рис. 6.5).
На юго-западе западная галерея сообщалась через систему сливов и труб с поилками для скота. Фактически, галерея, помимо основной функции по доставке воды, еще и подпирала западный склон возвышенности, частично подрезанный при ее сооружении. Этот довольно равнинный участок у западного склона возвышенности до осушения искусственного водоема в западной балке был скрыт зарослями густыми зарослями камыша и сильно заболочен. На его поверхности был выявлен во время разведок ААЭ 15 лет назад край кладки из больших, грубо околотых камней, напоминавших античную вымостку. Кладка на несколько десятков сантиметров выступала из-под почвы на протяжении 20-25 метров и была неправильно интерпретирована как участок набережной у искусственного водоема античного времени. На деле кладка была бортом подпорной стены или продолжением разобранной западной галереи гидросистемы.
В 2007 г. для разведки, как казалось, перспективного участка был разбит небольшой прямоугольный раскоп 1, вытянутый вдоль кладки с юго-запада на северо-восток (рис. 7-11). По причине малой площади раскопа для лучшего понимания стратиграфической ситуации к раскопу с восточной стороны были прирезаны под прямым углом две стратиграфические траншеи метровой ширины, параллельные друг другу. Общая площадь раскопа составила, таким образом, около 60 кв. м.
Стратиграфия напластований на раскопе не отличалась сложностью. С восточной стороны подпорной стены в бортах раскопа выявлены следующие слои:
1. материковый слой горизонта «С» современного почвообразовательного процесса - серо-желтая глина с большим количеством белых известковых включений, открытый на глубине 0,35-0,45 м;
2. поддерновый серо-коричневый грунт горизонта «В» мощностью до 0,150,20 м, выявленный на глубине 0,25-0,35 м; С этим слоем сопряжена отмостка из мелкого камня, примыкающая к подпорной стене и каскад поилок, датированных Х1Х-первой половиной XX вв.
3. дерновый горизонт - коричневый грунт горизонта «А» мощностью около 0,10-0,15 м. Он залегал от поверхности до глубины 0,15 м.
Как в дерновом, так и поддерновом горизонтах встречались отдельные находки античной керамики из разрушенного культурного слоя городища (рис. 9), обломки стенок поливной средневековой посуды Х11-ХУ вв., осколки бутылок и остатки бытового мусора Х1Х-первой половиной XX вв.
В западной части раскопа (над поилками) материковый грунт достигнут не был. Работы здесь остановлены на глубине 0,40-1,70 м.
1. Наиболее ранним слоем являлся насыщенный водой илистый коричнево-черного цвета грунт, сопряженный с вымосткой под поилками, видимо, синхронной раннему этапу бытования западной галереи гидросистемы до пе-
рестройки. Он выявлен на глубине 1,40-1,50 м от поверхности. Мощность его не установлена. Находок не содержал.
2. Выше него располагался довольно гомогенный мощный слой глинистого черного и темно-коричневого влажного жирного грунта, насыщенного органикой, окислами железа. Он перекрывал и заполнял поилки и вымост-ку, западнее от них. Мощность слоя - 1,40-1,50 м. Его образование следует связывать с забрасыванием поилок, заболачиванием местности в связи с образованием здесь искусственного пруда после середины XX столетия. Этому не противоречат находки с поверхности вымостки и из толщи грунта. Все они датируются новым временем.
3. Его перекрывали поддерновый и дерновый горизонты, мощностью 0,100,35 м, темно-коричневого цвета, не содержавшие находок.
В ходе раскопок отчетного полевого сезона подпорная стена была вскрыта на протяжении около 20 м (рис. 7-11). Она уходит в северный и южный борта. Ее толщина достигала 0,98-1,19 м, высота 1,36-1,77 м. Прослежено 57 вертикальных рядов кладки (ниже начался уровень почвенных вод). Подошва ее не выявлена и уходит в насыщенный водой глинистый грунт. Она была сложена на черной илистой грязи из разнокалиберных блоков белого рыхлого пиленого известняка средних размеров по однолицевой, трехслойной, однорядной постелистой тычково-ложковой схеме. Кладка довольно небрежная, с неплотной притеской швов. Фас ее неровный, выстроен уступами. Ряды не выдержаны. Верхний ряд кладки смещен и нависает над остальными рядами. Вероятно, он был надстроен позднее, когда поилки уже были заброшены и затоплены водами рукотворного пруда. Таким образом на позднем этапе, когда западный участок гидросистемы уже не функционировал, стенка служила в качестве импровизированной набережной. С восточной стороны в один уровень со стеной была положена из среднего и мелкого камня и щебня вымостка шириной 3,60-3,77 м. Она была вытянута вдоль стены - с юго-запада на северо-восток. Ее перекрывал поддерновый горизонт, а основанием для нее послужил выровненный материковый грунт горизонта «С». При ее исследовании в поддерновом горизонте обнаружены несколько стенок амфорной посуды, поливной средневековой керамики и осколки от современных бутылок.
Изначально, подпорная кладка была выстроена ранее резервуаров и относилась к конструкции перестроенной западной галереи. Интересно, что уступ кладки (в северной ее части) был выложен вокруг щелевидного слива, направленного в сторону первой поилки, расположенней севернее остальных. С целью исследования конструкции слива и выяснения, откуда в него поступала вода, уступ и кладка были разобраны до уровня основания слива. При разборе кладки были обнаружены использованные в ее конструкции античное сильно оббитое надгробие с отломанным шипом и переносная полигональная монолитная винодельческая давильня с простой системой стока сусла через щелевидную прорезь в ее борту.
Размер давильни: 0,63х0,46х0,29 м. Высота бортиков - 0.12-0,16 м. Ее рабочая площадка, приспособленная для установки ящика с мезгой под рычаг пресса, не превышала 1,42 кв. м. Она находилась в гидросистеме во вторичном использовании в качестве основания распределительного лотка (рис. 7-8, 11.2-3).
Подвод воды к лотку осуществлялся с севера по каменному плитовому коробу, в который была вставлена асбестовая труба с внутренним диаметром около 120 мм. Для плотной фиксации трубы в коробе использованы куски черной резины от автомобильных камер. Короб и труба были забиты черными илистыми жирными отложениями, которые сочились влагой. Труба была вставлена в античную давильню через прорезь в ее северном борту (рис. 7-8, 11.5). Давильня лежала горизонтально, устьем развернута к западу - в сторону ванн. С востока ее подпирали две горизонтально лежавшие плиты, южная из них была античным надгробием (0,48х0,32х-0,12 м). Но извлечь его не удалось. По периметру давильня была обрамлена кладкой на глине и перекрыта крышкой и превращена тем самым в герметичный распределительный лоток, с помощью которого поддерживалось необходимое для функционирования системы давление воды и происходило перенаправление ее потока - к поилкам, под прямым углом по отношению к асбестовой трубе. Лоток внутри был полностью заполнен черным разжиженным грунтом. На самом дне поилки - в ее юго-восточном углу - обнаружена часть проржавевшей обоймы к пистолету с несколькими патронами 1939 г. выпуска. Обойма могла попасть в распределительный лоток только из западной галереи, будучи вынесенной потоком воды, или в момент последней реконструкции водовода (что, впрочем, маловероятно). Как бы там ни было, можно говорить о том, что система исправно функционировала накануне войны или в ее первые годы.
Вода из лотка поступала через щелевидный слив в борту давильни в желобчатый коллектор, прорезанный в центре распиленного продольно квадра (1,14х0,34/0,35х0,18/0,20 м), установленной орфостатно между давильней и резервуаром. Диаметр отверстия составлял 94 мм. Важно отметить, что внутри него сохранился сегмент толстого листа из свинца, возможно, остатки водопроводной трубы античного водопровода.
Проследовав через отверстие в камне, вода попадала по желобчатому сливу шириной 65 мм непосредственно в поилку 1. Слив находился почти по центру поилки, на высоте 0,27 м от ее дна. С северного торца, прямо из перекрытого поперечной перегородкой западной галереи, над поилкой 1 выходила еще чугунная труба такого же диаметра, что и асбестовая. Она находилась на высоте около 0,91 м. На первый взгляд, можно заключить, что наполнение ванн водой производилось сразу из двух труб. Но это, скорее всего, не так. Чугунная труба была положена напрямую из галереи тогда, когда уже боковой отводок, действовавший через распределительный лоток с античной давильней и асбестовой трубой, забился и перестал функционировать. Впрочем, этот участок не доследован. Не исключено, что под-
порная стена с асбестовой трубой имела собственную подземную подводку через другие каналы, не связанные с западной галерей. Но чтобы эту версию подтвердить, требуются дополнительные исследования.
С запада к подпорной стене подходила вымостка, сложенная из разнокалиберного камня. Предшествующая времени сооружения резервуаров, так как часть вымостки послужила основанием днища поилок. Возможно, вы-мостка появилась в период неперестроенной западной галереи гидросистемы.
Вдоль западного фаса подпорной стены удалось раскрыть три из шести поилок, попавших в пределы раскопа. Размер поилки 1: длина - около 2,92-3,02 м, ширина - 0,57-0,62, высота бортов - 0,24/0,46 м; поилки 2: длина - 2,60-2,62 м, ширина - 0, 67-0,77, высота бортов - 0,75/0,22 м, поилки 6: длина > 2,42 м (не доследована), ширина - 0,68-0,72 м. Интересно, что поилка 2 разделена небольшой поперечной перегородкой (0,82х0,24х0,15 м) надвое. Она не смыкалась с западным бортом и поэтому имела проток шириной в 40-60 мм. Возможно, перегородка была необходима для задержки наносов. Совокупный объем вмещаемой воды (по уровень сливов) в шести поилках в среднем мог достигать - 2,53,5 куб. м. Но если выходные отверстия в поилках закрывались, то они могли заполняться по верхний край и тогда вмещали в два-три раза воды больше. Судя по всему, поилок было больше, возможно, около 10-12. Поилки вытянуты вдоль стены и следовали друг за другом. Торцами они состыковывались между собой, а продольными длинными сторонами примыкали к стене, оставшейся от перестроенной западной галереи. Все поилки соединялись друг с другом округлыми сквозными или щелевидными сливами в перегородках. Поилки имели в плане неправильную трапециевидную, а в разрезе трапециевидную форму. Их внешний западный борт был выше внутреннего, восточного, вплотную пристроенного к основанию стены. Борта их сложены из пиленого камня на серо-желтом растворе, сужались книзу с помощью тяг из раствора. Поверхность поилок покрыта в два-три слоя гидроустойчивым бетоном, очень крепким, необычного сине-серого цвета, толщиной 0,02-0,07 м10. из пиленого камня на глинистом желто-сером растворе. Поверхность поилок перед покрытием
10 Зав. геолого-минералогического отделом Одесского национального университета В. П. Усенко провел предварительные результаты исследования образца серого бетона: «Наполнитель: мелкозернистый песок с размерностью 0,5-0,1 мм, с примесью мелких раковин двустворчатых моллюсков и их обломков; зерна песка хорошо окатанные; распространены зерна халцедонового состава (халцедон оранжевато-желтового цвета с неоднородной окраской).
Цемент светло-серого цвета с голубоватым оттенком, матовый, местами полупрозрачный; наблюдаются вкрапления углистых(?) частиц черного цвета, в некоторых участках в виде рассеянного вещества в массе цемента, со стороны одной из плоскостей - в виде тонкого черного прослоя; в массе цемента встречаются каверны (пустоты).
Состав цемента - карбонатный (известковый), однородный, частично перекристаллизованный, мелкозернистый; с внешних сторон (плоскостей) образца - зоны (фронт) измененного цемента серого с грязно-желтым оттенком; более дисперсная масса зон по сравнению с неизмененным цементом в центральной части со следами переотложения карбонатного вещества».
серым бетоном выравнивалась более мягким светло-кремовым раствором в один слой 1-3 мм, напоминающим по структуре розовый шифер. Поилки растрескались, деформировались, их борта поведены. С внешней стороны бортов выявлено несколько вертикальных металлических штырей и труб, глубоко забитых вплотную к камням бортов. Возможно, это остатки коновязей или деталей опалубки. Их диаметр не превышал 20-30 мм. Они сильно проржавели.
Поилки до самого верха были заполнены жирной, вязкой, очень влажной плотной глинистой массой, богатой органикой, но совершенно без находок. Судя по всему, этот грунт образовался в период бытования здесь пруда.
Поилки были удобны для водопоя лошадей и крупного рогатого скота, так как имели высокий внешний борт, затруднявший подход мелкому рогатому скоту к воде (рис. 11). Они перестали функционировать в 1941 г., судя по найденным отечественным гильзам от винтовок и пистолетов на дне резервуаров. Косвенным подтверждением этой даты является несколько медных монет довоенной чеканки 1933 и 1937 годов выпуска, обнаруженных на западной вымостке.
Хронология и принадлежность гидросистемы
Отдельные элементы тасуновской гидросистемы могли существовать с глубокой древности, возможно, с античного периода. По меньшей мере, при ее сооружении в подземных галереях использованы рубленый камень и рубленые плиты перекрытий из разобранных античных конструкций. Водосток со свинцовой гидроизоляционной вставкой (или остатком трубы) и винодельческая давильня, примененная в качестве приемно-распределительного лотка, могут также датироваться античным временем. Обращают на себя внимание заметный контраст в строительной технике и технологии при постройке подземных галерей (особенно их ранней части), выделявшихся не только качеством конструкции, но большими финансовыми вложениями, и каскада поилок вдоль подпорной стены, весьма примитивных по инженерным решениям и дешевых по затратам. Противоречие снимается, если принять во внимание, что тасуновская гидросистема действовала на протяжении нескольких столетий, а отдельные ее элементы могут относиться даже к античному периоду. Впрочем, достоверно можно утверждать только то, что в целом она была сооружена не позднее XIX столетия и серьезно перестроена не позднее начала ХХ в. (в дореволюционный период), более мелкие реконструкции происходили при Советской власти в довоенное время.
Известно по данным краеведа Владимира Филипповича Санжаровца, что в Х1Х-ХХ вв. в Кош-Кую (современное Тасуново) было большое коневодческое хозяйство, принадлежащее весьма обеспеченному дворянскому роду Олив11 французского происхождения. Хозяйство обслуживало пять семей
11 «... Много сделано для процветания Крыма семейством Олив. Отец - Вильгельм Олив - из древнего рода французских дворян Бретани, впоследствии служил в России. Поселился в Кры-
наемных работников. В Керчи семейство Олив обосновалось ещё в 1840-х гг. Оливы были очень богаты: именно с них начался Керченский ЖРК, они были предводителями местного дворянства. Глава же семейства 60-90-х гг. Вивиан Олив был археологом-любителем, сыном строителя Ливадийского дворца и владельцем керченской каменоломни. Вполне возможно, что такой человек мог построить или реконструировать тасуновскую гидросистему типа «фонтан», вернуть ее в рабочее состояние и использовать для нужд своего хозяйства.
Кстати, размер использованного камня даёт также и верхнюю временную границу реконструкции: после революции с отменой русской системы мер «штуку» камня стали выделывать уже не аршинной (70,5 см), а лишь полуметровой длины. Расстояние между колодцами в северной галерее также указывает на то, что реконструкция была произведена не позднее 1920-х годов, до отмены русской системы мер: 32,5 м - длина, неудобная в метрической системе. Её можно было бы считать случайной, если бы расстояние между колодцами не было достаточно точно повторено несколько раз. 32,5 м - это примерно 15 саженей (сажень = 3 аршина=3х71,12 см = 2,1336 м; 15 саженей=15х2,1336 м=32,004 м). Полуметровое расхождение можно списать на размер самих люков: 32,5 м - расстояние между центрами двух люков, а между их краями - ровно 32 метра, или 15 саженей.
Предназначение и функционирование гидросистемы
Открытый в Тасуново необычный подземный объект явно имел гидротехническое назначение. В пользу этого говорят постоянный уклон галереи в сторону поилок и пересохшего водоёма, её сравнительно малая высота (1,04 м), четкая прямолинейная планировка, водосборный и водопроводный
му, купив под Керчью имение Камыш-Бурун, которое благоустроил и усовершенствовал. В 1840 году избирается ялтинским уездным предводителем дворянства. А в 1849 году - Таврическим губернским предводителем. Вильгельм Олив - председатель комиссии по сооружениям дворцовых зданий на Южном берегу Крыма. Дворец в Ореанде был выстроен с «примерной бережливостью, скоростью и отчетливостью», за что император Николай I выразил Вильгельму Оливу особое благоволение и пожаловал его в звание камергера...Сыновья его также отличились: Сергей жил в Петербурге, дослужился до генерала от кавалерии и члена Государственного Совета. Вивиан же очень любил Тавриду, и к концу XIX века был известным в Крыму человеком: предводителем дворянства Таврической губернии в чине действительного статского советника. В 1887 году Вивиан Олив становится одним из первых членов создавшейся в Крыму Таврической губернской ученой архивной комиссии (ТУАК), сдав в нее пожертвования в виде древних находок. У семьи Олив на Керченском полуострове было несколько владений, но основное - в Камыш-Буруне на месте древнего города и некрополя Тиритаки. В 1895 году он заключает контракт с французским горным инженером Баяр на разведку, а затем на разработку месторождений железных руд на Керченском полуострове в имении Камыш-Бурун и др. Вивиан Олив был избран председателем ТУАК. Но 3 апреля 1896 года на 50 году жизни скончался, не успев претворить в жизнь свои благородные начинания. Его сыновья продолжали пополнять коллекцию, собранную отцом, и занимали достойное место в жизнедеятельности Крыма.». http://www3.crimea.edu/crimea/etno/articles/fran/index.htm).
характер примыкающих к северной галерее боковых каналов, устья которых располагались на уровне пола галереи.
Внутренние размеры галерей гидросистемы, несмотря на относительно малые параметры, были рассчитаны на прием больших объемов воды, которую требовалось на первом этапе функционирования системы как можно быстрее удалить вниз по склону - в сторону искусственного водоема или резервуаров. Вода в желобе не могла застаиваться. Этому способствовали уклон дна галерей и их прямолинейная планировка. Однако, после реконструкции гидросистемы и сооружения запорных поперечных стен - перегородок в галереях, принцип ее работы несколько изменился, как, возможно, и напор воды. По законам гидродинамики вода под некоторым давлением проходила по трубам к каскаду поилок, но вполне могла на каком-либо определенном участке подниматься вверх на высоту (для системы водоснабжения) или работать в качестве фонтана (мельницы и пр.), но, по закону сообщающихся сосудов, никак не выше уровня ее источника. Однако рассчитать силу и кинетическую энергию воды проблематично, так как еще не все необходимые параметры гидросистемы получены.
Совершенно исключено, что северная и западная галереи использовались для канализации, но сомнения в их дренажных и водоснабженческих функциях излишни. Об этом говорят чрезвычайно высокая стоимость постройки, тщательность её исполнения, взаимосвязь с водоёмом, а на позднем этапе - и с поилками. Пребывание значительных масс животных около поилок привело к необходимости вымостить все пространство около западной галереи, ниже по склону - в балке, и выше него. Тем самым обеспечивалось надлежащее санитарное состояние около водозабора и существенно облегчался водопой скота.
Важным элементом в устройстве галереи являлась тырса - слой строительного отеса, которым была заполнена траншея выше свода гидросистемы. Причем следует указать, что слой отеса, который в изобилии образовывался при подтеске камней в траншее, выбрасывался по завершению камено-тесных работ их траншеи вверх по склону (именно там прослежены его следы в борту стратиграфической траншеи), а затем после укладки плит перекрытия намеренно сбрасывался обратно вниз. Этот слой эффективно улавливал, дренировал и фильтровал воду, сбегавшую со склонов возвышенности во время дождей, кроме того, он хорошо пропускал воздух из галереи гидросистемы, что было особенно важным при быстром заполнении желоба водотока после интенсивных дождей. В противном случае давление вытесняемого водой воздуха могло привести к разрушению подземного водовода. Борта траншеи из гидроупорной плотной глины служили дополнительным фактором удержания накопленной воды в гидросистеме.
В целом вся гидросистема способствовала не только накоплению и сбережению воды, но и препятствовала заболачиванию и засолению балок. Валки, по которым проходит северная и западная галереи, до сих пор остаются са-
мым влажным местом в районе городища Тасуново, что хорошо видно даже и по характеру растительности. В древние же времена климат Крыма был значительно более мягким и влажным, и балка была довольно сильно заболочена. Таким образом, постройкой гидросистемы достигались сразу несколько целей: через сложенные насухо стены галерея дренировала избыточную влагу, превращая болота в пастбища и избавляя людей и скот от кровососущих насекомых и опасных болезней (прежде всего, малярии).
При этом проясняется и назначение каналов в восточной части галереи. Поверхность возвышенности (и, соответственно, террасированного городища) могла быть распланирована таким образом, чтобы в дождливое время в эти каналы направлялся сильный водоток, смывавший с пола галереи ил, неизбежно образующийся при дренировании. Такой механизм «самоочищения» позволял сооружению неограниченно долго функционировать безо всякого обслуживания.
Неясно, сколько времени сооружение эксплуатировалось в своём первоначальном виде. Пока нет достоверных данных утверждать, что ее появление можно связать периодом существования античного городища, но и нет полных оснований отрицать такую гипотетическую возможность.
Достаточно очевидно, что к XIX столетию система самоочищения вышла из строя, галереи замыло наносами, а потолок местами обрушился. Наиболее пострадала западная галерея, которая окончательно забилась, что привело к заболачиванию балки у пруда. Уже в поздние времена система была вычищена, частично разобрана, реконструирована и вновь введена в эксплуатацию. Произошло это никак не раньше второй половины-конца XIX века, возможно, тогда же или несколько позже появились поилки для скота. После революции гидросистема без надлежащего надзора вновь начала постепенно терять работоспособность и заиливаться. Западный участок с поилками забрасывается в период Великой Отечественной войны и позднее частично уходит под воду искусственного пруда. В результате поилки и западную вымостку довольно быстро перекрыло полутораметровыми отложениями черного ила. Северная галерея, хотя и обречённая на постепенное забивание наносами, не была разрушена, продолжала исправно аккумулировать воду вплоть до 80-х годов ХХ в., но вода уже не выходила самотеком, а качалась оттуда с помощью колонки, врезанной прямо в свод галереи. По отзывам местных жителей, она отличалась очень хорошим качеством, мягкостью и прекрасным вкусом. Вода из системы ушла лишь восемь-десять лет назад, когда в Либхкнехтовке начали бурить глубокие артезианские скважины, возможно, нарушившие обычный режим грунтовых вод. Хотя воды здесь и сейчас вполне достаточно. При исследовании западной галереи и поилок она начала просачиваться из-под строительных конструкций. Не случайно, в этой связи, что в западной части галереи (от пикета 0 до пикета 2) наносы на ее дне были очень мокрые и вязкие - вода пыталась течь согласно уклону галереи и скапливалась у забитого стока в поперечной перегородке, выполнявшей роль «естественной
плотины». Не исключено, что если убрать наносы из галерей, расчистить боковые каналы, подводившие воду к галереям со стороны возвышенности, гидросистема вновь заработает, как задумано проектировщиками, так часто бывает с древними дренажными сооружениями. Простота, правильный расчет, знание водоносных горизонтов и рациональность инженерного замысла делали такие гидросистемы очень надежными, они могли исполнять своё первоначальное предназначение до самого последнего времени.
ЛИТЕРАТУРА
Даниленко В. Н., Буров Г. М., Храпунов И. Н., Петрова Э. Б. Крым древний. - Симферополь, 1994. Блаватский В. Д., Шелов Д. Б. Разведки на Керченском полуострове // КСИИМК. - Вып. 58. - М., 1955.
Кругликова И. И. Сельское хозяйство Боспора. - М, 1975.
N.I.Vinokurov, A.I.Pavlovsky
RESEARCH OF A HYDROSYSTEM IN THE OUTSKIRTS OF THE ANCIENT CITY SITE OF TASUNOVO (KOSH -KUYU)
Summary
Topographic GPS work has been done at the area of the city-site Tasunovo; a topographic plan of the city site has been made completely. More than 200 meters of an underground drained system has been examined on the north and west periphery of the city site. Archaeological digs show the system was functioning with significant reconstructions from the first centuries AD till the 70s of the 20th century. Constructive elements of the hydro system have been singled out in the process of research of the eminence foot where the ancient city site Tasunovo is situated.
One hundred sixty four meters of the underground north gallery of the hydro system have been examined. Its overlapping lies between 1.80 - 2.20m (in its east part) and 0.40 - 0.50m (in its west part) beneath surface. The gallery is ideally straight for the space of it. The corner of its joint with the west gallery is clearly seen from its eastern butt-end. Local clearings of stains and near-bottom sediments have been done inside its box made of stone. Besides, one meter wide and 3.5m long stratigraphic slit has been made to research the structure of the gallery and its soil peculiarities.
Complex geophysical studies - geomagnetics and georadar explorations - have been held in the area of location of the drain system - in the north and east periphery of the city-site. Silted vaults of an ancient gully, sludgy stratifications capacity, and the bedding depth of subterranean water mirror have been determined. The construction of the hydro system built in the lower south part of the gully in the end of the19th-20th century has been researched. A small excavation area of 100 m2 has been studied. An ancient well has been unearthed in the east part of the gully. It functioned autonomously (outside the hydro system). It was four meters deep. Its walls are faced with quarry stone without cementing mortar starting from an ancient water-bearing argillaceous-silt sandstone stratum up to today surface. Now subterranean water is 2-5 m lower. Because of that the well had dried up by the 20th century and was filled up with earth. In the process of GPS work on the necropolis of the city site Tasunovo exact coordinates of the necropolis site, which is being destroyed actively recently, have been singled out.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Дополнительные технические характеристики западной и северной галерей гидросистемы
№ пикета Рас -стоя -ние от пикета 0 высота (в скобках - высота колодца) до расчистки ширина внизу ширина вверху Описание Номер колодца
0 0 0,5 Каменная поперечная стенка с каналои ка воды в нижней части в западной гг я. для сто-лерее
1 0,8 0,4 7 Начало вскрытой части, галерея расчищена до дна
1 1,95 1,1 0,47 Поворот, галерея вскрыта и расчищена до дна
2,35 0,45 0,48 Конец вскрытой части, галерея не расчищена
4,63 -7,55 Ремонт потолка, 13 пиленых белых блоков-пятериков
7,2 Потолочные пиленые блоки лежат на железной полосе
10,3511,15 Ремонт потолка 3 блока-пятерика
11,15 0,71 (1,17)
11,1510,6 Колодец, края потолочных плит лежат каждый на паре железных труб диаметром 5 см I
2 11,6 0,8 0,5 0,5 4
12,913,8 Ремонт потолка 2 блока
13,9516,35 На полу следы обвала - россыпь блоков-пятериков
14,4514,95 Брешь в потолке закрыта железным листом II
18,1518,35 Ремонт потолка, 1 пиленый блок
22,25 Начало ремонта 3 блока
3 22,75 0,63 0,53 0,5
22,85 Конец ремонта
30,2531,85 Ремонт пилеными штучными блоками
38,6539,35 Ремонт пилеными штучными блоками
4 42,75 Разрушенный грабителями смотровой колодец Ш
43,25 0,5 0,47
49,75 0,6 0,47
5 62,75 0,7 0,47
72,75 0,83 0,49
6 74,15 0,84 (1,7) 0,49 Смотровой люк, длина - 0,53 IV
7 94,15 0,97 0,45
102,75
8 107,08 0,96 (1,86) 0,48 0,5 3 Смотровой люк с трещиной, длина -0,52 V
112,65 1 0,48 Ремонт 4 пилеными штучными блоками
113,45 Конец ремонта
119,25 Боковой канал влево, 0,15x0,05, прослежен на полметра вглубь
120,75 Ремонт потолка пилеными штучными блоками, 5 экз., пятыйкриво висит в щели
121,65 Конец ремонта
9 127,08 0,51 0,5 7
132,75 0,5
139,88 Боковой канал на юг, короб с каменными дном и потолком, 0,33x0,40 м прослежен на 2-3 метра
10 139,93 0,95(1,8) 0,53 0,5 2 Смотровой люк, длина - 0,54, за метр до и после - ремонт VI
145,45 0,9 0,5 Ремонт
148,55 Конец ремонта
11 154,2 0,93 (1,18) 0,49 0,5 4 Смотровой люк, выглядит более старым, лежит на нескольких осколках камня, около 0,6 в длину VII
162,75 92 Зачищена галерея до дна, 0,17 см - наносы, серая глина - 0,073 см, черная глина - 0,075 см, белый кальцит, чёрная глина - 0,02 см, ниже -каменные плиты пола
165,15 Боковой канал вправо с улижами, 12 см
165,65 Боковой канал вправо с улижами, 10 см
12 165,7 Тупик галереи, каменная поперечная стенка с заложенным каналом для стока воды в нижней части, не исключено продолжение северной галереи на восток
0 -1.5' ЧД
.Ж*
поилки раскоп 1 (поилки для скота)
западная бзлкз
северо-западная / ** \
Г~..........семошша МъЩЬш!
'■раскоп В.Д. Блаватского.
•раскоп В.Д. Блаватского : / <$> . , !
■ раскоп О .Д. Чевелева
\ возвышенность - городище Тасуново / Ц
100 м
трасса водовода
Рис. 1. План-схема расположения гидросистемы на окраине античного городища Тасуново.
Юго-восточная вершина
седловина
Северо-западная вершина
Северная подземная галереи гидросистемы
Гь-верния ЁЙДа
городище Маяк
Го
гев?™® ■
Трасса подземного и од о вола
д^1 ГСеверная балка
ТЙШППсИ ]0(].М
-: . ' -"Ж
, « ■ ' - : ■ ,
......№№ Ж, ■ ■ ■ ' ■;. '
Рис. 2.1-3 Панорама городища Тасуново с северо-северо-запада, юго-востока и юго-запада.
31 БИ-ХХ1
481
Рис. 3. Колодец с севера.
I
М-4Г
164 м
- Потолочные рубленные плиты «дикаря»
- Стеновые пиленые блоки
- Ремонт потолка и колодцы из «пятерика»
4
Рис. 4-5. План, разрезы, профили северной галереи тасуновской гидросистемы.
Рис. 6.1-2. Подземная северная галерея гидросистемы и следы ремонта ее перекрытия. Вид с востока.
Рис. 6.3. Смотровой колодец V в северной галерее гидросистемы.
Профили бортов и разрезы. Разрез по оси В1В
Вид с севера.
Разрез по оси С1С
материковый грунт горизонта "U"
Разрезы по осям DID и F1F Вид с юга
Рис. 8. План и разрезы раскопов в западной части гидросистемы.
гщшорнш стена
подпорная стена
100
резервуар 1 вымоет
МЕЛрНК-
хипвя Ш№Ш
иммоегта
резервуар 2
со §
0
1
о
са £
о са
с:
К
Рис. 9. Находки из культурного слоя, найденные при исследовании гидросистемы.
Рис. 10. Устье бокового канала в восточной части северной галереи гидросистемы.
Рис. 11.1. Место стыковки северной и западной галерей до и после расчистки.
Рис. 11. 2-3. Система подвода воды к поилке 1 с юго-востока и поилки для скота с юго-запада.
