Научная статья на тему 'К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова'

К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
339
58
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Боспорские исследования
ВАК
Область наук

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Пономарев Л.Ю.

The materials to the archaeological map of medieval monuments of the eastern extremety of the Kerch Peninsula are summarized. The region of research borders on the Mithradates range in the north. Lake Tobechik in the south, Ternovay a gully and Churabash gully, and Dzhankoisky Bugor tract in the west. The region occupies one hundred thirty five square kilometers. The medieval monuments were found there in the 30s of the 20 th century for the first time. One hundred and three medieval monuments have been found by now in this territory, a city-site, settlements, graves with slabs facing their walls, underground graves with slabs, individual burials and ritual complexes among them. Five monuments are dated back to the 4 th-5 th (7 th) cc. Seventy nine monuments are dated back to the 7 th (8 th) the first half of the 10 th century. Nineteen ones are dated back to the l3 th-18 th cc. Six coins come from here. History of five coins is unknown. The earliest coin is dated back to the time of Justin I, and the latest to the time of Basil II and Constantine VIII (976-1025). No monuments which could be dated back to the second half of the 10 th the 12 th cc. have been found yet. Nomad burials of that period have not been found either. The number of discovered medieval monuments will grow of course, as future research continues, but some of them are lost irreparably as the result of man-made influence and natural factors.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Пономарев Л.Ю.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

To Archaeological Map of Medieval Monuments of the Eastern Extremety of the Kerch Peninsula

The materials to the archaeological map of medieval monuments of the eastern extremety of the Kerch Peninsula are summarized. The region of research borders on the Mithradates range in the north. Lake Tobechik in the south, Ternovay a gully and Churabash gully, and Dzhankoisky Bugor tract in the west. The region occupies one hundred thirty five square kilometers. The medieval monuments were found there in the 30s of the 20 th century for the first time. One hundred and three medieval monuments have been found by now in this territory, a city-site, settlements, graves with slabs facing their walls, underground graves with slabs, individual burials and ritual complexes among them. Five monuments are dated back to the 4 th-5 th (7 th) cc. Seventy nine monuments are dated back to the 7 th (8 th) the first half of the 10 th century. Nineteen ones are dated back to the l3 th-18 th cc. Six coins come from here. History of five coins is unknown. The earliest coin is dated back to the time of Justin I, and the latest to the time of Basil II and Constantine VIII (976-1025). No monuments which could be dated back to the second half of the 10 th the 12 th cc. have been found yet. Nomad burials of that period have not been found either. The number of discovered medieval monuments will grow of course, as future research continues, but some of them are lost irreparably as the result of man-made influence and natural factors.

Текст научной работы на тему «К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова»

Л. Ю. ПОНОМАРЕВ

К АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПАМЯТНИКОВ ВОСТОЧНОЙ ОКОНЕЧНОСТИ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Одной из нерешенных задач крымской медиевистики до сих пор остается отсутствие подробной археологической карты средневековых памятников полуострова. Впервые материалы к ней опубликовал А.Л. Якобсон, но ограничился неполным обзором раннесредневековых поселений [Якобсон, 1970, с. 10-29]. Примером комплексного подхода явились опубликованные в 1968 г. О. И. Домбровским результаты разведок горного массива Бойка [Домбров-ский, 1968, с. 86-96]. Позднее И. А. Барановым была составлена археологическая карта салтово-маяцких памятников Крыма [Баранов, 1981, рис. 1]. В 1989 г. в научный оборот введены материалы археологических разведок (1976-1984 гг.) Карадага, в окрестностях которого удалось обнаружить 47 поселений У1-ХУ11 вв. [Щепинский, Клюкин, 1989, с. 253-256, 267-269]. В последние годы опубликованы своды средневековых и раннесредневековых памятников Северо-Западного, Юго-Восточного Крыма, западной, юго-восточной и южной (окрестности мыса Чауда) оконечности Керченского полуострова [Майко, 2007, с. 159-180; Гаврилов, 2008а, с. 331-384; Гаврилов, 2008б, с. 132-142; Кутайсов, 2002, с. 175-180; Кутайсов, 2003, с. 274-286; Кутайсов, 2005, с. 57-61; Голенко, 2007, с. 233-243, 264-265].

Задачей нашей публикации является введение в научный оборот средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова. Рассматриваемый район, площадью около 135 кв. км, ограничен с севера Митридатской грядой, а с запада балками Терновая, Чурубашская и южным склоном урочища Джанкойский бугор. Южная граница условно проходит по северному берегу Тобечикского озера. Природной восточной границей является южная часть акватории Керченского залива и побережье Керченского пролива (рис. 1).

Условно этот район можно разделить на три участка. Первый, площадью около 15 кв. км, ограничен с севера Митридатским хребтом, с запада холмистой грядой с грязевым вулканом Джерджава, а с юга скалистой грядой Юз-Оба. Представляет собой обширную, широтного простирания и обращенную к морю долину, обводненную речками Джерджава и Керчав-Игласы. Северную и юго-восточную части долины занимают жилые микрорайоны и дачные поселки, а южную и юго-западную - искусственные лесонасаждения, участки

Рис. 1. Карта средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова.

целинной степи, дачные поселки, промышленная зона завода «Альбатрос» и стекольного комбината. Таким образом, для исследователей остается доступной лишь небольшая ее часть.

Второй участок, площадью около 50 кв. км, расположен к югу от Юз-Обинской гряды, ограничен с запада балками Терновая и Чурубашская, а с юга Чурубашским озером и гидротехническими сооружениями железорудного комбината. Представляет собой плавно понижающуюся в южном направлении равнину с перепадом высот в направлении север-юг до 83 м. Ее обращенные к Чурубашскому озеру склоны изрезаны балками и небольшими оврагами. Наиболее крупные из балок - Васильевская, Александровская, Камыш-Бурунская и Духоборская, достигают длины более 1,5 км. Само озеро, по крайней мере, еще в античную эпоху представляло собой обводненную балку, устьевую часть которой, возможно, подтапливало море [Науменко, Кривошеева, 1979, с. 21]. С 30-х гг. ХХ в. рассматриваемый участок подвергается, губительному, для памятников, антропогенному воздействию. Побережье Керченского пролива, между мысом Ак-Бурун и Чурубашским озером, на глубину до 1-2 км целиком занято городской инфраструктурой. На южных склонах Юз-Обин-ской гряды находятся действующие и заброшенные, опоясанные мощными отвалами, известняковые карьеры, а к северу от Чурубашского озера до недавнего времени разрабатывались железорудные карьеры, полностью изменившие ландшафт на площади до 7 кв. км. Не затронутые карьерами равнинные участки распахиваются или же заняты дачными поселками. Активная хозяйственная деятельность привела к тому, что большая часть расположенных здесь памятников уничтожена или же недоступна для исследования.

И, наконец, третий участок, площадью около 70 кв. км, располагается между Чурубашским и Тобечикским озерами. Восточная часть Тобечикского озера некогда представляла собой глубокий морской залив, в который с запада по балке Ичкил-Джилга впадала крупная река [Куликов, 1995, с. 102]. Прибрежная часть участка сформирована изрезанными балками и оврагами, береговыми террасами, высота которых местами достигает 11-12 м, а к западу простирается делювиальная полого-наклонная равнина, частично прикрытая с севера скалистыми холмами урочища Чурбашские скалки [Благоволин, 1962].

История археологического изучения средневековых памятников Восточного Крыма насчитывает уже более семидесяти лет и условно может быть разделена на три периода. Предвоенный период связан с именами таких крупных специалистов в области античной археологии, как Ю. Ю. Марти, Л. М. Славин и В. Ф. Гайдукевич. В 1932 г. в окрестностях Тиритаки Ю. Ю. Мар-ти открыл два салтово-маяцких могильника и одновременное им ритуальное захоронение [Марти, 1941а, с. 32-36]. Позднее на городище Л. М. Славиным и В. Ф. Гайдукевичем был выделен горизонт, связанный с функционировавшим на его территории салтово-маяцким поселением [Книпович, Славин, 1941, рис. 80; Гайдукевич, 1952а]. В эти же годы в юго-западной части Тирита-

ки Ю. Ю. Марти открыл биритуальный плитово-грунтовый могильник [Мар-ти, 1941б, с. 11, 24]. Одновременно с раскопками В. Ф. Гайдукевич предпринял ряд маршрутных разведок, в процессе которых, помимо античных памятников, в поле зрения исследователя попало позднесредневековое поселение, обнаруженное на южной окраине с. Приозерное [Гайдукевич, 1940а, с. 317].

Второй период приходится на 40 - 60-е гг. XX в., когда была открыта едва ли не половина известных на сегодняшний день, средневековых памятников восточной части Керченского полуострова. Первыми в послевоенные годы возобновились работы на городище Тиритака. На одном из раскопов В. Ф. Гайдукевич открыл остатки нескольких салтово-маяцких построек, а в северо-восточном углу городища - одиночную плитовую могилу [Гайдукевич, 1958, с. 165].

В пятидесятые годы к исследованиям на полуострове приступила И. Т. Кругликова. В работах, возглавленного ею Восточно-Крымского отряда ИА АН СССР активное участие принял бывший инженер-путеец и археолог-любитель В. В. Веселов. На протяжении многих лет он осуществлял археологические разведки, постепенно охватившие всю территорию Керченского полуострова. С 1956 по 1964 гг. В. В. Веселов неоднократно обследовал рассматриваемый район. В результате на археологическую карту были нанесены десятки средневековых поселений. В составленной им сводной ведомости результатов археологических разведок на Керченском полуострове они были хронологически разделены на раннесредневековые и средневековые [Веселов, 2005]. Первая группа памятников первоначально датировалась V-X вв. и связывалась с расселением на полуострове славян [Веселов, 1962]. Позднее, не без влияния Д. Л. Талиса и А. В. Гадло, В. В. Веселов изменил их хронологические рамки, обозначив в пределах VIII-X (VII-IX) вв. Тогда же он окончательно определился с их этнокультурной принадлежностью, назвав в качестве основной составляющей праболгар и алан [Веселов, 1965]. Памятники второй группы В. В. Веселов отнес к позднему средневековью, но их хронологические рамки оставил открытыми. К сожалению, результаты разведок В. В. Веселова, вскоре после его смерти, были преданы забвению, большая же часть его культурного наследия в научный оборот введена недавно.

В 1962 г. разведки на Керченском полуострове провел средневековый археологический отряд ЛГУ под руководством А. В. Гадло. В план работ был включен и участок побережья Керченского пролива между Тобечикским и Чурубашским озерами. В итоге следы раннесредневековых поселений удалось выявить на протяжении 3,5 км и на площади около 160 га. Собранный подъемный материал позволил исследователю отнести их к салтово-маяцкой культуре [Гадло, 1962]. Спустя год на одном из поселений - на современной археологической карте Героевка-3 - А. В. Гадло предпринял раскопки, которые продолжились и в следующий полевой сезон. На трех, отдаленных друг от друга, участках он заложил 8 раскопов, где было исследовано 13 жилищ-но-хозяйственных комплексов, включая различной конструкции полуземлянки

и наземные жилища [Гадло, 1968; Гадло, 1969]. Результаты, полученные в ходе раскопок, подтвердили принадлежность раннесредневековых памятников Керченского полуострова тюрко-болгарам и позволили отойти от формального подхода при определении их хронологических рамок. Впервые была предпринята попытка реконструировать инфраструктуру и планировку поселений, а также разработана типология жилищ и прослежена их эволюция.

Третий период охватывает несколько последних десятилетий, начиная с 70-х годов прошлого столетия. В этот период средневековые памятники, за редким исключением, целенаправленно не изучались, но благодаря тому, что многие из них находились на территории античных памятников, они время от времени раскапывались. Одновременно десятки новых поселений и могильников были выявлены в ходе разведок. К сожалению, материалы их исследований не издавались в полном объеме. Чаще всего информация о них ограничивалась краткой характеристикой открытых раннесредневековых комплексов или же констатацией самого факта наличия, на том или ином памятнике, соответствующего им горизонта. Отсутствие целенаправленных научных программ привело к тому, что большая часть накопленного за последние десятилетия средневекового материала и до сих пор не введена в научный оборот.

В 70-е гг. несколько ранее неизвестных средневековых памятников были открыты в окрестностях пос. Эльтиген. На одном из участков некрополя городища Нимфей Н. Л. Грач зафиксировала горизонт со строительными остатками салтово-маяцкого поселения и раскопала три конских захоронения. Два из них отнесли к УШ-1Х вв., одно к ХШ-Х1У вв. На самом городище, расположенном на северной окраине поселка, были исследованы несколько плитовых могил [Грач, 1989, с. 67; Грач, 1999, с. 43, 45, 46, 49, 64, 69, 70, 74, 97, 99, 100]. В 1974 г. возобновились раскопки Тиритаки. В северо-западной ее части Д. С. Кирилиным обнаружены две полуземлянки и хозяйственные ямы, датированные УШ-1Х вв. [Кирилин, Молев, Гладкова, 1975, с. 286]. В 1983-1985 гг. городище раскапывалось О. Д. Чевелевым, но строительных остатков в пределах салтовского горизонта обнаружено не было [Чевелев, 1985, с. 371; Сазанов, Иващенко, 1989, с. 87].

Последние два десятилетия связаны в основном с работами Боспорской охранно-археологической экспедиции (далее по тексту - БОАЭ) под руководством В. Н. Зинько. В 1991 г. им было исследовано салтово-маяцкое поселение Героевка-6, расположенное в окрестностях пос. Эльтиген, а спустя год раннесредневековый горизонт проследили на поселении Героевка-2. Здесь же была раскопана усадьба, датированная 1У-У1 вв. Помимо поселений к югу и западу от пос. Эльтиген, были открыты одиночные погребения VIII - первой половины Х вв. и ритуальные ямы этого же времени, устроенные в одном из античных курганов [Зинько, 1994а, с. 19-20; Зинько, Пономарев, 2000, с. 189192]. Позднее, в рамках реализации международной научной программы «Нимфей - история и структура греческого полиса», БОАЭ совместно с Институтом

Рис. 2. Карта средневековых памятников в окрестностях пос. Эльтиген.

археологии и этнологии Польской Академии Наук (А. Вансович, Т. Шолль) на территории между Тобечикским и Чурубашским озерами провела сплошные археологические разведки [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 15-114; Зинько, 2003а, с. 11-12]. В итоге на археологическую карту были нанесены десятки неизвестных памятников неолита, эпохи бронзы, античности и средневековья. Среди последних заметно преобладали салтово-маяцкие поселения. С 2002 г. БОАЭ приступила к раскопкам городища Тиритака, продолжающимся и по нынешний день. В центральной его части, практически по всей площади раскопа XXVI, удалось проследить горизонт салтово-маяцкого поселения, на уровне которого были раскопаны остатки пяти наземных построек, полуземлянка, хозяйственные ямы и зольник [Зинько, Пономарев, Зинько, 2004, с. 131; Зинько, Пономарев, Зинько, 205, с. 139]. В 2006 г., в рамках программы комплексного изучения Тиритаки, БОАЭ провела разведки на хоре городища, исследовав территорию около 50 кв. км. Средневековых памятников, которые с уверенностью трактовались как поселения, обнаружить не удалось, но было зафиксировано несколько мест скопления керамики VIII-X вв. [Зинько, Пономарев, Бейлин, 2007, с. 298, 300].

Помимо БОАЭ, исследования в окрестностях пос. Эльтиген проводились и другими экспедициями. В 1994 г. на территории некрополя Нимфея А. А. Аветиков проследил жилой горизонт салтово-маяцкого поселения [Аветиков, 1997, с. 10]. Спустя год, в северо-западной части некрополя С. Л. Соловьевым раскопана полуземлянка, время функционирования которой определено в пределах VIII-IX вв. [Новоселова, 2003, с. 170-171]. В 2001 г. Эльтигенской охран-но-археологической экспедицией частично раскопан биритуальный, плитово-грунтовый могильник Эльтиген-I, датированный второй половиной IX - первой половиной X вв. [Пономарев, 2001]. Поблизости от него обнаружены еще два плитовых салтово-маяцких могильника. Список ранее неизвестных средневековых памятников пополнило открытое в 2005 г. Н. Ф. Федосеевым салтово-маяцкое поселение, располагавшееся на территории пос. Эльтиген.

ПАМЯТНИКИ И НАХОДКИ IV-VII вв.

1. НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ. Некрополь расположен к югу от Чуру-башского озера и западнее городища Нимфей. Из верхних слоев на участке к юго-западу от «Аллеи склепов» происходят фрагменты амфор ранневи-зантийского времени, в том числе с рифлением на тулове в виде «набегающей волны» [Аветиков, 1997, с. 10]. По мнению Н. З. Куниной, из некрополя могут происходить стеклянные кувшины, датированные по аналогиям IV в. н.э. и второй половиной VI - началом VII вв. [Кунина, 2005, с. 196-200; Ку-нина, 2004, с. 82-86]. Эти сосуды, ныне хранящиеся в Отделе античного мира Государственного Эрмитажа, до 1900 г. находились в составе частной коллекции А. В. Новикова, имение которого находилось в непосредственной близости от некрополя Нимфея. Однако, в коллекцию этого известного керченского собирателя древностей вещи поступали из разных, ограбленных

местными «счастливчиками», некрополей. Поэтому установить, откуда действительно они происходят, на данный момент уже невозможно.

2. ПОСЕЛЕНИЕ «ЭЛЬТИГЕН - ПАМЯТНИК». Открыто и частично исследовано в 2005 г. Н. Ф. Федосеевым. Расположено на западной окраине пос. Эльтиген, между домовладениями 50 и 52, на второй приморской террасе. В раннесредневековом, предварительно датированном VIII - первой половине X вв., слое обнаружено несколько фрагментов ранневизантийских амфор, в том числе типа Газы и с рифлением на тулове в виде «набегающей волны», время бытования которых относят к IV-VII вв.

3. УСАДЬБА НА ПОСЕЛЕНИИ ГЕРОЕВКА-2. Расположена на высоком, подверженном абразии, морском берегу, в 1,7 км к югу от пос. Эльтиген. Исследована в 1992-1993 гг. Состояла из нескольких разнофункциональных помещений и внутреннего двора. При этом двор был устроен в нижней части балки, а помещения врезаны в ее склоны. К северу от балки находился трехкамерный жилой дом с каменной печью, а к югу от двора хозяйственные постройки, предназначенные для переработки и хранения зерна. Керамический комплекс представлен находками амфор, краснолаковой посуды и лепных сосудов, а нумизматический материал - фоллисом Юстиниана-I, обнаруженным в слое пожара, уничтожившего усадьбу [Зинько, Соловьев, 1994, с. 160; Иванина, Куликов, Холодков, 2006, с. 154, № 6]. В целом, памятник датирован IV - концом VI вв. [Зинько, 1994а, с. 19-20; Зинько, 1996, с. 18-19; Зинько, 2003а, с.191-195, рис. 111].

4. ГОРОДИЩЕ ТИРИТАКА. Остатки комплексов ранневизантийско-го времени впервые прослежены Л. М. Славиным в юго-западной части городища, на участке V-VI [Книпович, Славина, 1941, с. 52-56]. В 1937 г. в юго-восточной части Тиритаки Ю. Ю. Марти раскопана базилика, время функционирования которой В. Ф. Гайдукевич отнес к концу V-VI вв. [Мар-ти, 1939, с. 129-131; Гайдукевич, 1940а, с. 309-310, рис. 8; Гайдукевич, 1940б, с. 190-204; Гайдукевич, 1952а, с. 55, 67-72]. На участке XIV, заложенном В.Ф. Гайдукевичем в западной части городища, слои ранневизантийского периода были выражены слабо, главным образом, в виде отдельных находок [Гайдукевич, 1952б, с. 100-101, рис. 120, 121]. Гораздо лучше строительные остатки этого периода сохранились на участке XV, работы на котором проводились в предвоенные и послевоенные годы. Здесь был раскопан жилищно-хозяйственный строительный комплекс, состоящий из нескольких помещений. В процессе его исследований было выделено два периода его функционирования. Первый, по мнению В.Ф. Гайдукевича, относился к III-IV вв., а второй, отделенный от него слоем пожара, - к концу IV-V вв. [Гайдукевич, 1952б, с. 109-127, рис. 127, 128; Гайдукевич, 1958, с. 172-177].

В 1983-1985 гг. раскопки на городище проводились Тиритакским отрядом археологической экспедиции КИАМ. На раскопах XXIV, XXV были выявлены остатки квартальной застройки, датированные V - второй четвертью VI вв. [Чевелев, 1985, с. 371; Сазанов, Иващенко, 1989, с. 87-99].

32 БИ-ХХ1

497

Мощные, до 1,4 м, напластования ранневизантийского времени зафиксированы в центральной части городища на раскопе ХХУ1, исследуемом с 2002 г. Боспорской охранно-археологической экспедицией. Обнаруженные в них археологические комплексы разделены на три жилых горизонта. Второй (верхний) горизонт отражает заключительный этап функционирования городища и предварительно может быть датирован третьей четвертью VI - VII вв. Относящиеся к нему строительные и хозяйственные комплексы прослежены в северной и западной части раскопа, но реконструировать планировку этого участка городища на данном этапе невозможно, поскольку постройки и другие элементы инфраструктуры сохранились фрагментарно. Ниже, на уровне третьего жилого горизонта, датирующегося второй половиной V - третьей четвертью VI вв., по всей площади раскопа зачищен участок квартальной застройки, располагавшийся на двух террасах. На верхней террасе раскопано несколько жилищно-хозяйственных комплексов, мощеные известняковыми плитами и битой керамикой, улицы, хозяйственный двор с зерновыми ямами и вкопанным в грунт пифосом. Четвертый жилой горизонт датируется второй половиной III - первой половиной V вв. В западной части раскопа к этому периоду относится крупный жилищно-хозяйственный комплекс, в состав которого входили две постройки, одна из трех, сооруженных в первые века нашей эры, рыбозасолочных цистерн и четыре небольшие смежные цистерны, возможно, связанные с кожевенным производством. На верхней террасе, помимо обычных построек, раскопано святилище, заброшенное не позднее середины У в. н.э. [Зинько, Пономарев, Зинько, 2004, с. 132-133; Зинько, Пономарев, Зинько, 2005, с. 131-133; Зинько, 2007, с. 137-140, рис. 2].

Несмотря на то, что Тиритака в сравнении с другими ранневизантийски-ми памятниками Керченского полуострова изучена гораздо полнее, дискуссионным до сих пор остается вопрос о времени прекращения жизни на городище. В свое время В. Ф. Гайдукевич считал, что Тиритака погибает в конце У! в. и связывал это событие с вторжением тюркских племен [Гайдуке-вич, 1952б, с. 41]. А. В. Сазанов отнес прекращение жизни на ней к третьей четверти VI в., но за десятилетие раньше тюркского похода 576 г. [Сазанов, 2000; Сазанов, 2004, с. 176; Могаричев, Сазанов, Шапошников, 2007, с. 128]. Иной точки зрения придерживается А. И. Айбабин, согласно которому заключительный этап функционирования Тиритаки приходится на УН в. [Айбабин, 1999 с. 137]. В пользу предложенной им даты свидетельствуют археологические материалы и стратиграфическая ситуация, прослеженная в центральной части городища, на раскопе ХХУГ В северной его части на уровне второго (верхнего) жилого горизонта была зачищена яма, в заполнении которой оказались детали поясного набора УН в., а в заполнении одной из построек третьего (предшествующего) жилого горизонта была найдена крас-нолаковая миска типа АЯ8'^99В, датирующаяся не ранее третьей четверти VI в. [Зинько, Пономарев, Зинько, 2004, с. 132-133].

6. СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА МОНЕТЫ (Керчь, р-н Аршинцево). В

1947 г., в окрестностях Тиритаки, обнаружен фоллис Константина IV По-гоната (668-685). Точное место и условия находки неизвестны [Якобсон, 1958, с. 470, прим. 2; Кропоткин, 1962, с. 33, № 201].

7. СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА МОНЕТЫ В С. ПРИОЗЕРНОЕ. В 1958 г., на территории с. Приозерное обнаружена монета - фоллис Юстина I. Точное место и условия находки неизвестны [Иванина, Куликов, Холодков, 2006, с. 153, № 1].

8. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на юго-западном склоне урочища Чурбашские скалки, в 0,3 км к северо-западу от господствующей в этом районе высоты 102,2. Раннесредневековая подъемная керамика представлена немногочисленными фрагментами крас-ноглиняных амфор типа 98а, по И. Б. Зеест, и обломками красноглиняных кувшинов [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 17, кв. 04-07, № 7].

ПАМЯТНИКИ И НАХОДКИ VIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ X вв.

9. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1960 г. В. В. Веселовым. Расположено в 0,5 км к западу от Золотого кургана и 0,5 км к северу от с. Восход (совр. Джерджава). Территория поселения ныне занята дачными участками. На размытых участках полевых дорог обнаружены фрагменты причерноморских амфор и салтовских горшков [Веселов, 2005, с. 142, № 327].

10. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1960 г. В. В. Веселовым. Расположено в 0,55 км юго-западнее Золотого кургана. Территория поселения ныне занята дачными участками. Собранный на размытых участках полевой дороги подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор [Веселов, 2005, с. 143, № 329].

11. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1960 г. В. В. Веселовым. Расположено на территории с. Джерджава. Подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков [Веселов, 2005, с. 143, № 330].

12. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1961 г. В. В. Веселовым. Расположено в 1,3-1,5 км к юго-западу от с. Джерджава, западнее «Тиритакского» вала [Веселов, 2005, с. 157, № 477].

13. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1963 г. В. В. Веселовым. Расположено в 0,4 км к востоку от предыдущего и 0,8 км к югу от с. Джерджава [Веселов, 2005, с. 173, № 626].

14. ПОСЕЛЕНИЕ СОЛДАТСКАЯ СЛОБОДКА. Открыто в 1963 г. В. В. Веселовым. Расположено в 0,4 км к западу от окраины с. Солдатская слободка (г. Керчь) [Веселов, 2005, с. 173, № 627].

15. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Выявлено в 2005 г. в ходе разведок БОАЭ. Расположено на склоне обрыва, в 100 м от берега Камыш-Бурунской бухты, у южного основания мыса Ак-Бурун. Раннесредневековый подъемный материал

представлен единичными фрагментами причерноморских бороздчатых амфор. Не исключено, что само поселение уничтожено береговой абразией [Зинько, Пономарев, Бейлин, 2007, с. 296].

16. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено в 2005 г. в ходе разведок БОАЭ. Расположено на распахиваемом поле в 100 м к западу от «Тиритакского» вала, в районе курганной группы № 2. На пашне собраны немногочисленные фрагменты причерноморских бороздчатых амфор. Следы построек не прослеживаются [Зинько, Пономарев, Бейлин, 2007, с. 298].

17. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено в 2005 г. в ходе разведок БОАЭ. Расположено на западной окраине бывшего поселка Красная Горка (совр. р-н Аршинцево г. Керчи) на распахиваемом поле в 200 м к северу от заброшенного железорудного карьера - «А». На пашне собраны немногочисленные фрагменты раннесредневековой керамики, в том числе высокогорлых кувшинов с плоской ручкой, ойнохой баклинского типа и горшка с пальцевым вдавлени-ем на ручке [Зинько, Пономарев, Бейлин, 2007, с. 300].

18. ПЛИТОВЫЙ МОГИЛЬНИК В ОКРЕСТНОСТЯХ ТИРИТАКИ. Частично раскопан в 1932 г. Ю. Ю. Марти. [Марти, 1941а, с. 31-36, рис. 44-48, мог. №№ 5-9]. Располагался на холме в 0,7 км к западу от городища Тиритака, впоследствии уничтожен одним из железорудных карьеров. Могилы сооружены из отесанных плит известняка. Содержали одиночные, парные и тройные захоронения. В могилах №№ 6-9 костяки ориентированы головой на запад, в могиле № 5 головой на восток. Немногочисленный инвентарь представлен бронзовыми салтовскими украшениями, амулетами, бусами, изделиями из железа, кости и кремня. По аналогиям с инвентарем из Верхне-Салтовского могильника Ю.Ю. Марти датировал его VII-VIII вв. В последнее время могильник относят ко второй половине VIII - первой половине IX вв. [Айбабин, 1993, рис. 2].

19. ПОГРЕБЕНИЕ НА УЧАСТКЕ «ЭНЕРГОСТРОЯ» В ОКРЕСТНОСТЯХ ТИРИТАКИ. Раскопано в 1932 г. Ю. Ю. Марти. Обнаружено на строительной площадке «Энергостроя» Керченского железорудного комбината, юго-западнее городища Тиритака. В могиле зачищены два костяка и фрагменты двух круглодонных амфор. Конструкция могилы и особенности погребального обряда Ю. Ю. Марти описаны не были [Марти, 1941а, с. 31].

20. РИТУАЛЬНОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ В ОКРЕСТНОСТЯХ ТИРИТАКИ. Раскопано в 1932 г. Ю. Ю. Марти. Находилось в нескольких десятках метров к западу от городища Тиритака. Ю. Ю. Марти рассматривал его как обычное погребение. Однако, от обычных салтовских грунтовых захоронений его отличают не только размеры (длина 1,7 м, ширина 2,0 м), но и необычный состав находок. На полу ямы, вокруг известнякового ротационного жернова и вдоль ее бортов, были уложены девять человеческих черепов и два собачьих. Здесь же было найдено бронзовое кольцо с четырьмя лапками-зажимами, надетое на фалангу пальца [Марти, 1941а, с. 32, мог. № 3]. Судя по всему, открытый Ю. Ю. Марти комплекс представлял собой риту-

альное захоронение, возможно, связанное с аграрными культами [Пономарев, 2001а, с. 30-31; Пономарев, 2006, с. 242].

21. ПЛИТОВО-ГРУНТОВЫЙ МОГИЛЬНИК НА ГОРОДИЩЕ ТИРИ-ТАКА. Частично раскопан Ю. Ю. Марти в 1932-1934 гг. Расположен на юго-западной окраине городища Тиритака (раскоп I). Несколько исследованных грунтовых могил оказались безынвентарными. Подробное их описание в публикации Ю. Ю. Марти отсутствует. Плитовые могилы так и не были раскопаны [Марти, 1941б, с. 11, 24].

22. ПЛИТОВОЕ ПОГРЕБЕНИЕ НА ГОРОДИЩЕ ТИРИТАКА. Раскопано в 1950 г. В. Ф. Гайдукевичем на участке XXI в северо-восточном углу городища Тиритака (кв. II). Могила сооружена из прямоугольных известняковых плит, на одной из них высечен крест. Костяк уложен головой на юго-запад, на спине, в вытянутом положении. Инвентарь отсутствовал [Гайдуке-вич, 1958, с. 165, рис. 9].

23. ПОСЕЛЕНИЕ НА ГОРОДИЩЕ ТИРИТАКА. Археологические комплексы УШ-Х вв. впервые выявлены Л. М. Славиным в юго-западной части городища (1933-1936 гг., раскопы V-VI) [Книпович, Славин, 1941, с. 37, рис. 81]. На соседних с ними, исследуемых с 1932 г. Ю. Ю. Марти, раскопах ЬП раннесредневековые напластования оказались полностью уничтоженными, а керамика VШ-X вв. встречалась только в переотложенном состоянии [Марти, 1941 б, с. 17]. Большая часть строительных комплексов салтово-маяцко-го поселения на городище была открыта В. Ф. Гайдукевичем. В 1935 г. на раскопе X, в юго-восточной части городища им исследовался жилищно-хо-зяйственный комплекс, изначально представлявший собой двухкамерную постройку, к которой впоследствии пристроили еще три помещения [Гайду-кевич, 1952а, с. 49-52, рис. 54]. В 1936-1937 гг. на раскопе XIII, в юго-восточной части городища была открыта ранневизантийская базилика. После ее гибели в центральном нефе устроили жилище, датированное В. Ф. Гайдукевичем VП-VШ вв., а затем VШ-IX вв. [Гайдукевич, 1940б, с. 191, 203]. В 1937 г. на раскопе XIV в западной части городища были раскопаны пять разновременных салтовских построек, но, к сожалению, ни одну из них реконструировать не удалось [Гайдукевич, 1952а, рис. 122; 123]. Еще один, практически полностью разрушенный, салтовский дом обнаружили в 1939 г. на раскопе XV [Гайдукевич, 1952а, с. 126-127]. Здесь же в 1946 г. были прослежены еще несколько разрозненных кладок, каменная вымостка и хозяйственная яма [Гайдукевич, 1952а, рис. 163]. В послевоенные годы, на новых раскопах - XVI-XXI, раннесредневековых строительных комплексов обнаружено не было. В 1974 г. исследования на городище продолжил Д. С. Кирилин (Тиритакская охранно-археологическая экспедиция КИАМ). На раскопе XXII, заложенном в северо-западной части Тиритаки, было выявлено несколько раннесредневековых комплексов, в том числе две полуземлянки и хозяйственные ямы [Кирилин, Молев, Гладкова, 1975, с. 286]. В 1983-1985 гг.

работы на городище проводились Тиритакским отрядом археологической экспедиции КИАМ (О. Д. Чевелев). Слой УШ-Х вв. был прослежен на обоих разбитых в западной и северо-восточной частях Тиритаки раскопах XXIV и ХХУ, но строительных комплексов на этих участках обнаружить не удалось [Чевелев, 1985, с. 371; Сазанов, Иващенко, 1989, с. 87]. С 2002 г. комплексную научно-исследовательскую программу на Тиритаке осуществляют Крымское отделение института востоковедения НАНУ совместно с Фондом «Деметра». Новый раскоп XXVI был заложен в центральной части городища. Салтовский горизонт здесь удалось проследить практически по всей площади. Стратиграфически ему соответствует золистый серый и рыхлый коричневый слои, откуда происходит керамика УШ-Х вв., в том числе гладкостенные и желобчатые пифосы, причерноморские амфоры, высоко-горлые кувшины, фляги, столовая красноглиняная и лощеная сероглиняная посуда, салтово-маяцкие тарные, кухонные и столовые сосуды. В течение четырех полевых сезонов (2002-2005 гг.) на раскопе XXVI были открыты остатки пяти, в том числе двух однокамерных построек, полуземлянка, хозяйственные ямы, вымостки и зольник. Регулярной и плотной застройки прослежено не было. Судя по всему, поселение представляло собой группу обособленных и хаотично расположенных построек, между которыми находились хозяйственные ямы и зольники. Рядом с одной из построек, выявленной в юго-западном углу раскопа, раскопан ритуальный комплекс, представлявший собой небольшую яму, в заполнении которой оказались челюсть ребенка и череп овцы со следами воздействия двух рубящих орудий [Зинько, Пономарев, Зинько, 2004, с. 131; Зинько, Пономарев, Зинько, 2005, с. 139; Зинько, Пономарев, 2006, с. 531-549].

24. МОНЕТА ИЗ ОКРЕСТНОСТЕЙ ТИРИТАКИ. Солид Василия I и Константина (чеканен в 869-876 гг.). Точное место находки неизвестно [Кропоткин, 1961, с. 174, № 49].

25. МОНЕТА ИЗ ОКРЕСТНОСТЕЙ ТИРИТАКИ. Медная монета Константина VII (чеканена в 945 г.). Точное место находки неизвестно [Кропоткин, 1961, с. 174, № 50].

26. ПОСЕЛЕНИЕ ЭЛЬТИГЕН-ЗАПАДНОЕ. Открыто в 1962 г. А. В. Гадло. Расположено на северо-западной окраине пос. Эльтиген, в северной части античного курганно-грунтового некрополя городища Нимфей [Зинько, Пономарев, 2000, с. 189, рис. 1,10]. В 1973-1974, 1976-1978 гг. Нимфейская археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа под руководством Н. Л. Грач проводила исследования в северо-восточной части некрополя. В верхних слоях на участке «А» были открыты невыразительные фрагменты каменных оград и стен (объекты А108, А109), часть которых сложены «в елочку». Здесь же были прослежены остатки жилищ, атрибутированные исследовательницей как полуземлянки (объект А137), и хозяйственные ямы, заполненные золой и керамикой УШ-Х вв. (объекты А49, А50, А54, А62, А144, А145, А172, А 172а, А173, А174). Еще три, одновре-

менные им, хозяйственные ямы были раскопаны на участке «Г» (объекты Г1, Г5, Г9) [Грач, 1999, с. 38, 40, 43-45, 46, 49, 64, 69, 70, 74, 97, 99, 100, табл. 12, 24, 3-10, 83, 95, 96, 141, 144]. В 1994 г. А.А. Аветиков (Охранно-археологическая экспедиция КГИКЗ) исследовал еще один участок поселения, расположенный в юго-западной части некрополя, в районе т. н. «Аллеи склепов». Сразу под дерновым слоем были открыты скопления камней в сырцовом развале. Сопутствующий керамический материал исследователь отнес к VI-VIII вв. [Аветиков, 1997, с. 10]. Спустя год в северо-западной части некрополя С. Л. Соловьевым (Керченская археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа) была открыта квадратная в плане полуземлянка. Первоначально ее датировали IV-VI вв., а затем VIII- IX вв. [Власова, Соловьев, 1998, с. 202, рис. 12; Новоселова, 2003, с. 170-171], но время ее функционирования и до сих пор остается предметом дискуссий, поскольку надежно датируемого материала в заполнении полуземлянки не оказалось [Могаричев, Сазанов, Шапошников, 2007, с. 117-118].

27. КОНСКИЕ ЗАХОРОНЕНИЯ НА ПОСЕЛЕНИИ ЭЛЬТИГЕН-ЗА-ПАДНОЕ. Раскопаны Н. Л. Грач в северо-восточной части курганно-грунто-вого некрополя городища Нимфей. В погребениях - А12, А19 зачищены лошади, уложенные головой на Ю-В, на правом боку и подогнутыми ногами. Датируют захоронения части уздечного набора - железное кольцо и удила [Грач, 1999, с. 38, 40, табл. 12].

28. ПЛИТОВЫЙ МОГИЛЬНИК НА ГОРОДИЩЕ НИМФЕЙ. Выявлен в верхних слоях античного городища Нимфей, расположенного на мысе Кара-Бурун, в 17 км к югу от Керчи. Частично исследован Н. Л. Грач и датирован VIII-IX вв. [Грач, 1975, с. 271; Грач, 1978, с. 315; Грач, 1989, с. 67; Соколова, 1999, с. 71]. Результаты раскопок не опубликованы.

29. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на западной окраине пос. Эльтиген, на поле к югу от асфальтной дороги, ведущей к поселку. На небольшой площади выявлено несколько фрагментов причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 17, кв. 05-03, № 1].

30. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в пос. Эльтиген к югу от глубокой балки, пересекающей в широтном направлении вторую приморскую террасу в районе мемориального комплекса. Раннесредневековая керамика выявлена на площади около 0,5 га [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 19, кв. 06-03, № 4].

31. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,5 км к западу от пос. Эльтиген и 0,1 км к востоку от трассы Керчь - с. Заветное. Периодически распахивается. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салто-во-маяцкой керамикой [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 17, кв. 05-03].

32. ПОСЕЛЕНИЕ ЭЛЬТИГЕН - «ПАМЯТНИК». Открыто и частично исследовано в 2005 г. Н. Ф. Федосеевым. Расположено на западной окраине пос. Эльтиген (между домовладениями 50 и 52 по ул. Г. Петровой),

на склоне второй приморской террасы. Раннесредневековая керамика из слоя представлена причерноморскими амфорами, ойнохоями «баклинс-кого» типа, лощеной посудой и салтово-маяцкими горшками. В процессе раскопок на поселении исследованы остатки двухкамерного или однокамерного жилища и хозяйственного сооружения.

33. МОГИЛЬНИК ЭЛЬТИГЕН-1. Открыт в 1997 г. разведками БОАЭ [Зинько, Пономарев, 2000, с. 190, рис. 1,18]. В 2001 г. исследовался Эльтигенс-кой охранно-археологической экспедицией (далее по тексту, ЭОАЭ) [Пономарев, 2001 б, с. 106-107]. Расположен на западной окраине пос. Эльтиген, в пределах второй приморской террасы. На площади свыше 300 кв. м. раскопано 15 погребений. Восемь из них представляют собой плитовые могилы, а семь - грунтовые захоронения. В плитовых могилах выявлены одиночные, парные и тройные захоронения, совершенные по христианскому обряду. На плитах двух могил высечены кресты. В грунтовых могилах зачищены разрушенные костяки, свидетельствующие о совершенном над ними обряде обезвреживания погребенных. Немногочисленный погребальный инвентарь - бронзовые перстни, кольца и серьги, а также обнаруженный в одной из плитовых могил фрагмент высокогорлого кувшина с плоской ручкой, позволяют датировать могильник второй половиной IX - первой половиной X вв. [Пономарев, 2004а, с. 460; Пономарев, 2004б, с. 278-285].

34. МОГИЛЬНИК ЭЛЬТИГЕН-Ш. Открыт в 2001 г. в процессе работ ЭОАЭ. Расположен в пос. Эльтиген, на второй приморской террасе, к востоку от ул. Рубежной. Южный участок могильника разрушается оползнями. На обрывистом склоне террасы зафиксированы две, частично сохранившиеся плитовые могилы, ориентированные по оси юго-запад - северо-восток. Ниже по склону обнаружены сползшие плиты перекрытия. Здесь же собран немногочисленный подъемный материал, представленный причерноморскими амфорами, салтово-маяцкой керамикой, берцовой костью и фрагментами человеческого черепа [Пономарев, 2004а, с. 445].

35. МОГИЛЬНИК ЭЛЬТИГЕН-11. Открыт в 2001 г. в процессе работ ЭОАЭ. Расположен на западной окраине пос. Эльтиген, в пределах второй приморской террасы. На размытом участке полевой дороги обнажилось одно из погребений, представляющее собой плитовую могилу, ориентированную по оси север-юг. Костяк и инвентарь не сохранились. Рядом с могилой прослеживаются плиты перекрытия других могил [Пономарев, 2004а, с. 445].

36. ПОСЕЛЕНИЕ ВЕРХНЕ-БУРУНСКИЙ МАЯК ВОСТОЧНОЕ. Обнаружено в 1997 г. разведками БОАЭ. Расположено на вершине скалистой гряды, в пределах второй приморской террасы, в 0,2 км к востоку от ограды маяка. В восточной части поселения выявлен грабительский шурф, в борту которого обнажилась стена одной из построек. В отвалах собрана раннесред-невековая керамика, представленная в основном фрагментами причерноморских бороздчатых амфор. Среди подъемного материала отметим фрагменты

высокогорлых кувшинов, пифосов и салтово-маяцких горшков [Зинько, Пономарев, 2000, с. 189, рис. 1,7; 4, 1-14].

37. ПОСЕЛЕНИЕ ВЕРХНЕ-БУРУНСКИЙ МАЯК СЕВЕРНОЕ. Открыто в 1997 г. разведками БОАЭ. Расположено в 0,2 км к северу от ограды маяка. Занимает площадь около 2 га. Поверхность задернована. На размытых участках идущей через поселение полевой дороги прослеживаются кладки, ориентированные в направлении СЗ-ЮВ. Немногочисленный подъемный материал представлен фрагментами гладкостенных пифосов, причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков [Зинько, Пономарев, 2000, с. 189, рис. 1,9].

38. ПОСЕЛЕНИЕ ВЕРХНЕ-БУРУНСКИЙ МАЯК, ЗАПАДНОЕ. Открыто в 1963 г. В. В. Веселовым [Веселов, 1963, с. 5]. Расположено на территории маяка и к западу от него. Занимает площадь около 3 га. Большая часть поселения занята огородами и пашней. Подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой посуды [Зинько, Пономарев, 2000, рис. 1,8].

39. ПОСЕЛЕНИЕ ЭЛЬТИГЕН ЮГО-ЗАПАДНОЕ. Открыто в 1956 г. В.В. Веселовым [Веселов,2005, с. 41-42, 116, пункт 84]. Расположено на юго-западной окраине пос. Эльтиген в пределах второй приморской террасы. Занимает территорию около 3 га и полностью распахивается. На пашне визуально прослеживаются локальные развалы камней, представляющие собой остатки наземных построек. Многочисленный подъемный материал представлен гладкостенными и желобчатыми пифосами, причерноморскими амфорами, высокогорлыми кувшинами, флягами, ойнохоями баклинского типа, поливной и лощеной посудой, салтово-маяцкой керамикой и стеклянными бокалами [Зинько, Пономарев, 2000, с. 189, рис. 6]. Среди других находок отметим глиняную «лепешку» в виде зубчатого кружка, орнаментированную косыми насечками [Пономарев, 2005, с. 98].

40. ПОГРЕБЕНИЕ НА ПОСЕЛЕНИИ ГЕРОЕВКА-6. Обнаружено в 1991 г. В. Н. Зинько. Расположено в восточной части поселения. Представляет собой грунтовое погребение, перекрытое несколькими известняковыми плитами. Погребенный находился в вытянутом положении, на спине, головой на восток. В могиле обнаружен многочисленный инвентарь: нож, кинжал, железная пряжка, бусина, оселок, костяное и кремневые изделия, бронзовые заклепки и пластина [Зинько, Пономарев, 2000, с. 190-191, рис. 8; 9]. Предварительно погребение можно датировать VIII в.

41. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-6. Открыто в 1962 г. А.В. Гадло, но как самостоятельный памятник им не рассматривалось. Расположено на юго-западной окраине пос. Эльтиген, в 230 м к западу от берега Керченского пролива и занимает относительно пологий (с уклоном к востоку), ограниченный с севера и юга неглубокими оврагами, участок второй приморской террасы. Площадь поселения около 3 га. В последние десятилетия, вследствие ежегодной распашки, занимаемая им территория подвергается губительному антропогенному

воздействию. В результате переотложенными оказались культурные напластования глубиной до 0,4 м. Пострадали и остатки строительных комплексов, локализуемые в пределах вытянутых в меридиональном направлении каменных развалов, откуда происходит массовый подъемный материал [Зинько, Пономарев, 2000, рис. 4, 19-33]. Таких, хорошо заметных на дневной поверхности, развалов насчитывается семь. В 1991 г. охранные раскопки на поселении провел В. Н. Зинько. Раскопы, общей площадью около 260 кв. м., были заложены в пределах трех каменных развалов. Восточный край террасы исследовался шурфами. В процессе раскопок открыты остатки трех наземных построек. Планировку одной из них - СК-I (раскоп I) реконструировать не удалось. Вторая постройка - СК-III (раскоп III) представляла собой двухкамерную постройку. Особый интерес вызывает СК-II (раскоп II). Он, как и многие другие жилища на раннесредневековых поселениях Керченского полуострова, состоял из двух помещений, но в отличие от них, с запада к нему примыкала еще одна, округлая в плане, пристройка. Керамический комплекс из слоев и строительных комплексов представлен фрагментами гладкостен-ных и желобчатых пифосов, причерноморских амфор, высокогорлых кувшинов, фляг, ойнохой баклинского типа, белоглиняной поливной посуды, покрытой прозрачной оливковой глазурью, лощеной керамикой, кухонной и тарной салтово-маяцкой посудой. Особый интерес представляет целая причерноморская бороздчатая амфора из заполнения СК-II, на стенке которой было прочерчено два граффити. В целом открытые строительные комплексы датированы второй половиной IX - первой половиной X вв. [Зинько, 1994а, с. 19; Зинько, 1997б, с. 41; Зинько, Пономарев, 2000, с. 188, рис. 1,5].

42. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-4. Открыто в 1956 г. В. В. Веселовым [Ве-селов, 2005, с. 42, 116, пункт 85]. Расположено на высоком, подверженном интенсивной абразии, морском берегу, в 0,5 км к северу от поселения Героев-ка-3. В береговом обрыве прослеживается культурный слой мощностью 0,30,4 м, содержащий античную и раннесредневековую керамику. Восточная часть поселения задернована, а западная распахивается. На пашне прослеживаются развалы камней от разрушенных построек. Подъемный материал представлен фрагментами гладкостенных пифосов, причерноморских амфор и сал-товских горшков [Зинько, Пономарев, 2000, с. 188, рис. 1,4; 4,15].

43. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-3. Открыто в 1956 г. В. В. Веселовым. Расположено в 0,3 км к северу от поселения Героевка-2 и отделено от него глубокой балкой [Зинько, Пономарев, 2000, с. 188, рис. 1,3]. Восточная часть поселения уничтожена береговой абразией. В 1962 г. поселение обследовано А. В. Гадло [Гадло, 1962, с. 13-14], а спустя три года он приступил к его раскопкам. В 1963 г., в центральной и южной части поселения, он заложил три раскопа. На раскопах I и III были открыты остатки двухкамерной постройки и полуземлянка [Гадло, 1968, с. 79-81]. На раскопе II-IV А. В. Гадло зачистил несколько, последовательно сменивших друг друга построек, отнесенных им к

трем строительным периодам. Наиболее раннее жилище на этом участке представлено полуземлянкой. Позднее рядом возвели две наземные постройки, которых в свою очередь сменили три наземных постройки. [Гадло, 1968, с. 8183]. В каменном завале, разделявшем строительные остатки второго и третьего строительных периодов, обнаружили мраморную капитель колонны от алтарной преграды и обломки керамических плиток пола. По мнению А. В. Гадло, эти архитектурные элементы составляли часть внутреннего убранства сельского храма [Гадло, 1980, с. 139, рис. 5]. Сам храм обнаружить так и не удалось. В 1964 г. раскопки были продолжены в южной части поселения. На раскопе VIII были открыты остатки двух однокамерных наземных построек, а на раскопе V - двухкамерный дом с мощеным двором и хозяйственными ямами. На раскопе VII вскрыли остатки углубленного в материк жилища, печь и зольник [Гадло, 1969, с. 160-168]. Обнаруженная в слоях и жилищно-хозяйственных комплексах керамика представлена пифосами, причерноморскими амфорами, ойнохоями баклинского типа, лощеной посудой, салтово-маяцкими горшками и котлами с внутренними ручками-ушками. Особо следует отметить редкие для Керченского полуострова находки фрагментов столовой керамики, покрытой зеленой (пятнистой) поливой, в том числе со штампованным орнаментом [Макарова, 1967, с. 10]. Нумизматический материал представлен единственной монетой Константа II (641-668), обнаруженной на уровне древней дневной поверхности, рядом с одной из построек (IX). Однако, к числу датирующих находок она не относится, поскольку в слой попала позже времени обращения и использовалась как украшение или амулет, о чем свидетельствует просверленная в ней дырочка для подвешивания. Среди других, редких для салтово-маяцких поселений Керченского полуострова, находок, отметим небольшой красноглиняный кувшинчик с граффити, обломок глиняной статуэтки животного, железную мотыгу и бронзовый перстень с лапками-зажимами [Гадло, 1969, с. 164,167, рис. 6]. Материалы, полученные в ходе раскопок, позволили А. В. Гадло датировать поселение концом VII в. (рубежом VII-VIII вв.) - рубежом К-Х вв. (началом X в.). Длительное время предложенные им хронологические рамки сомнений не вызывали, но в последние годы стали предметом дискуссии [Могаричев, Сазанов, Шапошников, 2007, с. 114-117].

В 1996 г. раскопки на поселении продолжил В. Н. Зинько. В южной его части была открыта двухкамерная наземная постройка. Восточная часть жилища представляет собой обычное прямоугольное помещение, в то время как западное помещение имеет округлую форму. Обнаруженный на полах керамический комплекс включал причерноморские амфоры, высо-когорлые кувшины, корчагу, салтово-маяцкие горшки, маслобойку, ойно-хойю и светильник. Отметим также уникальную для этого региона находку железного колокольчика для крупного рогатого скота [Зинько, 1997а, с. 41; Зинько, Пономарев, 2001, с. 151-157, рис. 3]. Обнаруженный материал позволил датировать постройку второй половиной IX - первой половиной X вв.

44. ПЛИТОВО-ГРУНТОВЫЙ МОГИЛЬНИК НА ПОСЕЛЕНИИ ГЕРО-ЕВКА-3. По всей видимости, открыт в 1956 г. В. В. Веселовым, отметившим в разрушаемом береговой абразией береговом обрыве к югу от пос. Эльтиген плитовые могилы. Однако, датировал их он эллинистическим временем [Ве-селов, 2005, с. 42, 116, № 88]. В 1962 г., в отчете о разведках, о них упоминает А. В. Гадло [Гадло, 1962, с. 4]. Спустя два года могильник был им частично исследован. В процессе раскопок было открыто 11 грунтовых и плитовых могил. Немногочисленный инвентарь и, прежде всего, бронзовое кольцо с уплощенным верхом и перстень с круглым плоским щитком позволили датировать могильник IX в. [Гадло, 2004, с. 106-107]. Позднее, на опубликованных И.А. Барановым археологических картах он по неизвестной причине был причислен к грунтовым [Баранов, 1989, с. 159; Баранов, 1990, с. 109, рис. 37,3].

45. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-2. Открыто в 1956 г. В. В. Веселовым [Ве-селов, 1956, с. 11-12; Кругликова, 1975, с. 269, № 170]. Расположено на высоком, подверженном береговой абразии, морском берегу, в 1,7 км к югу от пос. Эльтиген. С севера ограничено глубокой, вдающейся в море, балкой, а с юга неглубоким молодым оврагом. Культурный слой прослежен на площади 4 га. Большая часть поселения, за исключением прибрежной полосы шириной до 20 м, распахивается. В 1992-1996 гг. раскопки на поселении проводились БОАЭ. Площадь исследованного участка составила 1200 кв. м, а мощность раннесредневековых напластований 0,3-0,4 м. Раннесредневековая керамика с поселения представлена фрагментами пифосов, причерноморских амфор, вы-сокогорлых кувшинов, фляг, ойнохой баклинского типа, лощеной керамикой и кухонной салтово-маяцкой посудой. На поселении также собрана наиболее крупная на Керченском полуострове коллекция граффити на стенках причерноморских амфор. К числу наиболее ранних находок относятся две детали поясного набора, датирующиеся первой половиной VIII в. В процессе исследований ран-несредневекового горизонта была раскопана обособленная и огороженная усадьба, в пределах которой прослежены остатки трех наземных построек, зольник и хозяйственные ямы. Одна из построек представляла собой двухкамерный дом, планировку двух других восстановить не удалось. К северо-западу и югу от жилищ располагались хояйственные комплексы. Среди них особый интерес представляют хозяйственные ямы №№ 14, 15, которые на последнем этапе функционирования были использованы в ритуальных целях. В их заполнении были обнаружены скелеты и кости семи собак, кости быка и ротационный жернов. Не исключено, что эти ритуальные захоронення были связаны с земледельческими культами. На северной окраине поселения, за пределами усадьбы, раскопана еще одна наземная постройка, которая была сооружена на вершине кургана. Небольшие ее размеры, необычное расположение и стерильность окружавшего слоя позволяют предположить, что использовалась она как дозорно-наблюдательный пункт. [Зинько, 1997а, с. 41; Зинько, 1997б, с. 122-123, рис. 71; Зинько, Пономарев, 2005, с. 236-244; Зинько, Пономарев, 2001, с. 147-151].

46. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-1. Обнаружено в 1956 г. В. В. Весело-вым. Расположено в 1 км к северу от Тобечикского озера, на обрывистом, подверженном интенсивной абразии, морском берегу [Зинько, Пономарев, 2000, с. 187, рис. 1,1]. Позднее раскопки на нем провела И. Т. Круг-ликова, тогда же был выделен раннесредневековый слой, содержащий немногочисленную керамику УШ-Х вв. Возможно, к этому же периоду относится полуземлянка, раскопанная в 1992 г. В. А. Горончаровским. Стены ее были укреплены каменной кладкой, некоторые участки которой уложены в «елочку». К сожалению, материал из ее заполнения до сих пор не опубликован, но исследователем она датирована IV вв. н.э. [Горонча-ровский, 1995, с. 141]. Дополнительные сборы подъемного материала (19951996 гг.) предоставили в распоряжение исследователей небольшой керамический комплекс, представленный причерноморскими бороздчатыми амфорами и салтовскими горшками.

47. ПОГРЕБЕНИЕ В АНТИЧНОМ КУРГАНЕ НА ПОСЕЛЕНИИ ГЕ-РОЕВКА-2. Курган располагался в северной части поселения Героевка-2. Помимо погребений IV в. до н.э., в центральной его части обнаружена пли-товая могила раннесредневекового времени [Зинько, 1994б, с. 126; Зинько, Пономарев, 2005, с. 245]. Погребение представляет собой каменный ящик, сооруженный из массивных и хорошо обработанных известняковых плит. Костяк уложен на спине в вытянутом положении, головой на юго-запад. Погребальный инвентарь отсутствовал, но в засыпи найдены фрагменты ран-несредневековой керамики. Рядом с погребением зачищено ритуальное захоронение двух черепов лошадей и пяти черепов коров.

48. ПОГРЕБЕНИЕ В АНТИЧНОМ КУРГАНЕ (КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК ЧЕЛЯДИНОВО-ВОСТОЧНОЕ). Впущено в центральную часть кургана № 16 курганного могильника Челядиново-Восточное, расположенного на западной окраине поселения Героевка-1 [Зинько, Пономарев, 2000, с. 190 рис. 1,17]. Частично разрушено грабительской ямой. Ориентировано по линии запад-восток с небольшим отклонением к югу. Стены могилы выложены плоскими камнями. Судя по размерам (ширина 0,27 м), в ней был погребен ребенок. Кости и инвентарь отсутствовали, однако в грабительских отвалах выявлена салтово-маяцкая керамика. Рядом с погребением зачищены ритуальные ямы-зольники с раннесредневековой керамикой [Зинь-ко, 1998, с. 179, рис. 3, мог. 2].

49. РИТУАЛЬНЫЕ ЗОЛЬНИКИ В АНТИЧНОМ КУРГАНЕ (КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК ЧЕЛЯДИНОВО-ВОСТОЧНОЕ). Устроены в ограбленном и разобранном к тому времени каменном склепе IV в. до н.э. и юго-западной поле кургана № 16. Представляют собой овальные в плане и прямоугольные в разрезе ямы-зольники, заполненные печиной, золистым грунтом, раннесредневековой керамикой и костями животных. Керамика представлена причерноморскими амфорами с мелким зональным рифлением,

в том числе с граффити, высокогорлыми кувшинами с плоской ручкой, флягами, ойнохоями баклинского типа и салтово-маяцкой посудой. Среди других находок можно отметить свинцовое грузило и поддон стеклянной рюмки [Зинько, 1998, с. 177, 179, рис. 7].

50. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,1 км от берега Керченского пролива и 0,5 км к югу от пос. Эльтиген. Площадь около 0,3 га. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой керамикой [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 19, кв. 07-04, № 1].

51. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,2 км к югу от поселения Эльтиген Юго-Западное, на юго-западной окраине пос. Эльтиген. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой керамикой [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 19, кв. 07-04, № 3].

52. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,25 км от берега Керченского пролива и 1 км к востоку от с. Челядино-во. Площадь около 0,5 га. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой керамикой [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 20, кв. 08-04, № 2].

53. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,15 км от берега Керченского пролива и 1,5 км к ВСВ от с. Челядиново. Площадь около 0,5 га. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 20, кв. 08-04, № 3].

54. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 1 км от берега Керченского пролива и 0,8 км к востоку от с. Челядиново. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор, ойнохой баклинского типа и салтово-маяцких горшков [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 20, кв. 09-04, № 1].

55. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на восточном, пологом склоне возвышенности (высота 54,5), в 0,2 км к юго-востоку от с. Челядиново. Раннесредневековый подъемный материал встречается на площади 200 кв. м и представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 20, кв. 09-04, № 2].

56. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,2 км к юго-востоку от с. Челядиново и 0,1 км к востоку от трассы Керчь - с. Заветное. Раннесредневековый подъемный материал встречается на площади около 0,5 га и представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 20, кв. 09-04, № 3].

57. ПОСЕЛЕНИЕ ТОБЕЧИК-7. Открыто в 1995 г. В.Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на северной окраине с. Челядиново (бывш. Тобечик), в 1,5 км от берега моря. Занимает площадь около 0,5 га. Немногочисленный подъем-

ный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой посудой. [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 15, 20, 59-60, fig. 88, кв. 08-05, № 1].

58. МОГИЛЬНИК ОГОНЬКИ. Открыт в 1963-1964 гг. Д. С. Кирилиным в ходе раскопок поселения Огоньки-1, в пределах которого выявлены как античные, так и раннесредневековые напластования. Расположен на юго-западной окраине с. Огоньки. В процессе исследований было зачищено несколько плито-вых могил. Погребенные были уложены в вытянутом положении, головой на запад. Погребальный инвентарь до сих пор не опубликован [Кирилин, 1966, с. 16].

59. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1959 г. В. В. Веселовым [Веселов, 2005, с. 41, 116, № 81]. Расположено на берегу Чурубашского озера, на юго-западной окраине с. Приозерное (бывш. с. Васильевка). Площадь распространения керамики около 1-1,5 га. Подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор.

60. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто В. В. Веселовым в 1964 г. Расположено на пологом склоне возвышенности, в 2,5 км юго-западнее бывш. с. Огородное. [Веселов, 2005, с. 170, № 605].

61. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1964 г. В. В. Веселовым. Расположено на юго-западной окраине бывш. с. Огородное, в 1,8 км от Чурубашского озера [Веселов, 2005, с. 171, № 610].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

62. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-2. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на южной окраине с. Приозерное. Раннесредневековая керамика встречается на площади 10 га. [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 15, 24-25, fig. 4, кв. 02-08, № 1].

63. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-1. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,5 км к югу от с. Приозерное. Раннесредневековый подъемный материал выявлен на площади 1 га и представлен фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 15, 24, fig. 1, кв. 02-09, № 1].

64. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-9. Расположено к югу от Чурубашского озера, в урочище Чурбашские скалки. Исследовалось в 1938 и 1963 гг. В.Ф. Гайдукевичем и И. Т. Кругликовой. В 1995 г. разведки на нем провели В. Н. Зинько и Т. Шолль. Тогда же среди подъемного материала выявлена раннесредневековая керамика, представленная фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 15, 28, fig. 14, кв. 03-07, № 2].

65. ПОСЕЛЕНИЕ (?) ЧУРУБАШ-5. Открыто в 1995 г., в ходе разведок В.Н. Зинько и Т. Шолля. Расположено к юго-западу от урочища Чурбашские скалки, в 0,1 км к северо-востоку от водохранилища. Периодически распахивается. В северной части поселения найдены фрагменты причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 15, 26-27, fig. 9, кв. 03-09, № 1].

66. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-4. Открыто в 1995 г. г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на южном берегу водохранилища, в 2 км к юго-западу от с. Приозерное [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 15-16, 26, fig. 8, кв. 03-09, № 2].

67. ПОСЕЛЕНИЕ (?) Открыто в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 1,5 км к западу от поселения Чурубаш-4 [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 16, кв.

03-10, № 1]. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор.

68. ПОСЕЛЕНИЕ НИЖНЕ-ЧУРУБАШСКОЕ-1. Открыто в 1989 г. В. Н. Зинько и Н. Ф. Федосеевым. Расположено на южном берегу Чурубашского озера, восточнее трассы Керчь - с. Заветное. Частично распахивается. Ран-несредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор, ойнохой баклинского типа и салтово-маяцких горшков [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 16, 26, fig. 28, кв. 04-04, № 2].

69. КОНСКОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ НА ЮЖНО-ЧУРУБАШСКОМ ПОСЕЛЕНИИ. Раскопано в 2002 г. В. Н.Зинько. Зачищено в заполнении помещения III античной усадьбы. Скелет коня, уложенного головой на север, сохранился в анатомическом порядке [Зинько, 2003б, с. 38].

70. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на юго-западном склоне урочища Чурубашские скалки, в 1,6 км к ВЮВ от поселения Чурубаш-4. Немногочисленный подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор [ Scholl, Zin'ko, 1999, p. 17, кв. 04-08, № 1].

71. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено к юго-западу от урочища Чурубашские скалки и 0,5 км к юго-востоку от поселения Чурубаш-5. На площади около 1 га собрано несколько фрагментов причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 17, кв. 04-09, № 3].

72. ПОСЕЛЕНИЕ (?) ЧУРУБАШСКИЙ МАЯК-2. Открыто в 1996 г. В.Н. Зинько и Т. Шоллем. [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 17, 33, fig. 25, кв. 04-12, № 1]. Расположено к западу от Чурубашского маяка, по обе стороны от пролегающей в меридиональном направлении полевой дороги. Полностью распахивается. На площади около 3 га собрано несколько фрагментов раннесредневековой керамики, в том числе причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков.

73. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-7. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено к югу от урочища Чурубашские скалки, на южном склоне возвышенности, в 0,8 км к югу от высоты 102,2. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 18, 56, fig. 76, кв. 05-07, № 3].

74. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено к югу от урочища Чурбашские скалки, в 0,5 км к ЗЮЗ от поселения Огоньки-7 [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 19, кв. 06-08, № 4].

75. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В.Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 3,3 км к юго-западу от урочища Чурбашские скалки, на юго-западном склоне возвышенности. Раннесредневековый подьемный материал представлен немногочисленными фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой керамики [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 18, кв. 05-12, № 1].

76. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 1 км к северо-востоку от предыдущего памятника. На небольшой площади

обнаружено несколько фрагментов причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 18, кв. 05-12, № 6].

77. ПОСЕЛЕНИЕ (?) ОГОНЬКИ-6. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 4,3 км к северо-востоку от с. Огоньки, на южном, пологом склоне возвышенности. Раннесредневековый подъемный материал представлен немногочисленными фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 18, 56, fig. 75, кв. 06-08, № 1].

78. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,5 км к северо-западу от поселения Огоньки-6 [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 19, кв. 06-08, № 4]. На небольшой площади выявлены фрагменты причерноморских амфор.

79. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-5. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 4 км к ССВ от с. Огоньки, на южном, пологом склоне возвышенности. Площадь 0,3 х 0,1 км. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор, в том числе с зональным рифлением на плечиках^^^ Zin'ko, 1999, p. 18, 56, fig. 74, кв. 06-09, № 1].

80. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 2,9 км к северо-востоку от с. Огоньки, на южном, пологом склоне возвышенности. Раннесредневековый материал представлен немногочисленными фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 20, кв. 07-09, № 2].

81. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-3. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на восточном склоне урочища Джанкойский бугор, в 2 км к северу от с. Огоньки. Подъемный раннесредневековый материал представлен фрагментами амфор и кувшинов [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 20, 54, fig. 69, кв. 08-10, № 1].

82. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 1,5 км к ССЗ от с. Огоньки и в 0,9 км к юго-западу от поселения Огоньки-3. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор. [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 20, кв. 08-10, № 2].

83. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на западной окраине с. Огоньки, на пашне. На площади около 1 га встречается раннесредневековая керамика, представленная фрагментами причерноморских амфор и салтовских горшков [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 21, кв. 09-06, № 1].

84. ПОСЕЛЕНИЕ ТОБЕЧИК-4. Открыто В. Н. Зинько в 1990 г. Расположено на западной окраине с. Огоньки, на южном склоне, господствующего в этом районе холма (высота 43,3). Подъемный раннесредневековый материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 21, 58, fig. 83, кв. 09-06, № 5].

85. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 1 км к западу от с. Огоньки. Подъемный раннесредневековый материал представлен немногочисленными фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 21, кв. 09-07, № 1].

86. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-1. Открыто В. В. Веселовым в 1956 г. [Кругликова, 1975, № 163]. В 1964-1965 гг. исследовалось Д. С. Кирилиным,

33 БИ-ХХ1

513

открывшим в верхних его слоях плитовый могильник, ошибочно датированный X-XII вв. [Кирилин, 1966, с. 16-18]. Расположено на юго-западной окраине с. Огоньки. В ходе разведок 1995-1996 гг. на его территории собран раннесредневековый подъемный материал, представленный фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой керамики [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 21, 53, fig. 65, кв. 10-10, № 2].

87. ПОСЕЛЕНИЕ ТОБЕЧИК-8. Открыто В. В. Веселовым в 1956 г. [Крутикова, 1975, № 162; Scholl, Zin'ko, 1999, p. 21-22, 60, fg. 90, кв. 10-06, № 2]. Расположено в 0,3 км к юго-западу от с. Челядиново. Полностью распахивается. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор.

88. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 1,7 км к юго-западу от с. Челядиново и 1 км к северу от Тобечикского озера. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 22, кв. 10-07, № 3].

ПАМЯТНИКИ И НАХОДКИ XI-XVIII вв.

89. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1960 г. В. В. Веселовым. Расположено на территории с. Джерджава. Подъемный материал представлен керамикой XVI-XVIII вв. [Веселов, 2005, с. 143, № 330].

90. ПОСЕЛЕНИЕ АРШИНЦЕВО. Открыто в 1961 г. В. В. Веселовым. Расположено в 0,5 км северо-западнее городища Тиритака. В настоящее время территория поселения полностью застроена [Веселов, 2005, с. 157, № 479].

91. ПОСЕЛЕНИЕ АРШИНЦЕВО. Открыто в 1964 г. В. В. Веселовым. Расположено в 1,0 км к югу от 2-го Змеиного кургана. Повторно поселение обнаружить не удалось [Веселов, 2005, с. 179, № 692].

92. МОНЕТА С ГОРОДИЩА ТИРИТАКА. В 1934 г. на раскопе I (кв. 7, сл. II) в юго-западной части городища обнаружена херсоно-византийская монета Василия II и Константина VIII (976-1025) [Зограф, 1941, с. 170, № 207; Кропоткин, 1967, с. 33, № 200]. Культурного слоя и каких-либо других находок, соответствующих времени обращения монеты, на городище выявить не удалось.

93. ПОСЕЛЕНИЕ НА МЫСЕ АК-БУРУН (АСПРОМИТИ?). Пункт, указанный на средневековых картах-портоланах и локализуемый на месте татарской деревни Канлы-Пелга, которая располагалась в 0,2 км юго-западнее Павловской бухты на мысе Ак-Бурун. Упоминается в османской переписи первой четверти XVI в. [Бочаров, 2001, с. 158]. В ходе разведок в этом районе обнаружены фрагменты красноглиняной столовой посуды и поливной керамики, датирующейся в пределах XV-XVIII вв.

94. КОНСКОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ НА НЕКРОПОЛЕ НИМФЕЯ. Захоронение (А 111) выявлено Н. Л. Грач в северо-восточной части курганно-грун-тового некрополя городища Нимфей. Сохранился череп лошади, ориентированный на восток. Железные удила и псалии позволили датировать комплекс XIII-XIV вв. [Грач, 1999, с. 64, рис. 25].

95. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в пос. Эльтиген, в 0,3 км к северу от насыпи бывшей узкоколейной железной дороги и 0, 2 км от берега Керченского пролива. Подъемный по-зднесредневековый материал представлен столовой посудой и черепицей XVI-XVIII вв. [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 19, кв. 06-03, № 3].

96. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1959 г. В. В. Веселовым [Веселов, 2005, с. 41, 116, № 81]. Расположено на берегу Чурубашского озера, на юго-западной окраине с. Приозерное (бывш. с. Васильевка). Площадь распространения керамики 1-1,5 га. Подъемный материал представлен красно-глиняной столовой керамикой, в том числе поливной посудой желтого, зеленого и коричневого оттенка, датирующейся XV-XVIII вв.

97. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1959 г. В. В. Веселовым [Веселов, 2005, с. 42, 116, № 82]. Расположено в 0,5 км юго-западнее восточной окраины с. Приозерное. На вспаханном поле прослежены развалы камней и мощные зольники. Среди подъемного материала исследователь отметил фрагменты амфор, афтоб, поливных сосудов зеленого, желтого, голубовато-зеленого, коричневого цветов и оттенков, курительных трубок и обломок водопроводной трубы.

98. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1962 г. В. В. Веселовым. Расположено в 0,6 км юго-восточнее с. Приозерное [Веселов, 2005, с. 165, № 568]. Хронологические рамки не установлены.

99. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1964 г. В. В. Веселовым. Расположено в 1,3 км юго-западнее с. Приозерное [Веселов, 2005, с. 169, № 602]. Хронологические рамки не установлены.

100. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-2. Открыто в 1938 г. В. Ф. Гайдукевичем [Гайдукевич, 1940а, с. 317, рис. 16]. В 1995 г. повторно исследовано В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на южной окраине с. Приозерное. Позднесредневе-ковый подъемный материал, в том числе столовая керамика, покрытая зеленой глазурью, выявлен на площади около 10 га. За исключением нескольких фрагментов, которые могут быть отнесены к XIV-XV вв., большая часть находок датируется XVII-XVIII вв. [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 15, 24-25, fig. 4, кв. 02-08, № 1].

101. ПОСЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНКА (ЧЕЛЯДИНОВО). Открыто в 1956 г. ВВ. Веселовым. Расположено в 2,5 км к юго-западу от с. Челядиново, на небольшом мысу, в пределах которого, помимо эллинистической керамики, собрана «позднейшая, возможно татарская посуда» [Веселов, 2005, с. 43,117, № 92].

102. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ. Обнаружено в 1956 г. В. В. Веселовым. Расположено в пределах ныне не существующего с. Джанкой-Ортель в 3,2 км к северо-западу от с. Огоньки. Подъемный материал представлен фрагментами поливной керамики. Хронологические рамки не установлены [ Веселов, 2005, с. 43, 117, № 96].

103. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-7. Обнаружено в 1995 г. в процессе разведок В. Н. Зинько и Т. Шолля. Расположено на юго-западном склоне урочища

Чурубашские скалки, в 1,2 км к югу от с. Приозерное. На площади 80 х 20 м собрана позднесредневековая керамика, в том числе фрагмент столового сосуда, покрытого зеленой и светло-коричневой глазурью. Предварительно может быть датировано XV-XVIII вв. [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 15, 27, fig. 12, кв. 03-08, № 1 ].

104. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 3 км к юго-западу от с. Приозерное, на пологом склоне возвышенности. В процессе разведок выявлены фрагменты амфор, датированные XIV-XVI вв. [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 17, кв. 04-09, № 4].

105. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,3 км к юго-западу от с. Челядиново. Хронологические рамки по-зднесредневекового подъемного материала не установлены [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 21, кв. 09-06, № 1].

106. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-1. Обнаружено в 1956 г. В. В. Веселовым [Кругликова, 1975, № 163]. Расположено на западной окраине с. Огоньки. В ходе разведок 1995-1996 гг. на его территории собран позднесредневековый подъемный материал, представленный фрагментами поливной керамики. Хронологические рамки поселения не установлены [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 21, 53, fig. 65, кв. 10-10, № 2].

107. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на мысу, вдающемся с севера в Тобечикское озеро. Позднесредневековый подъемный материал встречается на площади 0,2 га. Хронологические рамки памятника не установлены [Scholl, Zin'ko, 1999, p. 22, кв. 11-03, № 1].

Таким образом, на сегодняшний день в рассматриваемом районе выявлено 107 средневековых памятников и отдельных находок монет, из них 82 на участке между Тобечикским и Чурубашским озерами. Памятники и артефакты IV-VII вв. представлены одним городищем, 3 поселениями, 1 усадьбой и двумя, случайно найденными, монетами (6,54%). Крупнейшим и наиболее хорошо исследованным среди них, несомненно, является городище Тиритака, другие же или не раскапывались или же требуют полной публикации археологических материалов. Памятники VIII-X вв. более многочисленны, но исследовались они в основном разведками. К ним относятся: 33 поселения; 28 пунктов (поселений-?), представляющих собой небольшие скопления керамики; 8 плитовых и биритуальных могильников; 5 одиночных - плитовых, грунтовых и подкурганных погребений; 2 ритуальных комплекса; 3 конских захоронения и 2 случайно найденные монеты (75,70%). Прибрежные раннесредневековые памятники тяготеют к мысам и морским террасам, остальные - к долинам и южным склонам холмов и возвышенностей. На месте большинства из них в античную эпоху находились поселения и городища. Хуже всех изучены позднесредневековые памятники, представленные 14 поселениями, 4 небольшими скоплениями керамики, 1 конским захоронением и 1 монетой (17,76%). Большая часть поселений XV-XVIII вв. расположена в окрестностях с. Приозерное, Огоньки, Челядиново и Эльтиген, но ни одно из них еще не раскопано. Памятников X-XIII вв. выявить пока не удалось [Пономарев, 2004в,

с. 167-168], поэтому вполне закономерным и актуальным представляется вывод А. Л. Якобсона, считавшего, что Восточный Крым оставался «запустевшим и обезлюдевшим» вплоть до XIV в., когда он был «включен в международную торговлю с востоком» [Якобсон, 1958, с. 501]. Со второй половины X в. степные районы Керченского полуострова оказались под властью печенегов, а затем половцев [Константин Багрянородный, 1989, гл. 37, с. 157; Айбабин, 2003, с. 74]. С их пребыванием здесь связаны находки обломков нескольких половецких изваяний, немногочисленные впускные подкурганные погребения и единичные обломки лепной кочевнической керамики с «пышным» орнаментом [Плетнева, 1974, с. 106; № 1164; Айбабин, 2003, с. 80; Бессонова, 1971, с. 59, 63; Бессонова, Бунятян, Гаврилюк, 1988, с. 5, 6, рис. 40; Гадло, 2004, с. 116]. Таким образом, нельзя исключать, что и в рассматриваемом нами районе, где из десятков обнаруженных курганов, раскопаны пока единицы, следы пребывания средневековых кочевников в дальнейшем будут найдены.

ЛИТЕРАТУРА

Аветиков А. А. Охранные раскопки некрополя Нимфея // Археологические исследования в Крыму, 1994 год. Симферополь, 1997. Айбабин А.И. Могильники VIII - начала X вв. в Крыму // МАИЭТ. Симферополь, 1993. Вып. III. Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь, 1999. Айбабин А.И. Крым в X - первой половине XIII вв. Степь и Юго-Западный Крым // Крым, СевероВосточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья ТУ-Хт вв. М., 2003. Баранов И.А. Некоторые итоги изучения тюрко-болгарских памятников Крыма // Плиска-Пре-

слав. София, 1981. Вып. 2. Баранов И.А. Грунтовые могильники второй половины VII - X вв. в Крыму // Проблеми на

прабългарската история и культура. София, 1989. Баранов И.А. Таврика в эпоху раннего средневековья (салтово-маяцкая культура). К., 1990. Бессонова С. С., Бунятян Е.П., Гаврилюк Н.А. Акташский могильник скифского времени в Восточном Крыму. К., 1988.

Бессонова С. С. Раскопки курганов у с. Луговое на Керченском полуострове // Археологические

исследования на Украине 1968 г. К., 1971. Благоволин Н.С. Геоморфология Керченско-Таманской области. М., 1962.

Бочаров С.Г. Заметки по исторической географии генуэзской Газарии Х^-ХУ веков // 175 лет Керченскому Музею Древностей. Материалы международной конференции. Керчь, 2001. Веселов В.В. Восточно-Крымский отряд Причерноморской экспедиции ИИМК АН СССР. 1956.

Дневник Веселова В. В. Разведки // НА КГИКЗ. Рукопись. Веселов В.В. Ранние славяне на Керченском полуострове // «Знамя коммунизма». - 8. 04. 1962. - № 70. Веселов В. В. Дневник археологических изысканий на Керченском полуострова и работы в Анапе

в 1963 г. // НА КГИКЗ. Рукопись. Веселов В.В. Из средневековой истории Керченского полуострова // Архив автора. Рукопись, 1965. Веселов В.В. Сводная ведомость результатов археологических разведок на Керченском и Таманском полуостровах в 1949-1964 гг. // Древности Боспора. Бирр1етеп1ит II. М., 2005. Власова Е.В., Соловьев С.Л. Новые исследования хоры и некрополя Нимфея: 1992-1995 гг. // Археологические вести 1996-1997 гг. СПб., 1998. - № 5. Гаврилов А.В. Средневековые памятники Юго-Восточного Крыма (материалы к археологической карте) // Сугдейский сборник. К. - Судак, 2008а. Вып. III. Гаврилов А.В. Население раннего средневековья в юго-восточном Крыму (материалы к археологической карте) // Бахчисарайский историко-археологический сборник. - Симферополь, 2008б. Вып. 3.

Гадло А. В. Отчет о работе средневекового археологического отряда ЛГУ на территории Керченского полуострова в 1962 году // НА КГИКЗ. Опись № 2. Ед. хр. № 347.

Гадло А.В. Раннесредневековое селище на берегу Керченского пролива (по материалам раскопок 1963 г.) // КСИА. 1968. Вып. 113.

Гадло А.В. Раскопки раннесредневекового селища у деревни Героевки в 1964 г. // СА. 1969. № 1.

Гадло А.В. К истории Восточной Таврики VIII-X вв. // Античные традиции и византийские реалии. Свердловск, 1980.

Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб., 2004.

Гайдукевич В. Ф. Памятники раннего средневековья в Тиритаке // СА. 1940б. Т. VI.

Гайдукевич В.Ф. Раскопки Мирмекия и Тиритаки, археологические разведки на Керченском полуострове в 1937-39 гг. // ВДИ. 1940а. № 3 - 4.

Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг. // МИА. 1952а. № 25.

Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки и Мирмекия в 1946-1952 гг. // МИА. 1958. № 85.

Гайдукевич В. Ф. Боспорские города в свете археологических исследований последних двух десятилетий // Археология и история Боспора. Симферополь, 1952б. Т. I.

Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки и Мирмекия в 1946-1952 гг. // МИА. 1958. № 85.

Голенко В.К. Древний Киммерик и его округа. Симферополь, 2007.

Горончаровский В.А. Работы Илуратского отряда Боспорской экспедиции ИИМК // Крымский музей. Симферополь, 1995. № 1/94 год.

Грач Н.Л. Раскопки некрополя Нимфея // АО 1974 г. М., 1975.

Грач Н.Л. Раскопки некрополя Нимфея // АО 1977 г. М., 1978.

Грач Н.Л. Нимфейская археологическая экспедиция (основные итоги исследований за 1973-1987 гг.) // Итоги работ археологических экспедиций Государственного Эрмитажа. Л., 1989.

Грач Н.Л. Некрополь Нимфея. СПб., 1999.

Домбровский О.И. Средневековые памятники Бойки // Археологические исследования средневекового Крыма. К., 1968.

Зинько В.Н. Раннесредневековые жилищно-хозяйственные комплексы на поселениях Героевка - II и Героевка - VI // Международная конференция «Византия и народы Причерноморья и Средиземноморья в ранее средневековье (IV-IX вв.)». Тезисы докладов. Симферополь, 1994а.

Зинько В.Н. Охранные археологические исследования в г. Керчи // Археологические исследования в Крыму 1993 год. Симферополь, 1994б.

Зинько В.Н., Соловьев С.Л. Раскопки на поселении Героевка-2 в 1992 году // БС. М., 1994. № 4.

Зинько В.Н. Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея // МАИЭТ. - Симферополь, 1996. Вып. V.

Зинько В.Н. Новые раннесредневековые памятники Восточного Крыма // Международная конференция «Византия и Крым». Тез. докл. конф. Симферополь, 1997а.

Зинько В. Н. Охранные археологические исследования на хоре Нимфея // Археологические исследования в Крыму 1994 год. Симферополь, 1997б.

Зинько В.Н. Погребальные комплексы с хоры Нимфея // МАИЭТ. Симферополь, 1998. Вып. VI.

Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Новые памятники салтово-маяцкого типа в окрестностях Керчи // МАИЭТ. Симферополь, 2000. Вып. VII.

Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Исследование раннесредневековых памятников в окрестностях поселка Героевское // БИ. Симферополь, 2001. Вып. I.

Зинько В.Н. Хора Боспорского города Нимфея // БИ. Симферополь-Керчь, 2003а. Вып. IV

Зинько В.Н. Отчет об охранно-археологических исследованиях в г. Керчи и окрестностях в 2002 г. Керчь, 2003 // НА ИА НАНУ.

Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю., Зинько А.В. Исследование хоры Нимфея и городища Тиритака // Археолопчш вщкриття на Укра'1ш 2002-2003 рр. К., 2004.

Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-2 у пос. Эльти-ген // БИ. Симферополь-Керчь, 2005. Вып. X.

Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю., Зинько А.В. Археологические исследования хоры Нимфейского полиса и боспорского города Тиритака в 2004 г. //Археолопчш вщкриття на Укра'1ш 2003-2004 рр. Запорiжжя, 2005.

Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Салтовская полуземлянка на городище Тиритака // МАИЭТ. Симферополь, 2006. Вып. XII. Ч. 2.

Зинько В.Н. Культово-сакральные объекты Тиритаки первых вв. н. э. (предварительное сообщение) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Сакральные объекты. Боспорские чтения. Вып. УШ. Керчь, 2007.

Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю., Бейлин Д.В. Археологические разведки на хоре Тиритаки // БИ. Симферополь-Керчь, 2007. Вып. XVI.

Иванина О. А., Куликов А.В., Холодков В.Н. Византийские монеты УГУП вв. в собрании Керченского заповедника (к истории денежного обращения в Таврике в эпоху раннего средневековья) // Научный сборник Керченского заповедника. Керчь, 2006. Вып. I (к 180-летию Керченского Музея Древностей).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Кирилин Д. С. Археологические исследования Ортельской экспедиции Керченского музея в 1965 г.

(район Тобечикского озера) // Пленум ИА АН СССР 1966 г. Тезисы докладов секции античной археологии. М., 1966.

Кирилин Д.С., Молев Е.А., Гладкова Т.А. Раскопки Тиритаки // АО 1974 года. М., 1975.

Книпович Т.Н., Славин Л.М. Раскопки юго-западной части Тиритаки // МИА. 1941. № 4.

Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989.

Кропоткин В.В. Новые находки византийских монет на территории СССР // САИ. 1961. Г4-4.

Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР // САИ. 1962. Вып. Е4-4.

Кругликова И. Т. Сельское хозяйство Боспора. М., 1975.

Куликов А.В. К реконструкции природных условий Керченско-Таманского района в античную эпоху // ПИФК. М. - Магнитогорск, 1995. Вып. II.

Кунина Н.З. Стеклянный кувшин с христианскими символами из Эльтигена // Византия в контексте мировой истории. Материалы научной конференции, посвященной памяти А. В. Банк СПб., 2004.

Кунина Н.З. Стеклянный кувшин IV в. н.э. из некрополя Нимфея // БИ. Симферополь-Керчь, 2005. Вып. Х.

Кутайсов С.В. Салтовские памятники Северо-Западного Крыма // Сурож, Сугдея, Солдайя в истории Руси-Украины. Материалы научной конференции. К., 2002.

Кутайсов С. В. Археологическая карта раннесредневековых памятников Северо-Западного Крыма //Хсб. Севастополь, 2003. Вып. XII.

Кутайсов С.В. Материалы к археологической карте Северо-Западного Крыма ХГХУ веков // Историческое наследие Крыма. Симферополь, 2005. № 9.

Майко В.В. Памятники УП-Х вв. Судакского района АР Крым (дополнение к археологической карте) // Хазарский альманах. К. - Харьков, 2007. Т. 6.

Макарова Т. И. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства древней Руси // САИ. 1967. Вып. Е1-38.

Марти Ю.Ю. Научно-исследовательская работа Керченского историко-археологического музея им. А. С. Пушкина в 1937-1938 гг. // ВДИ. 1939. № 2.

Марти Ю.Ю. Разведочные работы вне городских стен Тиритаки // МИА. 1941 а. № 4.

Марти Ю.Ю. Городские крепостные стены Тиритаки и прилегающий к ним комплекс рыбозасо-лочных ванн // МИА. 1941 б. № 4.

Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Житие Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарського периода». Симферополь, 2007.

Науменко П.И., Кривошеева Н.П. Геология Чурбашского озера // Литолого-геохимические условия формирования донных обложений. К., 1979.

Новоселова Н.Ю. Археологические памятники раннего средневековья // Соловьев С.Л. Археологические памятники сельской округи и некрополя Нимфея. Приложение № 4. СПб., 2003.

Плетнева С.А. Половецкие каменные изваяния // САИ. 1974. Вып. Е4-2.

Пономарев Л.Ю. Салтовский ритуальный комплекс в окрестностях Тиритаки // Взаимоотношения религиозных конфессий в многонациональном регионе: история и современность. III Международная Крымская конференция по религиоведению. Тез. докл. и сообщ. Севастополь, 2001а.

Пономарев Л. Ю. Новый раннесредневековый могильник в окрестностях Керчи // Проблемы истории и археологии Украины. Материалы международной научной конференции посвященной 10-летию независимости Украины. Харьков, 2001 б.

Пономарев Л.Ю. Салтово-маяцкие погребальные памятники Керченского полуострова // БИ. Симферополь, 2002. Вып. II.

Пономарев Л.Ю. Биритуальный салтово-маяцкий могильник у поселка Эльтиген // БИ. Симферополь, 2004а. Вып. V.

Пономарев Д.Ю. Демографическая ситуация и эпидемиология болезни Бехтерева-Штрюмпеля-Мари в палеопопуляции «Эльтиген-1» // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. Боспорские чтения. Вып. V. Керчь, 2004б

Пономарев Л.Ю. О населении Керченского полуострова во второй половине X-XIII вв. // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной научной конференции. К. - Судак, 2004в. Ч. II. Пономарев Л.Ю. Глиняные лепешки с солярно-небесной символикой из салтово-маяцких поселений Керченского полуострова // Символ в религии и философии. Сб. науч. трудов по Материалам VI Международной Крымской Конференции по религиоведению. Севастополь, 2005.

Пономарев Л. Ю. К истории археологического изучения салтово-маяцкого поселения на городище Тиритака // Боспор Киммерийский и варварский мир в эпоху античности и средневековья. Oiko^. Боспорские чтения. Вып. VII. Керчь, 2006. Сазанов А.В., Иващенко Ю.Ф. К вопросу о датировках позднеантичных слоев городов Боспора // СА. 1989. № 1.

Сазанов А.В. Керамические комплексы Боспора 570-580 гг. // ДБ. М., 2000. Вып. 3. Сазанов А.В. К исторической интерпретации комплексов Тиритаки VI-VII вв. // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной научной конференции. К. - Судак, 2004. Ч. II. Соколова О.Ю. Основные итоги раскопок Нимфея (1939-1998 гг.) // Боспорский город Нимфей: Международная научная конференция, посвященная 60-летию Нимфейской археологической экспедиции и 70-летию со дня рождения Н.Л. Грач. Тез. докл. СПб., 1999. Чевелев О.Д. Исследования Керченской экспедиции // АО 1983 года. М., 1985. Щепинский А.А., Клюкин А.А. Археология и история // Природа Карадага. К., 1989. Якобсон А.Л. Раннесредневековые поселения Восточного Крыма // МИА. 1958. № 85. Якобсон А.Л. Раннесредневековые поселения Юго-Западной Таврики // МИА. 1970. № 168. Scholl T., Zin'ko V. Archaeological Map of Nymphaion (Crimea). Warsaw, 1999.

L.Y. Ponomaryov

TO ARCHAEOLOGICAL MAP OF MEDIEVAL MONUMENTS OF THE EASTERN EXTREMETY OF THE KERCH PENINSULA

Summary

The materials to the archaeological map of medieval monuments of the eastern extremety of the Kerch Peninsula are summarized. The region of research borders on the Mithradates range in the north, Lake Tobechik in the south, Ternovaya gully and Churubash gully, and Dzhankoisky Bugor tract in the west. The region occupies one hundred thirty five square kilometers. The medieval monuments were found there in the 30s of the 20th century for the first time. One hundred and three medieval monuments have been found by now in this territory, a city-site, settlements, graves with slabs facing their walls, underground graves with slabs, individual burials and ritual complexes among them. Five monuments are dated back to the 4th-5th (7th) cc. Seventy nine monuments are dated back to the 7th (8th) - the first half of the 10th century. Nineteen ones are dated back to the 13th-18th cc. Six coins come from here. History of five coins is unknown. The earliest coin is dated back to the time of Justin I, and the latest - to the time of Basil II and Constantine VIII (976-1025). No monuments which could be dated back to the second half of the 10th-the 12th cc. have been found yet. Nomad burials of that period have not been found either. The number of discovered medieval monuments will grow of course, as future research continues, but some of them are lost irreparably as the result of man-made influence and natural factors.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Открытая наука