Исследование благосостояния домашних хозяйств региона на основе данных региональных счетов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Потенциалрегиона

УДК 331:64(470.345)

ИССЛЕДОВАНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ДАННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ*

Н. Н. ПОДОЛЬНАЯ,

кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики E-mail: podolnaya1@yandex. ru Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева

В статье освещены подходы к оценке благосостояния населения на основе данных региональных счетов. Дана оценка динамики макроэкономических показателей региона. На основе данных региональных счетов с применением статистических методов анализа установлены основные макроэкономические взаимосвязи, определяющие благосостояние населения в регионе.

Ключевые слова: благосостояние, региональные счета, конечное потребление, домашнее хозяйство, система национальных счетов, валовой смешанный доход, мультипликативная модель, статистические методы.

Вопросы измерения благосостояния и качества жизни, а также использования в аналитических целях полученных индикаторов не теряют своей актуальности в силу чрезвычайной сложности и многоплановости объекта исследования. Несмотря на то, что в научной литературе обсуждаются четыре концепции благосостояния, отражающие последовательные стадии взаимодействия человека с располагаемыми потребительскими благами [7], обычно благосостояние определяется как совокупность социально-эко-

* Статья предоставлена Информационным центром Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» при Нижегородском государственном университете имени Н. И. Лобачевского - Национальном исследовательском университете.

номических отношений по поводу создания условий для роста уровня жизни населения [1] и оценивается статистикой на основе ресурсного подхода.

Современная проблема исследования благосостояния и качества жизни состоит в необходимости наиболее полно использовать имеющуюся статистическую информацию для обеспечения возможности получения новых данных путем адаптации существующих форм и методов наблюдения к современным условиям и потребностям общества. Так, Национальный институт статистических и экономических исследований Франции (Г^ЕЕ), учитывая рекомендации комиссии Стиглица - Сена -Фитусси (2009 г.), расширил круг макроэкономических агрегатов, используемых в экономическом анализе, включив в круг показателей измерения благосостояния домашних хозяйств показатели скорректированного располагаемого дохода и фактического конечного потребления домашних счетов [2, 5, 6]. Эти показатели рассчитываются в рамках секторальных счетов домашних хозяйств системы национальных счетов. Они позволяют ликвидировать искажения, возникающие при интерпретации счетов этой системы в качестве индикаторов уровня жизни населения на основе показателя ВВП.

Разработка национальных счетов в России преимущественно ведется и координируется в области методологии национальных счетов Федеральной службой

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жеорпя -и ЪР^тжгсх*

45

государственной статистики. Однако в настоящее время в нашей стране в отличие, например от Европейского Союза, где принят ряд законодательных актов, позволяющих разрабатывать систему методологически согласованных макроэкономических показателей, нет ни одного законодательного акта, в котором система национальных счетов определялась бы в качестве стандартной методологии статистического описания экономических процессов. Между тем в России особенно остро, учитывая ее площадь и диспропорции в экономическом развитии регионов, стоит проблема оценки уровня и динамики благосостояния населения не только в целом по стране, но и на региональном уровне, а также проведения на этой основе межрегиональных сопоставлений. Однако и в руководстве по системе национальных счетов детализированной методики того, как строить систему региональных счетов, нет.

В России методика оценки макроэкономических агрегатов региональных счетов основывается на ежегодном сборе и анализе обширного объема первичной статистической информации в региональном разрезе. Основные региональные агрегаты, рассчитываемые в рамках региональных счетов России, учитывают особенности, присущие экономике региона, и составляют основу его информационной системы. Их преимущество - сводная обобщающая оценка развития экономической деятельности и ее результатов в регионе.

Показатель фактического конечного потребления домашних хозяйств - один из основных показателей, который рассчитывается в региональном счетоводстве России. Он отражает конечное использование товаров и услуг населением на территории региона. Этот показатель рассчитывается для всех единиц, осуществляющих потребление на территории данного региона, и важен с точки зрения сопоставления производства и использования валового регионального продукта, а также изучения уровня благосостояния населения региона. Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, соотнесенное с численностью населения региона, позволяет оценить интенсивность потребления в регионе, а значит, интенсивность потребительского спроса при сложившихся ограничениях стоимости жизни.

В исследовании благосостояния населения региона важно учитывать, что все социально-экономические явления и процессы, в том числе и отражаемые региональными счетами, находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие кос-

венно. Отсюда важным методологическим вопросом в статистическом анализе данных региональных счетов является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых обобщающих результативных показателей. Для исследования макроэкономических взаимосвязей в формировании благосостояния населения региона, отражаемого показателем фактического конечного потребления населения, необходимо формирование конечной факторной системы, раскрытие полного набора прямых, количественно измеримых факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер.

В общем виде детерминированную факторную модель можно представить как функцию нескольких переменных

У = /(Х1 , Х2X — Хп ).

Мультипликативная модель может быть представлена формулой

п

У = п X.

1=1

Если принять рабочую гипотезу о направленности производства в региональной экономике, масштабы которого выражаются показателем валового выпуска, на создание условий для удовлетворения потребностей населения региона, то исходная детерминированная факторная модель благосостояния может быть представлена следующим образом:

ФКПдх

ФКП =-^ ВВ,

дх ВВ

где ФКПд х - фактическое конечное потребление

домашних хозяйств;

ВВ - валовой выпуск.

Для выявления влияния отдельных факторов на динамику фактического конечного потребления путем логического анализа было произведено расширение мультипликативной модели взаимосвязи макроэкономических показателей, отражающих процессы производства, распределения и потребления, рассчитываемых в региональных счетах. Основные направления оценки взаимосвязей в модели представлены на рис. 1.

При построении детерминированной факторной модели был применен коэффициентный метод анализа взаимосвязей стоимостных показателей. Этот метод основан на предварительном определении ряда относительных показателей. Названные показатели характеризуют пропорции региональной экономики, отражаемые соотношением макроэкономических региональных показателей:

46

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жеб7>ЪЯ -и ЪРЛЖкЫ

- ФКП - фактичес-

д.х т

кое конечное потребление домашних хозяйств. Характеризует благосостояние домашних хозяйств, формирующееся на территории региона текущего периода как за счет собственных текущих доходов домашних хозяйств, так и за счет социальных трансфертов в натуральной форме;

- КП - конечное

д.х

потребление домашних хозяйств. Характеризует благосостояние домашних хозяйств региона текущего периода, формирующееся только за счет собс-

Потребление

Распределение

Производство

Рис. 1. Основные направления оценки взаимосвязей в модели: ДХ - домашние хозяйства; А - коэффициент увеличения благосостояния домашних хозяйств за счет социальных трансфертов в натуральной форме; В - коэффициент обеспечения потребления за счет прочих (кроме оплаты труда) поступлений; С - коэффициент координации доходов от найма и доходов от частного предпринимательства; Б - коэффициент координации доходов от частного и от корпоративного предпринимательства; Е - структура прибыли экономики региона; ^ - структура первичных доходов в регионе; G - продуктивность региональной экономики

твенных текущих доходов домашних хозяйств;

- ОТНР - оплата труда наемных работников, включая отчисления на социальное страхование;

- ВСДд х - валовые смешанные доходы домашних хозяйств. Характеризуют прибыль некорпоративных предприятий домашних хозяйств и оплату трудозатрат их владельцев и частично направляемых на потребление;

- ВП - валовая прибыль корпораций;

- ВВ - валовой выпуск экономики. Характеризует объем производства в экономике региона. Итоговая детерминированная факторная мультипликативная модель фактического конечного потребления населения региона представлена формулой

ФКП = А х В х С х Б х Е х F х О х ВВ,

д.х

ФКП

где А =-—— коэффициент увеличения благо-

КПд.х

состояния домашних хозяйств за счет социальных трансфертов в натуральной форме; КП

В =-— - коэффициент обеспечения пот-

ОТНР

ребления за счет прочих (кроме оплаты труда) поступлений; ОТНР

С = ^д--коэффициент координации дохо-

дов от найма и доходов от частного предпринимательства;

ВСДд

Б =

ВП

- коэффициент координации до-

ходов от частного и от корпоративного предпринимательства;

Е = ВП

ВПо,щ

региона; ^ = ВП<

общ

- структура прибыли экономики

структура первичных доходов в

ВРП регионе;

ВРП

О=- - продуктивность региональной

ВВ экономики.

Анализ благосостояния населения региона проведем на примере данных региональных счетов одного из регионов Приволжского федерального округа -Республики Мордовия. Республика Мордовия - динамично развивающийся аграрно-промышленный регион, ориентирующийся на разработку и реализацию производственных и инновационных проектов, развитие рыночной и социальной инфраструктуры, что в конечном итоге определяет новое качество и комфортность жизни населения на данной территории. Как можно видеть по данным, представленным в

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жготжя ъ -км-хжгпм

47

табл. 1 [4], самыми быстрыми темпами в Республике Мордовия растет потребление домашних хозяйств региона за счет собственных текущих доходов.

Рост фактического конечного потребления домашних хозяйств Республики Мордовия, скорректированного с учетом покупательной способности населения, за 2006-2010 гг. происходит опережающими по сравнению с аналогичными средними показателями Приволжского федерального округа и России в целом темпами (табл. 2) [8, с. 690].

Результаты расчетов показателей модели ФКПдх = А х В х С х D х Е х F х G х ВВ макроэкономических взаимосвязей в развитии благосостояния, по данным региональных счетов Республики Мордовия за 2006-2010 гг., представлены в табл. 3.

Как видно из анализа данных, представленных в табл. 4, на фоне незначительного сокращения объемы производственной деятельности за рассматриваемый период в республике увеличились значительно (почти на 80 %). Больше всего (почти на 50 %) за период вырос разрыв между доходами от найма и некорпоративного предпринимательства. Напротив, почти на треть (28,2 %) сократился разрыв между объемами валовой прибыли и валовых смешанных доходов, несмотря на рост доли валовой прибыли как в структуре доходов от предпринимательства, так и в структуре валового регионального продукта. Необходимо отметить, что согласно данным Всероссийской переписи населения 2010 г., из 98,9 % населения Республики Мордовия, указавшего основные источники существования, 45,1 % указали трудовую деятельность, включая работу по совместительству, 25,3 % - пенсию [9]. Среди регионов Приволжского федерального округа в Республике Мордовия самая низкая интенсивность развития корпоративного

малого бизнеса. Население предпочитает создавать некорпоративные предприятия, т. е. заниматься индивидуальным предпринимательством, а не малые предприятия, зарегистрированные в качестве юридического лица [7].

Для измерения влияния факторов используем логарифмический способ. В данном случае результат расчета не зависит от последовательности расположения факторов в модели, и обеспечивается однозначность расчетов [3, с. 124]. Результаты расчетов влияния макроэкономических взаимосвязей на благосостояние населения в регионе за 20062010 гг., выполненные логарифмическим способом, представлены в табл. 4 и на рис. 2.

Для анализа полученных данных наряду с визуальной оценкой влияния факторов в целом за 2006-2010 гг. применялся метод непараметрического сжатия информации (метод суммы мест) абсолютных величин стоимостных потоков, формируемых факторной динамикой. В результате применения первого подхода выделились два типа факторов, формирующих благосостояние населения региона. Это стимулянты (стимулирующие рост благосостояния) и дестимулянты (сдерживающие рост благосостояния). Наращивание масштабов производства - основной фактор-стимулянт, сравнительная доходность частного и корпоративного предпринимательства -основной фактор-дестимулянт.

Таким образом, несмотря на развитие частного некорпоративного предпринимательства в регионе в 2006-2010 гг., рост валовых смешанных доходов от предпринимательской деятельности по сравнению с ростом доходов от корпоративного бизнеса не способен пока обеспечить адекватного роста благосостояния домашних хозяйств региона.

Таблица 1

Основные макроэкономические показатели региональных счетов Республики Мордовия, в текущих рыночных ценах за 2006-2010 гг., млн руб.

Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 Темп прироста за 2006-2010, %

Конечное потребление домашних 34 548,0 42 703,1 56 977,7 64 563,1 70 589,6 104,3

хозяйств

Фактическое конечное потребление 42 798,0 53 436,9 68 732,2 77 805,3 84 487,7 97,4

домашних хозяйств

Оплата труда наемных работников 26 123,0 34 803,8 43 701,2 45 158,6 50 913,6 94,9

Валовая прибыль корпораций 19 942,7 28 536,4 33 685,0 28 219,3 37 032,4 85,7

Валовой региональный продукт 57 974,2 77 003,3 94 581,8 90 862,4 104 350,1 80,0

Валовой выпуск экономики 132 394,1 178 528,5 217 759,4 20 2881,1 237 478,4 79,4

Валовая прибыль и валовые 31 029,9 41 160,7 49 396,1 44 072,9 51 810,1 67,0

смешанные доходы

Валовые смешанные доходы 11 087,2 12 624,3 15 711,1 15 853,6 14 777,7 33,3

домашних хозяйств

48

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ШбТ^сЯ те ЪР/ГКЖЪХА

Таблица 2

Динамика стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения за 2006-2010 гг.

Период Показатель Российская Федерация Приволжский федеральный округ Республика Мордовия

2006 Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг, руб. 5 231,3 4 678,5 4 430,4

К среднероссийской стоимости, % 100 89 85

2007 Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг, руб. 6 068,3 5 471,5 5 111,6

К среднероссийской стоимости, % 100 90 84

2008 Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг, руб. 6 973,6 6 254,5 5 694,8

К среднероссийской стоимости, % 100 90 82

2009 Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг, руб. 7 714,1 6 835,1 6 353,2

К среднероссийской стоимости, % 100 89 82

2010 Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг, руб. 8 711,8 7 766,9 7 527,3

К среднероссийской стоимости, % 100 89 86

2006-2010 Темп роста стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, % 166,5 166,0 169,9

Темп роста ФКПд х на территории региона, % 182,3 186,7 197,4

Темп прироста ФКПд х на территории региона, скорректированного с учетом покупательной способности, % 9,5 12,5 16,2

Темп прироста интенсивности потребления, скорректированного с учетом покупательной способности, % 9,2 14,4 18,3

Таблица 3

Макроэкономические взаимосвязи в развитии благосостояния населения

в регионе в 2006-2010 гг.

Фактор 2006 2007 2008 2009 2010 Темп прироста, °%

2006-2008 2008-2010 2006-2010

А 1,239 1,251 1,206 1,205 1,197 -2,62 -0,78 -3,38

В 1,323 1,227 1,304 1,430 1,386 -1,41 6,34 4,84

С 2,356 2,757 2,782 2,848 3,445 18,06 23,86 46,23

Б 0,556 0,442 0,466 0,562 0,399 -16,11 -14,44 -28,22

Е 0,643 0,693 0,682 0,640 0,715 6,11 4,82 11,22

^ 0,535 0,535 0,522 0,485 0,497 -2,42 -4,93 -7,24

О 0,438 0,431 0,434 0,448 0,439 -0,81 1,17 0,35

ВВ 132 394,1 178 528,5 217 759,4 202 881,1 237 478,4 64,48 9,06 79,37

Таблица 4

Оценка влияния факторов на изменение фактического конечного потребления в регионе в 2006-2010 гг. (в текущих рыночных ценах), млн руб.

Показатель 2007 2008 2009 2010 2006-2010 Рейтинг

Изменение ФКП д. х 10 638,9 15 295,3 9 073,1 6 682,4 41 689,7 -

Масштаб производственной деятельности 14 326,6 12 070,3 -5 178,6 12 769,8 33 988,1 2

Превышение доходов от найма над доходами от 7 527,3 541,1 1 739,8 15 427,5 25 235,7 3

частного предпринимательства и производства

продукции и услуг в домашних хозяйствах

Структура валовой прибыли экономики региона 3 631,7 -1 003,5 -4 611,5 8 924,9 6 941,6 4

Обеспечение потребления за счет прочих -3 593,5 3 690,8 6 745,1 -2 490,6 4 351,8 3

(кроме оплаты труда) поступлений

Продуктивность региональной экономики -724,3 423,8 2 243,0 -1 545,1 397,4 6

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: шгбТЪЯ те ЪР*?жг(Ъ4

49

Окончание табл. 4

Показатель 2007 2008 2009 2010 2006-2010 Рейтинг

Социальные трансферты в натуральной форме 483,4 -2 228,3 -72,5 -555,0 -2 372,4 6

Структура добавленной стоимости региона -63,1 -1 411,5 -5 408,2 1 892,5 -4 990,3 5

Соотношение доходов от частного и корпоративного предпринимательства -10 949,2 3 212,7 13 616,1 -27 741,6 -21 862,0 1

40 ООО 30 ООО 20 ООО 1О ООО О

-1О ООО -2О ООО -3О ООО -4О ООО

Рис. 2. Масштабы изменения благосостояния населения в регионе, в текущих рыночных ценах, млн руб.

1 - Масштаб производственной деятельности

2 - Продуктивность региональной экономики

3 - Структура добавленной стоимости региона

4- Структура валовой прибыли экономики региона

5 - Соотношение доходов от частного и корпоративного предпринимательства

6 -Соотношение доходов от найма и частного предпринимательства

7 - Доходы от найма

8 - Социальные трансферты в натуральной форме

Список литературы

1. Гатауллин Р. Ф., Юлдашева Г. Р. Благосостояние населения: закономерности и динамика // Вестник ВЭГУ. 2008. № 2.

2. Завьялов Ф.Н. Новые подходы к оценке благосостояния населения // Ярославский педагогический вестник. 2012. № 2. Т. 1 (Гуманитарные науки).

3. Любушин Н. П. Экономический анализ: учебник для студентов вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

4. Национальные счета России в 2003-2010 годах: стат. сб. М.: Росстат, 2011.

5. Плато К. Два года спустя после доклада комиссии Стиглица - Сена - Фитусси: что нового в статистике измерения благосостояния и устойчи-

вого развития общества? // Вопросы статистики. 2011. № 11.

6. Подольная Н. Н. Производственная деятельность домашних хозяйств региона: условия, факторы и результаты // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 2.

7. Подузов А. А., Кукушкин Д. К. Индивидуальное благосостояние и его измерение // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2.

8. Российский статистический ежегодник. 2011: стат. сб. М.: Росстат, 2011.

9. Тома официальной публикации итогов Всероссийской переписи населения 2010 года. Том 5. Источники средств к существованию. URL: http:// www. gks. ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/ perepis_itogi1612.htm.

50

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгбТЪсЯ те чемкюехА