CC BY
86
4. Егорушкин, И.О. Учет теплового спада тока короткого замыкания при проектировании сельских электрических сетей / И.О. Егорушкин, Л.П. Костюченко // Аграрная наука на рубеже веков: мат-лы регион. на-уч.-практ. конф. Ч.2 / Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2007. - 372 с.
5. Будзко, И.А. Электроснабжение сельского хозяйства / И.А. Будзко, Т.Б. Лещинская, В.И. Сукманов. - М.: Колос, 2000. - 536 с.
УДК 633.2/.3(271.51) О.Г. Толмашова
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ПОЛЕМ СВЕРХВЫСОКОЙ ЧАСТОТЫ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
В статье предлагается методика технико-экономического обоснования выбора варианта технологии. На основании проведенных расчетов делается вывод о биологической и экономической эффективности технологии предпосевной обработки в электромагнитном поле сверхвысокой частоты, рассчитывается величина экономического эффекта.
Важнейшим преимуществом процесса обработки семян в электромагнитном поле сверхвысокой частоты (далее ЭМПСВЧ) является эффект влияния электромагнитного поля на посевные качества семян, а следовательно, и на урожайность [1]. Проведенные исследования показали, что в результате воздействия ЭМПСВЧ урожайность семян пайзы в среднем превысила контроль на 75-85% (табл. 1).
Из литературных источников [2, 3] известно, что предпосевная обработка семян зерновых культур протравителями и прогрев их перед посевом активным вентилированием позволяют повысить урожайность на 15-20%.
Однако, несмотря на высокий урожай, необходимо чтобы предложенная технология предпосевной обработки семян являлась также и экономически эффективной.
Реализация на практике вышеприведенных научных разработок требует оценки экономической эффективности применения предложенной технологии предпосевной обработки семян пайзы. Экономическая эффективность выражается в превышении стоимости результатов над стоимостью совокупных затрат за весь срок их осуществления.
К затратам необходимо отнести стоимость технологического и силового оборудования, сырья, материалов, энергетических ресурсов, рабочей силы и др. К основным результатам производства относится выручка от реализации продукции определенной номенклатуры, объема и качества, прибыль, валовой доход и др.
Для обеспечения одинакового производственного эффекта необходимо рассмотреть вариант обработки семян традиционным способом (протравитель + воздушно-тепловой обогрев). Кроме того, так как семена пайзы мало подвержены заражению микроорганизмами, предлагается рассмотреть вариант, не предполагающий обработку семян.
Для оценки экономической эффективности предлагаемой технологии необходимо:
определить все альтернативные варианты технологии обработки семян, которые могут быть реализованы на практике;
определить абсолютные оценки доходности по каждому варианту и отобрать те, которые представляют интерес (экономический, экологический и т.п.);
оставшиеся варианты подвергнуть абсолютно-сравнительной оценке по системе различных критериев;
установить наиболее приоритетный критерий и по нему выбирается оптимальный вариант для конкретных условий [4].
Оценка экономической эффективности вариантов технологий обработки семян может производится как с использованием традиционных (простейших) критериев экономической эффективности - срока окупаемости дополнительных капитальный вложений, приведенных затрат, так и по системе международных показателей:
показателю внутренней нормы доходности;
показателю чистого приведенного (дисконтированного) дохода (далее ЧДД); показателю рентабельности инвестиций и др.
Для сравнения были сформированы следующие варианты:
1-й вариант (базовый) - без обработки;
2-й вариант (традиционный) - протравитель + воздушно-тепловой обогрев;
3-й вариант - обработка в ЭМПСВЧ.
Таблица 1
Изменение урожайности семян пайзы от способа обработки
№ варианта Способ обработки семян Урожайность, т/га (среднее значение) Прибавка к контролю, т/га (среднее значение)
1 Без обработки (базовый) 23,2 -
2 Протравитель + воздушнотепловой обогрев 27,8 4,3
3 ЭМПСВЧ 40,6 17,4
Для выявления экономической эффективности применения ЭМПСВЧ при обработке семенного материала необходимо сравнить технологию, оснащенную широко применяемым в сельском хозяйстве оборудованием, и предлагаемую технологию с применением СВЧ-устройства.
Сравнению подлежат два варианта предпосевной обработки семян пайзы:
1. Традиционная технология с применением протравителя Фенорам-супер и активного вентилирования семян на базе вентилируемого бункера БВ-6.
2. Предлагаемая технология обработки семян в ЭМПСВЧ на базе устройства «Импульс-ЗУ».
Расчет экономической эффективности производится для выращивания пайзы в семеноводческом хозяйстве, площадь посевов составляет 1000 га.
Все сравниваемые варианты должны быть приведены к одинаковому производственному эффекту, которые в нашем случае выражается разными объемами получаемой продукции (в зависимости от способа обработки) и различным ее качеством - обработка в ЭМПСВЧ предполагает получить экологически чистую продукцию.
На основе анализа различных критериев экономической эффективности для данных условий было предложено использование критериев ЧДД и срока окупаемости.
ЧДД определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу.
Т 1
ЧДД = 2 (Я1 - З )• ------ ^ тах, (1)
г =0 (1 + Е )
где ^ - результаты достигаемые на 1-м шаге расчета, тыс.руб.;
^ - затраты, осуществляемые на том же шаге, тыс.руб.;
Т - расчетный период, год;
1 - номер года расчета;
1
т------— - коэффициент дисконтирования;
(1 - Е)'
Е - норма дисконта (доход на капитал), принимается равной банковскому проценту [5].
Срок окупаемости затрат на создание установки по обработке семян рассчитывается следующим образом:
Т =-------2-------> Т , (2)
И 2 - И 3 + Д ™
где К^ - суммарные единовременные затраты на создание СВЧ-установки, тыс. руб;
И2, Из - соответственно годовые эксплуатационные расходы по вариантам на обработку семян, тыс. руб/га;
Д - ожидаемый дополнительный доход от реализации дополнительной продукции, тыс. руб/га;
Тинв - срок окупаемости затрат, приемлемый для инвестора, год.
Срок службы технических средств по вариантам различается незначительно, поэтому горизонт расчета принят одинаковым, равным трем годам, с постоянной величиной дохода на капитал - 10%.
Основные показатели, необходимые для расчета экономической эффективности, приведены в таблице 2.
Таблица 2
Исходные данные по вариантам для расчета технико-экономических показателей
Наименование показателя 1-й вариант 2-й вариант
Протравитель семян Фенорам-супер Вентилируемый бункер БВ-6 Установка СВЧ «Импульс-ЗУ»
Объем обрабатываемого материала, т 4,8 4,8 4,8
Установленная мощность, кВт 9,5 2,2 5
Количество установок, шт. 1 1 1
Производительность установки, т/ч 0,4 0,1 0,4-1,2
Время работы установки, ч 12 48 12
Суммарный расход электроэнергии, кВт ч 114 106 60
Капиталовложения на установку оборудования определяются как
К = Ц + Т +Н + М, (3)
где Ц - цена оборудования, тыс. руб.;
Т - затраты на транспортировку и хранение оборудования, принимаются 10% от стоимости оборудования, тыс. руб.;
Н - наценка сбыто-снабжающих организаций, принимаемая в размере от б до 10% от стоимости оборудования, тыс. руб.;
М - стоимость строительно-монтажных работ, принимается 0,15 от цены на оборудование, тыс. руб.
Эксплуатационные затраты включают текущие расходы, связанные с эксплуатацией машин и обору-
дования:
И = Иэн + Иам + Итр + Иот + Ипр + Ихим, (4)
где Иэн - затраты на энергоноситель, тыс. руб/год;
Итр - затраты на текущий ремонт, тыс. руб/год;
Иам - амортизационные отчисления, тыс. руб/год;
Иот - затраты на оплату труда обслуживающему персоналу, тыс. руб/год;
Ипр - общие и прочие расходы на установку по обработке семян, тыс. руб/год;
Ихим - затраты на приобретение химикатов, тыс. руб/год.
Затраты на энергоноситель, тыс. руб.
И.. = Р, - Т, -1, (б)
где Р - установленная мощность оборудования, кВт;
Т1 - тариф на электроэнергию, руб/кВт-ч; t - время работы оборудования, ч.
Отчисления на текущий ремонт принимаются в размере 20% от отчисления на амортизацию, руб. [6]. Амортизационные отчисления определяются как
И = a —, (6)
ам ам і qq 7
где aaiNAx = 10%;
ааШ(ёада = 11,1%.
Затраты на оплату труда определяются как
Т . = Т, - ТО. - кД - кО - кР , (7)
от ill ДОР’
где Т1 - затраты рабочего времени оператора (электрика), ч;
ТС, - часовая тарифная ставка оператора (электромонтера), руб/ч; кд - коэффициент, учитывающий дополнительную оплату труда, кд=1,4; кс - коэффициент, учитывающий отчисления на социальное страхование, кс=1,26; кр - районный коэффициент, кр=1,3.
В качестве протравителя был выбран препарат Фенорам-супер, так как он отличается высокой эффективностью и невысокой ценой по сравнению с другими фунгицидами.
Затраты на приобретение протравителя для первого варианта
И = Q • Ц, (8)
хим ^ " 4 '
где Q - количество протравителя, т;
Ц - цена, тыс. руб/т.
Общие и прочие затраты включают в себя затраты на вспомогательные материалы, услуги, общепроизводственные расходы и прочее и принимаются в размере 10% от суммы прямых затрат.
Ир = 0.1 (И„ + Итр + Иот ) (9)
Ежегодные затраты на уборку, транспортировку и послеуборочную подготовку дополнительного урожая определялись по формуле
Идоп = 0,7 ^-0,2, (10)
где 0,7 и 0,2 - коэффициенты, учитывающие соответственно потери семян и долю затрат на уборку, транспортировку и послеуборочную подготовку дополнительного урожая в цене реализации.
Затратами (30 является сумма единовременных и текущих затрат за 1-й год, тыс. руб.
З = К + И . (11)
В качестве результата принята выручка от реализации дополнительной продукции, полученной за счет предпосевной обработки.
В состав результатов проекта включаются производственные результаты ^ - результаты, достигаемые на 1-м шаге расчета, тыс. руб.
= Ц-Q, (12)
где ДQ - количество дополнительной продукции, полученной в результате прибавки урожайности, т;
Ц - цена реализации сена, принята 0,32 тыс. руб/т.
С учетом влияния возможных неблагоприятных факторов при расчете экономической эффективности принято увеличение урожайности в размере 40% - СВЧ, 10% - химическая обработка и обогрев.
Результаты расчетов сведены в таблицу 3.
Таблица 3
Технико-экономические показатели по вариантам предпосевной обработки семян пайзы
Наименование показателя Вариант обработки
Без обработки (базовый) Протравитель семян + бункер БВ-6 ЭМП СВЧ на базе устройства "Импульс-3У”
Объем обрабатываемого материала, т - 4,8 4,8
Установленная мощность, кВт - 11,7 5,0
Годовое потребление электроэнергии, кВт*ч - 220 60
Количество ядохимикатов, т - 9,6 -
Капиталовложения, тыс. руб. - 312 440
Годовые эксплуатационные расходы, тыс. руб/год - 56,5 58,6
Урожайность продукции, т/га 23,17 25,43 32,43
Валовой сбор, т 23170 25430 32440
Получение дополнительной продукции, т - 22,60 92,70
Доход от реализации дополнительной продукции, тыс. руб/год - 742,4 2965,8
Чистый дисконтированный доход (за 3 года), тыс. руб. - 1394,3 6828,7
Срок окупаемости единовременных затрат на предпосевную обработку семян, лет - - 0,06
Обоснование экономической эффективности предпосевной обработки семян пайзы
При расчете срока окупаемости не учитываются первоначальные капиталовложения на оборудование второго варианта, предполагая, что оно уже имеется в хозяйстве. Согласно этому срок окупаемости определяется следующим образом:
Т =____К____> Т , (13)
ок Д - И 3 инв
Ток = 0,06.
Срок окупаемости установки СВЧ меньше года, что говорит об эффективности СВЧ-обработки по сравнению с химическим способом.
Способ обработки семян ЭМПСВЧ позволяет также увеличить ежегодный дополнительный доход предприятия за счет снижения нормы высева на 10-20%. Это становится возможным, так как предпосевная стимуляция и обеззараживание семян в ЭМПСВЧ позволяет получить не только высокий урожай, но впоследствии и качественный посевной материал.
Результаты расчета ЧДД и других основных показателей экономической эффективности приведены в таблице 3.
Из расчета технико-экономических показателей, представленных в таблице 3, видно, что ЧДД во втором варианте в 4,9 раза выше, чем при обработке семян традиционным способом, срок окупаемости дополнительных капиталовложений лежит в пределах установленных инвестором. Это подтверждает экономическую эффективность предлагаемого способа обработки семян.
По результатам экономических расчетов можно сделать следующие выводы:
1. Сравнение двух способов предпосевной обработки семян показывает, что СВЧ-обработка экономически предпочтительней.
При близких значения единовременных и текущих затрат ЧДД в варианте СВЧ больше почти в 5 раз.
2. По критерию срока окупаемости дополнительных затрат на предпосевную обработку семян установлено, что данный срок мал, что говорит об эффективности проведения предпосевной обработки.
3. На основании проведенных исследований установлено, что предпосевная обработка для посевных площадей 1000 га требует единовременных затрат на установку в размере 440 тыс. руб., годовые эксплуатационные расходы на обработку 4,8 т зерна составят 58,6 тыс. руб., ожидаемое получение дополнительной продукции за счет роста урожайности - 9268 т/год, годовой дополнительный доход - 2965,8 тыс. руб/год.
Литература
1. Интенсификация тепловых процессов подготовки семян к посеву энергией ВЧ и СВЧ: метод. рекомендации / Н.В. Цугленок [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1989.
2. Коданев, И.М. Повышения качества зерна / И.М. Коданев. - М.: Колос, 1976.
3. Клундук, Г.А. Предпосевная сверхвысокочастотная обработка семян - альтернатива традиционным способам / Г.А. Клундук, Г.И. Цугленок // Растениеводство и почвоведение: сб. науч. ст. - Красноярск, 2002.
4. Денисов, В.И. Технико-экономические расчеты в энергетике: методы экономического сравнения вариантов / В.И. Денисов. - М.: Энергопромиздат, 1985.
5. Богатин, Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций / Ю.В. Богатин, В.А. Швандер. - М.: Финансы, 2003.
6. О составе затрат и единых нормах амортизационных отчислений: сб. нормат. док. - М.: Финансы и статистика, 2001.
