CC BY
117
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
УДК 330.131.52
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОЗОНА ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН КУКУРУЗЫ
Шевченко Андрей Андреевич доцент, [email protected]
Сапрунова Елена Анатольевна доцент, [email protected]
Мумро Артем Александрович студент, [email protected] Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия
В статье представлено технико-экономическое обоснование применения озоновоздушной смеси в качестве предпосевного стимулятора ростовых процессов семян кукурузы. Так же приведен сравнительный анализ стандартной и предлагаемой технологий
Ключевые слова: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА
UDC 330.131.52
FEASIBILITY STUDY OF USING OZONE FOR PRESEEDING PROCESSING OF CORN SEEDS
Shevchenko Andrey Andreevich associate professor, [email protected]
Saprunova Elena Anatolyevna
associate professor, [email protected]
Mumro Artem Aleksandrovich student, [email protected]
Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia
The feasibility study on use of ozone and air mix as a preseeding stimulator of growth processes of seeds of corn is presented in the article. The comparative analysis of the standard and offered technologies has been also provided
Keywords: ECONOMIC EFFECT, COMPARATIVE ANALYSIS, PRESEEDING PROCESSING
Расчет экономической эффективности применения озона для предпосевной обработки семян зерновых культур проводился на основании действующих методик, стандартов и нормативных документов с учетом среднегодового уровня инфляции.
Основными показателями экономической оценки применения озона для предпосевной обработки семян кукурузы являются повышение ее урожайности за счет совместного стимулирующего и обеззараживающего воздействий по сравнению с существующей технологией (I - вариант) и с применением озона для предпосевной обработки (II - вариант) [1], а также получаемый в хозяйстве годовой фактический эффект в виде чистого дисконтированного дохода (ЧДД).
Чистый дисконтированный доход определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу (году, кварталу, месяцу),
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами [2].
Т 1
чдд =£(р, -Иэ)*Ті Е )
,.о (1 + Ер )
, - Кд
(1)
или
чдд .-кя +(р - и,)• ксд , (2)
где Pt - результаты, достигаемые на шаге расчета t, руб.; И* - эксплуатационные затраты на шаге расчета t без учета капиталовложений, руб.; Т - горизонт расчета, лет; Кд - сумма дисконтированных капиталовложений, руб.; Ксд - коэффициент суммы дисконтирования, рассчитываемый по формуле:
Т 1
Ксд =§ (АЕ!
(3)
где Ер - норма дисконта капитала с поправкой на инфляцию; является реальной процентной ставкой, которая учитывает инфля цию:
Е
р
1 + Е 1 + r
1
(4)
где г — уровень инфляции, %; Е — ставка процента банка, %.
Сумма дисконтированных капиталовложений рассчитывается по формуле [3]:
где Kj - капиталовложения на шаге расчета t, руб.
(5)
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
При определении коммерческой эффективности используется показатель потока реальных денег или Cash Flow (Ф^ то есть разность между притоком (П) и оттоком (Ot) денежных средств на каждом шаге расчета.
Расчет капитальных вложений на единицу работы (руб. /т) проводился на технологическое оборудование: предпосевная установка для обработки семян озоном, которые используются для предпосевной обработки семенного материала на годовой объем (W^ = 1 т) и рассчитываются по формуле [4]:
К
Кб + (М • п) + (П • п) + ТЗ + С + ОП + ОХ
пр.уд
Wr
год
(6)
где Кб - стоимость предпосевной установки, с учетом коэффи циента корректировки К, учитывающего торговые нало жения, транспортные расходы и расходы на монтаж, при нимается К = 1,1; М - затраты на материалы, руб.; П - затраты на покупные изделия, руб.; ТЗ - транспортно-заготовительные расходы, руб.; С -затраты на оплату труда при изготовлении предпосевной установки, руб.; ОП -общепроизводственные расходы, руб.; ОХ - общехозяйственные расходы, руб.; n -количество установок, шт.
Транспортно-заготовительные расходы определены в процентах от реальной стоимости покупных материалов и изделий:
, (7)
где ТЗ - транспортно-заготовительные расходы, руб.; ^ - процент
транспортно-заготовительных расходов (по фактическим данным организации, составляет 20 %).
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
Затраты на оплату труда при изготовлении предпосевной установки определены по формуле:
С = ОТ -и •(!
^ з тар ^ п ^ доп ^ отч
(8)
где ОТтар - тарифная оплата труда, руб.; ап - коэффициент, учитывающий премии по фонду оплаты труда, принимается в размере 1,2... 1,4; адоп - коэффициент, учитывающий размеры дополнительной оп латы труда, принимается в размере
1,12... 1,16; а,
? А ^ ? члотч]
коэффициент, учитывающий отчисления на все виды стра
хования, принимается 1,261.
Тарифная оплата труда зависит от трудоемкости работ и часовой тарифной ставки соответствующих разрядов персонала:
ОТ = Т -т
тар ем час
п
(9)
где Тем - трудоемкость работ, необходимых для изготовления установки, чел. -
ч.; тчас - часовая тарифная ставка, соответствующая разряду рабочего, руб.
Общепроизводственные и общехозяйственные расходы определены в процентах от основной зарплаты на изготовление установки:
, (10)
где ^оп - процент общепроизводственных расходов (по данным организации составляет 10... 15%).
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
ОП =
ОТ
тар
V о
100
(11)
где ^ох - процент общехозяйственных расходов (по данным организации составляет 15.. .20%).
Удельные капиталовложения существующей технологии на единицу работы определены по формуле:
К
б.уд.
Цоб • к
Wr
год
(12)
где Цоб - цена оборудования, руб.
Дополнительные удельные капиталовложения по первому варианту определены по формуле:
К1 = К — К
vдопуд vпр.уд ^исх.уд
где Кдоп.уд. - удельные дополнительные капиталовложения, руб./т.
Дополнительные капиталовложения по второму варианту определены:
К11 = К
vдоп. уд v пр. уд
Эксплуатационные затраты на единицу работы определены по формуле:
(13)
(14)
, (15)
где З - удельный годовой фонд заработной платы обслуживающего персонала с начислениями, руб./т; А - амортизационные начисления, руб./т; Тр - затраты на техническое обслуживание и ремонт, руб./т; Ссх. - затраты на химические реактивы
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
для приготовления дезинфицирующего раствора, руб./т; Сэ - годовые затраты на потребленную электроэнергию, руб./т; Пр - прочие прямые затраты, руб./т.
Удельные затраты на оплату труда определяются по формуле:
З
[О ■ t ■т + Т д ■т )■
\ у.е.э. час.эл. год час /
год т час / ^ п ^ доп ^ отч
Wгод , (16)
где О - объем работ, у.е.э.; ^.е.э. - численное значение одной у.е.э., ^.е.э = 18,6 чел. -
ч.; Тгод - трудоемкость работ; тчасэл. - часовая тарифная ставка электромонтера соответствующая его разряду, руб./чел час.; тчас - часовая тарифная ставка, соответствующая разряду рабочего, руб./чел ч; ап - коэффициент, учитывающий премии по фонду оплаты труда, принят в размере 1,2...1,4; адоп - коэффициент, учитывающий размеры дополнительной оп латы труда, принимается в размере 1,12. ..1,16; аотч - коэффициент, учитывающий отчисления на все виды страхования, равный 1,261.
Амортизационные отчисления на единицу работы (руб./т) определены по формуле:
А =
К ■ На
100 ■ W
год
(17)
где К - балансовая стоимость (капиталовложения) оборудования, руб.; На -
норматив годовых амортизационных отчислений по оборудо ванию (по данным организации составляет 14,3%).
Отчисления на ремонт и техническое обслуживание на единицу продукции (руб./т) определены по выражению:
(18)
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
где Нр - норматив годовых отчислений на ремонт и техническое обслуживание (по усредненным данным 16%).
Предпосевная обработка семенного материала производилась с
С б
использованием ядохимикатов в первом ( хр) варианте и озоном совместно с
Спр
ядохимикатами во втором варианте ( хр). Затраты на ядохимикаты для приготовления протравливающего раствора, а также на приготовление озона на единицу работ (руб./т) определены по формулам:
С
& Цх. С + Q, • Ц, • С • 10 -3)
х. р
Wr
год
(19)
где Цхр., Цв, - стоимость соответственно ядохимикатов и воды, руб./л, руб./м3; Q^. — расход ядохимикатов на одну тонну зерна, л.; Qв - расход воды на одну тонну зерна, л; С - необходимое количество семенного материала, предпосевную обработку которого необходимо произвести, т.
Затраты на потребленную электроэнергию определены по формуле:
б
С = Р • t • Д • Т,
Л • Wrod , (20)
где Р — мощность потребителя, кВт; Д ■ t —годовое число часов работы, ч; Тэ -
стоимость 1 кВт ■ ч электроэнергии, руб.; п - КПД потребителя.
Суммарная мощность потребителей электроэнергии дана с учетом коэффициента загрузки. Часовая производительность установки на предпосевной обработке зерна составляет 0,6 т в час. Тогда годовое время работы установки на этой операции составит: 100/0,6 = 166,7 часов.
Удельные прочие затраты определены по выражению:
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
Пу д. = (0,10 + 0,15) ■ (З + А + Тр + Сс.р. + Сэ) , (21)
Выручка от реализации произведенной продукции при использовании протравителя по первому варианту определена по формуле:
Вб = ВПбур ■ S ■ Ц
(22)
ВП
61
где ~ур - урожайность при использовании химических протравителей т/га; Ц -цена 1 т семенного материала руб.; S - посевная площадь, которую обеспечивает 1 т семенного материала, га.
Выручка от реализации произведенной продукции с применением озона при предпосевной обработке семян по второму варианту определена по формуле:
В" = ВП"Р ■ S ■ Ц
пр ур т
(23)
ВПпр . ,
где ур - урожайность при использовании озона, т/га
Дополнительный эффект от применения озона для второго варианта
определен по формуле:
Э11 =
общ
В11 - В
пр
К
пр
1
б
(24)
Срок окупаемости капитальных вложений по второму варианту определен по формуле:
(25)
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
Таблица 1 - Исходные данные для расчета экономической эффективности
использования озонирующей установки для предпосевной обработки семян
Показатели Услов ные обо значени я Величина показа-те ля
Количество установок, шт. n 2
Затраты на материалы, руб./шт. М 1495
Затраты на покупные изделия, руб./шт. П 15395
Трудоемкость работ, чел.-ч.: электромонтера 5-го разряда Т ем 14
Часовая тарифная ставка, руб.: электромонтера 5-го разряда тчас 7,66
Объем работ при обслуживании протравителя, озонатора и установки для предпосевной обработки семян, чел.- ч. Опр 7,74
Объем работ при обслуживании протравителя, чел.- ч. Об 3,53
Стоимость химического протравителя, руб. ЦХр. 12386
Стоимость 1 м3 воды, руб. Цв 7,92
Посевная площадь, которую обеспечивает 1 т посевного материала при (норме высева 20 кг на 1 га), га S 50
Расход ядохимиката на 1 т посевного материала, л Охр. 1,8
Расход воды для раствора ядохимиката на 1 т посевного материала, л Ов 20
Расход посевного материала, т С 1
Урожайность с 1 га при использовании электрофизического способа обработки, ц/га 86,4
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
Урожайность с 1 га при использовании химических протравителей, ц/га ВК 62,7
Средняя цена реализации 1 т кукурузы, руб. Ц 4500
Мощность проектируемой установки, кВт ч. Р 1,15
Стоимость 1 кВт ч электроэнергии, руб. Т Аэ 1,56
Норма доходности (банковская кредитная ставка), % Е 13
Прогнозируемый правительством РФ годовой уровень инфляции, % r 12
Таблица 2 - Эффективность предпосевной обработки семян кукурузы
Показатели Прямые затраты в расчете на 1 т посевного материала, руб: Технология предпосевной обработки семян
принятая предлагаемая
Годовой фонд заработной платы 1,9 1,9
Амортизационные отчисления 17,7 66,02
Ремонты и техническое обслуживание 19,81 73,87
Ядохимикаты и обычная вода 2229,64 2229,64
Электроэнергия 3,36 8,9
Прочие затраты 227,24 238,03
Всего прямых эксплуатационных затрат на 1 т посевного материала, руб. 2499,65 2618,36
Капитальные вложения, всего, руб. 136,25 547,99
Капитальные вложения в расчете на 1 т посевного материала, руб. 20,44 82,20
Приведенные затраты в расчете на 1 т посевного материала (с учетом коэффициента эффективности капитальных вложений 0,15) 2520,09 2700,56
Производственные затраты в расчете на 1 т товарного зерна кукурузы 1914 1400
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
Общие затраты на 1 т посевного материала, руб. 4434,05 4100,56
Урожайность при предпосевной обработке семян, ц/га 62,7 86,4
Средняя цена реализации 1 т зерна кукурузы, руб. 4500 4500
Выручка от продажи выращенной продукции, тыс. руб. 1410 1944
Дополнительная валовая продукция в результате применения озона в расчете на:
- 1 т посевного материала, руб. - 1,2
- 1 га площади посева кукурузы, тыс. руб. - 10,7
- общую площадь посева (50 га), тыс. руб. 534
Срок окупаемости капитальных вложений, лет - 0,36
ЧДД, руб./т - 7661,5
Таблица 3 - Расчет чистого дисконтированного дохода за пять лет
Показатели Годы
0 1 2 3 4 5
Приток, руб. 194400 0 194400 0 1944000 194400 0 1944000
Отток, руб. 54798 23803 23803 23803 23803 23803
Поток реальных денег (Cash Flow), руб. -54798 192019 7 192019 7 1920197 192019 7 1920197
0,93 0,86 0,79 0,73 0,68
(Cash Flow) ■ , руб. -54798 178578 3 165136 9 1516955 1401744 1305734
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
ЧДД = 7661 тыс. руб.
Рисунок
1 - Приток реальных денежных средств при использовании оборудования за пять лет Таким образом, оценка эффективности применения озоновоздушной смеси для предпосевной обработки семян кукурузы, за один год, показала, что чистый дисконтированный годовой доход составит 1532 тыс. руб.
Литература
1. Нормов Д.А. Озон против микотоксикозов фуражного зерна /Д.А. Нормов, А.А. Шевченко, Е.А. Федоренко/ Сельский механизатор. - Москва, 2009. - №4, с. 17-18
2. Сапрунова Е.А. Организационн-экономические и технологические направления повышения экономической эффективности производства зерновых / Е.А. Сапрунова, О.А. Макаревич / Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар: КубГАУ. -
2006. № 3. с. 86-95.
3. Сапрунова Е.А. Организационно-экономические и технологические факторы повышения экономической эффективности производства зерна / Е. А. Сапрунова / Автореферат диссертации на
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
10
Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2014 года
соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Краснодар: КубГАУ. - 2007
4. Шевченко А.А. Технико-экономическое обоснование применения озона для дезинфекции растительных субстратов / А.А. Шевченко, Е.А. Сапрунова, Е.А. Денисенко, С.Ю. Челебиев / Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ -
http://ej.kubagro.ru/2014/06/pdf/30.pdf
References
1. Normov D.A. Ozon protiv mikotoksikozov furazhnogo zerna /D.A. Normov, A.A. Shevchenko,
E.A. Fedorenko/ Sel'skij mehanizator. - Moskva, 2009. - №4, s. 17-18
2. Saprunova E.A. Organizacionn-jekonomicheskie i tehnologicheskie napravlenija povyshenija jekonomicheskoj jeffektivnosti proizvodstva zernovyh / E.A. Saprunova, O.A. Makarevich / Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - Krasnodar: KubGAU. - 2006. № 3. s. 86-95.
3. Saprunova E.A. Organizacionno-jekonomicheskie i tehnologicheskie faktory povyshenija jekonomicheskoj jeffektivnosti proizvodstva zerna / E.A. Saprunova / Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata jekonomicheskih nauk. - Krasnodar: KubGAU. - 2007
4. Shevchenko A.A. Tehniko-jekonomicheskoe obosnovanie primenenija ozona dlja dezinfekcii
rastitel'nyh substratov / A.A. Shevchenko, E.A. Saprunova, E.A. Denisenko, S.Ju. Chelebiev / Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal KubGAU -
http://ej.kubagro.ru/2014/06/pdf/30.pdf
http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/016.pdf
