CC BY
14УДК 34
Угрушева А.Г.
магистрант кафедры Уголовного процесса Саратовская государственная юридическая академия (г. Саратов, Россия)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация: в работе рассмотрена проблема участия специалиста в расследовании преступлений в сфере экономической деятельности, отражается взаимосвязь между уголовным процессом и специальными знаниями. Их роль и значимость в раскрытии экономических преступлений.
Ключевые слова: специальные знания, экономические преступления, экспертиза, консультация специалиста, заключение специалиста.
Расследование противоправных действий, предусмотренных главой 22 УК РФ, именуемых как преступления в сфере экономической деятельности, процесс разнонаправленный и сложный. Работникам правоохранительных органов необходимо обладать высоким уровнем компетенции в данном вопросе, дабы эффективно противодействовать совершению экономических преступлений, а также успешно расследовать уже совершенные преступления в сфере экономической деятельности.
Данные преступления имеют ряд специфических особенностей, свойственных в основном именно экономическим противоправным деяниям, так, например, следы совершения преступления часто содержаться в финансовых документах, бухгалтерских, бумагах ревизионного контроля и аудита, налогообложения и т.п. Нередко экономические преступления
совершаются посредством компьютерных устройств, в системах запоминания информации которых, даже при попытке уничтожения последней, могут сохраниться достаточные доказательные данные. Поэтому даже опытному сотруднику правоохранительных органов (следователю, дознавателю) сложно доказать виновность лица, совершившего экономическое преступление, без помощи специалиста, обладающего знаниями в представленной области.
При выявлении фактов совершения преступлений в сфере экономической деятельности и их расследовании обращение к специальным знаниям может осуществляться как процессуальным (формальным) путем, т.е. посредством действий, предусмотренных УПК РФ, так и непроцессуальным (неформальным), например, обращение к специалисту за устной консультацией.
Методика расследования преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ, связана с назначением ревизий, аудиторских проверок, экспертиз и др. Роль специалиста при участии в следственных действиях поискового и иного характера представляет собой участие в следственных действиях, а также их техническое сопровождение специалистом-криминалистом. Он совместно со следователем (или дознавателем) выполняет набор действий по обнаружению и предварительному исследованию документов и предметов, имеющих значение для следствия, а главным образом, по их фиксации и упаковке в соответствии с УПК РФ.
Анализ механизма совершения преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ, предоставляет возможность сделать вывод, что при их расследовании также могут использоваться результаты различных судебных экспертиз: почерковедческой, технико-криминалистического исследования документов, судебно-экономической, кредитно-финансовой, судебно-бухгалтерской и др. Согласно ст. 144 УПК РФ судебные экспертизы могут быть назначены еще на стадии доследственной проверки, в том числе и для обеспечения законности и обоснованности решения о возбуждении уголовного дела.
Так как сфера экономической деятельности непосредственно связана с документооборотом, соответственно установленческий процесс истины по уголовному делу напрямую коррелирует с исследованием конкретных элементов, а также их совокупности, в том числе объектов (предметов, документов, финансовых отчетов, чеков и прочего), такой деятельности. Обходиться при этом без широкого спектра использования специальных знаний достаточно проблематично. Поэтому участие специалиста является эффективным средством внесения ясности в вопросы, вызывающие сложности понимания у следователя в различных сферах человеческой деятельности. В зависимости от области знания, представляющей интерес для следствия, следователь при производстве различных следственных действий может обратиться к узконаправленному специалисту. Например, касаемо получения заключения специалиста относительно бездокументных (не имеющих материального носителя) ценных бумаг, может прибегнуть к помощи сведущего лица, в качестве специалиста он может пригласить: работников образовательного учреждения высшего или дополнительного профессионального образования, служащих территориального органа ФСФР России и др. Чей профессиональный и практический опыт может помочь в расследовании преступления, а также будет способствовать преодолению противодействия следствию заинтересованных лиц.
В тактических рекомендациях по проведению следственных действий, связанных с отысканием материальных следов преступления и их носителей, зачастую делается акцент на целесообразности привлечения специалистов в области экономических знаний, однако стоит отметить отсутствие конкретного определения вида помощи, который оказывается специалистом в подготовке и проведении данных действий. Поэтому на практике роль такого специалиста заключается в направлении внимания следователя на определенные фрагменты документов, представляющих интерес для следствия, отсортировке нужны, в
описании и т.п. Основная задача такого специалиста состоит в оказании консультационной помощи следователю.
Готовясь к допросу, следователь может обратиться за консультацией к специалисту относительно вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста. Специалист, в свою очередь, может принимать участие в разработке тактики и стратегии допроса подозреваемо, потерпевшего, свидетеля и т.д.., в подготовке к предъявлению и демонстрации подозреваемому предметов, документов, которые должны способствовать получению признательных показаний по обстоятельствам дела: деталях оформления бухгалтерских, аудиторских, финансовых, кредитных документов и т.д.
В ситуациях, требующих особого внимания и концентрации на каком -либо вопросе, не относящемся непосредственно к компетенции следователя, последний может допросить специалиста касаемо фактических обстоятельств, которые тот установил в ходе применения своих специальных знаний, а также по заключению, данного им, и по сведениям, которыми он располагает в силу своих профессиональных знаний и навыков (ст. 80 УПК РФ).
Таким образом можно прийти к выводу, что использование специальных знаний в процессе расследования экономических преступлений играет важную роль. Следователь в установлении фактов совершения преступления в сфере экономической деятельности самостоятельно не всегда может верно оценить доказательства, представляющие интерес для следствия. Поэтому для полноты представления в должной мере ценности доказательств по расследуемому экономическому преступлению следователю необходимо обращаться за консультацией специалиста.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №2 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2022. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.2023. - № 25. - ст. 2954.
3. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М., 2021. -С. 178.
4. Белов И.Т. Взаимодействие следователя с государственными и иными структурами при расследовании мошенничества, связанного с отчуждением жилья. // Вестник криминалистики. - 2021. - №3(31). - С. 179
5. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. - М., 2020. -С. 427.
Ugrusheva A.G.
Saratov State Law Academy (Saratov, Russia)
THE USE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED IN THE FIELD OF ECONOMIC ACTIVITY
Abstract: the paper considers the problem of participation of a specialist in the investigation of crimes in the field of economic activity, reflects the relationship between the criminal process and special knowledge. Their role and significance in solving economic crimes.
Keywords: special knowledge, economic crimes, expertise, expert advice, expert opinion.
