CC BY
110УДК 34 DOI 10.24411/2687-0185-2020-10070
ББК 67
@ УВ. Галкина, 2020
Научная специальность 12.00.09 - уголовный процесс
УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА, КАК ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ1
Ульяна Викторовна Галкина,
преподаватель кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Аннотация. Участие специалиста рассматривается в статье в качестве обязательного условия производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. Сделан вывод о том, что применение специальных знаний при производстве следственных действий возможно за счет участия в них специалиста под непосредственном руководством следователя, а эксперта для проведения экспертизы.
Ключевые слова: специалист, следственные действия, расследование преступлений
PARTICIPATION OF A SPECIALIST AS A MANDATORY CONDITION OF PRODUCING SEPARATE INVESTIGATIVE ACTIONS IN INVESTIGATING CRIMES IN THE SPHERE OF COMPUTER INFORMATION
Ulyana Viktorovna Galkina,
department teacher preliminary investigation Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
named after V.Ya. Kikotya
Abstract. The participation of a specialist is considered in the article as a prerequisite for the production of certain investigative actions in the investigation of crimes in the field of computer information. It is concluded that the use of special knowledge in the production of investigative actions is possible due to the participation in them of a specialist under the direct supervision of an investigator, and an expert for conducting an examination.
Keywords: specialist, investigative actions, crime investigation
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Галкина УВ. Участие специалиста, как обязательное условие производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. Криминологический журнал. 2020(4):43-6
1 Данная статья впервые была опубликована в электронном сборнике научных трудов Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства», состоявшейся 7 апреля 2020 года в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя.
Последнее время особое внимание государством обращается на преступления в сфере компьютерной информации и на преступления, совершенные с использованием компьютерных технологий. Так, согласно статистическим данным в России за 2019 г. совершено 294 409 преступлений, при совершении которых использовались ин-
формационно-телекоммуникационные технологии. В качестве орудия преступления все больше используется компьютерная техника, программные средства, сеть Интернет и средства мобильной связи. Большая часть данных преступлений имеет своей целью завладение чужим имуществом. Что же касаемо непосредственно преступлений в сфе-
ре компьютерной информации, то их за 2019 г. совершено 2 883 [1]. Всего раскрыто преступлений указанного вида 65 238, что составляет всего лишь 24 % от общего числа совершенных преступлений, что говорит об особой сложности расследования и раскрытия данного вида преступлений.
Производство предварительного следствия по преступлениям в области компьютерной информации требует привлечения специальных познаний в области компьютерной техники, программирования, использования сети Интернет, специфики отображения виртуальных следов преступления. Для наиболее качественного производства следственного действия следователь приглашает специалиста в области компьютерной техники и используя его специальные познания обнаруживает, закрепляет и изымает следы преступления. Говоря о термине «специальные познания» хотелось бы отметить, что это знания, навыки ограниченного круга лиц, порой имеющие узкую специализацию в той или иной области науки, техники и ремесла. В случае приглашения специалиста при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации важно обращать внимание на наличие знаний и навыков в технической области. Нельзя не согласиться с мнением ряда ученых. Так, А. А. Эйсман, считает, что специальные знания - это «знания не общеизвестные, не общедоступные», «это знания, которыми располагают ограниченный круг специалистов». З. И. Соколовский уточнил, что «под специальными знаниями следует понимать совокупность сведений, полученных в результате профессиональной специальной подготовки, создающих для их обладателя возможность решения вопросов в какой-либо области» [2, с. 247]. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству для участия в производстве следственных действий, следователь может пригласить либо специалиста, либо эксперта. Специалист - это незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными знаниями и практическими навыками, привлекаемое следователем для участия в производстве следственного действия и оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов, документов, применения технических средств в исследовании доказательств и материалов уголовного дела. Следователь, расследуя уголовное дело о неправомерном доступе к компьютерной информации, не имея достаточное количество специальных технических познаний, может пригласить специалиста для разъяснения вопросов,
входящих в его профессиональную компетенцию [3, с. 728]. Участие специалиста может быть в форме консультации по вопросам входящим в область его компетенции, либо это может быть оформлено в виде протокола допроса. Также специалистом может быть дана консультация по вопросам, которые необходимо поставить на разрешение эксперта при производстве экспертизы. Следователь привлекает специалиста в случаях, когда считает необходимым использовать специальные знания. Что же касаемо расследования преступлений в сфере компьютерной информации, то участие специалиста в случае изъятия компьютерной информации или ее копирования обязательно.
Являясь участником следственного действия, специалист обладает рядом прав и находится в соподчинении с остальными участниками следственного действия проводимого под руководством следователя. Но это не означает, что специалист делает только то, что ему скажет следователь. Свою деятельность специалист выполняет с учетом тех специальных знаний, которые требуются для полноценного обнаружения, закрепления и изъятия вещественных доказательств и руководствуется специальной методикой работы с такими доказательствами. Нельзя не согласиться с криминалистическими принципами тактики взаимодействия между участниками процесса расследования. Указанные принципы горят о независимости специалиста в рамках своей компетенции и для полного и качественного производства следственного действия специалист остается независимым, но все свои действия согласовывает со следователем.
Обращаясь к закрепленным в уголовно-процессуальном законодательстве правам, мы видим, что они дают возможность специалисту, участвующему в производстве следственного действия задавать вопросы его участникам. Вопросы специалиста должны быть связанны процессом поиска, фиксацией и изъятием следов преступления доказательств. Специалистом могут делаться замечания, опять же связанные с обнаружением, фиксацией и изъятием доказательств. Фиксируя в протоколе следственного действия работу специалиста, следователь указывает только те сведения, факты и действия специалиста, которые понятны для понятых и иных участников. Будучи понятными для всех участников действия специалиста приобретают доказательственную силу. Не менее важное значение для следователя имеет разъяснительная работа специа-
листа по различным вопросам, возникающим в ходе расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Это может быть работа по оценке изъятых следов, проверки их на соответствие технических характеристик и возможностей, относи-мости их к совершенному преступлению, дача ориентирующей разыскной информации, необходимой для раскрытия преступления по горячим следам. Привлекаемые к допросу любого из участников уголовного судопроизводства специалисты, имеющие специальные знания в определенной отрасли, содействуют следователю в уяснении обстоятельств дела, обнаружении доказательств, правильной оценке полученных показаний. При этом специалист помогает следователю более точно понимать использованную допрашиваемым лицом терминологию, разобраться с последовательностью и технологией совершения тех или иных преступных действий, отграничить ложные показания допрашиваемых лиц от правдивых, дача которых рассчитана на неосведомленность следователя. Привлечение специалиста в области компьютерных технологий во время допроса подозреваемого или обвиняемого способствует более быстрому и успешному раскрытию и расследованию преступлений, установлению способа и механизма его совершения, а так же установления способа сокрытия следов преступления.
При производстве обыска или выемки участие специалиста оказывается крайне важным так как, если документы и предметы не выдаются добровольно, то специалист поможет обнаружить не только их, но и электронные следы, а в процессе изъятия обнаруженных вещественных доказательств, поможет сделать это безопасно, без потери информативности и значимости доказательства.
Следующим проблемным и актуальным моментом, на котором хотелось бы остановиться это необходимость воспроизведения обстоятельств совершения преступления в сфере компьютерной информации, его обстановки — т. е. необходимость проведения следственного эксперимента. Организация и проведение следственного эксперимента не обходится без привлечения специалистов. В данном случае специалист участвует на всех этапах следственного действия. На первоначальном этапе специалист помогает следователю в разработке плана проведения следственного действия. С учетом всех своих специальных знаний в области компьютерных технологий, специалист разрабатывает оптимальные тактические приемы проведения
следственного эксперимента, подбирает технические средства, инструменты, материалы необходимые для опытов, а также совместно со следователем производит реконструкцию обстановки требующийся для проведения следственного действия, и проводит инструктаж участников следственного эксперимента. Но следует не забывать, о том, что главным во всех следственных действиях остается следователь, независимо от статуса и положения остальных участников.
Еще одним из важных участников расследования преступлений в сфере компьютерной информации является эксперт. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ). Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т. е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в следственных действиях, осуществляемых следователем или судом.
Таким образом, применение специальных знаний при производстве следственных действий возможно за счет участия в них специалиста под непосредственном руководством следователя, а эксперта для проведения экспертизы. Касаемо рассматриваемой категории дел, большинство следственных действий не может быть проведено без участия специалиста, так как следователи, не имея требуемого уровня знаний в области компьютерных технологий, могут своими действиями утратить доказательства, которые в данном случае играют очень важную роль [4, с. 320]. Еще одним обстоятельством, обуславливающим необходимость участия в следственных действиях специалиста можно назвать время технологического прогресса. Компьютерные технологии развиваются с невероятной скоростью, и даже некоторые специалисты с трудом смогут сказать, как они устроены и каковы особенности программного обеспечения. Соответственно если имеется прогресс в техники, то он и имеет место в преступной сфере, как бы компании производящие антивирусы не старались пополнять свои антивирусные базы, вирусов становится больше с каждым часом, и как минимум раз в месяц, появляется вирус, который очень сложно распознать с первого взгляда и не позволить ему проникнуть в вашу систему и похитить информацию или истребовать от вас денег. Так еще в середине 2009 г. в интернете появился вирус, действу-
ющий как рекламная рассылка (спам). Троянская 3 программа, получившая название Trojan-Ransom. Win32.SMSer. Данная программа без вашего ведома устанавливается в системную директорию операционной системы Windows и активируется после перезагрузки компьютера. Начав работать вместо стандартной установленной в операционной системе 4 программы для работы с файлами, троянская программа блокирует работу компьютера, и выводит на экран сообщение от имени известного антивируса с требованием отправить платное SMS-сообщение для излечения системы. Для большего эффекта пользователю показывается таймер обратного отсчета времени в секундах, которое якобы осталось до «смены алгоритма шифрования обнаруженного вируса». При этом сообщение, выводимое на экран зараженного компьютера, не позволяет добраться до элементов управления системой, в том числе и до менеджера задач. Сложность борьбы с Троянскими программами заключается в том, что они в отличие от обычных вирусов, пишутся и распространяются 1
людьми, и поэтому их разновидностей и особенностей невероятное множество. В настоящее время данная вирусная программа известна пользователям персональных компьютеров и не достигает той цели, 2
которую ставили разработчики и распространители этой вирусной программы. Но научно-технический прогресс не стоит на месте, разрабатываются все 3 новые компьютерные программы, позволяющие неправомерно завладевать компьютерной информацией и использовать ее в корыстных целях.
Литература
4
1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2019 г. URL: httpsV/мвд.рф/ reports/item/19412450/ (дата обращения: 02.04.2020)
2. Зинин, А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях / А. М. Зинин, Е. В. Иванова, А. И. Семикаленова. — М. : Проспект, 2016.
Навасардян, А. А. Эксперт и специалист: сходства и различия в процессуальном статусе / А. А. Навасардян, А. С. Павлова. — Саратов : изд-во ООО «Институт управления и социально-экономического развития», 2017. — С. 728-731.
Галкина, У. В. Актуальные вопросы расследования преступлений, совершенных с использованием компьютерных технологий / У. В. Галкина // Сборник трудов конференции «Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства». — М. : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2018. — С. 319-324.
References
Brief description of the state of crime in the Russian Federation in January — December 2019 URL: https: //mv.d.rf/reports/ item/19412450/ (date of access: 02.04.2020) Zinin, A.M. Participation of a specialist in procedural actions / A.M. Zinin, E.V. Ivanova, A.I. Semikalenova. — M.: Prospect, 2016. Navasardyan, A. A. Expert and specialist: similarities and differences in procedural status / A. A. Navasardyan, A. S. Pavlova. — Saratov: Publishing House of the Institute of Management and Socio-Economic Development, 2017. — P. 728-731. Galkina, U. V. Actual issues of investigation of crimes committed with the use of computer technologies / U. V. Galkina // Proceedings of the conference "Actual problems of preliminary investigation and inquiry in modern conditions of development of criminal procedure legislation." — M.: Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikotya, 2018. — pp. 319-324.
