CC BY
77
цифровых прав как объекта гражданских прав / С.В. Петухов, Ю.В. Рачеева // Юридическая мысль. -2019. - № 7 (119). - С. 64-709.
15Пояснительная записка к проекту федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ» (недействительный документ). [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://base.garant.ru/57267885/ (дата обращения: 10.10.2020).
16Право в цифровом мире. Размышления на полях Петербургского международного юридического форума. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://rg.ru/2018/05/29/zorkin-zadacha-gosudarstva-priznavat-i-zashchishchat-cifrovye-prava-grazhdan.html/ (дата обращения: 10.10.2020).
17Родионов, Л.А. К вопросу о правовой характеристике цифровых технологий в гражданском праве / Л.А. Родионов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 4. - С. 189-192.
18Рожкова, М.А. Цифровые деньги: мобильная фиатная валюта, валюта виртуальных миров, валюта корпоративного значения, криптовалюта и национальная криптовалюта / М.А. Рожкова. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2019/10/7/cifrovye_dengi_mobil naya_fiatnaya_valyuta_valyuta_virtualnyh_mirov_val yuta_korporativnogo_znacheniya (дата обращения: 10.10.2020).
19Сарбаш, С.Цифровые права как новый объект гражданского права / Л. Новоселова, А.
УДК 34.343.1
Габов, С. Сарбаш // Закон. - 2019. - № 7. - С. 32-53.
20Фатьянов, А.А. Актуальные проблемы правового регулирования в области развития цифровой экономики / А.А. Фатьянов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2019. - № 5. - С. 72-78.
21Цифровые права как объекты гражданских прав. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://msjurist.ru/teoriya_prava/tifrovye-prava-kak-obekty-grazhdanskih-prav/
22Шестакова, М. Цифровые права как новый вид объектов гражданских прав. Что еще поменялось в ГК РФ? / М. Шестакова // ЭЖ-Юрист. - 2019. - № 12. - С. 36 - 38.
23Эрделевский, А. М. О цифровых правах / А. Эрделевский. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc &base=CJI&n=122169#08349250148001948 (дата обращения: 10.10.2020).
24Экспертное заключение по проекту федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью ГК РФ»: принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 17 янв. 2019 г. № 183-1/2019. [Электронный ресурс]: Режим доступа: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=5 4665635209172016912095897&cacheid=F3DA083290 6C64A04ED78ABA0C277D06&mode=splus&base= PRJ&n=181511&rnd=00DA8F30EDDEAD464E1EDE 8CE5BD CD28#1m4ixdh4pby (дата обращения: 10.10.2020).
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ В УГОЛОВНОМ _СУДОПРОИЗВОДСТВЕ_
Рогожина Светлана Григорьевна
старший преподаватель, кафедра правовых дисциплин, «Адыгейский государственный университет» филиал в г. Белореченск, РФ
АННОТАЦИЯ
В последнее десятилетие было написано огромное количество научно-исследовательских работ, посвященных сравнительному анализу различных новелл УПК РФ, касающихся допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи. В период пандемии, данная тема является наиболее обсуждаемой и интересной в настоящее время. Проведенные реформирования позволят суду первой инстанции быстро рассматривать уголовные дела. Использование систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве предполагалось ввидус соблюдением прав осужденных, которые находятся под стражей, при рассмотрении уголовных дел судами кассационной и надзорной инстанций.
ABSTRACT
In the last decade, a huge number of research papers have been written on the comparative analysis of various novelties of the criminal procedure code of the Russian Federation concerning the interrogation of a witness using video conferencing systems. During the pandemic, this topic is the most discussed and interesting at the moment. The reforms will allow the court of first instance to quickly consider criminal cases. The use of videoconferencing systems in criminal proceedings was intended to respect the rights of convicts who are in custody when considering criminal cases by the courts of cassation and Supervisory instances.
Ключевые слова: процесс, систем видеоконференцсвязи, участник процесса, уголовные дела, суд.
Keywords: process, video conferencing system, participant in the process, criminal cases, court.
Научно-технический прогресс не стоит на месте и затрагивает практически все сферы жизнедеятельности человека. Создание и совершенствование нового технического оснащения неизбежно приводит к практическому его использованию, в том числе и в уголовном судопроизводстве.
Так, ФЗ от 20.03.2011 № 39-ФЗ в УПК РФ были внесены изменения, а именно была дополнена ст. 240 и введена ст. 278.1 УПК РФ. [1]
Применение систем видеоконференцсвязи уже давно успешно применяется и в зарубежных странах. Например, Ю. Корхонен и М. Веняляйнен говорят, что согласно Закону о предварительном следствии Финляндии сторона дела может давать показания посредством видеоконференцсвязи, если, по мнению следователя, это не нанесет ущерба и не подвергнет опасности достоверность расследования.
Проведенные реформирования позволят суду первой инстанции быстро рассматривать уголовные дела. С помощью системы видеоконференцсвязи можно осуществлять допрос свидетелей, которые проживают в других регионах РФ, либо находятся в длительных служебных командировках и т.д.
Нужно обратить внимание на то, что все эти новые технологии в уголовном судопроизводстве преследуют главную цель - это повышение результативности и качества производства по тому или иному уголовному делу, соблюдением процессуальных сроков, применения новейших способов сбора и закрепления доказательств по делу, обеспеченья безопасности участников уголовного процесса при неукоснительном соблюдении их конституционных прав и свобод. [4] Использование систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве предполагалось ввидус соблюдением прав осужденных, которые находятся под стражей, при рассмотрении уголовных дел судами кассационной и надзорной инстанций. Однако ранее были приняты поправки в ФЗ от 20 марта 2011 г. № 39-ФЗ в УПК РФ, которые представили возможность использование данной системы при производстве допроса свидетеля. [1]
Главным основанием для проведения данного допроса является постановление следователя, в производстве которого находится уголовное дело, направляемое в следственный орган или орган дознания по месту нахождения допрашиваемого свидетеля. На этом основании следственный орган или орган дознания по месту нахождения допрашиваемого свидетеля обязан провести допрос посредством видеоконференцсвязи. [3]
На практике с использованием системы видеоконференцсвязи допрашивается только один свидетель. Вместе с тем, есть исключительные случаи, когда производиться допрос нескольких свидетелей. А эти же лица, подлежащие данному допросу, обязаны присутствовать в помещении суда по месту их нахождения до окончания судебного следствия. Это является обязательным правилом, так как после осуществления допроса
могут возникнуть дополнительные вопросы, либо возникает необходимость уточняя необходимых сведений. [6]
Покидание помещения допрашиваемых лиц, где производился их допрос, до окончания судебного следствия можно только с разрешения председательствующего суда, который рассматривает данное уголовное дело. При этом, должен решиться вопрос о необходимости пребывания свидетеля в указанном помещении, необходимо также учесть мнения сторон.
Показания свидетеля указываются в протоколе судебного заседания, который должен вестись судом, рассматривающего уголовное дело, а не судом РФ по месту нахождения свидетеля. Вести протокол судебного разбирательства по месту нахождения свидетеля не обязательно. Но оформление такого документа не запрещено законом. [7]
Но, если не отражать в протоколе судебного заседания подробное содержание показаний свидетеля, с помощью систем
видеоконференцсвязи, то это будет являться прямым нарушением требований п. 10 ч. 3 ст. 259 УПК РФ. Это нарушение может быть причиной признания не имеющими юридической силы соответствующих показаний свидетеля.
Копию паспорта, допрашиваемого лица, необходимо заверять у суда по месту его нахождения, либо иного документа, который будет удостоверять личность допрашиваемого. После чего этот документ должны быть направлен судьей в судебное заседание суда, рассматривающего данное уголовное дело. По усмотрению суда, который рассматривает уголовное дело, председательствующему также направляется письменные заметки, которые относятся к показаниям свидетеля, а также документы, которыми последний пользовался при даче своих показаний. [4]
Указанные законодательные новеллы предусмотрели возможность допроса свидетеля судом путем использования систем видеоконференцсвязи, что, несомненно, является целесообразным, а также, как показывает судебная практика, способствует реализации таких процессуальных принципов, как рассмотрение дела в разумный срок, полное и всестороннее исследование всех обстоятельств уголовного дела.
Анализируя практику развития применения основ использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве позволяет понять нам, что эта новая и эффективная технология применяется на всей территории РФ, и ее достоинства отражаются в статистических показателях о деятельности судов.
Если посмотреть статистику, то в судах общей юрисдикции ежегодно проводится более 800 сеансов связи более чем в 160 000 судебных процессах в год. При этом в течение 13 лет было произведено более 650 000 видеоконференций. [8]
В связи с этим логичным является вопрос о целесообразности расширения сферы
использования коммуникационных технологий в уголовном судопроизводстве. В последнее время особую актуальность среди теоретиков и правоприменителей приобрел вопрос о применении систем видеоконференцсвязи не только непосредственно на стадии судебного разбирательства, но и на стадии предварительного расследования.
Указанные мною вышеперечисленные аспекты носят дискуссионный характер, на основе этого нужно в дальнейшем изучать спорные аспекты данных проблем (аспектов), а также вырабатывать общие пути их решения.
Па сегодняшний день остается актуальным вопрос о совершенствовании законодательства, существуют пробелы, недоработки и прочие составляющие. В теории можно судить лишь о том, к чему приводят новеллы. Анализируя статистику, можно увидеть спорные моменты применения новых изменений законодательства. Однако, с точностью можно утверждать о том, что законодатель стремится к улучшению норм. А также законодатель улучшает положения граждан, защищает их нарушенные права, дает возможность на их защиту и множество других прав, но на этом он не останавливается.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что действующий уголовно-процессуальный закон содержит немало статей, дозволяющих использование различных технических средств, фиксации того или нового следственного действия, перечень которых не является исчерпывающим.
Внесение рассматриваемых изменений в действующий УПК РФ с учетом всех вышеизложенных поправок положительно отразилось на современной системе осуществления правосудия и выведет российские уголовный процесс на качественно новый уровень развития на ряду с другими передовыми странами мира.
Список использованных источников
1.Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N° 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018)
2.Законопроект № 434998-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // [Электронный ресурс]
3.Будников В. Л. Видеопоказания в уголовном процессе России //Журнал «Правовой аспект», № 9. - Москва, 2010.
4.Волеводз А. Г. Правовые основы взаимной правовой помощи по уголовным делам с использованием видеоконференцсвязи // Военно-
юридический вестник Приволжского региона: Сб. науч. тр. - Самара, 2003.
5.Новиков С. А. Допрос с использованием систем видеоконференцсвязи: завтрашний день российского предварительного расследования // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://vuzirossii.ru/publ/dopros/16-1-0-1842 (13.04.2018).
6.Поддубняк А. А. Свидетель как участник уголовного процесса Российской Федерации // Ученые записки Крымского Федерального Университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2015, г. Симферополь - Т. 1(67). № 2
7.9. Рыжаков А. П. Допрос свидетеля (потерпевшего) с помощью систем видеоконференцсвязи: научно - практический комментарий к Федеральному закону от 20 марта 2011 года N 39-Ф3 // Электронный ресурс]
8.Шиплюк В. А. Использование видеоконференц-связи при осуществлении правовой помощи по уголовным делам // КриминалистЪ, №1. - Санкт-Петербург, 2012.
List of sources used
1. the criminal procedure code of the Russian Federation No. 174-FZ of 18.12.2001 (as amended on 23.04.2018) (with amendments). and add., Intro. effective from 01.06.2018)
2. Draft Law No. 434998-7 "On amendments to the criminal procedure code of the Russian Federation» // [Electronic resource]
3. Budnikov V. L. Video evidence in the criminal process of Russia //journal "Legal aspect", no. 9. -Moscow, 2010.
4. Volevodz A. G. Legal bases of mutual legal assistance in criminal cases using videoconferencing // Military-legal Bulletin of the Volga region: Sat. nauch. Tr. - Samara, 2003.
5. Novikov S. A. Interrogation using video conferencing systems: tomorrow of the Russian preliminary investigation // [Electronic resource] — access mode. — URL: http://vuzirossii.ru/publ/dopros/16-1-0-1842 (13.04.2018).
6. Poddubnyak A. the Witness as participant of criminal process of the Russian Federation // Scientific notes of the V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Legal Sciences. - 2015, Simferopol - T. 1(67). № 2
7. 9. Ryzhakov A. P. Interrogation of a witness (victim) using video conferencing systems: scientific and practical commentary to the Federal law of March 20, 2011 N 39 - FZ // Electronic resource]
8. Shiplyuk V. A. using videoconferencing in the implementation of legal assistance in criminal cases // Criminalist, No. 1. - Saint Petersburg, 2012.
