CC BY
34
Мукажанов Азамат Еркенович
Использование программно-целевого метода в процессе расследования хулиганства, совершенного группой лиц
В статье рассматриваются отдельные криминалистические методики расследования хулиганства, совершенного группой лиц. Анализируются возможности использования программно-целевого метода в расследовании исследуемой категории преступлений, предлагаются авторские криминалистические программы, позволяющие качественно планировать процесс расследования хулигантства.
Ключевые слова: хулиганство, методика расследования хулиганства, групповая преступность, программно-целевой метод, метод расследования, расследование преступлений, совершенных в составе преступной группы.
Use of the program-target method in the process of investigation of hooliganism committed by a group of persons
The article examines some forensic methods of investigating hooliganism committed by a group of persons. The possibilities of using software the target method in the investigation of the investigated category of crimes, offered author's forensic programs, allowing qualitatively to plan the process of investigation of hooliganism.
Key words: hooliganism, hooliganism investigation technique, group crime, program and target method, investigation method, investigation of the crimes committed as a part of criminal group.
Важнейшей задачей, стоящей перед органами внутренних дел России, является предупреждение такого распространенного и опасного преступления, как хулиганство, посягающее на общественный порядок.
Как верно заметил Е.В. Рябов, одним из главных оценочных критериев эффективности деятельности полиции выступает общественное мнение. Хулиганство зачастую получает широкую общественную огласку. В связи с этим тактически грамотное, основанное на положениях соответствующей криминалистической методики расследование таких преступлений является залогом формирования положительного общественного мнения о деятельности органов внутренних дел [1; 4].
Успех борьбы с хулиганством, в том числе совершаемом группой лиц, зависит от быстроты и качества организации и планирования следственных действий, фиксации и изъятия вещественных доказательств. Отвечающее этим требованиям производство расследования позволяет полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам, предварительное выяснение которых является необходимой предпосылкой правильного разрешения дела в суде. Тем не менее процесс расследования хулиганства,
совершенного группой лиц, имеет определенные сложности.
По результатам анализа судебно-след-ственной практики, анкетирования практических работников можно выделить следующие проблемы:
сложности квалификации и доказывания совершения преступления группой лиц;
противодействие расследованию со стороны членов преступной группы;
незнание практическими работниками приемов расследования хулиганства и, соответственно, невозможность их применения на практике и др.
Важным направлением повышения качества раскрытия и расследования исследуемой категории преступлений, на наш взгляд, является использование программно-целевого метода.
Данный метод широко известен среди ученых-юристов [2; 3; 4; 5], однако в практической деятельности он используется недостаточно широко. Более 60% опрошенных практических работников знакомы с ним; около 90% респондентов считают его использование необходимым условием эффективного раскрытия и расследования преступлений.
Под программно-целевым методом понимается научный анализ, организация расследования и получение новых знаний по уголовному
56
делу с помощью заранее разработанных типовых криминалистических программ [6].
Д.Н. Лозовский предлагает следующее определение криминалистической программы: это система рекомендаций по упорядочению деятельности по расследованию преступления, содержащая сведения о последовательности действий (операций, комбинаций), направленных на достижение единого результата [7].
Нами разработан ряд криминалистических программ по организации расследования хулиганства, совершенного группой лиц.
I. Развернутая программа исследования хулиганства, совершенного в составе группы:
1. Кто является потерпевшим? Какие его установочные данные? Личностные характеристики потерпевшего (документы, удостоверяющие личность, официальные запросы, результаты допроса лиц, знавших пострадавшего, использование криминалистических учетов):
1.1. Характер взаимоотношений между потерпевшим и преступниками (показания потерпевшего, подозреваемых (обвиняемых), свидетелей).
1.2. Размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему (допрос потерпевшего, экспертизы).
1.3. Наличие телесных повреждений у потерпевшего, степень их тяжести (показания потерпевшего, судебно-медицинская экспертиза).
2. Способ совершения хулиганства (протокол осмотра места происшествия, показания очевидцев):
2.1. Видел ли кто-либо, как потерпевшему были причинены повреждения? (Отдельное поручение органам дознания, допрос очевидцев.)
2.1.1. Имеются ли у подозреваемого (обвиняемого) по месту проживания, месту работы предметы, которые могли быть использованы в качестве орудий или средств преступления? (Проведение обыска (выемки).)
2.2. В чем выражались действия виновных:
2.2.1. В чем особая дерзость нарушения общественного порядка, проявляющаяся в явном неуважении к социуму? (Осмотр места происшествия, допросы потерпевшего, свидетелей, экспертиза.)
2.2.2. Имело ли место уничтожение или повреждение чужого имущества? (Осмотр места происшествия, допросы потерпевшего, свидетелей.)
2.2.3. В чем выражалось совершение непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом? (Осмотр места происшествия, допросы потерпевшего, свидетелей.)
2.2.4. Какова цель незаконного изъятия чужого имущества? (Осмотр места происшествия, допросы потерпевшего, свидетелей.)
2.3.1. Какие действия предпринимались по подготовке и сокрытию преступления? (Осмотр места происшествия, допрос членов преступной группы, допросы свидетелей.)
2.3.2. Какие события предшествовали совершению преступления? (Допрос подозреваемого (обвиняемого), допрос свидетелей.)
2.3.3. Имеются ли очевидцы, владеющие информацией о совершенном преступлении? (Поквартирный и подворный обход, использование систем уличного видеонаблюдения (при наличии.)
2.3.4. Есть ли признаки подготовки к хулиганству? (Осмотр места происшествия, анализ способа преступления.)
3. Кто совершил преступление? (Показания свидетелей, результаты осмотра места происшествия, данные криминалистических учетов и экспертных исследований, оперативные данные, использование систем уличного видеонаблюдения (при наличии).)
3.1. Есть ли сведения, указывающие на совершение преступления группой лиц? (Осмотр места происшествия, допросы потерпевшего, свидетелей.)
3.2. Имеются ли на месте происшествия следы, которые можно использовать для идентификации преступника? (Осмотр места происшествия, использование специальных знаний.)
3.3. Имеются ли лица, совершавшие хулиганство аналогичным способом ранее? (Использование криминалистических учетов.)
3.4. Какова форма вины и мотив хулиганства? (Результаты осмотра места происшествия, показания подозреваемого при его наличии и свидетелей.)
3.5. Сколько лиц участвовало в совершении преступления? (Осмотр места происшествия, допросы потерпевшего, свидетелей.)
3.5.1. Имелся ли между ними предварительный сговор на совершение хулиганства?
3.5.2. Имелось ли распределение ролей среди членов группы при совершении хулиганства? (Допросы потерпевшего, свидетелей, членов преступной группы.)
3.5.3. Какие конкретные действия были выполнены каждым из членов преступной группы при совершении хулиганства? (Осмотр места происшествия, допросы потерпевшего, свидетелей, членов преступной группы, очная ставка.)
3.5.4. Каковы обстоятельства, указывающие на совершение хулиганства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, преступной группой? (Осмотр места проис-
57
шествия, допросы потерпевшего, свидетелей, членов преступной группы.)
3.5.5. Какова форма соучастия каждого из лиц, причастных к совершению хулиганства? (Осмотр места происшествия, допросы потерпевшего, свидетелей, членов преступной группы.)
II. Развернутая криминалистическая программа изучения структуры преступной группы (далее - ПГ):
1. Характеристика лидера (руководителя) преступной группы (показания свидетелей и членов группы, сведения криминалистических учетов, документы, подтверждающие факты руководства ПГ, результаты ОРД):
1.1. Установочные данные лидера: фамилия, имя, отчество, возраст, место жительства и иные анкетные данные (обыски и (или) выемки по месту жительства, работы, запросы в госучреждения).
1.2. Наличие у лидера преступного опыта (запросы в информационный центр, проверка по криминалистическим учетам).
1.3 Черты характера лидера группы (допросы членов ПГ, потерпевшего, сведения, полученные из криминалистических учетов).
2. Характеристика иных участников ПГ:
2.1. Установочные данные участников ПГ: фамилия, имя, отчество, возраст, место жительства и др. (обыски и (или) выемки по месту жительства, работы, анализ сведений из социальных сетей).
2.2. Характер взаимоотношений лидера и остальных членов ПГ (показания членов ПГ, лиц, знакомых с лидером и его приближенны-
ми по прошлому месту жительства, работе, учебе, службе, отбыванию наказания и т. п.; обыск и выемка документов, удостоверяющих личность, место учебы, работы, прошлой регистрации и т. п.).
2.3. Организационные, деловые качества, присущие данным лицам (обыски и выемки с целью обнаружения документов об образовании, трудовых книжек; допросы членов ПГ и лиц, знакомых по работе, учебе, службе, отбытию наказания и т. п.; запросы на получение сведений из различных госучреждений; анализ информации из социальных сетей).
2.4. Причастность членов ПГ к совершению иных преступлений (сведения, полученные из оперативных источников, показания членов преступной группы, данные криминалистических учетов).
2.5. Наличие у данных лиц преступного опыта, судимости (запросы в ИЦ, анализ материалов уголовных дел (приговоров) по данным судимостям).
2.6. Характер взаимоотношений между рядовыми членами ПГ (допросы членов ПГ, их знакомых и близких, отдельные поручения органам дознания).
Предложенные нами программы позволяют качественно планировать процесс расследования хулиганства, совершенного группой лиц, что повышает эффективность доказывания. Кроме того, типовая криминалистическая программа может стать одним из методов преодоления противодействия уголовному преследованию при разрешении конфликтной ситуации.
1. Рябов Е.В. Методика расследования хулиганства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2013.
2. Власов Б. Е., Пожидаев С. Г. Опыт программно-целевого управления обеспечением правопорядка и безопасности при проведении крупномасштабных мероприятий // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 3(39).
3. Серова Е.Б. Убийства с целью завладения оружием: программы расследования и особенности производства отдельных следственных действий // Криминалистъ. 2009. № 2(5).
4. Шувалов Д.Н. Программно-целевой метод расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами // Проблемные вопросы эффективности раскрытия и расследования преступлений:
1. Ryabov E.V. Methods of investigation of hooliganism: auth. abstr. ... Candidate of Law. Moscow, 2013.
2. Vlasov B.E., Pozhidaev S.G. Experience of program-target management of law enforcement and security during large-scale events // Proceedings of the Academy of management of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2016. № 3(39).
3. Serova E.B. Attempted to seize weapons: a programme of investigation and special features of production of separate investigative actions // CSI. 2009. № 2(5).
4. Shuvalov D.N. Program-target method of investigation of crimes committed by organized criminal groups // Problems of efficiency of detection and investigation of crimes: collection of theses and articles of the International scientific-practical conference / ed. by S.Yu. Biryukov. Moscow, 2018.
58
сборник тезисов и статей Международной научно-практической конференции / под ред. С.Ю. Бирюкова. М., 2018.
5. Лозовский Д.Н. Методы расследования организованной преступной деятельности. СПб.; Майкоп, 2010.
6. Бутырская А.В., Лушин Е.А., Шувалов М.Н. Классификация следственных ситуаций и применение программно-целевого метода при организации расследования создания преступного сообщества (преступной организации) // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 6.
7. Лозовский Д.Н. Криминалистическое учение о методах расследования преступлений и его реализация в практике борьбы с преступностью: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2011.
5. Lozovsky D.N. Methods of investigation of organized criminal activity. St. Petersburg; Maykop, 2010.
6. Butyrskaya A.V., Lushin E.A., Shuva-lov M.N. Classification of investigative situations and application of the program-target method at the organization of investigation of creation of criminal community (criminal organization) // Society: politics, economics, law. 2017. № 6.
7. Lozovsky D.N. Criminalistic doctrine of methods of investigation of crimes and its implementation in the practice of combating crime: auth. abstr.... Dr of Law. St. Petersburg, 2011.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Мукажанов Азамат Еркенович, адъюнкт кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России; тел.: +78612583181.
INFORMATION ABOUT AUTHOR
A.E. Mukazhanov, Adjunct of the Chair of Criminalistics of the Krasnodar University of Ше Ministry of the ^rior оf Russiа; ph.: +78612583181.
ИЗДАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ
КрЬСнаДОРСНН^уНННРСИТФТ МВД ^пгсии
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
ОПЕРАТЙВН О-РОЗ Ы CK НОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Материалы
Vit Всероссийской научно-практичесхой конференции,
посвященной Ш-летию со дня образован ил
службы уголовного розыска
(12 октября 2018 г,)
Краснодар
201»
Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности : материалы VII Всерос. науч.-практ. конф., 12 окт. 2018 г / редкол.: А.А. Сафронов, В.В. Стукалов, К.В. Бедарев и др. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2019. - 274 с.
Содержит материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященные современному состоянию и развитию теории и практики оперативно-розыскной деятельности.
Для профессорско-преподавательского состава, адъюнктов, курсантов, слушателей образовательных организаций МВД России и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
59
