CC BY
93
УДК 658.26: 658.511:504.064.36
Давиденко Людмила Валерпвна, канд. техн. наук, доц., доцент кафедри електропостачання. Луцький нацюнальний технiчний унiверситет, м. Луцьк, Украша. Вул. Львiвська, 75, м. Луцьк, Украта, 43018. Тел. +38032-74-61-19. E-mail: [email protected] (orcid.org/0000-0002-0176-2045)
ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДОЛОГП БЕНЧМАРК1НГУ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ Р1ВНЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 ЕНЕРГОСПОЖИВАННЯ В КОМУНАЛЬН1Й ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЦ1
У данш po6omi обтрунтовано доцшьнкть використання методологи бенчмарюнгу для визначення рiвня ефективностi енергоспоживання в сферi житлово-комунального господарства. Значну увагу придшено реалгзацИ процедури позицiонування регiонiв Украши за рiвнем енергоефективностi, яка спираеться на методи кшьюсного опису вiдмiнностi об 'екта до^дження вiд еталону.
Ключовi слова: бенчмарюнг, енергоефективнкть, питоме енергоспоживання.
Давыденко Людмила Валериевна, канд. техн. наук, доц., доцент кафедры электроснабжения. Луцкий национальный технический университет, г. Луцк, Украина. ул. Львовская, 75, г. Луцк, Украина, 43018. Тел. +38032-74-61-19. E-mail: [email protected] (orcid.org/0000-0002-0176-2045)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ БЕНЧМАРКИНГА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ В КОММУНАЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ
В данной работе обоснована целесообразность использования методологии бенчмаркинга для определения уровня эффективности потребления энергетических ресурсов в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Внимание уделено процессу позиционирования регионов Украины по уровню энергоэффективности, который опирается на методы количественного определение отличия объекта исследования от идеала.
Ключевые слова: бенчмаркинг, энергоэффективность, удельное энергопотребление.
Davydenko Lyudmila Valerievna, Cand. Sc.(Eng.), Assoc. Prof., Associate Professor of the Department of Power. Supply Lutsk National Technical University, Lutsk, Ukraine. Str. Lvivska, 75, Lutsk, Ukraine, 43018. Tel. +38-032-7461-19. E-mail: [email protected] (orcid.org/0000-0002-0176-2045)
THE APPLICATION THE METHODOLOGY OF BENCHMARKING TO DETERMINE THE LEVEL OF EFFICIENCY OF ENERGY CONSUMPTION IN MUNICIPAL HEAT POWER ENGINEERING
In this article the feasibility of using benchmarking methodology for determining the level of efficiency of energy consumption in the field of housing and municipal services is investigated. Considerable attention is paid to the implementation of procedure positioning regions of Ukraine by the level of energy efficiency, which based on the methods of quantitative description of differences of the research object from etalon.
Keywords: benchmarking, energy efficiency, specific energy consumption
Вступ
Украша, ставши повноправним членом Енергетичного Ствтовариства, взяла на себе зобов'язання 1мплементувати цший ряд европейських директив i регламенлв, як1 в майбутньому сприятимуть гармошзаци законодавства краши вщповщно з европейською нормативно-правовою базою, зокрема у сферi енергоефективносп [1]. Енергетична ефективнють е на сьогодшшнш день одним iз прюрите™ €С. Для Украши як енергоемно'1 краши енергоефективнють стала найважлившим ресурсом i гарантом формування необхщного потенщалу для подальшого розвитку держави i суспшьства.
Анал1з останшх дослщжень та публжацш
Житлово-комунальне господарство (ЖКГ) е складним комплексом галузей, яю забезпечують функщонування суспшьного житлового фонду краши, що надае послуги населенню, пщприемствам i оргашзащям по постачанню необхщними ресурсами води, газу, тепла i електроенерги. Це е енергоемна галузь економши. У ЖКГ споживаеться 44 % енергетичних ресурав, або 70 млн тонн умовного палива, що е близько 30 % загального споживання палива в Украш1 Основним споживачем природного газу в ЖКГ е комунальна теплоенергетика. Витрати палива на вироблення 1 Гкал тепла в комунальнш теплоенергетищ становлять 160-180 кг у. п., в розвинутих крашах - 145-150 кг у. п. Аналiз втрат теплово'1 енерги i обсяпв природного газу у системах централiзованого теплопостачання свщчить, що
найбiльшi втрати природного газу пов'язаш з марно витраченою тепловою енерпею у споживача - до 30 %, втраченою при транспортуваннi теплово'1 енергп - до 25 %, при виробницт на котельнi - до 22 %. Втрати теплово'1 енергп складають 13 млн Гкал, або 11 % обсяпв вщпущено!' теплово'1 енергп. У перерахунку на природнш газ - понад 2,1 млрд м3, або 15 % його загального споживання галуззю. Аналiз сучасних технiчних можливостей, досягнень науки i технiки свiдчать про можливють зменшення втрат природного газу у використанш, транспортуваннi та постачанш газу у середньому по крш'ш на 22 % [2].
У 2008 р. Мiжнародним енергетичним агентством (МЕА) був опублшований список з 25 рекомендацш урядам щодо пщвищення енергоефективностi в рiзних секторах. Рекомендацш МЕА щодо реалiзацii полiтики у сферi пiдвищення енергоефективнiсть роздiляються на групи i стосовно ЖКГ - це пщвищення енергетично'1 ефективностi кшцевого споживання енергп в сферi комунальних послуг [1]. Ращональне використання паливно-енергетичних ресурсiв (ПЕР) на об'ектах ЖКГ е одним iз важливих способiв пiдвищення рiвня ефективностi ix роботи. Скорочення попиту на енергоресурси мае бути ключовим прiоритетом. Мунщипалггети, регiональнi та державнi органи влади повинш домагатися зниження витрат на виробництво i доставку комунальних послуг до споживача.
Однiею з актуальних проблем для Украши е пщвищення рiвня енергоефективностi внаслiдок застосування нових методiв i пiдxодiв для ii оцiнки та зниження енерговитрат у промисловосп та ЖКГ. Для ощнки реального стану енергозбереження на об'ектах юнуе цiлий ряд рiзниx за характером методiв, меxанiзмiв та практичних заxодiв. За кордоном широкого використання набула концепщя бенчмаркiнгу енергоефективностi, яка полягае в поширенш передового досвщу та кращих досягнень в цш сферi як в промисловостi, так i для пiдприемств з рiзними видами дiяльностi та формами власносп. Досвiд провiдниx краш Захщно!' Свропи та США вказують на доцшьнють застосування бенчмаркiнгу для виявлення "кращих" по визначених критерiяx компанiй i структурних пiдроздiлiв у рiзниx напрямках 1'хньо'1 дiяльностi [3]. В укра'шськш промисловостi важливо створити систему зютавлення параметрiв енергоефективностi для пiдприемств рiзниx галузей, що виробляють подiбнi продукти, в рамках яко'1 пiдприемства зможуть порiвняти сво'1 питомi витрати з середшми по галузi та з «щеальними» питомими витратами для кращих свгшвих теxнологiй [1].
Мета статт - пiдвищення рiвня енергоефективностi житлово-комунального господарства Украши та його пщгалузей шляхом використання методологи бенчмаркшгу для виявлення «кращих» за певними критерiями практик ефективного енергоспоживання.
Основний матер1ал
В даний час для реального енергозбереження юнуе низка рiзниx за характером методiв, шструмеш^в та практик. У крашах Заxiдноi Свропи та США широке застосування бенчмаркiнгу зумовило появу рiзниx методик. Кра'1'ни Свросоюзу ввели спецiальнi стандарти для проведення бенчмаркшгу. У европейському стандарт EN 16001 «Energy efficiency benchmarking methodology» i мiжнародному ISO 50001:2011 на системи енергоменеджменту застосування компашею бенчмаркшгу не розглядаеться як обов'язкова вимога. Проте згщно Додатку А до ISO 50001:2011 бенчмаркшг позищонуеться як один з шструменпв пiдтримки i безперервного покращення дiяльностi у сферi енергозбереження [3]. Бенчмаркiнг енергоефективностi - процес збору, аналiзу iнформацii з метою ощнювання та порiвняння ефективносп використання ПЕР рiзниx об'ектiв або в межах одного об'екта [4]. Бенчмаркшг енергоефективносп дозволяе встановити вщмшносп у питомому споживанш енергоресурсiв та ощнити рiзницю мiж компанiею, що порiвнюеться, та компанiею еталоном. Мета бенчмаркшгу енергоефективносп полягае в тому, щоб на основi дослiдження енерговитрат встановити потребу в змшах i забезпечити успix в результатi цих змш [3]. Це дозволяе визначити шляхи застосування методiв управлiння енерговикористанням, спрямованого на зменшення енергоспоживання, здшснювати стратепчне планування пiдвищення енергоефективностi та вибирати оптимальш точки впровадження заxодiв з енергозбереження.
Бенчмаркшгове дослщження у сферi житлово-комунального господарства насамперед е потрiбним тод^ коли приходить розумiння того, що необхщно обов'язково знати, наскiльки певне мюто чи область е ефективною у порiвняннi з аналогiчними одиницями [5]. Мета бенчмаркшгу ефективностi функцюнування ЖКГ мiст Украши - це формування аналогично! бази для полшшення якостi житлово-комунальних послуг шляхом розроблення, пшотування та практичного впровадження системи оцшки ефективностi ix надання. Бенчмаркшг дае змогу знайти стратеги i практики, якi допомогли якомусь мюту чи областi досягти найвищо! ефективносп. Бенчмаркiнг дозволяе вчитися на практищ в iншиx.
Вимiрювання ефективностi дiяльностi господарських суб'ектiв, порiвняльний аналiз результапв по групi схожих за спецiалiзацiею об'ектiв дослiдження у пошуку найбшьш ефективних практик оргашзаци виробництва (the best practice) здшснюеться як на мжро-, так i макрорiвняx. На мiкрорiвнi переслiдуються цiлi оцiнки рейтингу тдприемства або пошуку пiдприемств-орiентирiв носив найкращих практик оргашзаци виробництва та вдосконалення на цш основi внутршньо'' оргашзаци дiяльностi. На макрорiвнi, зокрема з позици регулюючих органiв, що виробляють рiзнi заходи зi стимулювання розвитку галузей i напрями вдосконалення державно'' полпики, важливим е мониторинг загально'' ситуаци в галузi, аналiз i типологiя господарських об'ектiв за ступенем ефективносп.
Бенчмаркiнг стае все популяршшим iнструментом пiдвищення ефективностi будь-яких процеав. Основна увага придiляеться одному з перших етатв бенчмаркiнгу - виявлення еталонних показникiв, на пiдставi яких проводиться аналiз ефективностi структурних перетворень у галузь Для ощнювання рiвня ефективностi використання енергетичних ресурав за еталон, зазвичай, приймають продукщю або теxнологiчний процес, на яю витрачаеться менше сировини i енерги, нiж на аналогiчниx об'ектах галузь
Для того, щоб бенчмаркiнговi дослщження принесли очшуваний ефект, результати порiвняння даних мають бути належним чином оцшеш та iнтерпретованi. Оцiнювання результапв бенчмаркiнгу передбачае, перш за все, визначення рейтинпв, надання 'м кшькюно' чи якюно'' оцiнки. Для формування рейтинпв територш зазвичай застосовують методи порядкового ранжирування, яке здiйснюеться шляхом розташування агрегованих даних за зростанням або спаданням. При цьому кожнш агрегованш величинi присвоюеться конкретний порядковий номер. Цей метод е доволi простим i часто використовуваним, однак його недолгом е те, що за присвоеними рангами втрачаеться шформащя про розбiжностi в ефективностi об'екпв порiвняння (областей чи мiст).
Вщповщно до европейського стандарту, бенчмаркшг енергоефективносп використовуеться для ощнювання питомого енергоспоживання. Отже, рангування регюшв (мют) за величиною питомого енергоспоживання в ЖКГ е одним iз способiв проведення порiвняльного аналiзу, результатом якого е можливють оцiнити рiвень ефективностi енергоспоживання об'екта дослщження стосовно шших представниюв даноi сфери.
1нший метод, який використовують в бенчмаркiнговиx дослiдженняx - вщмшнють вiд еталону (наприклад, лщера групи) [5]. За цим методом лщеру присвоюеться значення 100, а ва iншi ранжируються вiдповiдно до процентних пункпв, що вiддiляють ix вщ лiдера. Метод визначення вщмшносп вiд еталону базуеться на крайшх значеннях, якi можуть випадково рiзко змiнюватися. У випадку, коли показники енергоефективносп об'екпв дослщження дуже мало рiзняться, цей метод збшьшить дiапазон - завжди буде 0 i 1, тобто - найкращий та найпрший об'ект за рiвнем енергоефективносп. Причому коефщент, що вiдображае рiвень енергоефективностi, представлятиме собою деякий нормалiзований композитний iндекс:
w — w
IEEl -^^^ • 100 (2)
w — w
max min
де wi - питоме споживання ПЕР /-го об'екту дослiдження (мiста, регiону);
wmax, wmin - вiдповiдно, максимальне (що характеризуе найгiрший з точки зору енергоефективносп об'ект) та мiнiмальне (що характеризуе найкращий з точки зору енергоефективносп об'ект) значення питомого енергоспоживання.
На даний час в вггчизнянш та зарубiжнiй лiтературi пропонуеться низка mдходiв, якi спираються на визначення певних шдекав або iндикаторiв, що вщображають рiвень енергоефективностi об'екта дослiдження.
Пщхщ Energy Efficiency Index (EEI) передбачае визначення шдексу ефективностi енерговикористання регюну j для галузi з i виробничих процесiв таким чином [6]:
TFEU,
; ¿p,, • BPT,.
EEI, = --]—, (2)
де TFEU - фактичне використання енерги регiону j; P - об'ем виробництва продукци;
BPT - краща практика використання енерги в виробничому процесц п - к-сть виробничих процеав галузц Регiон е найбшьш ефективним, коли всi процеси галузi набули значень BPT. Тодi, регюн мае EEI рiвним 1. Причому потенщал пiдвищення енергоефективностi (energy efficiency improvement potentials) в регюш пропонуеться визначати наступним чином [6]:
EEP = 1 - ^^ = 1 - SEClowest , (3)
____"" lowest
~]~L SEC ^ SEC,
BPT - краща технолопчна практика (Best Practice Technology); SEC - питома витрата енергоресурсу (Spetific Energy Consumption); SEClowiest найменше значення питомо! витрати енергоресурсу.
Спираючись на методологiю бенчмаркiнгу енергоефективностi [4], для порiвняння енергоефективностi об'ектiв дослщження пропонуеться використовувати такий показник, як коефщент енергетично'1 ефективностi [7]:
W
ф
71
факт
KEE = 11^ (4)
< Wf ' ^
де - фактичне споживання ПЕР /-им об'ектом дослщження;
W^aKm - фактичне загальне споживання ПЕР подiбного об'екту з найнижчими
показниками питомого споживання ПЕР, який обрано за «щеал».
Нескладно побачити, що за свош змютовим наповненням (2) та (4) е рiзними формами представлення одного й того ж коефщента.
Зважаючи на те, що на практищ, зазвичай, оперують не фактичними, а питомими значення споживання ПЕР, зведеними до деякого базису, а також враховуючи рекомендаци [5], коефщент енергетично'1 ефективностi (4) доцшьно представити в формi:
wld
KEEг =-, (5)
wrh
факт.г
де wфакт j - фактичне питоме споживання ПЕР /-им об'ектом дослщження;
w'd - питоме споживання ПЕР, яке обрано за «щеал».
В звт Анал^ичного центру «БЕСТ» за результатами дослщження рейтингу «Ukrainian Energy Index»-2013 регюшв Украши за ефективнiстю кшцевого споживання енергоресурсiв [8], який базуеться на методологи Мiжнародного енергетичного агентства (МЕА), шдикатор енергоефективностi регiону запропоновано визначати як вщсоток ефективного споживання енергоресурав, визначеного на основi гшотетичного енергозбереження ГЕЗ з урахуванням гшотетично ефективного енергоспоживання ГЕЕ:
Ii =
1 -
ГЕЗ
Л
Е
■ 100%.
(6)
j У
де Ej - поточне енергоспоживання регюну.
Враховуючи, що гшотетичне енергозбереження - це рiзниця мiж фактичним значенням енергоспоживання та гшотетично ефективним, отримаемо:
Ii =
1-
Е - ГЕЕ
\
Е
■ 100%.
(7)
У
Не складно побачити, що iндикатор енергоефективностi (7) е не чим шшим, як коефщентом енергетично'1 ефективностi (5), але представленим в процентному вщношенш.
Виконаемо порiвняльний аналiз та рейтингування регюшв Украши за рiвнем ефективностi енергоспоживання в комунальнш енергетицi (табл. 1), спираючись на данi державного статистичного спостереження за формою №1-теп "Звгг про постачання теплоенерги за 2013 рш" Державно'1 служби статистики Украши (Держстат) [9].
Таблиця 1
Результати порiвняльного аналiзу ефективностi енергоспоживання
Репон Украши (область, мюто) Питома витрата палива, т.у.п./Гкал М1сце у рейтингу Нормал1зований композитний вдекс 1 EEi Коефщент енергетично1 ефективносп KEE 1ндикатор енерго-ефективносп регюну ( Ij ), % Потенщал тдвищення енергоефективносп EEIP, %
Микола1вська область 0,1200 1 100 1 100,00 0,00
Рiвненська область 0,1267 2 82,47 0,9475 94,75 5,25
Хмельницька область 0,1283 3 78,32 0,9351 93,51 6,49
Кшвська область 0,1363 4 60,09 0,8806 88,06 11,94
м.Кт'в 0,1483 5 36,17 0,8090 80,90 19,10
Харк1вська область 0,1496 6 33,87 0,8021 80,21 19,79
Запорiзька область 0,1565 7 22,07 0,7668 76,68 23,32
Вiнницька область 0,1583 8 19,23 0,7583 75,83 24,17
Львiвська область 0,1584 9 19,03 0,7577 75,77 24,23
Одеська область 0,1591 10 17,84 0,7541 75,41 24,59
Сумська область 0,1592 11 17,77 0,7539 75,39 24,61
Полтавська область 0,1597 12 16,88 0,7512 75,12 24,88
м. Севастополь 0,1603 13 15,94 0,7484 74,84 25,16
Юровоградська область 0,1618 14 13,63 0,7415 74,15 25,85
1вано-Франшвська область 0,1621 15 13,18 0,7402 74,02 25,98
Тернопiльська область 0,1624 16 12,79 0,7390 73,90 26,10
Чершвецька область 0,1632 17 11,56 0,7353 73,53 26,47
Херсонська область 0,1640 18 10,37 0,7317 73,17 26,83
Луганська область 0,1641 19 10,20 0,7312 73,12 26,88
Житомирська область 0,1644 20 9,79 0,7300 73,00 27,00
Автономна республiка Крим 0,1649 21 9,03 0,7277 72,77 27,23
Волинська область 0,1653 22 8,51 0,7262 72,62 27,38
Днiпропетровська область 0,1661 23 7,22 0,7223 72,23 27,77
Донецька область 0,1663 24 6,96 0,7215 72,15 27,85
Черкаська область 0,1697 25 2,22 0,7074 70,74 29,26
Чершпвська область 0,1699 26 1,85 0,7063 70,63 29,37
Закарпатська область 0,1713 27 0 0,7007 70,07 29,93
Iснуючi пiдходи, не зважаючи на вщмшносп у формi запису чи способi впорядкування об'ектiв за рiвнем ефективносп енергоспоживання, з однаковою достовiрнiстю дають змогу позицiонувати об'ект дослiдження серед однотипних об'екпв, обраних для порiвняння.
Висновки
Результати бенчмаркшгу надають цшну iнформацiю для виконання об'ективного
енергетичного аналiзу i формулювання цшей i завдань в сферi енергоефективносп. Бенчмаркiнг енергоефективностi дозволяе виявити вщмшносп у питомому споживаннi енерги шляхом позицюнування об'ектiв дослiдження та оцшити розрив мiж порiвнюваним пiдприемством i пiдприемством-еталоном. Визначення причин таких вщмшностей е наступним кроком бенчмаркiнгового дослщження, здшснення якого дозволить визначати i впровадити заходи щодо пiдвищення рiвня енергоефективностi регiону (мiста).
Список використаноТ лiтератури:
1. Денисюк С. П. Особливосп реатзацд полггики енергоефективносп - прюритети Укра1ни / С. П. Денисюк // Енергетика: економша, технологи, еколопя. - 2013. - №3 . - С. 7-19.
2. Галузева програма енергоефективносп та енергозбереження у житлово-комунальному господарст на 2010-2014 роки. - Кшв 2009 - Наказ Мшстерства з питань житлово-комунального господарства № 352 (10.11.2009).
3. Розен В. П. Методолопя бенчмаршнгу енергоефективносп для промисловосп Украши / В. П. Розен, Б. Л. Тишевич, П. В. Розен // Энергосбережение- Энергетика-Энергоаудит. - 2012. - № 6 (100).- С. 9-19.
4. FprEN16231:2012 Energy Efficiency Benchmarking Methodology. - Brussels: CEN-CENELEC Management Centre - Ahril, 2012. - P. 24.
5. Лафлер Бренда. Бенчмаршнг: ефектившсть украшських мiст i областей : посiбник / Бренда Лафлер.// Проект "Розбудова спроможностi до економiчно обгрунтованого планування розвитку областей i мiст Украши" - К., 2012. - 44 с. - Режим доступу: http://www.academy.gov.ua/doc/miinar spivrob/mizhnar proekt/pdf/reop/ Benchmarking Manual-UKR.pdf.
6. DegWer Saygin Global Industrial Energy Efficiency Benchmarking. An Energy Policy Tool: Working Paper / DegWer Saygin, Martin K. Patel, Dolf J. Gielen - Austria: United Nations Industrial Development Organization, Vienna International Centre. - November, 2010. - 76 p. - Режим доступу: http://www.unido.org.
7. Чернявський А. В. Застосування технологи бенчмаршнгу для порiвняння енергоефективносп вищих навчальних закладiв / А. В. Чернявський, О. А. Мидловець // Енергетика. Еколопя. Людина. Науковi пращ НТУУ «КП1», 1ЕЕ. - Кшв: НТУУ «КП1», 1ЕЕ, 2013. - С. 282-288.
8. Додонов Б. Рейтинг енергоефективносп областей Украши / Б. Додонов - Ukrainian Energy Index (UEI)-2013. - Режим доступу: http://www. energy-index. com.ua.
9. Статистичний бюлетень. Про основш показники роботи опалювальних котелень i теплових мереж в Укра!ш за 2013 рш. - Кшв: Державна служба статистики Украши, 2014. - 22 с. - Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
References:
1. Denysiuk, S. P. (2013), Features of implementation of energy efficiency policy - priorities of Ukraine [Osoblyvosti realizatsii polityky energoefektyvnosti - priorytety Ukrainy], Energy: economics, technology, ecology, no. 3, P. 7-19.
2. Branch Program of Energy Efficiency and Energy Conservation the housing and municipal service for 20102014 [Galuzeva programa energoefektyvnosti ta energozberezhennya u zhytlovo-komunalnomy gospodarstvi na 20102014 rocky.]. - Kyiv, 2009 - Order of the Ministry of Housing and Utilities № 352 (10.11.2009).
3. Rosen V. P., Tyshevych B. L., Rosen P. V. (2012), Methodology of benchmarking of energy efficiency for the industry of Ukraine [Metodologiya benchmarkingu energoefektyvnosti dlia promyslovosti Ukrainy], Energy saving. Power engineering. Energy audit., no. 6, P. 9-19.
4. FprEN16231:2012 Energy Efficiency Benchmarking Methodology, Brussels, CEN-CENELEC Management Centre, Ahril, 2012.
5. Brenda Lafleur (2012), Benchmarking: Efficiency of Ukrainian cities and regions: manual [Benchmarking: efektyvnist Ukrainskych mist I oblastei], Kyiv, 2012. Available at: http://www.academy.gov.ua/doc/miinar spivrob /mizhnar proekt/pdf/reop/ Benchmarking Manual-UKR.pdf.
6. DegWer Saygin, Martin K. Patel, Dolf J. Gielen (2010) Global Industrial Energy Efficiency Benchmarking. An Energy Policy Tool: Working Paper / Under the guidance of Pradeep Monga, United Nations Industrial Development Organization, Vienna International Centre, Austria, 2010. Available at: Режим доступу: http://www.unido.org
7. Chernyavsky, A. V., Midlovets, O. A. (2013) Application of benchmarking's technology for compare the energy efficiency of higher education institutions [Zastosuvannia tehnologii benchmarkingu dlia porivnyannia energoefektyv-nosti vyschyh navchalnyh zakladiv] Energy. Ecology. Man. Proceedings NTU "KPI", IEE. Kyiv, 2013, P.282-288
8. Dodonov B., (2013), Rating of energy efficiency of regions of Ukraine [Reityng energoefektyvnosti regioniv Ukrainy], Ukrainian Energy Index (UEI). Available at: http: //www. energy-index. com.ua
9. Statistical Bulletin. On the main indicators of work of heating boiler house and heating network in Ukraine by 2013 [Statistichniy byuleten. Pro osnovni pokazniki roboty opalyuvalynih kotelen i teplovih merezh v Ukraini za 2013 rik], Kyiv, 2014. Available at: http://www.ukrstat. gov.ua
Поступила в редакцию 14.03 2015 г.
