CC BY
5Закон и право. 2024. № 2. С. 231 -233. Law and legislation. 2024;(2):231-233.
Научная статья УДК 343.8
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-231-233 EDN: https://elibrary.ru/ANQZOQ
NIION: 1997-0063-2/24-108 MOSURED: 77/27-001-2024-2-308
Использование криминального жаргона в субкультуре осужденных как элемент противодействия администрации исправительных учреждений
Юлия Константиновна Владимирова
Воронежский государственный университет, Воронеж,
Россия, rusgirl-s15@yandex.ru
Аннотация. В процессе исправления осужденных администрация сталкивается с активным противодействием с их стороны; соблюдение тюремных «традиций» и использование специфического жаргона — одна из форм проявления такого противодействия. В данной статье автор исследует указанную проблему и предлагает пути ее решения.
Ключевые слова: уголовно-исполнительная система, осужденный, режим, жаргон.
Для цитирования: Владимирова Ю.К. Использование криминального жаргона в субкультуре осужденных как элемент противодействия администрации исправительных учреждений // Закон и право. 2024. № 2. С. 231—233. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-231-233 ЕБЫ: https://elibrary.ru/ANQZOQ
Original article
Criminal slang as an element of counteraction to the correctional administration
Yulia K. Vladimirova
Voronezh state university, Voronezh,
Russia, rusgirl-s15@yandex.ru
Abstract. In the process of correcting convicts, the administration faces active opposition from them; adherence to prison «traditions» and the use of specific criminal slang is one of the forms of such opposition. In this article the author explores this problem and suggests ways to solve it.
Keywords: penal system, convict, regime, criminal slang.
For citation: Vladimirova Yu.K. Criminal slang as an element of counteraction to the correctional administration // Law and legislation. 2024;(2):231—233. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-231-233 EDN: https://elibrary.ru/ANQZOQ
При отбывании наказания в исправительном учреждении или нахождении в следственном изоляторе процесс исправления осужденных осуществляется в неблагоприятной среде. Антиобщественная направленность личности осужденных искажает ценностные ориентации, нередко приводящие к круговой поруке, насилию, паразитизму и самому опасному — стремлению к противопоставлению ад-
© Владимирова Ю.К. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 02-2024
министрации, как к активному, так и пассивному. Среда осужденных неоднородна по своему составу даже в пределах одной колонии и одного вида режима (в соответствии со статьями 121— 130 УИК РФ). Она очень разнообразна по национальному составу, возрасту, образованию, интеллекту, степени общественной опасности, антисоциальной направленности и социально-нравственной испорченности.
Данная проблема охватывает широкий круг вопросов, касающихся взаимодействия осужден-
ных со своей средой, определения ее элементов, характера межличностных и межгрупповых отношений, общения с сотрудниками администрации исправительного учреждения, гражданским персоналом колонии.
Особенностью поведения осужденных в процессе отбывания наказания в виде лишения свободы является его несоответствие правовому статусу, определенному законодательством, а ориентир на «нормы», вносимые авторитетами преступного мира в условиях исправительного учреждения. Это оказывает решающее влияние на неформальную сторону жизни и быта осужденных в период их нахождения в заключении.
Определенное значение здесь имеет владение осужденными криминальным жаргоном. В различные периоды развития тюремной системы Российского государства жаргон преступников носил различные названия: «арго», «блатная музыка», «феня», «свойский жаргон» и т.д. [4].
Знание и умение использовать криминальный жаргон всегда высоко ценились в преступной среде, и особенно в местах лишения свободы.
По мнению пенитенциарного психолога С.А. Красненковой, лица, попавшие в места лишения свободы, уже в течение первых трех месяцев, находясь в условиях строгой изоляции, овладевают криминальным жаргоном и начинают пользоваться им в повседневном обиходе [3].
Филологический анализ криминального жаргона, проводившийся отечественными лингвистами и криминологами на разных этапах существования преступного мира в России и СССР, свидетельствует о его крайней ограниченности и примитивизме (чуть более 1000 слов и терминов). По мнению практических работников уголовно-исполнительной системы, на протяжении последних 50 лет не наблюдается практически никакой динамики развития или расширения словарной базы и терминологии так называемой «фени».
Так, изданные в 1952 г. практическое пособие для сотрудников уголовного розыска «Жаргон преступников», Справочник оперативно-режимного сотрудника ИТУ МВД СССР 1979 г., Словарь тюремно-лагерного жаргона 1992 г. фактически содержат одни и те же выражения и термины, как в довоенный, в послевоенный период, так и в настоящее время [4].
К сожалению, немалую роль в легитимизации блатного жаргона в гражданском обществе сыграли литераторы, активно использовавшие в своих произведениях слова и терминологию тюремной субкультуры. С легкой руки некоторых
писателей в 90-е годы жаргону преступников был придан романтический ореол, и он стал реально проникать в общественное сознание как вполне нормальное явление. А блатной музыкальный шансон окончательно «узаконил» и внедрил употребление тюремных словечек в быту.
В этой обстановке администрация исправительных учреждений в начале 90-х столкнулась уже с повсеместным всплеском употребления в повседневной жизни колоний и следственных изоляторов жаргонных слов и выражений.
Из-за неоправданного сокращения сотрудников воспитательного аппарата ИТУ в начале 90-х годов в колониях России стали доминировать осужденные отрицательной направленности, что сразу же негативно сказалось на криминогенной обстановке в СИЗО и колониях. Этот процесс сопровождался ростом пенитенциарной преступности, увеличением количества массовых незаконных акций осужденных, таких, как голодовки, отказ от выхода на работу, неповиновение сотрудникам администрации исправительных учреждений, умышленная порча имущества, коллективное написание необоснованных жалоб на администрацию, преследование осужденных, вставших на путь исправления.
На этом фоне произошел и рост популярности тюремного жаргона в преступном сообществе, в том числе и в воспитательно-трудовых колониях среди несовершеннолетних осужденных.
Важно отметить, что законодатель в нормативной базе, регулирующей порядок отбывания наказания (в частности, в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 17), запрещает употребление жаргонных выражений, предусмотрев за это дисциплинарные наказания [2].
Уже попав в камеру следственного изолятора, подследственные сталкиваются с носителями криминального жаргона и его использованием в повседневном быту, невольно попадая под влияние отрицательной части спецконтингента, ошибочно полагая, что для них это необходимый элемент пребывания в местах заключения.
Непосредственно попав в колонию, в карантинном отделении осужденные знакомятся с требованием Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях в аспекте запрета употребления жаргонных выражений. Однако анализ дисциплинарной практики воспитательной службы УФСИН России по Воронежской области за период с 2010 по 2022 гг. свидетельствует о том, что администрация крайне редко применяет меры воздействия за подобные нару-
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2024
шения (примерно 3 — 5% от общего количества мер взыскания).
В связи с тем, что знакомство с жаргоном преступников не входит в обязательный образовательный минимум при первоначальной подготовке молодых сотрудников уголовно-исполнительной системы (УИС), столкнувшись с носителями и пользователями «фени», они порой попадают в затруднительное положение и не знают, как надо реагировать в подобных ситуациях. Также сотрудники службы цензуры очень часто сталкиваются с использованием жаргонных выражений в переписке осужденных. К подобной практике осужденные прибегают, чтобы скрыть или максимально видоизменить истинное содержание послания. Эти действия существенно затрудняют работу оперативно-режимного аппарата ИК, ВК и СИЗО, так как на личную переписку запреты на использование жаргонных выражений не распространяются, чем и пользуются осужденные; в то же время нецензурные выражения при переписке категорически запрещены.
Таким образом, использование осужденными и подследственными преступного жаргона оказывает существенное негативное влияние на криминогенную обстановку в колонии, взаимоотношения в коллективе осужденных, дестабилизирует и сводит на нет воспитательный процесс, препятствует ресоциализации осужденных, способствует пропаганде криминального уклада в колониях.
В связи с этим возникает необходимость усовершенствования процесса исправления, а именно:
■ обязательное включение в программы первоначальной подготовки сотрудников УИС знакомства с субкультурой осужденных и спецификой повседневного общения с осужденными отрицательной направленности;
■ разъяснение в системе правовых занятий пагубности использования преступного жаргона;
■ активизация дисциплинарной практики за применение жаргонных выражений;
■ более интенсивное проведение индивидуальных воспитательных мероприятий с осужденными отрицательной направленности, активно использующими криминальный жаргон в повседневной жизни;
■ поощрение у основной массы осужденных отказа от использования криминального жаргона в повседневном быту.
Список источников
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW
2. Приказ Министерства юстиции РФ от 16.122.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» // URL: https://base.garant.ru/404953247/ f7ee959fd36b5699076b35abf4f52c5c/ (Дата обращения: 05.11.2023)
3. Красненкова С.А. К вопросу о современном состоянии психокоррекционной работы в пенитенциарной практике / / Прикладная юридическая психология. 2008. № 4. С. 93—98.
4. Шапаръ В.Б. От сумы и от тюрьмы не зарекайся. Обычаи и психология преступного мира. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 496 с.
References
1. Criminal Executive Code of the Russian Federation dated 08.01.1997 № 1-FZ (as amended on 24.06.2023, with amendments and additions, entered into force on 01.10.2023) // http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
2. Order of the Ministry of Justice of the Russian Federation dated December 16, 2016 № 295 «On approval of the internal regulations of correctional institutions» // URL: https://base .garant.ru/ 404953247/f7ee959fd36b5699076b35abf4f52c5c/ (Accessed: 05.11.2023)
3. Krasnenkova S.A. On the issue of the current state of psychocorrectional work in penitentiary practice // Applied legal psychology. 2008. № 4. Pp. 93—98.
4. Shapar V.B. Do not renounce the scrip and prison. Customs and psychology of the criminal world. Rostov n/D: Phoenix, 2004. 496 p.
Информация об авторе
Владимирова Ю.К. — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права
Статья поступила в редакцию 08.1 2.2023; одобрена после рецензирования 08.01.2024; принята к публикации 14.01.2024.
Information about the author
Vladimirova Yu.K. — candidate of law, associate professor of the criminal law's department
The article was submitted 08.1 2.2023; approved after reviewing 08.01.2024; accepted for publication 14.01.2024.
LAW & LEGISLATION • 02-2024
