CC BY
9Научная статья УДК 340.68
DOI: 10.37399/2686-9241.2023.3.124-139
ШШ1
Использование информационно-компьютерных технологий для автоматизации выполнения «протокола действий» правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав
Евгений Игоревич Кунин
Российский государственный университет правосудия, Москва,
Российская Федерация
kei97@bk.ru
Аннотация
Введение. В информационном обществе, где информация является ключевым ресурсом, защита авторских и (или) смежных прав - важная задача. Процесс защиты прав на популярные произведения может быть трудоемким и затратным, учитывая количество и скорость появления нарушений. Для повышения эффективности реагирования на нарушения правообладатель вправе использовать средства автоматизации выполнения «протокола действий» по устранению нарушения.
Теоретические основы. Методы. В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты формирования эффективного «протокола действий» правообладателя и определяются информационные технологии, используемые для автоматизации указанной деятельности. При проведении исследования применялись системный анализ, сравнительно-правовой анализ и концептуально-логическое моделирование.
Результаты исследования. Дана авторская классификация двух групп способов, используемых правообладателями для защиты авторских и (или) смежных прав, конкретизирован «протокол действий» правообладателя и представлены предложения по использованию информационных технологий для его автоматизации.
Обсуждение и заключение. Разработанный «протокол действий» правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав является структурным элементом общего «протокола действий» по защите интеллектуальной собственности в сети «Интернет», практическое применение которого с учетом автоматизации повторяющихся действий позволит повысить результативность процесса защиты прав.
Ключевые слова: информационные правоотношения, информационный деятель, протокол действий, правообладатель, защита интеллектуальной собственности, защита авторских и смежных прав в сети
© Кунин Е. И., 2023
Для цитирования: Кунин Е. И. Использование информационно-компьютерных технологий для автоматизации выполнения «протокола действий» правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав // Правосудие/Justice. 2023. Т. 5, № 3. С. 124-139. DOI: 10.37399/2686-9241.2023.3.124-139.
Original article
The Use of Information Technologies to Automate the Implementation of the Legal Protocol of the Copyright Holder's Actions for the Protection of Copyright and (or) Related Rights
Evgeniy I. Kunin
Russian State University of Justice, Moscow, Russian Federation For correspondence: kei97@bk.ru
Abstract
Introduction. In the information society, where information is a key resource, the protection of copyright and (or) related rights is an important issue. According to the amount and speed of violations, protection of the rights of popular works can be time-consuming and costly. To increase the effectiveness of responding to violations, the copyright holder has the right to use automation tools for the implementation of the legal protocol of actions.
Theoretical Basis. Methods. The article observes the theoretical and practical aspects of the formation of an effective legal protocol of the actions of the copyright holder and the definition of ICT for the automation of these activities. When conducting the research, system analysis, comparative legal analysis, conceptual and logical modeling were used.
Results. The author's classification of two groups of methods used by copyright holders to protect copyright and (or) related rights is presented. The author's legal protocol of actions regarding the possibility of using ICT for its automation is specified. Discussion and Conclusion. The developed legal protocol of the copyright holder's actions for the protection of copyright and (or) related rights is a structural element of the general legal protocol of actions for the protection of intellectual property. Taking into account the automatization of repetitive actions the practical application will allow to increase the effectiveness of the rights protection process.
Keywords: information legal relations, information worker, legal protocol of actions, the rightholder, protection of intellectual property, protection of copyright and related rights in the network
For citation: Kunin, E. I., 2023. The use of information technologies to automate the implementation of the legal protocol of the copyright holder's actions for the protection of copyright and (or) related rights. Pravosudie/Justice, 5(3), pp. 124-139. (In Russ.) DOI: 10.37399/2686-9241.2023.3.124-139.
Введение
В Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы содержится статистическая информация о России в современном информационном обществе1. Так, в Стратегии отмечается, что «электронные средства массовой информации, информационные системы, социальные сети, доступ к которым осуществляется с использованием сети "Интернет", стали частью повседневной жизни россиян». Это подтверждается статистическим отчетом Digital 2023: The Russian Federation. Согласно исследованию в январе 2023 г. в России насчитывалось 106 млн пользователей социальных сетей, что составляет 73,3% от общей численности населения. В сети «Интернет» в России по состоянию на январь 2023 г. насчитывалось 127,6 млн человек2.
Рост числа пользователей сети «Интернет», изменение их возрастного состава, увеличение количества сайтов и доступность социальных сетей кардинальным образом повлияли на способы распространения объектов интеллектуальной собственности в сети.
По статистическим данным, «на территорию России в 2000 г. было ввезено около миллиона лицензионных компакт-дисков (фирмы BMG, EMI, Sony, Universal и Warner)», и если раньше неправомерное распространение аудиовизуальных произведений на CD и DVD-дисках являлось проблемой, которая требовала серьезного осмысления, то в настоящее время за счет преобладания распространения видео в сети «Интернет» стало неактуальным [Трунцевский, Ю. В., 2015].
Комиссия Правительства по законопроектной деятельности, одобрив отмену лицензирования данных на материальных носителях, аргументирует свое решение статистическими данными: «Основным каналом распространения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ, в том числе и "пиратски^', стал "Интернет". Лицензирование такого вида деятельности больше не является эффективным механизмом борьбы с распространением контрафактной продукции»3.
Американский CDN4-провайдер Akamai в статистическом исследовании 2021 г. назвал самые часто встречающиеся объекты авторских прав, распространяемые неправомерно: «Крупнейшими пиратскими направлениями были аудиовизуальные произведения (67 млрд общих посещений), литературные произведения (30 млрд общих посещений), музыка (10,8 млрд
Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 20172030 годы». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71570570/.
Исследование Digital 2023: The Russian Federation. URL: https://datareportal. com/reports/digital-2023-russian-federation.
Отчет комиссии по законопроектной деятельности. URL: http://government.ru/ activities/selection/302/34692/.
CDN (ContentDeliveryNetwork) - это географически распределенная сетевая инфраструктура, которая позволяет ускорить загрузку страницы сайта в сети «Интернет» и (или) контента, размещенного на этой странице.
2
3
общих посещений) и программное обеспечение, включая видеоигры и программное обеспечение для ПК (8,9 млрд общих посещений)»5. Таким образом, наибольшей популярностью у пиратов пользуются следующие объекты авторских прав:
• литературные произведения;
• музыкальные произведения с текстом или без текста;
• аудиовизуальные произведения;
• программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения [Кунин, Е. И., 2022].
Среди объектов смежного права популярностью пользуются сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Правообладатель заинтересован в эффективной защите своих произведений, так как неправомерное их распространение приводит к потере прибыли, которую правообладатель мог бы получить от их продажи. Количество пользователей сети «Интернет» растет, как и количество нарушений авторских и (или) смежных прав. В рамках защиты своих прав правообладателю требуется не только знать, в какую инстанцию обращаться с иском, но и как проводить корректный поиск нарушений, их фиксацию и реагирование на них.
Учитывая динамическую природу процесса создания и распространения объектов авторских и (или) смежных прав, представляется необходимым разработать «протокол действий» правообладателя по защите нарушенных прав с учетом положений нормативных правовых актов Российской Федерации, касающихся защиты авторских и смежных прав, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»6 (далее - Закон № 149-ФЗ), т. е. организационно-правовой алгоритм, учитывающий особенности взаимодействия (в том числе и на техническом уровне) субъектов в информационной сфере.
В настоящее время правообладатели используют различные средства автоматизации для создания объектов авторских и (или) смежных прав [Белянская, О. В., Чомаев, А. А., 2022]. Но применение информационно-компьютерных технологий7 (далее - ИКТ) для защиты авторских и (или) смежных прав пока не получило значительного распространения. Использование ИКТ позволяет автоматизировать процесс поиска нарушений и по-
5 Статистика компании Akamai. URL: https://www.akamai.com/newsroom/press-release/akamai-research-reveals-extensive-global-piracy-demand- industry-and-regional-trends.
6 Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006. 29 июля.
7 Информационные технологии (согласно ст. 2 Закона № 149-ФЗ) - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов.
высить эффективность реагирования, под которым понимается применение «протокола действий» правообладателя в части выполнения внесудебных мер и судебной защиты1.
С помощью использования специализированных алгоритмов и программных решений можно обнаружить нарушения на различных платформах, включая социальные сети, страницах сайтов в сети «Интернет» и аудиовизуальных сервисах. Автоматизация процесса также позволяет правообладателям существенно сэкономить ресурсы, необходимые для мониторинга сети [Азаров, М. С., Гачина, А. А., 2020; Погонышев, В. А., Пого-нышева, Д. А., Хвостенко, Т. М., 2020]. Вместо того, чтобы нанимать большое количество сотрудников для поиска нарушений вручную, следует использовать средства автоматизации.
Результаты исследования
Для решения задачи по формированию эффективного «протокола действий» правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав выполнены следующие задачи:
• проведен анализ нормативных правовых актов, описывающий возможные действия правообладателя по защите нарушенных прав;
• на основе анализа законодательства сформирован организационно-правовой алгоритм (правовой протокол) действий правообладателя, учитывающий сложившиеся особенности взаимодействий субъектов в информационной сфере.
Для определения «протокола действий» по защите авторских и (или) смежных прав необходимо определить способы8, которые могут быть использованы правообладателем. Взяв за реперную точку сам факт совершения нарушения авторских и (или) смежных прав, можно выделить две группы защиты:
• превентивная защита9;
• реактивная защита10.
Правовая защита результатов интеллектуальной деятельности регулируется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации11.
Под способом понимается совокупность процедур и приемов выполнения задачи.
Превентивная защита - это способы, предназначенные для предотвращения нарушения прав на объекты авторского и (или) смежного права. Они включают в себя организационные, юридические и технические механизмы, направленные на предотвращение неправомерного использования объектов.
Реактивная защита - это способы, направленные на прекращение нарушений прав, которые уже произошли. Законодательство содержит положения, позволяющие проводить защиту как в судебном порядке, так и с использованием внесудебных мер.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. URL: https://new.flps.ru/about/tspti-tsentr-podderzhki-tekhnologiy-i-innovatsii/ zashchita-isklyuchitelnykh-prav-.php.
8
9
Выделяют следующие способы защиты:
• гражданско-правовая защита;
• административные меры;
• уголовно-правовые меры.
В рамках публикуемой статьи рассматривается гражданско-правовая защита (ст. 1252 ГК РФ). Закон № 149-ФЗ, а именно ст. 15.2, описывает порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав. Статья 15.7 описывает порядок действий правообладателя в случае обнаружения в сети «Интернет» информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав и размещенной без его разрешения или иного законного основания. На основе анализа законодательства реактивные способы можно разделить на две группы:
• внесудебные меры защиты;
• судебная защита прав.
Основу для судебной защиты составляет право правообладателя обратиться в Московский городской суд в качестве суда первой инстанции по делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети «Интернет» и по которым судом приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ.
Описания действий правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав, указанных в отечественном законодательстве, не учитывают специфику распространения информации в социальных сетях12 и аудиовизуальных сервисах13, а также особенности трансграничного распространения информации в информационной сфере (в части возможности физического нахождения субъектов на территории различных стран). Статья 15.7 предусматривает право правообладателя направить владельцу сайта в сети «Интернет» в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав, но не содержит положений, подразумевающих возможность уведомления информационных посредников о нарушении При этом де-факто такая возможность создается самими информационными посредниками14, что ускоряет процесс устранения нарушения.
Представленный в статье «протокол действий» правообладателя для прекращения нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является совмещением обычаев делового оборота (в части возможности применения внесудебных мер к информационным посредникам) с положениями законодательства, со-
12 Термин «социальная сеть» использован по смыслу ст. 10.6 Закона № 149-ФЗ.
13 Термин «аудиовизуальный сервис» использован по смыслу ст. 10.5 Закона № 149-ФЗ.
14 Пример такого взаимодействия указан на странице провайдера хостинга РЕГ.РУ. Форма направления жалобы о нарушении интеллектуальных прав. URL: https://www.reg.ru/legal/abuse/copyright.
держащими описание действий правообладателя по защите нарушенных прав, и включает следующие шаги.
Шаг 1. Правообладатель обнаруживает объект авторских и (или) смежных прав на странице сайта в сети «Интернет», который распространяется без его разрешения или иного законного основания. Следует удостовериться, что обнаруженный факт распространения не является случаем свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. В данном случае требуется учитывать, что «случаи свободного использования произведения установлены только в отношении правомерно обнародованных произведений, т. е. произведений, доступных для всеобщего сведения по инициативе автора» [Демьяненко, Е. В., 2023, с. 51].
Шаг 2. Правообладатель анализирует сайт в сети «Интернет», на котором обнаружено нарушение, устанавливает контакты владельца сайта в сети «Интернет», которому будет направлено заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав по смыслу ст. 15.7 Закона № 149-ФЗ.
Владельцы сайтов могут изменить доменное имя или использовать реди-рект15 с изначальной страницы [Кузьмина, А. С., 2020, с. 75-83]. Этот процесс может быть использован для различных целей, например для изменения URL-адреса страницы, перенаправления пользователей с устаревших страниц на новые версии или перенаправления пользователей с удаленных страниц на соответствующие новые страницы сайта.
В случае установления контактов владельца пиратского сайта стоит учитывать, что по смыслу ст. 15.7 Закона № 149-ФЗ правообладатель вступает во взаимодействие с нарушителем авторских и (или) смежных прав.
Если правообладателем является физическое лицо, то в заявлении оно должно также указать фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты)16. Имея такую информацию, владелец сайта может использовать ее в неправомерных целях. По смыслу законодательства, правообладатель вправе использовать указанную внесудебную меру, но не обязан это делать. Если предоставление владельцу сайта информации, требуемой для выполнения внесудебной меры, может повлечь дополнительные нарушения прав правообладателя, то использовать внесудебную меру не следует.
Шаг 3. Если установление контакта владельца сайта представляется возможным, то ему направляется заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (требования к содержанию заявления указаны в п. 2 ст. 15.7).
Пункт 6 ст. 15.7 содержит императивные указания на то, что владелец сайта удаляет информацию, которая содержит объекты авторских и (или) смежных прав. В случае если владелец сайта не реагирует на заявление,
15 Редирект - это технический процесс перенаправления пользователя со страницы сайта на другой сайт в сети «Интернет».
16 Этим содержание заявления о нарушении авторских прав не ограничивается.
правообладатель направляет заявление в адрес информационных посредников.
Координационный центр указывает, что его официальные разъяснения носят рекомендательный характер, а регистраторы могут самостоятельно принимать решения о разделегировании сайтов, в отношении которых поступило заявление о нарушении. Это значит, что дополнительно к направлению заявления владельцу сайта в сети «Интернет» и провайдеру хостинга следует уведомить и регистратора доменных имен.
Шаг 4. Правообладатель использует сервис Whois17 для определения провайдера хостинга и регистратора доменных имен. Описание полей ответа сервиса Whois содержится в статье М. С. Козлова «Анализ подозрительности доменов на основе Whois-данных»: «В поле e-mail заносятся адреса электронной почты администратора домена. В поле org содержится название организации, на которую зарегистрирован домен. Если домен зарегистрирован на физическое лицо, то информация о нем заносится в поле person. Поле registrar содержит идентификатор регистратора. В поле created заносят дату последнего создания домена, а в поле paid-till - дату, по которую домен оплачен» [Козлов, М. С., 2012, с. 96].
При этом возможен вариант, что ни на странице сайтов в сети «Интернет», ни в ответе сервиса Whois не будут содержаться контактные данные владельца сайта. Это связано с использованием средств сокрытия персональных данных. «В настоящее время сервис во многих случаях не позволяет установить администратора домена ввиду закрытости контактной и персональной информации. Установить администратора домена путем направления соответствующего запроса могут только суды, правоохранительные органы и лица, имеющие статус адвоката, при этом ответ на такой запрос поступает спустя значительное время» [Нюняев, В. О., 2019, с. 258].
Правообладатель определяет контактные данные информационных посредников и направляет им заявление на русском языке, а в случае нахождения информационного посредника за пределами Российской Федерации - на английском языке.
Шаг 5. Правообладатель ожидает обратную связь от информационных посредников по своему заявлению, направляет уточнение представленных сведений в случае запроса со стороны информационного посредника.
Шаг 6. В случае неполучения ответа или отсутствия реагирования от информационного посредника правообладатель приступает к применению меры, указанной в ст. 15.2, а именно: направляет заявление в Московский городской суд о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав в сети «Интернет».
Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав до предъявления иска (п. 1 ст. 144.1 ГПК РФ).
17 Whois - это информационная система, позволяющая получить информацию о доменном имени, сетевом адресе, связанных с ним контактных данных и других деталях регистрации домена или сетевого адреса в сети «Интернет».
Шаг 7. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер правообладатель обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам на основании вступившего в силу судебного акта.
Шаг 8. Роскомнадзор, в качестве федерального органа исполнительной власти осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, выполняет «протокол действий», указанный в ст. 15.2, на основании вступившего в силу судебного акта.
Специалистами Роскомнадзора создан информационный портал для обеспечения обмена информацией между Роскомнадзором и операторами связи для принятия мер по ограничению доступа к информации, распространяемой с нарушением требований законодательства Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»18.
Предоставление оператору связи информации о доменных именах, указателях страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресах, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», доступ к которым обязан ограничить оператор связи, осуществляется посредством информационной системы взаимодействия Роскомнадзора с операторами связи19.
Шаг 9. В течение суток с момента получения по системе взаимодействия сведений об информационном ресурсе, содержащем объекты авторских и (или) смежных прав, распространяемые в сети «Интернет», или информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые используются без разрешения правообладателя или иного законного основания, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан ограничить доступ к незаконно размещенной информации в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом20.
Шаг 10. Правообладатель подает исковое заявление по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав. Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав в сети «Интернет» и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ. Обеспечительные меры, принятые на шагах 6-9, действуют как меры по обеспечению иска. Если правообладателем не было подано исковое заявление
18 Информационная система взаимодействия Роскомнадзора с операторами связи. URL: https://vigruzki.rkn.gov.ru/.
19 Там же.
20 За исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 5.1 ст. 46 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи».
в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) выступает в качестве федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Именно Роскомнад-зор участвует в ограничении доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав.
В «протоколе действий» правообладателя указываются основные этапы, которые необходимо выполнить для защиты нарушенных прав. Протокол объединяет использование реактивных способов: внесудебных мер и судебной защиты. Представленный в статье «протокол действий» согласуется с рекомендуемой схемой защиты прав правообладателями, представленной на сайте Роскомнадзора, но расширяет ее в части применения внесудебных мер в отношении информационных посредников, что является частью сложившейся практики21.
Схема предназначена для нарушений, распространяемых через страницы сайтов в сети «Интернет», индексируемых в выдаче поисковой системы. Помимо указанного способа, неправомерное распространение происходит в социальных сетях, на видеохостингах и в каналах (групповых чатах) популярных мессенджеров. Одним из способов неправомерного распространения объектов в мессенджере Telegram является использование ботов, которые автоматически загружают файлы на хостинг и публикуют ссылку на них в группах, созданных в мессенджере. Социальные сети и мессендже-ры могут использоваться для распространения информации о сайте в сети «Интернет».
Указанный в статье «протокол действий» может быть автоматизирован с помощью технических средств для упрощения и ускорения работы специалиста [Ловцов, Д. А., 2005]. Объем данных, генерируемых человечеством за последние полвека, значительно возрос [Просветов, В. Л., 2019, с. 93]. Количество нарушений авторских и (или) смежных прав растет пропорционально увеличению общего объема информации.
Поиск в ручном режиме страниц сайтов в сети «Интернет», на которых неправомерно расположены объекты авторских и смежных прав, малоэффективен ввиду большого количества существующих страниц сайтов в сети «Интернет», которые требуется проанализировать на предмет нарушений. Это предопределено простотой создания новых сайтов и скоростью неправомерного распространения объектов в сети «Интернет».
Автоматическое создание и регистрация доменных имен происходят с помощью специальных сервисов. Существуют технические возможности регистрации доменного имени с использованием онлайн-формы или
21 Рекомендуемая схема защиты прав правообладателями / Роскомнадзор. URL: https://nap.rkn.gov.ru/.
API22, предоставляемых регистратором доменных имен. Также следует учитывать, что «возникает проблема, связанная с сайтами, которые были заблокированы, они представляют собой так называемые "зеркала", под ними следует понимать копию сайта, в котором был найден неправомерно использованный объект авторского права» [Сычев, М. А., 2021, с. 28]. Рутинная работа по поиску нарушений и направлению заявления о нарушении будет выполнять система, но принимать решения о юридически значимых действиях обязан специалист [Круть, Л. С., 2021]. Протокол внесудебных действий может быть разделен на три самостоятельные задачи:
1) поиск нарушений на странице сайта в сети «Интернет»;
2) установление контактов владельца сайта в сети «Интернет» и иной информации, содержащейся в сервисе Whois;
3) направление заявления на владельца сайта в сети «Интернет» о нарушении авторских и (или) смежных прав.
Для автоматизации процесса поиска нарушений на странице сайта в сети «Интернет» необходимо определить поисковые системы, через которые будет проводиться поиск. Это информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в сети «Интернет» информации определенного содержания и предоставляющая пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети «Интернет» для доступа к запрашиваемой информации, расположенной на сайтах в сети «Интернет», принадлежащих иным лицам, за исключением информационных систем, используемых для осуществления государственных и муниципальных функций, оказания государственных и муниципальных услуг, а также для осуществления иных публичных полномочий, установленных федеральными законами.
Согласно статистическим данным сайта Similarweb.com, наиболее популярными поисковым системами на территории Российской Федерации являются Google, Яндекс, Bing23. «Протокол действий» по поиску пиратского сайта через поисковую выдачу (выполняемых в ручном режиме), который автоматизируется с помощью ИКТ, включает:
Шаг 1. Правообладатель использует поисковую систему Google, Яндекс или Bing для поиска нарушений. Поисковая система индексирует выдачу с помощью ботов, которые сканируют страницы сайтов в сети «Интернет» и собирают информацию о содержании и структуре каждой страницы, а также ссылки на другие страницы. Затем эта информация попадает в базу данных поисковой системы, где она анализируется и используется для формирования ранжированного списка результатов поиска для каждого запроса пользователя. Учитывается множество факторов: ключевые слова, релевантность и авторитетность сайта, чтобы сделать список результатов максимально релевантным для пользователя;
22 В статье под API (Application Programming Interface) понимается совокупность технических способов для интеграции различных информационных систем.
23 Наиболее часто используемые поисковые системы в Россия за апрель 2023 г. URL: https://www.similarweb.com/ru/engines/russian-federation/.
Шаг 2. Используется поисковый запрос, связанный с контентом и составленный с учетом ключевых слов и специфики размещения пиратского контента. Страницы сайтов, которые содержат наиболее связанный контент, формируются в список результатов поиска;
Шаг 3. Правообладатель анализирует результаты поиска. Проверяется каждый из найденных сайтов. В подавляющем большинстве случаев владельцы пиратских сайтов предлагают бесплатное скачивание или потоковое воспроизведение неправомерно размещенных объектов авторских и (или) смежных прав. Вставка плееров на страницы сайтов осуществляется с использованием кодов HTML и JavaScript. Существует несколько способов вставки плееров на страницы сайтов в сети «Интернет»: использование iframe (для этого на странице сайта создается тег iframe, который указывает на адрес плеера) или специальных скриптов24, которые загружают и инициализируют плеер на странице сайта.
В случае использования встроенного плеера на странице сайта в сети «Интернет» правообладатель может установить сразу два факта нарушения: страницу, на которой размещен плеер с аудиовизуальным произведением, и страницу сайта самого плеера.
Процесс автоматизации поиска сайтов через поисковые системы заключается в использовании компьютерных программ для систематического поиска и анализа информации. Программы осуществляют автоматический поиск сайтов на основе заданных критериев, например ключевых слов или фраз. После нахождения сайтов алгоритмы автоматической обработки и анализа информации позволяют определить степень соответствия найденных сайтов запросам пользователя.
Установление контактов владельца сайта в сети «Интернет» и иной информации, содержащейся в сервисе Whois, автоматизируется с помощью инструментов скрапинга25. В настоящее время основными инструментами для осуществления сбора данных (скрапинга) с веб-страниц являются веб-краулеры26. Их можно разделить на два ключевых типа: поисковые краулеры, которые используются поисковыми системами для веб-индексации, и профильные, которые используются для сбора данных с определенных страниц, поисковой выдачи или заданного списка адресов веб-страниц. Чаще всего перед ними не ставится цель сбора всех данных, а выполняется сбор конкретных тегов или группы тегов.
Использование профильных краулеров позволяет осуществлять поиск нарушений авторских прав, собирать информацию об авторах материалов, дате публикации и системных значениях. В случае, когда список анализируемых веб-страниц известен, весь процесс ограничивается сбором струк-
24 Скрипт (от англ. script) - это набор команд, написанных на языке программирования, предназначенный для автоматизации выполнения определенной задачи.
25 Скрапинг (от англ. scraping - «соскоб», «выскабливание») - это процесс автоматизированного извлечения данных с веб-сайтов.
26 Веб-краулер - это тип программы для ЭВМ для автоматического сбора информации со страниц сайтов в сети «Интернет».
турированных данных. В случае, когда требуется произвести дополнительную проверку либо получить аналитический отчет, используются современные технологии машинного обучения, которые подразумевают применение алгоритмов нормализации и других алгоритмов подготовки данных. «Инструменты парсинга можно использовать, чтобы собирать и систематизировать, например, контактную информацию пользователей с различных сайтов и социальных сетей» [Просветов, В. Л., Конева, Н. Е., 2019, с. 89].
Полученные в ходе реализации второй задачи контакты используются в качестве получателя заявления о нарушении, которое должно быть сгенерировано и направлено автоматически. Автоматизация процесса отправки уведомлений и писем по почте является необходимым шагом для повышения эффективности. Существует несколько вариантов автоматической генерации и отправки уведомлений по электронной почте.
Вариант 1. Использование стороннего сервиса автоматизации отправки писем. Сервисы автоматизации отправки писем предоставляют возможность создания и отправки писем без необходимости знания программирования. Правообладателю требуется указать получателя, текст письма, тему и время отправки. При этом сервис автоматически сгенерирует письмо и отправит его в заданный момент времени, что позволит сократить время на организацию и отправку заявлений о нарушении.
Вариант 2. Использование самописного программного обеспечения для автоматической генерации и отправки писем. Программа позволяет создавать письма по заданным шаблонам и отправлять их в заданное время. При этом все процессы автоматически контролируются программой, что позволяет избежать ошибок и ускорить процесс отправки уведомлений.
Таким образом, использование информационно-компьютерных технологий для автоматизации выполнения «протокола действий» правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав является актуальной и необходимой мерой в условиях цифровой экономики и информационного общества. Это позволяет обеспечить быстрое и эффективное обнаружение и реагирование на нарушение авторских и (или) смежных прав.
Обсуждение и заключение
Использование информационных технологий для автоматизации выполнения «протокола действий» правообладателя по защите авторских и (или) смежных прав является актуальной и нередко необходимой мерой в условиях цифровой экономики и информационного общества. Особенно это актуально для произведений, пользующихся популярностью у пользователей сети. Это позволяет обеспечить быстрое и эффективное обнаружение и реагирование на нарушение авторских и (или) смежных прав.
В рамках статьи:
классифицированы способы, используемые правообладателями для защиты авторских и (или) смежных прав: превентивная и реактивная защита;
конкретизирован автором «протокол действий» для прекращения нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуни-
кационной сети «Интернет» в части возможности применения внесудебных мер в отношении информационных посредников;
рассмотрены причины увеличения количества нарушений и обоснована необходимость использования средств автоматизации в случае обнаружения массовых нарушений авторских и смежных прав;
определены основные способы автоматизации этапов, указанных в «протоколе действий» правообладателя по прекращению нарушений.
Список источников
Азаров М. С., Гачина А. А. Потенциал автоматизации практической деятельности юриста // Актуальные проблемы правоведения. 2020. № 2. С. 45-50.
Белянская О. В., Чомаев А. А. Влияние цифровизации на процесс осуществления юридической деятельности // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6, № 4. С. 488-495. DOI: 10.20310/25879340-2022-6-4-488-495.
Демьяненко Е. В. К вопросу о свободном использовании произведений как объектов авторского права // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 1 (104). С. 48-53.
Козлов М. С. Анализ подозрительности доменов на основе WHOIS-дан-ных // Глобальный научный потенциал. 2012. № 11 (20). С. 96-99. Круть Л. С. LegalTech: друг или враг юриста? // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы Третьей междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 21 мая 2021 г. Екатеринбург, 2021. С. 306-312. Кузьмина А. С. Блокировка сайтов за нарушения авторских прав в России: обзор основных проблем применения антипиратского закона // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 2 (28). С. 75-83. Кунин Е. И. Внесудебные способы защиты интеллектуальной собственности в телематических сетях // Правовая информатика. 2022. № 2. С. 93-102. DOI: 10.21681/1994-1404-2022-1-93-102. Ловцов Д. А. Информационная теория эргасистем. Тезаурус : моногр. М. : Наука, 2005. 248 c. ISBN: 5-02-033779-Х.
Нюняев В. О. Актуальные проблемы защиты прав на товарные знаки в сети Интернет // E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование) : сб. ст. М. : Статут, 2019. С. 256-270. ISBN: 9785-8354-1510-6.
Погонышев В. А., Погонышева Д. А., Хвостенко Т. М. Вопросы автоматизации юридической деятельности // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Информационные технологии. 2020. № 2. С. 24-28.
Просветов В. Л., Конева Н. Е. Анализ методов и средств автоматизации процессов обработки данных веб-сайтов // Евразийское Научное Объединение. 2019. № 1-2 (47). С. 89-94.
Сычев М. А. Проблемы правового регулирования авторского права в сети интернет // Актуальные проблемы науки и практики. 2021. № 3. С. 28-31.
Трунцевский Ю. В. Мировой оборот контрафактных дисков (криминологическая аналитика и методы подсчета) // Российский журнал правовых исследований. 2015. Т. 2, № 1 (2). С. 243-249.
References
Azarov, M. S., Gachina, A. A., 2020. [The potential of automation of a lawyer's practice]. Aktual'nyye problemy pravovedeniya = [Actual Problems of Jurisprudence], 2, pp. 45-50. (In Russ.)
Belyanskaya, O. V., Chomayev, A. A., 2022. [The impact of digitalization on the process of legal activity]. Aktual'nyye problemy gosudarstva i prava = [Actual Problems of the State and Law], 6(4), pp. 488-495. (In Russ.) DOI: 10.20310/2587-9340-2022-6-4-488-495.
Dem'yanenko, E. V., 2023. [On the question of the free use of works as objects of copyright]. Jurist-Pravoved = [Lawyer-Jurist], 1, pp. 48-53. (In Russ.)
Kozlov, M. S., 2012. [Domain suspicion analysis based on WHOIS data]. Global'nyj nauchnyj potential = [Global Scientific Potential], 11, pp. 9699. (In Russ.)
Krut', L. S., 2021. [Legal Tech: friend or foe of a lawyer?]. Tekhnologii XXI veka v yurisprudentsi = [Technologies of the XXI century in jurisprudence]. Materials of the Third International Scientific and Practical Conference, Ekaterinburg, 21 May 2021. Ekaterinburg. Pp. 306-312. (In Russ.)
Kuz'mina, A. S., 2020. [Blocking sites for copyright violations in Russia: review of the main problems of the application of the anti-piracy law]. Zhurnal Suda po intellektual'nympravam = [Journal of the Court of Intellectual Rights], 2, pp. 75-83. (In Russ.)
Kunin, E. I., 2022. [Extrajudicial methods of intellectual property protection in telematics networks]. Pravovaya informatika = [Legal Informatics], 2, pp. 93-102. (In Russ.) DOI: 10.21681/1994-1404-2022-1-93-102. Lovtsov, D. A., 2005. Informatsionnaya teoriya ergasistem. Tezaurus = [Information theory of ergasystems. Thesaurus]. Monograph. Moscow: Nauka. 248 p. (In Russ.) ISBN: 5-02-033779-X.
Nyunyaev, V. O., 2019. [Actual problems of trademark rights protection on the Internet]. E-commerce i vzaimosvyazannye oblasti (pravovoe regulirovanie). = [E-commerce and interrelated areas (legal regulation)]. Compilation of articles. Moscow: Statut. Pp. 256-270. (In Russ.) ISBN: 978-5-8354-1510-6.
Pogonyshev, V. A., Pogonysheva, D. A., Khvostenko, T. M., 2020. [Issues of automation of legal activity]. Vestnik obrazovatel'nogo konsortsiuma Srednerusskii universitet. Seriya: Informatsionnye tekhnologii = [Bulletin
of the Education Consortium of Central Russian University. Series: Information Technology], 2, pp. 24-28. (In Russ.)
Prosvetov, V. L., Koneva, N. E., 2019. [Analysis of methods and tools of automation of data processing websites]. Evrazijskoe Nauchnoe Ob''edi-nenie = [Eurasian Scientific Association], 1-2, pp. 89-94. (In Russ.) Sychev, M. A., 2021. [Problems of legal regulation of copyright on the Internet]. Aktual'nyeproblemy nauki ipraktik = [Actual problems of science and practice], 3, pp. 28-31. (In Russ.)
Truntsevskij, Yu. V., 2015. [World turnover of counterfeit disks (criminological analytics and counting methods)]. Rossijskij zhurnal pravovyh issledovanij = [Russian Journal of Legal Research], 2(1), pp. 243-249. (In Russ.)
Информация об авторе / Information about the author
Кунин Евгений Игоревич, аспирант Российского государственного университета правосудия (Российская Федерация, 117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69).
Evgeniy I. Kunin, Graduate Student, Russian State University of Justice (69 Novocheremushkinskaya St., Moscow, 117418, Russian Federation).
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. The author declares no conflict of interests.
Дата поступления рукописи в редакцию издания: 10.05.2023; дата одобрения после рецензирования: 05.07.2023; дата принятия статьи к опубликованию: 06.07.2023.
Submitted: 10.05.2023; reviewed: 05.07.2023; revised: 06.07.2023.
