CC BY
16
150
Научная жизнь
О А. Дёмина, политики обеих стран находятся в растерянности по поводу того, что нам делать друг с другом. Помочь им должны специалисты - историки, политологи, эксперты в различных областях. Главное, по мнению Дёмина, определить точки соприкосновения, тогда можно будет прочертить вектор развития: "Мы понимаем, что мы разные государства, мы растём в разные стороны, хотя и являемся ветвями одного дерева". Большинство граждан России и Украины, подчеркнул Дёмин, выступают за тесное сотрудничество и диалог наших двух государств. Дёмин также призвал новосозданный Центр украинских исследований ИЕ РАН действовать и дальше в направлении развития диалога экспертов России и Украины.
Проблемы в российско-украинских отношениях профессор МГУ М.В. Дмитриев назвал тремя "печалями" и тремя "надеждами". Во-первых, по мнению учёного, история и геополитика разделили нас, во-вторых, очень долго диалога вообще не было, в-третьих, в публицистике, которая окружает российско-украинские отношения, до сих пор доминируют предрассудки и стереотипы. Наконец, по мнению Дмитриева, стоит надеяться на то, что россияне и украинцы не рассорились совсем и конфронтация не предопределена. Это значит, что мы будем слушать друг друга и понимать. Кроме того, для экспертов очевидно, что историческая истина достижима - существуют исторические факты, которые по-разному интерпретируются исследователями.
О роли интеллигенции говорил А.Н. Окара (Центр восточноевропейских исследований, Москва). По его словам, на постсоветском пространстве интеллигенция в значительной степени маргинализирована, она либо отрабатывает гранты, либо обслуживает высшие классы, но она не влияет на принятие решений. Главной проблемой российско-украинских отношений Окара назвал несовпадение политической культуры. Наряду с этим, как отметил украинский эксперт, российская идентичность зависит от украинского фактора, причём все больше и больше, если сравнивать с советским временем и периодом, когда Украина участвовала в развале СССР. К примеру, в последние годы "оранжевая революция" стала по существу способом легитимации политической элиты России. Российская элита как класс утверждает себя, по мнению Окары, при помощи украинского фактора.
В налаживании отношений России и Украины и в диалоге представителей интеллигенции, как отметил один из ведущих круглого стола В.И. Мироненко, самым эффективным оружием должна быть правда. Не следует, по словам учёного, менять, как это было раньше, одну полуправду на другую.
В.И. Мироненко, руководитель Центра украинских исследований ИЕ РАН.
ИСПАНИЯ: НОВЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
20 февраля 2008 года в Институте Европы РАН состоялась презентация коллективной монографии "Испания. Анфас и профиль", которая вышла в рамках многотомной серии ИЕ РАН "Старый Свет - новые времена". Во время презентации вы-
Научная жизнь
151
ступали директор ИЕ РАН академик Н.П. Шмелёв, российские ученые-испанисты из различных научных центров, дипломаты. Как отметил редактор книги, руководитель Центра иберийских исследований ИЕ РАН В. Л. Верников, авторский коллектив попытался осмыслить события и процессы, происходившие в Испании на протяжении последних 25 лет. В основу работы был положен концептуальный подход, аналитический ракурс видения проблем специалистами - политологами, экономистами, социологами и культурологами.
В монографии был поднят целый ряд острых и принципиальных для Испании проблем. По словам Верникова, несмотря на "испанское экономическое чудо", разрыв между Испанией и ведущими странами ЕС в целом ряде экономических показателей пока не преодолен. Причина в том, что испанская экономика являет собой пример стимулирующего влияния внешнего, в первую очередь европейского, фактора на процесс "догоняющей модернизации", приближающий её к мирохозяйственному центру. В этих условиях важна мера и степень воздействия государственных органов управления на экономические процессы, важны инструменты и методы госрегулирования. О роли Испании в глобализирующемся мире, как отметил Верников, говорит активность испанских инвесторов за рубежом, главным образом в Европе и Латинской Америке.
Особое внимание, естественно, было уделено проблеме басков и баскского терроризма. По словам Верникова, в отличие от проблемы Косово и Сербии, в Стране Басков не было взаимных чисток и преступлений на этнической почве. Идеологам баскской группировки ЭТА удалось внедрить в сознание молодого поколения мысль о неизбежности насилия и виктимности баскского народа. Борьба же за справедливость, как её понимали отцы-основатели баскского национализма, выродилась в бандитизм. Ни одному из послефранкистских правительств не удалось изолировать и демифологизировать ЭТА как борца за свободу, подчеркнул Верни-ков. Как отмечается в самой монографии, решение проблемы баскского терроризма лежит в углублении процесса европейской интеграции, что окончательно превратит лозунг о самоопределении и независимости басков в анахронизм.
Помимо этого, по словам Верникова, в монографии опровергается существующая ещё с советского времени точка зрения, что в многонациональной Испании каталонцы, галисийцы и баски являются "национальными меньшинствами", а собственно испанцы - титульная нация. На самом деле в основе "автономизации" испанских регионов лежит вовсе не этнический, не "национальный" принцип, а совершенно другой. По мнению авторов книги, его можно обозначить как "областнический" или "земляческий". Как правило, в Испании самосознание жителей какой-либо автономной области связано не с "родством крови" и языка, а с общей территорией, общими интересами, чувством местной солидарности. Этнокультурные характеристики подчиняются "земляческим", то есть укоренённости в данной местности, вовлечённости в местную социально-политическую жизнь.
Редакция.
