CC BY
58УДК 343.98 ББК 67.52 + 60.0
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10344
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И СПЕЦСЛУЖБ
Научные специальности: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность; 09.00.11 — социальная философия
Аннотация. В статье анализируются публикации, посвященные возможному использованию псевдопсихологии (астрология, экстрасенсорика) в деятельности правоохранительных органов и спецслужб. Приводится информация, сообщаемая различными авторами и архивами. Дается критическая оценка иррациональным направлениям работы спецслужб. Отмечена бесплодность мистических тенденций в названной сфере деятельности.
Ключевые слова: правоохранительные органы, деятельность спецслужб, мистичность сознания, лженаука, иррационализация истины.
Annotation. The article analyzes publications on possible use of pseudopsychology (such as astrology or psychic studies) in law enforcement activities. The article provides information reported by various authors and archives. Irrational courses of work of intelligence agencies are criticized. The article also points out the futility of mystical tendencies in aforementioned area of activity.
Keywords: law enforcement agencies, activities of intelligence agencies, magical thinking, pseudoscience, irrationalization of truth.
Как отмечают специалисты в области социальной философии, сознание наших современников достаточно в большой мере является иррациональным в вопросах правовой культуры и грамотности, а мистичность сознания прослеживается в обществе достаточно убедительно1.
Сюда в полной мере можно отнести веру в экстрасенсорное восприятие (ЭСВ) — многозначный термин, используемый для обозначения многих якобы существующих эзотерических феноменов, таких, как ясновидение, телепатия (мысленное общение) и др.
Основная идея, выраженная термином ЭСВ, состоит в том, что некоторые люди (возможно
Роман Георгиевич АРДАШЕВ, заместитель начальника отдела — начальник отделения психологического обеспечения отдела морально-психологического обеспечения Управления по работе с личным составом МВД по Республике Бурятия, кандидат юридических наук E-mail: ardashev.roman@gmail.com
лишь на некоторое время) могут обладать знанием о событиях, получаемым каким-то образом без помощи обычных органов чувств. Исследователи отмечают, что «до сих пор не удавалось осуществить демонстраций такой способности, которые удовлетворили бы психологов»2.
Ученые относят ЭСВ (парапсихологию) к псевдопсихологии, направления которой не подкреплены в настоящее время никакими доказательствами, свидетельствующими об их научной ценности. К таким отраслям лженауки, в частности, относят хиромантию (предсказание судьбы по рукам человека), физиогномику (характеристика человека по его облику), астрологию (толкование характеристики и судьбы человека
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2020
по расположению звезд и планет в момент его рождения) и др.3.
В настоящее время отдельными российскими учеными ведется активная пропаганда внедрения антинаучных методов (а фактически древних суеверий, давно развенчанных мировой наукой) в работу правоохранительных органов России. При этом заявления апологетов таких «нетрадиционных методов» не выдерживают никакой критики.
Так, доцент Саратовской государственной юридической академии С. В. Лаврухин утверждает, что «экстрасенсорика к науке не имеет никакого отношения и относится в исследуемом контексте к разряду вненаучного знания»4.
Аналогичное утверждение высказывают С.И. Захарцев и В.П. Сальников5, что опровергается публикациями авторов различных государств и эпох.
Сторонники экстрасенсорики с XIX века по настоящее время провели тысячи всевозможных экспериментов, стремясь получить именно научное подтверждение существования феноменов телепатии и ясновидения, что не позволило до сих пор получить ни одного достоверного подобного доказательства6.
«Вненаучные знания», о которых пишет С.В. Лаврухин и его последователи, представляют собой примеры не знаний, как таковых, а мантику — гадание, что не может быть приемлемо в правоприменительной деятельности.
О вреде попыток использования «экстрасенсов» в оперативно-розыскной деятельности и криминалистике мы уже писали неоднократно и доказательно7.
В настоящей публикации попытаемся рассмотреть обоснованность использования псевдопсихологии в деятельности российских спецслужб. Такую возможность оценки аспекта работы органов, действующих обычно в условиях строгой секретности, нам дает книга, авторами которой являются генералы в отставке (Б.К. Ратников, Г.Г. Рогозин, А.Ю. Савин, Н.А. Шам), по их утверждениям, плодотворно внедрявшие экстрасенсорику и астрологию в свою работу8.
Наша проверка, с привлечением соответствующих архивов и представителей спецслужб, показала полную несостоятельность утверждений авторов названной книги.
Так, в отношении реальной помощи органам разведки и контрразведки со стороны «военных экстрасенсов», которыми руководил несколько лет генерал А.Ю. Савин, начальник отдела Министерства обороны РФ А. Дыбенко признал:
«...Подтвердить достоверность утверждений А.Ю. Савина не представляется возможным»9.
Один из соавторов данной книги генерал ФСО РФ в отставке Б.К. Ратников, как оказалось, еще 25 декабря 2007 г. давал письменное объяснение сотрудникам Управления ФСБ РФ по г. Москве и Московской области, когда они решали вопрос, не содержатся ли в интервью отставного генерала признаки преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ (разглашение государственной тайны)?
При даче этого объяснения Б.К. Ратников признался, что свой интерес к тематике экстрасенсорных возможностей человека он смог реализовать лишь выйдя на пенсию в 1997 г., читал несколько лет разную литературу по данной теме, после чего «достиг должного уровня профессионализма для выдвижения научных мыслей и теорий». Проверка показала также, что «сканированием мыслей» человека данный работник спецслужбы не занимался, все это было его измышлениями10.
Другой соавтор данной книги о пси-войнах, генерал в отставке Г.Г. Рогозин работал в 90-е годы минувшего века заместителем начальника службы безопасности Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина. «Именно он стал покровителем астрологии, парапсихологии, оккультизма... в высших эшелонах власти»11.
Сам Г.Г. Рогозин в специальном интервью утверждает, что он начал проявлять интерес к экстрасенсорике и астрологии еще в 70-е годы XX в., будучи молодым офицером КГБ СССР.
Он познакомился с «экстрасенсом» В.И. Сафоновым и наставником последнего неким Сергеем Вронским. Рогозин с восторгом пишет о Вронском: «.Во время Второй мировой войны Вронский, будучи советским разведчиком, работал для немецкой верхушки, лечил Роммеля, был личным астрологом Гесса, сотрудничал с «Ане-нербе», оценивал возможности тибетских монахов, принимаемых на службу в СС. Вернувшись в Союз, он якобы встречался со Сталиным и получил звание генерала ГРУ. Потом был посажен в лагеря, поскольку советская верхушка опасалась его способностей.».
Г.Г. Рогозин утверждает, что именно С. Вронский наделил его экстрасенсорными способностями12.
Поражает легковерность сотрудника КГБ СССР Г.Г. Рогозина, без должной проверки принявшего на веру фантастические заявления С. Вронского. После смерти последнего в 1998 г. постепенно стали появляться публикации о его
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2020
личности, более напоминающие приключенческий роман. Якобы, Сергей Алексеевич Вронский, родившийся в 1915 г. в г. Риге, являлся графом по происхождению, обучался в секретном германском институте, был знаком с Гитлером и его окружением, а также неоднократно встречался со Сталиным, Хрущевым, Брежневым и руководителями советских спецслужб13.
Дальнейшие публикации СМИ про «астролога» Вронского14 во многом напоминают «мемуары» эстрадного артиста В. Мессинга, сочиненные журналистом М.В. Хвастуно-вым15: личные знакомства с известными людьми в разных государствах, загадочная помощь спецслужбам. В то же время имеются публикации скептиков, которые при проверке рассказов Вронского не получили никаких подтверждений его легенд о себе.
Заместитель директора Российского государственного архива социально-политической истории (РГАПСИ) М.С. Астахова на наш письменный запрос сообщила, что сотрудниками архива были просмотрены документы фонда 558 (И.В. Сталин), фонда 82 (В.М. Молотов) и фонда 77 (А.А. Жданов), но никаких упоминаний о Вронском Сергее Алексеевиче обнаружить не удалось16.
Заместитель начальника Центрального архива ФСБ РФ Н.А. Иванов ответил более определенно: «Центральный архив ФСБ России документальными материалами и запрашиваемыми сведениями в отношении С.А. Вронского не располагает. Одновременно информируем, что возможное место архивного следственного дела в отношении С.А. Вронского — Служба госбезопасности Латвии»17.
И в самом деле обложка уголовного дела № 8387 в отношении С.А. Вронского, расследованного МВД Латвийской ССР, воспроизведена в публикации журналиста Ксении Загоровс-кой, внимательно изучавшей эти документы в Латвийском национальном архиве.
Из дела, содержавшего личные показания С.А. Вронского, усматривается, что он родился в 1915 г. в Риге в простой (не графской) семье и по личным документам значился как Эдвин Муйжземниекс. После вступления в брак сменил свои имя и фамилию на Ян Бружевич.
В 1943 г. еще раз сменил личные документы и стал Вронским Сергеем Алексеевичем. Никакого отношения к спецслужбам и контактам со знаменитыми личностями Вронский не имел, однако прошел судебно-психиатрическую экспертизу в Институте имени В.П. Сербского (уже
тогда выказывал странности в поведении). Эксперты признали его вменяемым, но отметили его патологическую лживость: «Испытуемый заявляет, что всегда любил рассказывать о себе неправдоподобные вещи, что иначе ему скучно и неинтересно»18.
Фактически здесь речь идет о псевдологии, патологической лжи — склонности к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй, что обычно обусловлено желанием индивида обратить на себя внимание других путем доказательства собственной значимости. Только как легковерно и непрофессионально на этом фоне выглядят генералы российских спецслужб, всерьез расхваливавшие достоинства и необычную биографию «астролога» Вронского?!19
Именно о них скептически отозвался академик Э.П. Кругляков, много лет возглавлявший «Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»: «... В США и Великобритании полностью прекратили финансирование исследований, связанных с паранормальными явлениями. У нас же несколько отставных генералов ФСБ многократно выступали в средствах массовой информации, доказывая, каких замечательных успехов добилась эта «наука» в былые времена.»20.
Можно полностью согласиться с мнением авторитетного российского ученого, академика РАН Е.Б. Александрова, которое он высказал автору настоящей публикации: «Никакого «сверхчувственного восприятия» не существует, и практика обращения к «экстрасенсам» со стороны правоохранительных органов и спецслужб говорит только о тяжелом невежестве, царящем в этих кругах»21.
Данное замечание соответствует и нашим наблюдениям. Пралогичность мышления наших современников очевидна, так же, как очевидны и иррациональные формы и стратегии объяснения социальной реальности в решении правовых вопросов22.
1 Полюшкевич O.A. Ритуалы как социальные конъюнк-торы // Консолидация российского общества: организационные, образовательные и социокультурные ресурсы: Матер. Всерос. науч-практ. конф. Иркутск, 2015. С. 338—341.
2 Психологическая энциклопедия. 2-е изд. / Под ред. Р. Корсини и А. Ауэрбаха. СПб., 2003. С. 1018.
3 Там же. С. 662—663.
4 Лаврухин C.B., Комягина Ю. С. Основы криминалистической методологии. М., 2018. С. 234.
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2020
5 Захарцев С.И., Сальников В.П. Вненаучное знание в оперативно-розыскной деятельности // Правовое поле совр. экономики. 2013. № 10. С.194—198.
6 См.: Психологическая энциклопедия... С. 546—549; Васильев Л.Л. Экспериментальные исследования мысленного внушения. Л., 1962.
7 См.: Ардашев Р.Г., Китаев H.H. О вреде использования экстрасенсов в оперативно-розыскной деятельности и криминалистике (обзор источников) // Рос. следователь. 2015. № 8. С. 3—5;
Ардашев Р.Т., Китаев H.H., Китаева В.Н. Об опасности проникновения лженауки в криминалистику и оперативно-розыскную деятельность // Закон и право. 2016. № 7. С. 160—171;
Ардашев Р.Г. Об одной псевдонаучной инновации // В защиту науки. М., 2012. Вып. 10. С. 94—97.
8 Савин А, Ратников Б. и др. Пси-войны: Запад и Восток. История в свидетельствах очевидцев. М., 2016.
9 Письмо № 206/УГ-80510 от 12.01.2015 г. Личный архив Р.Г. Ардашева.
10 Панов А. Журналисты «Родной земли» сканировали мысли генерала спецслужбы Ратникова! // Родная земля (г. Иркутск). 2008. 17 марта.
11 Кругляков Э.П. «Ученые» с большой дороги-2. М., 2006. С. 304.
12 Савин А., Ратников Б. и др. Пси-войны: Запад и Восток... С. 237—242.
13 Ковалев Э. Великая тайна графа Вронского // Совершенно секретно. 2004. № 7.
14 См.: Лекарев С. «Нострадамус» разведки // Аргументы недели. 2009. № 15. 16 апр.;
Лекарев С. Возвращение «Нострадамуса» // Аргументы недели. 2009. № 16. 23 апр.
15 Полторак И. Николай Китаев: по следам фальшивого пророка // Патрон. 2015. № 5. С. 6—19.
16 Письмо № 570-3 /758 от 02.03.2020 г. Личный архив Р.Г. Ардашева.
17 Письмо № 10/А/А-591 от 02.03.2020г. Личный архив Р.Г. Ардашева.
18 См.: Загоровская К. Тайны рижского Нострадамуса // URL: http://www.freecity.lv/zhzl/63844/ (Дата обращения: 04.04.2020);
Загоровская К. Латышский Штирлиц: гений или самозванец? // URL: https://press.lv/post/latyshskij-shtirlits-genij-ili-samozvanets/ (Дата обращения: 04.04.2020)
19 Савин А, Ратников Б. и др. Пси-войны: Запад и Восток... С. 106, 237—242.
20 Кругляков Э.П. От перестановки мест слагаемая сумма меняется! // В защиту науки. М., 2008. Вып.4. С. 80.
21 Письмо автору от 12.09.2013 г. Личный архив Р.Г. Ардашева.
22 Ардашев Р.Г. Иррациональность правового сознания россиян // Социальные институты в правовом измерении: теория и практика: Матер. 2-й Всерос. науч.-практ. конф. Иркутск, 2020. С. 64.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Законодательная техника
Эриашвили Н.Д., Чухвичев Д.В., Червонюк В.И. Законодательная техника. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. — 495 с.
ISBN 978-5-238-03289-4
Раскрываются основные теоретические и практические вопросы, связанные с законодательным регулированием, процессом создания, изменения и отмены нормативных правовых актов, дается характеристика системы законодательства в Российской Федерации. Рассматриваются основные правила законотворческой деятельности, научные концепции, связанные с законодательной техникой, способы, приемы и правила, применяемые при создании и принятии нормативных правовых актов, а также методология кодификации имеющегося законодательства. Характеризуются некоторые наиболее существенные проблемы законодательного регулирования в современной России. Для студентов юридических вузов, аспирантов, преподавателей, а также сотрудников законодательных органов и органов исполнительной власти, занятых в процессе подготовки и принятия нормативных правовых актов.
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2020
