CC BY
13
НАУКОМЕТРИЯ И БИБЛИОМЕТРИЯ
УДК 001.2
ЕГЕРЕВ СВ. * IPSE DIXIT. Рецензия на кн. : КАВУНЕНКО Л.Ф., ВЕЛЕНТЕЙЧИК Т.Н. ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И НЕОЖИДАННОСТЬ. НАУКОВЕДЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ О ЛИДЕРАХ ЦИТИРОВАНИЯ ИСТОРИКОВ НАУКИ И ТЕХНИКИ. - М. : Юнити-Дана, 2020. - 616 с. - ISBN: 978-5-238-03293-1. - DOI : 10.31249/naukoved/2021.03.04
Аннотация: Дается экскурс по страницам книги, посвященной ключевым сотрудникам Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН (ИИЕТ). Авторы книги в своем анализе опираются на строгий наукометрический подход. Однако этим подходом метод анализа не ограничивается. Показано, что авторы книги стали первопроходцами в комбинированном жанре наукометрии «с человеческим лицом». Сухие цифры статистики дополняются биографиями ученых, воспоминаниями коллег. История непростых отношений власти и ИИЕТ на примере судеб ученых - лидеров цитирования прослеживается от момента создания института до наших дней. В советское время институт испытывал идеологическое давление, а в наши дни ИИЕТ разделяет судьбу других институтов РАН.
В соответствии с названием книги авторы, по-видимому, пытаются выявить в судьбах героев книги скрытую предопределенность событий, определивших именно такие творческие «траектории».
* Егерев Сергей Викторович - доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Центра научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН.
Ключевые слова: история науки; научные биографии ученых; деятельность в ИИЕТ РАН; международное сотрудничество; публикационная активность; цитирование работ российским и мировым научным сообществом.
EGEREV S.V. Ipse dixit. Book review: KAVUNENKO L.F., VELEN-TEICHIK T.N. Predetermination and unexpectedness. Science-of-science essays on the citation leaders in the field of the history of science and technology.
Abstract: An excursion is given through the pages of the book dedicated to the key employees of S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences (IHST RAS). In their analysis, the authors of the book rely on a strict scien-tometric approach. However, the analysis is not limited to this approach. It is shown that the authors of the book appear to be pioneers in the combined genre of scientometrics «with a human face». The strict statistics is supplemented with the biographies of scientists and the memoirs of their colleagues as well. The history of the uneasy relations between the government and IHST, based on the example of the fate of leading scientists, can be traced from the moment of the establishment of the institute to the present day. In the Soviet times, the institute experienced ideological pressure, while today IHST shares the fate of other institutes of the Russian Academy of Sciences.
In accordance with the title of the book, the authors are apparently trying to reveal the hidden predetermination of events that determined precisely this or that creative «trajectory» in the biographies of the heroes of the book.
Keywords: history of science; scientific biographies of scientists; activities in the IHST RAS; international cooperation; publication activity; citation of works by Russian and international scientific community.
Для цитирования: Егерев С.В. Ipse dixit [Рец.] // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 8 : Науковедение. - 2021. - № 3. - С. 125-141. - Рецензия на кн. : Кавуненко Л.Ф., Велентейчик Т.Н. Предопределенность и неожиданность. Науковедческие очерки о лидерах цитирования историков науки и техники. - М. : Юнити-Дана, 2020. - 616 с. - ISBN: 978-5-238-03293-1 - DOI: 10.31249/naukoved/2021.03.04
Монография Лидии Филипповны Кавуненко и Татьяны Николаевны Велентейчик подготовлена в Институте исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Добро-ва Национальной академии наук Украины. Ее авторы занимаются анализом деятельности ученых - лидеров цитирования по профилям науковедения, научной политики, истории науки и техники. Замысел книги возник, когда авторы, готовясь к выступлению на конференции Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН (ИИЕТ РАН), проанализировали наукометрические показатели нескольких ученых, в том числе одного ученого, представлявшего собственно ИИЕТ. Аудитория проявила большой интерес к сообщению, и решение о работе над книгой было принято.
При разработке наукометрической части авторы в основном использовали две базы данных - Google Scholar и Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). С помощью системы РИНЦ были получены данные о публикациях ученых в авторитетных научных изданиях. Имелась возможность поговорить с большинством из них, уточнить данные, задать вопросы, проверить библиографический список. Подготовленный объемный опросник помог обеспечить одинаковые исходные данные для каждого из героев книги. Но разными оказались их характеры, условия работы и отношение к готовящемуся изданию.
Авторы составили список, в который вошли 12 ученых ИИЕТ с наибольшей цитируемостью по состоянию на 4 сентября 2017 г. Список содержит три части. В первой части («Классики») представлены ученые, ушедшие из жизни, но продолжающие своими цитируемыми публикациями поддерживать научную репутацию ИИЕТ. Во второй части («Лидеры») оказались высокоцитируемые сотрудники, с которыми авторы книги имели возможность личного общения. Наконец, в третьей части («Дирижеры») отмечены ученые, которые руководители Институтом в разные годы. В свободное от административных забот время они писали и научные работы, до сих пор активно цитирующиеся.
По-видимому, авторы книги стали первопроходцами в жанре, который можно назвать «наукометрия с человеческим лицом». Сухие цифры статистики дополняются биографиями ученых, воспоминаниями коллег. Дается слово и самим героям. Действитель-
но, каждая глава заканчивается разделом под названием «Ipse dixit». Это обычно приписываемое Цицерону латинское выражение означает «сам сказал» или «от первого лица». Для этого раздела авторам удалось получить от героев (либо разыскать в архивах) проникновенные, «для своих», тексты, в которых ученые подводили итоги своей работы. Текст, как правило, возникал как весьма развернутый ответ на вопрос № 42 из упомянутого обширного опросника: «Приведите цитату из любой своей работы (или сформулируйте заново), в которой наиболее полно, по Вашему мнению, характеризуется Ваша собственная научная работа и выбранное научное направление» (с. 614).
Изучение комплексной биобиблиографии ученых дало авторам интересный эмпирический материал. Каждый из наиболее результативных ученых выработал свою уникальную схему научной работы. Авторы считают важной задачей историков науки накапливать, хранить и анализировать библиографию ученых и связанные с ними исторические документы.
Познакомимся с героями этой книги поближе.
Раздел I. Классики
С.Р. Микулинский. Семен Романович Микулинский (19191991) после окончания средней школы в 1938 г. поступил в Московский институт философии, литературы и истории (МИФ ЛИ или ИФЛИ) им. Н.Г. Чернышевского. Обучение было прервано войной. С июля по ноябрь 1941 г. рядовой Микулинский - разведчик артиллерийского полка Московского ополчения. В ноябре 1941 г. С.Р. Микулинский попал в плен при попытке выйти из окружения и до 1945 г. находился в различных лагерях военнопленных. После освобождения он служил в армии до сентября 1945 г. В 1947 г. С.Р. Микулинский вернулся в Москву и был восстановлен в числе студентов философского факультета Московского государственного университета (в 1941 г. МИФЛИ был слит с МГУ). По окончании МГУ в 1949 г. Семен Романович остался работать старшим лаборантом на кафедре дарвинизма биолого-почвенного факультета. Он увлекается изучением развития биологии в России в начале XIX в. Выполнив детальный анализ работ биолога К.Ф. Рулье, он показал его роль в развитии эволюционной теории. В январе 1952 г.
С.Р. Микулинский перешел на работу в ИИЕТ АН СССР в сектор биологических и сельскохозяйственных наук, возглавляемый профессором С.Л. Соболем. В 1952 г. С.Р. Микулинский защитил диссертацию на соискание степени кандидата биологических наук по монографии о русском ученом-естествоиспытателе И.Е. Дядьков-ском. В 1968 г. С.Р. Микулинского избрали членом-корреспондентом Академии наук СССР по Отделению философии и права. В 1974-1986 гг. С.Р. Микулинский занимает должность директора Института истории естествознания и техники АН СССР. По воспоминаниям коллег, Семен Романович был не только крупным ученым, признанным лидером историко-научного сообщества, но и продуктивным генератором идей, умевшим увидеть наиболее перспективные варианты развития возглавляемого им на протяжении более 20 лет научного направления. С.Р. Микулинский был мотиватором, способным вдохновлять, заряжать коллег верой в успех и реальность выполнения самых амбициозных проектов.
Научные работы С.Р. Микулинского известны в мире, переведены на иностранные языки; он принимал активное участие в международных и национальных конференциях, избирался в состав руководства Международного союза истории и философии науки. В круг научных интересов С.Р. Микулинского входили: история эволюционной теории; философские проблемы биологии; история философии в России первой половины XIX в.; методология и философия науки; теоретические проблемы развития и организации науки; исследования трудов В.И. Вернадского и Т.И. Рай-нова. В конце 1960-х годов С.Р. Микулинский разрабатывает новое научное направление - науковедение, его методологию, задачи и структуру. Ученый считал, что науковедение представляет собой комплексную науку, осуществляющую «взаимодействие различных элементов, определяющее развитие науки как особой сложной системы». Он пишет: «Формирование теории развития науки или науковедения, рассматривающих науку в ее целостности, является одновременно важнейшим методологическим условием и предпосылкой плодотворного изучения отдельных аспектов науки специальными дисциплинами» (с. 18).
Одновременно с разработкой теории науковедения ученый занимается изучением мирового опыта развития теории организации и управления научной деятельностью. В 1972 г. он пишет:
«Значение теории организации научной деятельности состоит в том, что оптимизация научного творчества предполагает направленное совершенствование его организационных условий. Это косвенное воздействие общества на работу ученого способно иногда в большей мере повысить ее продуктивность, чем прямое» (с. 21). Коллеги согласны с тем, что в абсолютном большинстве случаев система приоритетов С.Р. Микулинского начиналась с утверждения и защиты научных направлений ИИЕТ как самостоятельной исследовательской организации.
Авторам не удалось найти полный список публикаций С.Р. Микулинского. В базе данных РИНЦ имеются 62 работы, в Google Scholar их немного больше - 79 работ, в других источниках авторы нашли еще 27 работ, итого - 106 работ. В основном это статьи, написанные персонально или в соавторстве с ведущими сотрудниками Института. Самой известной и цитируемой книгой, к которой имел отношение С.Р. Микулинский, была книга Томаса Куна «Структура научных революций», которая впервые вышла в 1975 г. под редакцией и с послесловием С.Р. Микулинского. В список самых цитируемых публикаций С.Р. Микулинского входят и коллективные монографии «Школы в науке» и «Развитие эволюционной теории в СССР (1917-1970-е годы)». Со времени ухода С.Р. Микулинского прошло уже почти 30 лет. Изменился мир, стала другой страна, в которой он жил, сменилось поколение ученых, но память о нем, его деятельности и творчестве жива, ци-тируемость его работ растет.
Э.Н. Мирзоян. Эдуард Николаевич Мирзоян (1931-2014) родился в г. Баку в семье служащих. В 1953 г. он окончил МГУ по специальности «Дарвинизм и генетика». В 1954 г. Э.Н. Мирзоян случайно узнает о предстоящем наборе в аспирантуру ИИЕТ АН СССР по специальности «История биологии». Это обстоятельство меняет его планы и определяет всю дальнейшую научную и творческую жизнь. С марта 1955 г. и до конца дней его жизнь и работа были связаны с Институтом, в котором он, занимаясь научной и научно-организационной работой, состоялся как видный ученый, известный историк науки и теоретик в области эволюционной биологии и глобальной экологии. В 1959 г. он защищает кандидатскую диссертацию «Проблема индивидуального развития сельскохозяйственных животных в отечественной зоотехнической науке
(середина XVIII - первая треть XX века)» по специальности «История науки и техники». В 1971 г. Эдуард Николаевич защищает докторскую диссертацию на тему «Развитие учения о рекапитуляции в биологии (к истории эволюционной морфологии)» (специальность «История науки и техники»). Научные труды Э.Н. Мир-зояна по истории эволюционной и теоретической биологии, истории генетики и селекции, экологии и биосферологии вызывали интерес не только у отечественных специалистов, но и у зарубежных коллег, с уважением относившихся к ученому.
Интерес к истории различных отраслей эволюционной биологии у ученого сложился еще в студенческие годы при изучении теоретических проблем биологии и общественно-политических дисциплин. Обширные познания позволяли ему заняться исследовательской работой, особенно он интересовался специфическими закономерностями эволюционного процесса на разных уровнях организации живой материи, системным изучением эволюционного процесса (системным подходом). Его представления об эволюции выходили за рамки учения Ч. Дарвина. Под новым эволюционным синтезом ХХ1 в. Э.Н. Мирзоян понимал построение не современной теории видообразования, а общей теории эволюции живой материи. Однако полностью отказаться от дарвинизма ученый не смог, поскольку ему казалось невозможным перечеркнуть историческое значение учения Ч. Дарвина и он не видел ему достойной замены из числа тех многочисленных эволюционных концепций, которые представлены в наши дни в научной литературе (с. 69).
В 2000-е годы внимание исследователя было сосредоточено на истории эволюционной и глобальной экологии. Его заинтересовала биосферология как новая область естествознания. Ряд своих историко-теоретических исследований ученый посвятил биосфе-рологии В.И. Вернадского и проблеме ноосферы. Учение Вернадского о биосфере и ноосфере, его специальную естественнонаучную концепцию, которая была принята мировым сообществом в качестве руководства к действию при определении стратегии выживания человечества, Э.Н. Мирзоян считал выдающимся событием в истории человеческого общества.
Из 221 публикации ученого, представленной в списке его трудов, более половины работ - это статьи в журналах, продолжа-
ющихся изданиях и тематических сборниках трудов. Эдуард Николаевич опубликовал научные труды более чем в 20 журналах (59 статей).
С.А. Кугель. Самуил Аронович Кугель (1924-2015) родился в г. Минске в семье служащих. В юном возрасте участвовал в Великой Отечественной войне. В 1951-1954 гг. Самуил Аронович учился в Высшем военно-педагогическом институте им. М.И. Калинина, после окончания которого был направлен в дивизию под Читой и четыре года служил в Забайкальском военном округе. В дальнейшем он преподавал общественные науки в различных вузах Ленинграда. В 1963 г. С.А. Кугель защищает диссертацию «Изменения социальной структуры при переходе к коммунизму» на соискание ученой степени кандидата философских наук.
В 1968 г. С.А. Кугель переходит на работу в Ленинградское отделение (ЛО) ИИЕТ, в котором был создан первый в стране Сектор социологии науки. В 1974 г. ученый защитил докторскую диссертацию по прикладной социологии «Структура и мобильность научных кадров в СССР». Это была одна из первых защит по социологии, но формально специальность называлась «Философия (прикладная социология)».
Научные интересы С.А. Кугеля в начале научной деятельности были связаны с проблемой социальной структуры советского общества. В 1960-е годы Самуил Аронович впервые организовал масштабное социологическое исследование, посвященное изучению деятельности молодых инженеров и ученых. Вся его дальнейшая работа связана с социологией науки - научным направлением, которое он основал.
Созданная С.А. Кугелем в 1992 г. в Санкт-Петербурге Международная школа социологии науки и техники стала новой формой обучения и новым этапом в развитии социологии науки. Она соединила социологов науки разных поколений и давно и заслуженно называется просто - «школа Кугеля».
Результаты исследований были опубликованы в статьях, книгах и сборниках. Список публикаций С.А. Кугеля состоит из 243 наименований, 1 4 из которых относятся к монографиям. Четвертая часть всех его изданных работ - это книги, сборники, учебные пособия и справочники. Дело в том, что в советское время было очень мало научных журналов в социогуманитарной сфере, и
ученые ориентировались на издание ежегодных сборников трудов. Авторами монографии обнаружена хорошая цитируемость работ С.А. Кугеля, наиболее активные периоды цитируемости относятся к периоду 2008-2015 гг.
Раздел II. Лидеры
С.Д. Хайтун. Сергей Давыдович родился в 1941 г. в г. Ташкенте в семье преподавателей вуза. В 1967 г. он окончил Московский физико-технический институт (МФТИ), факультет общей и прикладной физики по специальности «Физика элементарных частиц высоких энергий». С февраля 1972 г. по май 2016 г. Сергей Давыдович работал в ИИЕТ АН СССР / РАН. Здесь он проходит путь от младшего научного сотрудника до ведущего научного сотрудника, становится известным в России и за рубежом ученым. Научные интересы С.Д. Хайтуна начинают формироваться в секторе «Проблемы научного творчества». С 1972 по 1990 г. он занимается в основном науковедческой проблематикой, используя математические методы. В 1975 г. Сергей Давыдович защитил в ИИЕТ диссертацию «История парадокса Гиббса» на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. В начале 1980-х годов он установил феномен негауссовости научной деятельности и написал знаменитую впоследствии монографию «Наукометрия: Состояние и перспективы». В своих исследованиях ученый рассматривал широкий круг научных проблем, связанных с вопросами науковедения, наукометрии, истории науки, физики, эволюционной теории, философии и многими другими. В 1989 г. Сергей Давыдович был приглашен в качестве редактора специального выпуска журнала «Scientometrics», посвященного наукометрическим исследованиям в Советском Союзе.
В 1990-х годах он углубился в изучение физических явлений и процессов. При этом ученый продолжает изучать и социально-экономические вопросы развития науки, разрабатывает концепцию универсальной эволюции. В 2000-е годы С.Д. Хайтун развивает концепцию фрактальной природы эволюции науки, проявляющуюся в том, что развитие научного знания происходит через каскад точек ветвления (бифуркаций), в которых рождаются альтернативные теории. Феномену фрактальности развития науки
ученый дает в своих работах дополнительное обоснование, объяснив его как следствие обсуждаемого в философии науки отсутствия критериев истинности универсальных научных высказываний. В разгар реформы РАН ученый ушел из ИИЕТ по собственному желанию. За более чем 40-летнюю работу в ИИЕТ С.Д. Хайтун подготовил и опубликовал более 200 научных работ. Общее число цитирований его работ, согласно различным библиографическим базам данных, превышает 1500.
Ю.В. Чайковский. Юрий Викторович родился в 1940 г. в Москве в семье студентов-историков. После окончания в 1964 г. физического факультета Московского государственного университета он работал преподавателем математики во 2-м Московском медицинском институте им. Н.И. Пирогова. Еще будучи студентом, Ю.В. Чайковский увлекся идеями эволюционной биологии, изучал учение Ч. Дарвина. Юрий Викторович вспоминает: «Недоверие к дарвинизму постепенно сменилось пониманием полной его беспредметности: все его подтверждения, найденные мной в литературе, новой и старой, оказались вымышленными. Встали две задачи: чисто биологическая (как эволюция шла на самом деле) и науковедческая (как может ничем не обоснованное учение 100 лет царить в обществе и науке). Их пытаюсь решить и поныне» (с. 269).
В 1969 г. Ю.В. Чайковский поступил в аспирантуру Института электронных управляющих машин (ИнЭУМ), в 1971 г. защитил диссертацию на соискание степени кандидата технических наук по специальности «Техническая кибернетика».
В феврале 1980 г. Ю.В. Чайковский пришел в ИИЕТ, в котором работал до декабря 2017 г. ведущим научным сотрудником. Первые научные изыскания Юрия Викторовича связаны с вопросом применения теории игр к теории эволюции и разработкой математической модели развития популяций. В 1970-е годы он изучает эволюционную теорию, исследует проблемы наследования и публикует ряд работ, в которых излагает идею генетического поиска. Знакомство с палеоботаником С.В. Мейеном оказало значительное влияние на формирование его эволюционных и теоретико-биологических взглядов. В 1980-е годы Юрий Викторович, работая в ИИЕТ, расширяет круг своих научных интересов - выполняет исследование по статистическому мировоззрению, изучает мак-
росистемы и, углубляясь в методологию науки, теорию эволюции. В 1990-е годы Ю.В. Чайковский читает курсы лекций для аспирантов по истории науки, в результате чего появляются исследования по истории античной науки.
За период 1965-2018 гг. Ю.В. Чайковский выпустил более 226 научных работ. Практически все публикации написаны без соавторов и достаточно разнообразны по жанру. Кроме традиционных книг, статей и тезисов, в списке публикаций имеются ученые повести - разновидность научно-популярной статьи, очерки, рефераты и др. Более половины всех научных статей Юрия Викторовича были опубликованы в профессиональных научных журналах. Основные публикации Ю.В. Чайковского охватывают широкий спектр научных областей - биологию, науковедение, философию, социологию, историю, геологию, экономику, медицину, психологию и математику. БД РИНЦ насчитывает более 1 тыс. цитирований работ ученого.
Е.З. Мирская. Елена Зиновьевна Мирская (1934-2017) родилась в Ростове-на-Дону в семье служащих. С отличием окончила физико-математический факультет Ростовского-на-Дону государственного университета им. В.М. Молотова (РГУ) по специальности «Физика» и «Учитель физики средней школы». В 1950-1960-е годы она преподавала физику и занималась исследованиями по специальности. Интерес к философии исследовательских процессов привел ее в аспирантуру РГУ, и в 1968 г. Е.З. Мирская защищает диссертацию на соискание степени кандидата философских наук на тему «Научная деятельность ученого как социально обусловленный процесс».
В 1979 г. Е.З. Мирская переехала в Москву, где с 1980 по 2015 г. работала в Институте истории естествознания и техники АН СССР. Одновременно также читала курс лекций по социологии науки на факультете социологии МГУ. Докторскую диссертацию «Научное знание и научная деятельность. Социологический аспект» Е.З. Мирская защитила в 1991 г.
Широкие исследования науки как объекта начались в 60-х годах прошлого века почти одновременно в разных странах, как только стало очевидно, что наука превратилась в одну из ведущих социальных сил. Елена Зиновьевна была одним из первых исследователей в СССР, обратившихся к вопросам социологии науки.
Она исследует социальные аспекты профессиональной деятельности ученого, изучает механизмы формирования и динамики научного знания, коммуникации в науке. В 1990-е годы Е.З. Мирская занимается вопросами развития отечественной науки в новых условиях, разрабатывает пути ее сохранения и трансформации, обращает внимание на перспективы интернет-коммуникаций. С 2004 г. Елена Зиновьевна расширяет направления исследований и изучает процессы глобализации науки, проблемы реформирования российской академической науки, вопросы инновационного преобразования и модернизации науки. Коллеги признавали особенность научного стиля Елены Зиновьевны - сочетание науковедче-ского, социологического и этического подходов при анализе научной деятельности, этических проблем науки в целом.
Научное наследие Е.З. Мирской - около 300 научных работ. Наиболее полный список публикаций на сайте ИИЕТ - 116 единиц. В процессе подготовки книги авторы нашли еще 32 публикации. Таким образом, анализ публикационной активности основан на 148 публикациях. Цитируемость ее работ по материалам различных баз данных составляет около 1000. Наиболее цитируемые работы с участием Е.З. Мирской - коллективные монографии «Современная западная социология науки», «Науковедение и новые тенденции развития науки», «Этос науки».
С.Б. Шапошник. Сергей Борисович родился в 1954 г. в поселке Полотняный Завод Калужской области. В 1978 г. Сергей Борисович окончил Обнинский филиал МИФИ по специальности «Прикладная математика». Ближе к концу обучения в институте его преподаватель Б.С. Грязнов посоветовал поступить в аспирантуру ИИЕТ и продолжить совместную с ним работу. Выпускник получил рекомендацию к академику Б.М. Кедрову, который в то время возглавлял сектор «История науки и логика». Тема диссертационного исследования Сергея Борисовича была связана с историей квантовой механики, которая рассматривалась в контексте концепций развития науки. На вопросы авторов книги, как получилось, что он и не защищал диссертацию и есть ли у него комплексы по этому поводу, Сергей Борисович очень спокойно отвечает, что «никаких особенных комплексов по этому поводу у него нет» (с. 345).
Наступили новые времена, и новые задачи круто повернули судьбы многих российских ученых. Свое призвание С.Б. Шапош-ник нашел в интенсивной проектно-программной деятельности. В 1991-1996 гг. С.Б. Шапошник - директор научных программ созданного им Центра анализа науки. С 1998 г. он начинает проводить совместные исследования с Институтом развития информационного общества (ИРИО). Несомненны заслуги С.Б. Шапошника в становлении и развитии российских академических компьютерных сетей научных интернет-ресурсов в 1990-х и 2000-х годах. Предложенный им «Индекс готовности регионов к информационному обществу» заложил основу для выполнения целого ряда проектов. Его выпуски широко использовались научным сообществом, а также органами власти регионов России в качестве инструмента оценки ситуации и формирования целевых ориентиров информатизации.
С 2007 г. С.Б. Шапошник работает старшим научным сотрудником сектора социологии науки. Основные направления научных интересов С.Б. Шапошника - методология историко-научных исследований, социология науки и техники, наукометрия, методология мониторинга развития информационного общества. Совместно с Е.З. Мирской выполнены работы по проблемам новых видов глобальной коммуникации научного сообщества. Эти работы высоко оценены специалистами.
Сергей Борисович - автор более 80 научных работ. Это коллективные монографии, статьи, брошюры и тезисы, опубликованные в российских и зарубежных журналах, научных сборниках. Около 60% всех работ написаны с соавторами и касаются конкретных результатов выполненных исследований. На работы Сергея Борисовича ссылались 1037 раз в РИНЦ и 1098 раз в е-ПЬгагу.
Раздел III. Дирижеры
Э.И. Колчинский. Эдуард Израилевич родился в 1944 г. в г. Карталы Челябинской области в семье инженеров-строителей. В 1964 г. Э.И. Колчинский поступает на философский факультет Ленинградского государственного университета, где с третьего курса начинает заниматься научной деятельностью. На факультете он знакомится с профессором К.М. Завадским, во многом опреде-
лившим научную судьбу будущего ученого. После окончания университета в 1969 г. в качестве специалиста по философским вопросам биологии Эдуард Колчинский получает распределение в Институт истории АН Эстонской ССР и в этом же году по запросу К.М. Завадского поступает в целевую аспирантуру Ленинградского отделения Института истории естествознания и техники АН СССР (ЛО ИИЕТ).
В 1973 г. Эдуард Израилевич защищает кандидатскую диссертацию «Проблема изменяемости законов органической эволюции». До 1995 г. он работает в Ленинградском отделении (Санкт-Петербургском филиале) ИИЕТ на различных научных и административных должностях. Пять лет Э.И. Колчинский посвятил подготовке фундаментальной коллективной монографии «Развитие эволюционной теории в СССР (1917-1970-е годы)», идея создания которой долгие годы вынашивалась в ИИЕТ. Эдуард Израилевич вспоминал, что ему пришлось координировать работу примерно 25 авторов разных возрастов, специальностей, стилей, тематических предпочтений (с. 385).
С 1995 по 2015 г. Эдуард Израилевич - директор Санкт-Петербургского филиала (СПбФ) ИИЕТ. В первые же годы на директорской должности Э.И. Колчинскому удалось решить задачу сохранения филиала и укрепления его научно-исследовательского потенциала.
Сегодня Э.И. Колчинский - ученый, признанный отечественными и зарубежными научными сообществами. Он по-прежнему работает в СПбФ ИИЕТ, где возглавляет сектор истории эволюционной теории и экологии. К области научных интересов Э.И. Колчинского относятся история биологии, социальная история науки и философские проблемы естествознания. Список научных и научно-популярных трудов Э.И. Колчинского насчитывает за 50-летнюю научную деятельность около 1 тыс. публикаций. Ци-тируемость его работ по годам исчисляется сотнями, например 2014 год принес ученому более 600 цитирований (РИНЦ).
А.В. Постников. Алексей Владимирович родился в 1939 г. в Москве в семье служащих. В 1965 г. он с отличием окончил Московский институт инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии (МИИГАиК) по специальности «Инженер-картограф». В студенческие годы Алексей Владимирович увлекся географией и
стал специализироваться в области полевого редактирования топографических карт. А.В. Постников мечтал стать исследователем дна Мирового океана и ходил в рейсы на учебно-научном судне «Батайск». По ряду причин, однако, сбыться этой мечте было не суждено.
В 1960-1970-х годах ученый работает в Главном управлении геодезии и картографии (ГУГК) при Совете министров СССР, а также в системе АН СССР. В течение шести лет работы над «Атласом всемирной истории» Алексей Владимирович разрабатывал карты самой разной тематики по древней и средневековой истории зарубежных государств, например «Доколумбовые культуры и цивилизации Америки», «Древняя и средневековая история Англии», «Завоевания и колонии Римской империи в Европе», «Походы Александра Македонского», «Крестовые походы» и многие другие.
С 1980 г. он работает в ИИЕТ АН СССР/РАН, где в 20032009 гг. выполняет функции директора. Свою деятельность в ИИЕТ А.В. Постников начал с изучения географических карт России и разработки историко-картографических методов исследования антропогенного изменения ландшафтов. В беседе с авторами книги Алексей Владимирович вспоминает, что в должности директора ИИЕТ старался усилить взаимодействие подразделений Института в решении комплексных историко-научных и историко-технических задач (с. 472).
А.В. Постников - известный специалист по истории географии и картографии, исторической географии, истории российской внешней политики, истории географических исследований и картографирования северной части Тихого океана и американского Северо-Запада, Центральной Азии и Средиземноморья XVШ-XIX вв. Его исследования в области истории географии сосредоточены на развитии географических идей, методов и практик, а также на анализе старых географических материалов как источников для разного рода исторических исследований. Ученики А.В. Постникова работают в разных научных учреждениях и разных регионах России.
Работая в архивах и библиотеках разных стран, Алексей Владимирович проанализировал и ввел в научный оборот многие неизвестные ранее историко-географические факты и документы, представляющие научную и историческую ценность, в частности
старые карты разных регионов мира, разработал методы исследований антропогенных ландшафтов. А.В. Постников - автор более 300 научных работ, изданных в России и за рубежом, в их числе -30 книг и монографий. Большинство публикаций подготовлены ученым без соавторов. На работы А.В. Постникова в РИНЦ ссылались 999 раз, на е-ПЬгагу - 1183 раза.
Ю.М. Батурин. Юрий Михайлович родился в 1949 г. в семье военного. Окончив МФТИ в 1973 г., Ю.М. Батурин получил специальность «Управление полетом космических аппаратов» и квалификацию «инженер-физик». Коллеги считают Ю.М. Батурина самым необычным директором в истории ИИЕТ: инженер-физик, историк, юрист со степенью доктора юридических наук и десятилетним опытом академической работы (с. 511). Хорошо известно, что он - летчик-космонавт (90-й космонавт СССР / России и 382-й космонавт мира), журналист, а в прошлом - государственный чиновник. Он - автор многочисленных научных трудов по космонавтике, физике, информационным технологиям, истории, праву и международным отношениям.
Ю.М. Батурин возглавил Институт в трудном для ИИЕТ 2010 г. Проработав один срок в этой должности, он смог изменить ситуацию к лучшему, осовременив многие процессы в Институте. После избрания Ю.М. Батурина директором ИИЕТ тема истории космонавтики органично расширилась на всю историю науки и техники. Это было оценено в научном сообществе. В 2011 г., т.е. еще до начала академической реформы, Ю.М. Батурин стал первым ученым, избранным членом-корреспондентом РАН по специальности «История науки и техники».
Период руководства ИИЕТ (2010-2015) для Ю.М. Батурина стал самым активным в плане научной и научно-организационной деятельности. В настоящее время Юрий Михайлович работает в ИИЕТ главным научным сотрудником. Он продолжает свою масштабную научную и популяризаторскую деятельность, широко затрагивающую и вопросы проведения реформы РАН. По собственному признанию, сегодня научные интересы исследователя в порядке убывания приоритетности располагаются следующим образом: а) наука и власть, эффективность науки, академическая дипломатия; б) воспоминания о сделанном и увиденном; в) физическое моделирование социально-экономических и политико-право-
вых процессов; г) рефлексивный анализ, рефлексивные игры; д) теория власти; е) рынки криптовалют и их правовое регулирование; ж) наука и искусство: взаимосвязь и взаимовлияние; з) история науки и техники.
Ю.М. Батурин - автор более 380 научных трудов, опубликованных в период с 1971 по 2018 г. Среди них - 31 книга и монография. В базы WoS и Scopus входят 11 работ Ю.М. Батурина с общим количеством цитирований 314. Интерес к работам
Ю.М. Батурина и их цитирование продолжают расти.
***
Читатель этой незаурядной книги наверняка обратит внимание на то, что исследование биобиблиографии 12 лидеров ИИЕТ вовлекло в повествование и других специалистов, внесших и вносящих сегодня вклад в развитие науки о науке, в становление современной научной инфраструктуры, в создание отвечающих потребностям нашего времени методов исследований. Это -философы Б.М. Кедров и Б.Г. Юдин, социологи А.Г. Аллахвердян и В.Ж. Келле, представители легендарной группы создателей Рунета А.С. Мендкович и Ю.Е. Хохлов, биологи Л.Я. Боркин и Уве Хосфельд, историки науки Рене Татон и Лорен Грэм. Славный список можно продолжать и продолжать. К этому множеству неравнодушных к науке людей, несомненно, принадлежат и авторы данной книги.
