CC BY
150
определенные санкции и т.п. Усовершенствование системы отзывов покупателей - еще один пункт, который значительно помогает потребителю выбрать качественный товар и приобрести его у надежного продавца. Не всегда можно найти отзывы о том или ином магазине, либо эти комментарии пишутся в больших общих форумах, где найти необходимое сообщение по нужному Интернет-магазину. Что касается дорогостоящей доставки, то необходимо расширять сеть офисов Интернет-магазинов вплоть до отдаленных регионов, это затратно, но количество клиентов увеличится. Наличие большого количества пунктов выдачи товара позволяет Интернет-магазину улучшить свою деловую репутацию, выступающую важнейшей составляющей эффективности торговли [7], а еще большее значение имеет наличие своей реальной сети магазинов. В этом случае обычно можно выбрать любой вид доставки и даже самовывоз с ближайшего магазина, возможны разнообразные способы оплаты и Интернет-магазин вызывают большее доверие. Электронная коммерция дала большой толчок в развитии торговли, но пока существует ряд проблем, потребитель вынужден быть избирателен в своем выборе в Интернет-магазинах. Список использованной литературы:
1. Ильяшенко С.Б. Социально-экономические аспекты состояния электронной коммерции в России. В сборнике: Актуальные проблемы современной науки Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 4 частях. Ответственный редактор А.А. Сукиасян. 2013. С. 150-155.
2. Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г. Электронная торговля: модернизационный подход. В сборнике: прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 225-229.
3. Тюник О.Р., Никишин А.Ф. Риски в хозяйственной деятельности организаций торговли // Сборник научных трудов Sworld. - 2015. - Т. 18. - № 1 (38). - С. 60-65.
4. Панкина Т.В. Теоретико-методическое обеспечение процесса развития электронной торговли в малом бизнесе: дисс. ... канд. экон. наук. - Москва, 2011.
5. Панкина Т.В. Современное состояние электронной торговли в России и за рубежом // Вопросы экономических наук. - 2008. - № 6. - С. 93-99.
6. Панкина Т.В. Электронная коммерция и электронная торговля: подходы к классификации // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - 2008. - № 5. - С. 80-84.
7. Иванов Г.Г., Майорова Е.А. Деловая репутация и эффективность торговли // Економiчний часопис-ХХ1. - 2014. - Т. 1. - № 1-2. - С. 54-57.
© Ю.В. Бережная, А.Ф. Никишин, 2015
УДК 332.146 (477.75)
Е. В. Бондаренко
студент 4 курса ВШЭиБ Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского г. Симферополь, Российская Федерация Научный руководитель: Э. Э. Шамилева К.э.н., доцент кафедры «Экономики предприятия и отраслевых рынков» ВШЭиБ Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского г. Симферополь, Российская Федерация
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Аннотация.
В данной статье рассмотрены основные негативные тенденции, протекающие в экономике Республики Крым и Российской Федерации в целом, в настоящее время. Выявлены причины, в результате которых
возникла данная ситуация. Разработана долгосрочная стратегия, включающая в себя основные инвестиционные приоритеты в развитии Крымского региона и выявлен положительный экономический эффект, достижение которого возможно добиться, реализовав данные направления. Определена взаимосвязь, которая возникает в процессе инвестирования, между различными сферами хозяйствования.
Ключевые слова экономика, инвестиции, приоритеты.
Актуальность темы исследования и постановка проблемы.
Формирование основных инвестиционных приоритетов в развитии экономики является неотъемлемой частью стратегического планирования и обеспечивает положительный эффект во всех сферах хозяйствования. В современных нестабильных условиях мировой экономики, выявление базовых направлений инвестиционной политики представляет собой сложную проблему, так как она должна иметь системный и комплексный характер, т.к. неудача в одной сфере может плохо повлиять на всю экономическую систему в целом.
Анализ исследований и публикаций проблемы. Данная тема является актуальной и востребованной среди многих учёных. Исследованием этой проблемы занимались следующие экономисты: Н.Д. Гуськова [1], П.Ф. Друкер [2], В.К. Захаров [3], В.Б. Кондратьев [4], И.Н. Краковская [1], и многие другие. Все они сходятся в едином мнении, что инвестиции — двигатель прогресса и развития национальной экономики.
Цель статьи: изучение основных негативных тенденций, протекающих в экономике Крыма и России в целом, выявление основных инвестиционных приоритетов, направленных на эффективную санацию и развитие Крымского региона.
Основные результаты исследования. Российская Федерация обладает большими человеческими и сырьевыми ресурсами. Правительством РФ постоянно издаются новые и вносятся дополнения в законодательные акты, регламентирующие различные сферы хозяйствования, создающие благоприятные условия для развития предпринимательства, направленного на динамичное восстановление промышленности и сельского хозяйства. Однако, в современных условиях наблюдается нестабильность во внешнеполитических, экономических и научно-исследовательских взаимоотношениях. Крайне негативно на экономику России влияют экономические санкции со стороны Евросоюза. Следует отметить, что доля импортных товаров на потребительском рынке России всё ещё остаётся достаточно весомой. Это является одной из причин «зависимости» отечественной экономики от изменений экономического состояния стран-импортёров и цен на зарубежную продукцию, а также колебания курсов основных валют мира. В сфере высокотехнологического производства в отечественной современной экономике всё ещё остаются проблемы, т.к. наблюдается прямая взаимосвязь с привлечением зарубежных технологий и инвестиций. Данные глобальные негативные тенденции можно заметить и в экономике Республики Крым. Всё это создаёт необходимость в выработке долгосрочной стратегии по преодолению вышеуказанных проблем.
Определив слабые места в экономике Крыма, можно сформировать следующие инвестиционные приоритеты в её развитии:
1) инвестиции в развитие транспортной инфраструктуры;
2) инвестиции в сельское хозяйство;
3) инвестиции в промышленное и высокотехнологическое производство;
4) создание складской инфраструктуры;
5) инвестиции в энергетическую инфраструктуру;
Все эти направления являются крайне важными для обеспечения успеха в развитии крымского региона и достаточно тесно взаимосвязаны между собой. Так, инвестирование в сельское хозяйство будет малоэффективным в случае отсутствия необходимой транспортной развязки, так как сельскохозяйственные продукты являются, в основном, скоропортящимися. В свою очередь, промышленное производство также зависит от состояния дорог и железнодорожных коммуникаций, так как своевременная доставка сырья
53
позволит избежать проблем с ритмичностью производства, уменьшит длительность производственного цикла, позволит избежать ненужных потерь времени. Крайне важно создать необходимое для сельскохозяйственной продукции складское хозяйство, которое бы соответствовало современным государственным стандартам и позволяло бы долго хранить продукцию. Рекомендуется рядом со складами создать перерабатывающие заводы, что позволит наладить безотходное производство по переработке овощей и фруктов. Перерабатывающие заводы являются высокотехнологическими, так как их миссия заключается в обеспечении безотходности и минимизации негативного влиянии на экологию Крыма. В настоящее время остро стала необходимость в обеспечении энергетической безопасности нашего региона. Данная сфера является наукоёмкой и капиталоёмкой. Необходимо приложить максимум усилий для развития альтернативных источников энергии, таких как: солнечная энергия, энергия волн и ветра.
Данные инвестиционные приоритеты, в случае их грамотной реализации (что достаточно важно), позволят нивелировать ряд вышеуказанных негативных тенденций. В Крыму, как и в России в целом, наблюдается переформатирование экономики на импортозамещение — возрождение сельского хозяйства и промышленности, для удовлетворения спроса на данную продукцию. В результате это позволит снизить, а возможно сократить до минимума «львиную долю» импортных товаров на потребительском рынке России. Использование современных технологий в производстве новых товаров и услуг позволит крымскому региону стать более независимым от зарубежных производителей. В последствии появится возможность отказаться от покупки лицензий на технологии и в конечном итоге отечественная промышленность сможет стать конкурентоспособной на мировом рынке, и превратиться в экспортёра наукоёмкой продукции и современных технологий.
Выводы.
Республика Крым обладает большим человеческим, рекреационным, промышленным и сельскохозяйственным потенциалом. Однако, для развития и реализации данного потенциала необходимо сформировать долгосрочный план действий, подкреплённый финансовыми ресурсами, в основном, в виде инвестиций. Исходя из вышеизложенного, можно выделить следующие инвестиционные приоритеты: реконструкция и постройка новых дорог для различных видов транспорта; создание новой и модернизация старой энергетической инфраструктуры; стимулирование развития сельского и складского хозяйств; формирование благоприятных условий для появления наукоёмкого и высокотехнологического производства.
Грамотное формирование долгосрочной инвестиционной стратегии, посредством определения основных инвестиционных приоритетов, позволит нивелировать ряд негативных экономических тенденций и в перспективе обеспечит положительный экономический и социальный эффект.
Список использованной литературы.
1. Инвестиционный менеджмент / [Гуськова Н.Д., Краковская И.Н., Слушкина Ю.Ю. Маколов В.И.] — М.: КНОРУС, 2010.
2. Друкер П. Ф. Инвестиции и предпринимательство / П.Ф. Друкер. — М., 2008. —176 с.
3. Захаров В.К. Иностранные инвестиции в экономике России / В.К. Захаров, Е.И. Голикова. — М.: Экономический журнал. — 2012. — №25. — с.21-27.
4.Кондратьев В.Б. Особенности инвестиционный модели России / В.Б. Кондратьев. — М.: Проблемы теории и практики управления. — 2004. — №6.— с.68-74.
© Е.В. Бондаренко, Э. Э. Шамилева, 2015
УДК 338.22:36(470.620)
А.В.Махова
канд. экон. наук, доцент кафедры социально-экономических дисциплин ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» филиал в г. Славянск-на-Кубани, РФ E-mail: mahova.av05@yandex.ru О.А.Боровая
студентка 3 курса направления подготовки «Педагогическое образование», E-mail: o-borovaya@mail.ru
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ЗА 2013 - 2014 ГГ.
Аннотация
Целью данной статьи является исследование динамики индексов потребительских цен, динамики величины прожиточного минимума и среднего размера назначенных пенсий по Краснодарскому краю за 2013-2014 гг. и анализ данных показателей.
Ключевые слова
Динамика индексов потребительских цен, динамика величины прожиточного минимума, динамика
среднего размера назначенных пенсий.
Исследования показателей уровня жизни населения являются важным моментом экономического анализа, так как оно показывает, на сколько полно удовлетворяются потребности населения, как изменяются их уровень жизни, покупательная способность. Одними из главных показателей политики доходов населения являются: уровень потребительских цен на основные товары потребления, прожиточный минимум, как основной показатель расчета заработной платы, и пенсии граждан, которые являются основным источником дохода для большинства населения.
Рассмотрим динамику индексов потребительских цен, динамику величины прожиточного минимума и среднего размера назначенных пенсий по Краснодарскому краю.
Таблица 1
Динамика индексов потребительских цен по Краснодарскому краю (в процентах к декабрю предыдущего года) [1].
Месяц Индекс потребител ьских цен Отклонение в том числе
все товары отклонен ие из них Услуги отклонен ие
продовольст венные товары отклонен ие непродовол ьственные товары отклонение
2013
Январь 101,2 0,5 101,3 0,6 102,2 0,6 100,3 0,5 100,9 0,1
февраль 101,7 0,1 101,9 0,1 102,8 -0,1 100,8 0,4 101,0 0,4
Март 101,8 0,7 102,0 0,6 102,7 0,9 101,2 0,3 101,4 0,6
Апрель 102,5 1,1 102,6 1,3 103,6 2,3 101,5 0,1 102,0 0,6
Май 103,6 0,5 103,9 0,3 105,9 0,7 101,6 -0,1 102,6 0,9
Июнь 104,1 0,4 104,2 -0,5 106,6 -0,9 101,5 0,1 103,5 3,5
Июль 104,5 0,5 103,7 0,3 105,7 -0,2 101,6 0,7 107,0 1,1
Август 105,0 0,3 104,0 0,2 105,5 0 102,3 0,4 108,1 0,7
сентябрь 105,3 0,5 104,2 1,0 105,5 1,2 102,7 0,9 108,8 -0,9
октябрь 105,8 0,7 105,2 0,6 106,7 0,8 103,6 0,4 107,9 0,8
Ноябрь 106,5 0,7 105,8 0,9 107,5 1,4 104,0 0,2 108,7 0,3
декабрь 107,2 106,7 108,9 104,2 109,0
2014
Январь 100,7 0,8 100,8 0,9 101,2 1,4 100,5 0,3 100,3 0,7
Февраль 101,5 0,9 101,7 1,1 102,6 1,3 100,8 0,8 101,0 0,2
