CC BY
54DOI 10.47576/2712-7559_2022 3 1 39 УДК 338.001.76
Несенюк Евгения Сергеевна,
младший научный сотрудник, Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Россия, e-mail: suslyle4ka@yandex.ru
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ И МЕХАНИЗМ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ
В статье дана характеристика инвестиционной привлекательности Курской области как базиса экономического роста. Сформирована и визуализирована модель взаимовлияния системы условий локального рынка на уровень инвестиционной привлекательности региона. Обозначены направления реализации заложенного инвестиционного потенциала в соответствии с условиями функционирования локального рынка Курской области. Представлен механизм формирования инвестиционной привлекательности региона на основе спиралевидной модели взаимосвязи инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности, направленный на развитие ключевых точек, обладающих инвестиционным потенциалом.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность; инвестиционный потенциал; инвестиционные риски; региональная экономика.
UDC 338.001.76
Nesenyuk Evgenia Sergeevna,
Junior Researcher, Southwestern State University, Kursk, Russia,
e-mail: suslyle4ka@yandex.ru
INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE KURSK REGION AND THE MECHANISM FOR ITS INCREASE
The article characterizes the investment attractiveness of the Kursk region as a basis for economic growth. A model of mutual influence of the system of local market conditions on the level of investment attractiveness of the region has been formed and visualized. The directions for the implementation of the investment potential laid down in accordance with the conditions for the functioning of the local market of the Kursk region are indicated. A mechanism for the formation of the region's investment attractiveness based on a spiral model of the relationship between investment attractiveness and investment activity is presented, aimed at developing key points with investment potential.
Keywords: investment attractiveness; investment potential; investment risks; regional economy.
Активизация инвестиционной деятельности в регионе является одним из приоритетных направлений в рамках Стратегии социально-экономического развития Курской области на период до 2030 года [3], в связи с чем находит свое отражение в ряде основополагающих стратегических документов, наиболее значимым из которых является Инвестиционная стратегия Курской области до 2025 года. В данном документе представлена сравнительная оценка по методике
рейтингового агентства «Эксперт РА» всех регионов страны по уровню инвестиционной привлекательности, которая включает два основных компонента - инвестиционный потенциал и инвестиционный риск. Ранее было выявлено, что Курская область располагается во второй половине списка регионов ЦФО, имея лишь фрагментарные элементы развитого рынка и производства [6]. В соответствии с этим общая инвестиционная стратегия имеет локальное приложение.
Инвестиционная привлекательность как базис для роста инвестиционной активности строится на взаимосвязанной системе, формирующей социально-экономические условия инвестиционной среды региона, включающей характеристику инвестиционного потенциала, климата и рисков при воздействии системы мер государственного вмешательства [5]. Это характерно для периода
перехода российской экономики к усилению государственной роли. Данная модель подходит для регионов с имеющимися локальными преимуществами, которые при благоприятных макроэкономических условиях, соответствующей административной поддержке и мерах государственного регулирования могут реализовать свой инвестиционный потенциал гораздо эффективнее (рис. 1).
Рисунок 1 - Модель взаимовлияния системы условий локального рынка на уровень инвестиционной
привлекательности региона [8; 10; 11; 14]
В контексте особенностей российской экономической политики и развития локального рынка Курской области возможно реализовать заложенный инвестиционный потенциал оптимально через улучшение условий функционирования бизнеса, в первую очередь, производственного характера. Внутренних ресурсов бюджета области на увеличение потребительского спроса не имеется в силу ее дотационного характера и структуры собственности наиболее значимых активов. Поэтому преломить негативные тенденции стагнации внутреннего потребительского рынка, дополняемые сохранением валютной волатильности и высокой скрытой инфляции, прямым финансовым вмешательством через региональные программы не получится из-за отсутствия соответствующей резервной локальной финансовой базы. Условия функционирования локального рынка Курской области определяются отсутствием предприятий, представляющих собой финишное звено воспроизводственной цепочки, не считая ряда предприятий пищевой промышленности, которые не имеют фундаментально-
го влияния на свой сегмент рынка. Модель функционирования бизнеса Курской области предполагает его зависимость и организационно-технологическую увязку как связующего элемента воспроизводственной цепочки между поставщиками ресурсов и технологий и производителем конечного рыночного продукта, поэтому сохраняется угроза наступления риска попадания в «дебиторский пузырь» при неблагоприятных финансовых и экономических условиях.
При недостаточном инвестиционном потенциале активизации инвестиционных процессов можно добиться через инструменты регулирования рынка [14]. В условиях политики укрупнения связей государства и крупного бизнеса в форме глобальных проектов [2] возрастает государственная роль в координации процессов развития не только экономической составляющей регионов, но и социальной, что прямо и косвенно влияет на инвестиционный климат и сохранение или улучшение трудового потенциала.
Важна гибкая роль инструментов государственного регулирования. Между условиями,
40 НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
определяющими инвестиционную привлекательность, и уровнем государственного участия и системой мер воздействия должен быть баланс, выражающийся в возможностях стабильного привлечения инвестиций в региональную экономику. Учитывая специфику регионов, важен принцип гибкости государственного вмешательства, заключающийся в выборе наиболее действенных и подходящих мер, чтобы нивелировать состояние экономики региона и неблагоприятные условия функционирования локального рынка. Разнообразие государственных мер включает инструменты административного влияния, регулирования социально-экономических условий и процессов, прямой финансовой поддержки, что позволяет поддерживать баланс на уровне инвестиционной привлекательности при изменении условий на локальном рынке, снижая риски и обеспечивая стабильность и снижение рисков для инвесторов. Баланс также соблюдается и в ограниченных возможностях государственного вмешательства, которые определяются экономической целесообразностью развития определенных экономических территорий и лимитируются возможностями бюджета.
Макроэкономические условия в стране неблагоприятны в результате последовательности кризисов, связанных с пандемией и экономическими санкциями, а экономика Курской области конкурентоспособна и привлекательна для инвестирования только в локальных сферах. Поэтому для формирования отраслевой специализированной инвестиционной политики важно определить конкурентоспособные бизнес-направления, которые уже обладают определенным уровнем инвестиционной привлекательности и способны стать катализатором роста инвестиционной активности в дальнейшем. В первую очередь, индикаторами могут служить динамика создания валового добавленного продукта и инвестиций в основной капитал. Не всегда эти тренды сходятся, так как инвестиции в производство имеют разнообразный период окупаемости, в том числе и на стратегический период.
В соответствии с инвестиционной стратегией региона в качестве наиболее приоритетных с точки зрения инвестиционного развития отраслей выделены сельское хозяйство и пищевая промышленность, добыча и пере-
работка полезных ископаемых, производство и переработка резиновых и пластмассовых изделий. В результате, основу специализации региона составляет сельское хозяйство, в связи с чем и в области активизации инвестиционной активности формование акцента на отрасли сельского хозяйства и развитие их инфраструктуры является наиболее целесообразным.
В качестве основного стратегического приоритета является развитие на территории Курской области замкнутого полного цикла переработки сельскохозяйственной продукции. Такой подход позволит не только повысить экономический результат деятельности сельскохозяйственных производителей, но и в наибольшей степени будет отвечать требованиям экологической безопасности и вопросам сохранности окружающей среды. Это связано с тем, что активная аграрная деятельность привела к формированию серьезных экологических проблем, связанных с ростом объемов сельскохозяйственных отходов и необходимостью их утилизации. Существующие подходы к решению данной проблемы оказались неэффективны, в связи с чем в качестве принципиально нового подхода предлагается внедрять модели замкнутого цикла переработки сельскохозяйственной продукции.
Несмотря на главенствующую роль в аграрной структуре региона, для отрасли растениеводства сегодня практически исчерпаны возможности экстенсивного расширения производства, что связано с большим объемом посевных площадей и практически полным отсутствием пустующих территорий, которые возможно задействовать под посевы. В этой связи для интенсификации растениеводства в регионе необходимо провести его модернизацию с целью формирования рационального сочетания основных элементов производственного процесса и внедрения современных технологий, что также требует привлечения достаточного объема инвестиций [13]. В свою очередь, животноводство региона, хотя и является менее развитым по сравнению с растениеводством, в последние годы также получает активное развитие [7]. Это связано с тем фактом, что для животноводческих производств требуются меньшие площади; но в то же время осложняется тем, что отрасли животноводства
наносят существенный ущерб экологии ввиду большого объема отходов.
Таким образом, как один из вариантов реа -лизации инвестиционной политики в сложившихся условиях функционирования экономики Курской области перспективным выглядит поддержка направлений экономической деятельности, которые уже к текущему моменту времени более активно вовлечены в инвестиционную деятельность и активно увеличивают объем экономической деятельности. Государственное воздействие через весь спектр инструментов и методов может стать катализатором инвестиционной активности. Если методы государственного регулирования активно применять через воздействие на сильные стороны и возможности регио-
нальной экономики в целях улучшения производственных результатов, то это запустит механизм активации инвестиционной деятельности в дальнейшем за счет собственных вновь создаваемых финансовых ресурсов, а также привлеченных.
Следовательно, необходим механизм, в котором делается ставка на развитие ключевых точек, обладающих инвестиционным потенциалом. Обоснованность этого определяет формирование циклической модели саморазвития и самообеспечения инвестициями любой формы без прямой государственной поддержки в дальнейшем на следующих циклах: за счет собственных источников, кредитных ресурсов и средств прямых инвесторов (рис. 2).
Создание условий для использования кредитивы ресурсов Улучшение условий инвестиционной привл ек ат ельно сти для привлечения инв естиций внешних инвесторов Ув еличвние капитализации акционерных обществ Формирование собственных источников для инвестиций
Рисунок 2 - Схема механизма формирования инвестиционной привлекательности региона [1; 4; 6; 9; 12; 13] 42 НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ -
Спиралевидная модель взаимосвязи инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности определяется характером сложившихся социально-экономических отношений в региональной экономике, где имеются эффективные и конкурентоспособные экономические направления, обладающие относительно высокой инвестиционной привлекательностью вне зависимости от общеэкономических и региональных условий. Концентрация ресурсов системы государственной поддержки на высокотехнологичных направлениях является следствием диалектического развития экономики по инновационному типу, что имеет сильную зависимость от инвестиционно-технологических ресурсов. Определяя концентрацию финансовых и административных ресурсов на направлениях, обладающих высокой экономической и социальной значимостью, имеется возможность для развития экономической системы всего региона, так как они обладают мультипликативными возможностями, становясь драйверами для отраслей и предприятий - участников воспроизводственной цепочки, а также улучшать социальные и экономические условие локальных территорий, определяя рост там инвестиционного климата. Добиваться стабильной инвестиционной активности вкупе с поддержанием благоприятного инвестиционного климата за счет частных инвестиционных средств в неустойчивых финансово-экономических условиях можно только при соблюдении принципов гибкости, оперативности, участия и ответственности за стратегическое развитие со стороны государства.
Список литературы
1. Асаул А. Н., Пасяда И. Н. Инвестиционная привлекательность региона. СПб.: СпбГАСУ. 2015. С. 63.
2. Вертакова Ю. В., Широкова Л. В., Бедакова М. С. Тенденции развития бизнеса в России // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 6(57). С. 98-108.
3. Закон Курской области от 14 декабря 2020 г. N 100-ЗК0 «О Стратегии социально-экономического развития Курской области на период до 2030 года». Доступ из справочной правовой системы «Консуль-тантПлюс».
4. Козина Е.. Пути повышения инвестиционного потенциала Пензенской области на основе анализа ее инвестиционного климата // Вопросы экономики и права. 2018. № 122. С. 69-73.
5. Колмыкова Т.С., Харченко Е.В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций // Научные труды
Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. 2014. № 1. С. 244-251.
6. Несенюк Е. С. Методика оценки инвестиционной привлекательности региона // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 1. С. 169-176.
7. Оценка экономической деятельности предприятий мясоперерабатывающей промышленности региона / З. И. Латышева, О. В. Святова, А. А. Головин [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 1. С. 77-83.
8. Проблемы устойчивого развития и оценки эффективности территориального управления в зарубежной и Отечественной практике / Е. А. Петрова, А. А. Воронин, А. Э. Калинина, А. В. Шевандрин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2014. № 2 (25). С. 6-21.
9. Пронин А. С. Управление процессом привлечения инвестиций в регионе. М.: РАГС, 2011. 570 с.
10. Ситникова Э. В. Современные возможности и ограничения роста национальной экономики / Э. В. Ситникова, Е. В. Харченко, Е. С. Несенюк // Регион: системы, экономика, управление. 2019. № 1(44). С. 31-37.
11. Соколов А. П. Реализация инвестиционных процессов в агропромышленном комплексе на основе государственно-частного партнерства // Техника и оборудование для села. 2018. № 10. С. 44-46.
12. Солодилов А. В. Инвестиционный потенциал регионов в условиях экономической нестабильности: новые подходы и перспективы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Экономика». 2018. № 1. С. 92-100.
13. Харченко Е. В., Жиляков Д. И., Зюкин Д. А. Успехи развития аграрного производства в Курской области и значение государственной поддержки // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 1 (379). С. 53-56.
14. Якимова Е. Ю., Ершова И. Г, Девятилова А. И. Управление инновационно-инвестиционной привлекательностью как фактор предпринимательской деятельности региона // Вестник Академии знаний. 2020. № 6(41). С. 315-321.
References
1. Asaul A.N., Pasyada I.N. Investment attractiveness of the region. St. Petersburg: SpbGASU. 2015. P. 63.
2. Vertakova Yu. V., Shirokova L. V., Bedakova M. S. Business development trends in Russia. Proceedings of the Southwestern State University. 2014. No 6(57). Pp. 98-108.
3. The Law of the Kursk region of December 14, 2020 N lOO-WKO "On the Strategy of socio-economic development of the Kursk region for the period up to 2030".
4. Kozina E.V. Ways to increase the investment potential of the Penza region based on the analysis of its investment climate. Questions of Economics and Law. 2018. No. 122. Pp. 69-73.
5. Kolmykova, T. S., Kharchenko E. V. Problems of attracting foreign investments. Scientific works of Donetsk National Technical University. Series: economic. 2014. No. 1. Pp. 244-251.
6. Nesenyuk E.S. Methodology for assessing the investment attractiveness of the region. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. No. 1. 2021. Pp. 169176.
7. Latysheva Z. I., Svyatova O. V., Golovin A. A. [et al.] Assessment of the economic activity of meat processing industry enterprises in the region. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2022. No. 1. Pp. 77-83.
8. Petrova E.A., Voronin A.A., Kalinina A.E., Shevandrin A.V. Problems of sustainable development and evaluation of the effectiveness of territorial management in foreign and domestic practice. Bulletin of the Volgograd State University. Series 3: Economics. Ecology. 2014. No 2(25). Pp. 6-21.
9. Pronin A.S. Managing the process of attracting investments in the region M.: RAGS. 2011. 570 p.
10. Sitnikova E. V., Kharchenko E. V., Nesenyuk E. S. Modern opportunities and limitations of the growth of the national economy. Region: systems, economics, management. 2019. No 1(44). Pp. 31-37.
11. Sokolov A. P. Implementation of investment processes in the agro-industrial complex on the basis of public-private partnership. Machinery and equipment for the village. 2018. No. 10. Pp. 44-46.
12. Solodilov A.V. Investment potential of regions in conditions of economic instability: new approaches and prospects. Bulletin of the Moscow State Regional University. The series "Economics". 2018. No. 1. Pp. 92-100.
13. Kharchenko E. V., Zhilyakov D. I., Zyukin D. A. Successes in the development of agricultural production in the Kursk region and the importance of state support. International Agricultural Journal. 2021. No 1(379). Pp. 53-56.
14. Yakimova E. Y., Ershova I. G., Devyatilova A. I. Management of innovation and investment attractiveness as a factor of entrepreneurial activity in the region. Bulletin of the Academy of Knowledge. 2020. No 6(41). Pp. 315-321.
44 НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
