CC BY
21
Когда переключатель «Отклонения от плановой себестоимости» находится в положении «Включаются в себестоимость продукции», отклонения, возникающие между фактической и плановой стоимостью, сразу относятся на счет 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». Возникающие отклонения также можно просмотреть в «Справке-расчете себестоимости выпущенной продукции и оказанных услуг».
При выполнении команды «Закрытие месяца» отклонения, возникшие на счетах 40 или 43, распределяются между стоимостью проданной (отгруженной) готовой продукции и стоимостью её остатков на складе. В конце отчетного периода готовая продукция будет отражаться в бухгалтерском балансе по фактической стоимости. Таким образом, можно сделать вывод, что 1С является универсальной системой автоматизации благодаря гибкости платформы, которая позволяет использовать ее в различных сферах организационной и экономической деятельности организации. Значительным преимуществом программы выступает такой фактор, как возможность настройки системы на особенности конкретной организации и класса решаемых задач. В 2021 г. произошли значительные изменения в учете из -за вступления в силу стандарта ФСБУ 5/2019 «Запасы». С 2022 г. перечень новшеств расширится: будут введены в действие стандарты ФСБУ 6/2020 «Основные средства», 26/2020 «Капитальные вложения», направленные на сближение российских правил ведения учета с международными. Все это приведет к дополнительным существенным изменениям в программных продуктах семейства 1С, в том числе и «1С: Бухгалтерия 8».
Источники:
1. Адаменко А. А. Состояние и развитие методики учета и анализа материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях: монография / Адаменко А. А. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - 185 с.
2. БУХ.1С. Интернет-ресурс для бухгалтеров [Электронный ресурс]. URL: https://buh.ru.
3. Полонская О. П. Основные вопросы учета запасов по новому федеральному стандарту / О. П. Полонская, А. А. Ов-сиенко, А. А. Кулак // Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. - № 33 (1). - С. 253-258.
4. Приказ Минфина России от 15.11.2019 № 180н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.
5. Сайт «Бухгалтерский методологический центр» [Электронный ресурс]. URL: http://bmcenter.ru/
6. Федосенко Т. В. Использование профессионального суждения при учете запасов в условиях перехода на ФСБУ 5/2019 / Т. В. Федосенко // Вестник Российского университета кооперации. - 2020. - № 3 (41). - С. 80-84. References:
1. Adamenko A. A. State and development of methods of accounting and analysis of inventories in agricultural organizations: monograph / A. A. Adamenko - Krasnodar: KubSAU, 2018. - 185 p.
2. BUH.1C. Internet resource for accountants [Electronic resource]. URL: https://buh.ru.
3. Polonskaya OP Main issues of accounting for reserves according to the new federal standard / OP Polonskaya, AA Ovsien-ko, AA Kulak // Natural and humanitarian research. - 2021. - No. 33 (1). - S. 253-258.
4. Order of the Ministry of Finance of Russia dated November 15, 2019 No. 180n "On approval of the Federal Accounting Standard FSBU 5/2019" Inventories "[Electronic resource]. URL: http://www.pravo.gov.ru.
5. Site "Accounting Methodological Center" [Electronic resource]. URL: http://bmcenter.ru/
6. Fedosenko TV Using professional judgment in accounting for reserves in the transition to FSBU 5/2019 / TV Fedosenko // Bulletin of the Russian University of Cooperation. - 2020. - No. 3 (41). - S. 80-84.
DOI: 10.24412/2304-6139-2022-11230
Н.А. Кулагина - д.э.н., профессор кафедры государственного управления, экономической и информационной безопасности, Брянский государственный инженерно-технологический университет, N.A. Kulagina - PhD, Professor of the Department of public administration, economic and information security, Bryansk state engineering-technological University;
О.В. Михеенко - к.э.н., доцент кафедры государственного управления, экономической и информационной безопасности Брянский государственный инженерно-технологический университет,
O.V. Mikheenko - PhD,associate Professor of the Department of public administration, economic and information security Bryansk state engineering-technological University;
А.В. Чмаро - к.э.н., доцент кафедры государственного управления, экономической и информационной безопасности Брянский государственный инженерно-технологический университет,
A.V. Chmaго - PhD, associate Professor of the Department of public administration, economic and information security, Bryansk state engineering-technological University.
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАХ INVESTMENT ATTRACTIVENESS AS A CONDITION FOR THE DEVELOPMENT OF ENTREPRENEURIAL ACTIVITY IN THE REGIONS
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные аспекты анализа динамики факторов, определяющих инвестиционную привлекательности регионов России. Именно, повышение инвестиционной привлекательности регионов является важнейшим условием их стратегического развития и активизации предпринима-
тельской деятельности. По мнению авторов, важнейшим аспектом при разработке комплекса мер, направленных на развитие предпринимательства является оценки уровня инвестиционного риска, который является комплексным показателем, учитывающим современные тенденции и закономерности социально-экономических процессов, экологических, политических и прочих факторов. В контексте пространственного развития регионов в целях повышения их конкурентоспособности и корректировки мероприятий в рамках национальных проектов, целесообразно, проводить сравнительный анализ уровня инвестиционной привлекательности и тенденций роста или снижения численности предпринимательских структур, а также их показателей эффективности. Особенно важен в этой точки зрения сравнительный межрегиональный анализ, результаты которого позволят выявить сильные и слабые места региона и определить факторы стратегических преимуществ. В связи с этим, появляется возможность выявления и систематизации факторов, определяющих инвестиционную привлекательность хозяйственной системы региона, которые позволят своевременно осуществлять мониторинг сложившейся ситуации и прогнозировать значения важнейших показателей, определяемых в Стратегии их социально -экономического развития.
Abstract. The article deals with the current aspects of the analysis of the dynamics of factors that determine the investment attractiveness of Russian regions. Namely, increasing the investment attractiveness of the regions is the most important condition for their strategic development and activation of entrepreneurial activity. According to the authors, the most important aspect in the development of a set of measures aimed at the development of entrepreneur-ship is the assessment of the level of investment risk, which is a comprehensive indicator that takes into account current trends and patterns of socio-economic processes, environmental, political and other factors. In the context of the spatial development of regions, in order to increase their competitiveness and adjust activities within the framework of national projects, it is advisable to conduct a comparative analysis of the level of investment attractiveness and trends in the growth or decline in the number of business structures, as well as their performance indicators. Especially important in this regard is a comparative interregional analysis, the results of which will reveal the strengths and weaknesses of the region and determine the factors of strategic advantages. In this regard, it becomes possible to identify and systematize the factors that determine the investment attractiveness of the economic system of the region, which will allow timely monitoring of the current situation and predict the values of the most important indicators determined in the Strategy of their socio-economic development.
Ключевые слова: бизнес, инвестиции, инвестиционный потенциал, инвестиционный риск, предпринимательство, регион.
Keywords: business, investment, investment potential, investment risk, entrepreneurship, region.
Введение. Необходимым фактором для социально-экономического развития региона являются инвестиции, которые способствуют развитию предпринимательской деятельности и наращивают налоговый и экономической потенциал регионов и содействуют:
- выравниванию уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации;
- решению ряда проблем управленческого и экономического характера, которые имеют явную привязку к определенному региону;
- устранению существующих деформаций между граничащими субъектами Российской Федерации;
- улучшение экономического и социального положения региона в частности и государства в целом [6].
Инвестиционный климат российских регионов в условиях динамичной экономической среды постоянно меняется в ту или иную сторону, поэтому он требует грамотного регулирования со стороны государства, так как создает условия для ведения бизнеса, способствует наполняемости доходной базы бюджетов субъектов федерации и стабилизации социально-экономических показателей регионального развития.
Министерство экономического развития России разработало комплексный подход к созданию благоприятного бизнес-климата, который предполагает повышение инвестиционной привлекательности не только на федеральном, но и на региональном уровне и требует особого внимания со стороны органов власти к указанной проблематике [8].
Неоднородность инвестиционного пространства России и рациональная дифференциация инвестиционного климата российских регионов позволяют наилучшим образом использовать инвестиционный капитал каждого субъекта РФ при централизованном регламенте финансировании из федерального бюджета, тем самым обеспечить экономический рост в инвестиционном бизнесе [10].
Вопросы выбора адекватной методики оценки инвестиционной привлекательности российских регионов привлекали свое внимание со стороны отечественных и зарубежных ученых и практиков. Авторы предлагают терминологический аппарат, описывают механизмы обеспечения инвестиционного развития регионов в контексте привлечения инвестиций для активизации предпринимательской деятельности, раскрывают особенности оценки инвестиционного климата регионов, прогнозировании уровня инвестиционного риска, а также совершенствования инвестиционной политики. В частности, этому посвящены работы следующих отечественных экономистов-исследователей: Траченко М.Б. [7], Щербакова Д.В. [9], Медведь А.А., Петров И.В. [5], Кузнецов В.И., Владимиров Н.А., Сычева М.А. [2], Полянина А.В. Соболева Ю.П., Тарновский В.В. [3], Проняева Л.И. [4].
На сегодняшний день существует большое количество методик для оценки инвестиционной привлекательности региона, одной из них является методика рейтингового агентства «Эксперт РА» [11]. Именно ее используют большинство субъектов РФ, в том числе и Брянская область, для анализа инвестиционной привлека-
тельности своей территории. Данная методика составлена на основе сопоставления двух интегральных характеристик региона: совокупного инвестиционного потенциала и совокупного инвестиционного риска.
Главным преимуществом методики рейтингового агентства «Эксперт РА» является то, что она использует большое количество статистических данных Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства РФ по налогам и сборам, Центрального Банка РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, Министерства природных ресурсов РФ, правовой базы данных «Консультант Плюс -Регионы», а также информацию администраций отдельных субъектов федерации. Настолько большая и разнообразная база удостоверяет комплексность и многоаспектность инвестиционного рейтинга регионов, что позволяет в дальнейшем систематизировать условия и факторы для развития предпринимательской деятельности, что является немало важным ввиду реализации Национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» [12].
Сравнительный анализ регионов по уровню инвестиционного риска для ведения предпринимательской деятельности.
Масштаб предпринимательской деятельности в регионах России определяется уровнем их инвестиционной привлекательности, которая, в свою очередь, представляет собой интегральный показатель, который объединяет в себе данные о социально-экономическом, финансовом, а также политическом, правовом, общественном и экологическом развитии региона и характеризует объективные факторы и условия инвестирования, субъективно оцениваемые инвесторами. Важность учета данной группы факторов обусловлена в прогнозировании важнейших стратегических ориентиров развития регионов в соответствии с принятыми стратегиями их развития и внедрении проектного управления для повышения эффективности принимаемых решений в контексте реализации мероприятий по Национальным проектам.
Входные данные и другие источники для анализа инвестиционной привлекательности регионов составлены на основе открытой информации официальных интернет-сайтов государственной службы статистики и регионального правительства. Также использовались результаты оценки инвестиционной привлекательности регионов России, проведенной рейтинговым агентством «Эксперт РА».
Результаты динамики расчетных показателей, определяющих инвестиционную привлекательность регионов в плане создания условий для активизации предпринимательской деятельности, за анализируемый период с 2016 по 2020 годы представлены на рисунке 1.
Из представленной на рисунке информации следует, что среди регионов ЦФО по средневзвешенному индексу инвестиционного риска, лидером является Курская область, а Брянская область находится на 3 месте среди пяти выбранных субъектов РФ.
Максимальное значение индекса риска наблюдается в 2016 году - 0,246 %, а минимальное в 2017 году - 0,217 %. В 2020 году данный показатель равнялся 0,228 %, то есть на 0,018 % ниже, чем 4 года назад. 2 место по минимальному индексу риска занимает Калужская область, а 4 Смоленская область.
0,3
я
Э 0.25 о о
5 -
<0 э
О РЭ
0,2
о -
а.
-
о
я -
СП
0.1
0.246
-\0.217 0,229 _____---А-__ 0,223 0,228 ___А
2016 Курская
2017 Смоленская
2018 -Брянская
2019 Калужская
2020
Орловская
Год
Рисунок 1 - Изменение средневзвешенного индекса инвестиционного риска субъектов РФ за 2016-2020 годы, %
Самый высокий индекс риска с 2016 года по 2020 год наблюдается в Орловской области, однако за 5 лет этот показатель в регионе снизился с 0,292 % до 0,256 %.
Для изучения причин динамики интегрированного показателя индекса инвестиционного риска субъектов РФ проведем анализ количественных значений составляющих в разрезе каждого из представленных регионов. Для исследования использовался метод экспертных оценок. Результаты сравнительного анализа представлены на рисунке 2.
Как видим, в Курской, Орловской и Брянской областях в 2020 году преобладает финансовый риск, в Калужской области - криминальный риск, а для Смоленской области преобладающим является экономический риск. Это является основанием для детализированного анализа всех факторов, определяющих количественные значения показателей, так как своевременное их выявление, систематизация и оценка являются важнейшими инструментами для совершенствования механизма государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности на региональном уровне, а также внесения корректировок к регионал ь-ную инвестиционную политику, направленную на активизацию инвестиционного климата и снижение последствий дестабилизирующих факторов.
Например, в Брянской области, наибольший риск за последние 5 лет представляет именно финансовый риск, за исключением 2018 года, когда управленческий риск был превалировал. Наименьший риск представляет криминальный риск, что свидетельствует о снижении коррупционной составляющей при реализации различных программ стратегического регионального развития.
Рисунок 2 - Ранги, составляющих инвестиционного риска субъектов РФ за 2020 год
Таким образом, ранги составляющих инвестиционного риска Брянской области за последние 5 лет имеют следующие изменения:
— социальный риск в период с 2016 года по 2020 год вырос на 7 рангов;
— экономический риск за 5 лет снизился с 44 ранга до 29:
— финансовый риск с 2016 года по 2018 год характеризуется тенденцией спада, однако в 2019 и 2020 году данный показатель является максимальным за последние 5 лет;
— криминальный риск в регионе является незначительным, так как за 2016-2020 годы не превышал 6 ранг;
— экологический риск снизился с 25 ранга до 24 ранга;
— управленческий риск 2016 года по 2020 год снизился на 13 рангов.
Следовательно, наибольшее влияние на изменения уровня инвестиционного риска Брянской области в период с 2016 года по 2020 год повлиял падение управленческого риска, что свидетельствует о повышении эффективности системы менеджмента.
В блок деятельности по улучшению регионального инвестиционного климата входят такие инструменты, как:
— целевые модели упрощения процедур ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации,
— Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации,
- Стандарт деятельности исполнительных органов власти субъекта Российской Федерации,
- выездные стратегические сессии федеральных органов исполнительной власти по федеральным округам [1].
На сегодняшний день внедрение цифровых технологий является одним из главных факторов инвестиционного развития и укрепления конкурентных преимуществ регионов, позволяющего снизить уровень инвестиционного риска за счет совершенствования взаимоотношений в системе онлайн между органами власти и бизнесом. Брянская область в настоящее время только разрабатывает стратегии создания собственного цифрового рынка и остается сферой с пониженным потенциалом. С целью развития цифровой экономики в регионах необходима организация обучения региональных управленцев цифровым технологиям, создание всероссийского рейтинга цифрового развития регионов и обмен лучшими практиками цифровизации. Данные действия помогут повысить инвестиционную привлекательность регионов, а также увеличить их конкурентоспособность.
Заключение. Резюмируя все выше сказанное, можно констатировать, что анализ факторов и условий для развития предпринимательской деятельности в контексте регионального развития, следует начинать с оценки уровня инвестиционного риска, который интегрирует в себе значительное число социально -экономических показателей, динамика которых оказывает, как благоприятное влияние, так и отрицательное влияние на экономику регионов.
В свою очередь, инвестиционная привлекательность региона является ключевым фактором притока инвестиций. Особую роль в данном случае играет способ предоставления информации о потенциальном объекте вложений: инвестору проще будет оценить инвестиционную привлекательность и принять решение о целесообразности вложения средств, если информация о возможностях и инвестиционных рисках региона будет наглядной и доступной.
В процессе разработки механизмов активизации инвестиционной деятельности, регионов для развития предпринимательской деятельности, именно анализ инвестиционной привлекательности на основе диагностики уровня инвестиционного риска, систематизации факторов и условий, определяющих качественное и количественное состояние системообразующих элементов в сравнении с показателями, определяющими эффективность предпринимательской деятельности, выступает важнейшим инструментом стратегического развития.
Источники:
1. Гамидуллаев Р.Б. Основные составляющие и инструменты эффективного управления инвестиционным потенциалом региона // Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем. 2017. С. 114-118.
2. Кузнецов В.И., Владимиров Н.А., Сычева М.А. О дифференциации регионов Российской Федерации по уровню инвестиционной привлекательности // Статистика и экономика. 2019. №. 2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-differentsiatsii-regionov-rossiyskoy-federatsii-po-urovnyu-investitsionnoy-privlekatelnosti. Дата обращения: 04.06.2021.
3. Полянин А.В., Соболева Ю.П., Тарновский В.В. Цифровизация процессов малого и среднего предпринимательства // Управленческое консультирование. 2020. № 4 (136). С. 80-96.
4. Полянин А.В., Проняева Л.И. Современная концепция региональных точек экономического роста// Регион: системы, экономика, управление. 2020. № 2 (49). С. 24-33.
5. Петров И.В. Обзор методик оценки инвестиционной привлекательности регионов // Молодой ученый. 2017. №. 23. С. 57-61.
6. Сафиянов Д.Р. Инвестиционная привлекательность Республики Алтай - основа экономического развития Российской Федерации // Моя профессиональная карьера. 2019. Т. 4. №. 5. С. 49-66.
7. Траченко М.Б., Джиоев В.А. Экспресс-анализ инвестиционной привлекательности регионов // Финансы и кредит. 2018. Т. 24. №. 9 (777). Режим доступа: https://cyberleninka.rUartide/nekspress-analiz-investitsionnoy-privlekatelnosti-regionov. Дата обращения: 04.06.2021.
8. Урузбаева Н.А. Проблемы и пути улучшения делового климата в регионах // Экономика региона. 2016. Т. 12. №. 1. Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/problemy-i-puti-uluchsheniya-delovogo-klimata-v-regionah. Дата обращения: 04.06.2021.
9. Щербакова Д.В., Медведь А.А. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России // Управленческое консультирование. 2018. №. 11 (119). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/artide/n/faktory-investitsionnoy-privlekatelnosti-regionov-rossii. Дата обращения: 02.06.2021.
10. Юзвович Л.И. и др. Инвестиции. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2018. 610 с.
11. ООО «Рейтинговое агентство Эксперт» (ООО «РАЭКС»). Официальный сайт. Режим доступа: https://raex-a.ru. Дата обращения: 02.06.2021.
12. https://www.economy.gov.ru/material/directions/nacionalnyy_proekt_maloe_i_srednee. References:
1. Gamidullaev RB The main components and tools for effective management of the investment potential of the region // Problems of theory and practice of management of the development of socio -economic systems. 2017.S. 114-118.
2. Kuznetsov V.I., Vladimirov N.A., Sycheva M.A. On the differentiation of regions of the Russian Federation by the level of investment attractiveness // Statistics and Economics. 2019. no. 2. Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/o-differentsiatsii-regionov-rossiyskoy-federatsii-po-urovnyu-investitsionnoy-privlekatelnosti. Date of access: 04.06.2021.
3. Polyanin A.V., Soboleva Yu.P., Tarnovsky V.V. Digitization of processes of small and medium-sized businesses // Management consulting. 2020. No. 4 (136). S. 80-96.
4. Polyanin A.V., Pronyaeva L.I. The modern concept of regional points of economic growth // Region: systems, economics, management. 2020. No. 2 (49). S. 24-33.
5. Petrov I.V. Review of methods for assessing the investment attractiveness of regions // Young Scientist. 2017. no. 23.S. 57-61.
6. Safiyanov D.R. Investment attractiveness of the Altai Republic - the basis of the economic development of the Russian Federation // My professional career. 2019.Vol. 4.No. 5.S. 49-66.
7. Trachenko M.B., Dzhioev V.A. Express-analysis of investment attractiveness of regions // Finance and Credit. 2018.Vol. 24.No. 9 (777). Access mode: https://cyberleninka.rU/article/n/ekspress-analiz-investitsionnoy-privlekatelnosti-regionov. Date of access: 04.06.2021.
8. Uruzbaeva N.A. Problems and ways of improving the business climate in the regions // Economy of the region. 2016.Vol. 12.No. 1. Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-puti-uluchsheniya-delovogo-klimata-v-regionah. Date of access: 04.06.2021.
9. Shcherbakova D.V., Medved A.A. Factors of investment attractiveness of Russian regions // Management consulting. 2018. no. 11 (119). Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n7faktory-investitsionnoy-privlekatelnosti-regionov-rossii. Date of access: 02.06.2021.
10. Yuzvovich L.I. etc. Investments. Yekaterinburg: Ural University Publishing House, 2018.610 p.
11. LLC "Rating Agency Expert" (LLC "RAEX"). Official site. Access mode: https://raex-a.ru. Date of access: 02.06.2021.
12. https: //www. economy. gov.ru/material/directions/nacionalnyy_proekt_maloe_i_srednee.
DOI: 10.24412/2304-6139-2022-11231
Д.В. Мешанков - аспирант кафедры «Управление персоналом», Московский авиационный институт, cy623@yandex.ru,
D.V. Meshankov - postgraduate student of Department «Human Resource Management», Moscow Aviation Institute.
АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ И ОЦЕНКИ УБЫТКОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВИАЦИОННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ В ВОЕННОЙ И ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ РОССИИ ANALYSIS OF THE PROBLEMS OF ENSURING FLIGHT SAFETY AND ASSESSING LOSSESAS A RESULT OF AVIATION ACCIDENTS IN THE MILITARY AND CIVIL AVIATION OF RUSSIA
Аннотация. В статье рассмотрены основные факторы безопасности полетов и предложены актуальные направления ее повышения. Автор анализирует различные интерпретации авиационной безопасности, изучает распространенные причины авиационных происшествий. Результатом проведенного научного исследования является обобщение опубликованных данных по аварийности военных и гражданских самолетов, а также проведение комплексной оценки полученных убытков в результате нарушения нормального функционирования авиационно-транспортной системы. Предложены четыре методики расчета показателя безопасности полетов в мировой авиации. Приводится классификация факторов, в основном, влияющих на безопасность полетов. Подробно разбираются всевозможные убытки, возникшие в результате авиапроисшествия. Выделяются три основные группы факторов неисправности авиационной техники.
Abstract. The article discusses the main factors of flight safety and offers topical directions for its improvement. The author analyzes various interpretations of aviation security, studies common causes of aviation accidents. The result of the scientific research is the generalization of published data on the accident rate of military and civil aircraft, as well as a comprehensive assessment of the losses incurred as a result of disruption of the normal functioning of the aviation transport system. Four methods of calculating the indicator of flight safety in world aviation are proposed. A classification of factors, mainly affecting flight safety, is given. All kinds of losses incurred as a result of an aircraft accident are analyzed in detail. There are three main groups of aviation equipment malfunction factors.
Ключевые слова: безопасность полетов, авиационное происшествие, убытки от авиационных происшествий.
Keywords: flight safety, aviation accident, losses from aviation accidents.
На современном этапе развития военной и гражданской авиации, когда она оснащается новой сложной авиационной техникой (АТ) при наличии довольно большого парка воздушных судов (ВС) прошлых поколений, безопасность полетов приобретает особое значение как один из главных компонентов качества функционирования авиационной транспортной системы.
Безопасность полётов - это состояние авиационной системы или организации, при котором риски, связанные с авиационной деятельностью, относящейся к эксплуатации ВС или непосредственно обеспечивающей такую эксплуатацию, снижены до приемлемого уровня и контролируются.
Это понятие не следует путать с авиационной безопасностью. В зависимости от контекста понятие безопасности полётов может иметь различные интерпретации, например:
• отсутствие авиационных происшествий;
• отсутствие или приемлемые уровни рисков, то есть факторов, которые могут привести к ущербу;
• отношение работников к небезопасным действиям и условиям, то есть корпоративная культура безопасности с сопутствующими процессами выявления источников опасности и управления рисками с целью предупреждения авиационных происшествий (человеческих жертв, ущерба имуществу и окружающей среде).
