CC BY-NC
33Финансы и управление
Правильная ссылка на статью:
Джиоев В.А — Регламентация проведения оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ // Финансы и управление. - 2020. - № 3. DOI: 10.25136/2409-7802.2020.3.29881 URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=29881
Регламентация проведения оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ
Джиоев Владимир Алексеевич
аспирант, кафедра Финансы и кредит, Государственный Университет Управления 109542, Россия, г. Москва, ул. Рязанский Проспект, 99
Статья из рубрики "Инвестиции и инвестиционная деятельность"
DOI:
10.25136/2409-7802.2020.3.29881
Дата направления статьи в редакцию:
28-05-2019
Аннотация.
Предметом настоящего исследования является регламент проведения оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ. Благоприятная инвестиционная ситуация является важным фактором при принятии решений инвесторами, в связи с чем присутствует потребность в прозрачном, информационно доступном и методологически простом инструменте проведения оценки инвестиционной привлекательности региона. Существует необходимость разработки регламента проведения оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ, которая предоставит возможность выявления конкурентных преимуществ или отставание конкретных регионов и позволит в дальнейшем разработать рекомендации на основе полученных результатов оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ. В рамках исследования использовались методы библиографического и логического анализа, синтеза, обобщения, а также системный подход. Автором предложен 6-этапный регламент оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ , в рамках которого производятся расчеты итоговых индексов интегральной оценки инвестиционной привлекательности для каждого изучаемого региона с возможностью дальнейшего сопоставления показателей, составления рейтингов. При расчете индекса инвестиционной привлекательности регионов используются показатели базовых условий региона, инвестиционного климата и инвестиционных рисков. Каждый вычисляется на основе от 6 до 11 переменных и отражает соответствующую подсистему факторов инвестиционной
привлекательности региона. Разработанный регламент оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ, который может быть полезен как потенциальным инвесторам c целью минимизации возможных потерь, так и органам государственной власти для анализа перспектив развития региона и поведения инвесторов.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, инвестиционный климат, инвестиционные риски, регламент, регион, интегральная оценка, инвестиции, развитие, факторы инвестиционной привлекательности, индекс инвестиционной привлекательности
В настоящее время, с учетом внешнеэкономической ситуации, значительно возросла конкуренция между предприятиями за государственные заказы, бюджетное финансирование и рынки сбыта. Как следствие для сохранения своих позиций компаниям необходимы развитие и модернизация, что сопряжено со значительными
финансовыми ресурсами, которые обеспечиваются привлечением инвесторов. -Ш На решение инвестора влияет не только стоимость компании, ее ликвидность и конкурентоспособность, но и инвестиционная привлекательность региона - территории ее базирования.
Инвестиционная привлекательность, в свою очередь, является важнейшим фактором развития регионов, а, следовательно, и России в целом. В общем виде, инвестиционную привлекательность можно рассматривать как совокупность различных региональных
условий, анализ которых влияет на выбор инвестором объекта инвестирования. ^
Вопросы инвестиционной привлекательности получили широкое распространения в работах научных исследователей. Одними из поднимаемых вопросов являются сопоставление понятий «инвестиционной привлекательности» и «инвестиционного
климата», рассмотренные в работах Литвиновой В.В.-5! и Подшиваленко Г.П.-^, факторы экономического роста территорий в трудах Ayres R., Voudouris V. [14], Bassanini A., Scarpetta S. i15!, Yenchzhao Lu, Pekna T. V, & Sun Vei [22], Бойко П.С., Казанцевой Д.А. --16 и Васильева М.П. [2]. Также поднимаются вопросы государственного влияния на инвестиционные процессы в регионе: так, Haletska A.A. считает, что влияние региональных властей на протекающие инвестиционные процессы должно быть направлено на решение социально-экономических, экологических и других проблем.
Бова Т. В. ^^ подчеркивает важность государственного влияния в сглаживании
неравенств развития территорий. Мисикова Т.Е.-7! утверждает о необходимости развития государственной поддержки инвестиций в видах деятельности, которые способные играть роль «точек роста» в экономике региона.
Для оценки инвестиционной привлекательности региона используются различные методики, которые базируются на трех основных группах методов: экономико-
математические, факторного анализа и экспертных оценок. --10! При составлении рейтингов в той или иной мере используются экспертные оценки, которые в значительной степени сокращает достоверность полученных результатов.
Основными российскими агентствами, проводящими оценку инвестиционной привлекательности регионов страны, являются Агентство стратегических инициатив, Национальное рейтинговое агентство, рейтинговое агентство АО «Эксперт РА» и «РИА Рейтинг». Ежегодно российскими агентствами проводится оценка инвестиционной привлекательности регионов, причем методики значительно отличаются между собой по
составляющим факторам и подходам: например, методика агентства АО «Эксперт-РА» в большей степени основана на экспертных оценках, а «РИА Рейтинг» - на экономико-
математическом анализе и т.д.
В РФ законодательством не определен конкретный орган, а также конкретная методика оценки инвестиционной привлекательности регионов. В этой связи сложно говорить о достоверности и точности выведенных показателей, так как инвестиционная привлекательность одного и того же региона у разных источников выглядит по-разному, что создает определенные проблемы для инвестора, желающего вложить средства в тот или иной регион. Региональным властям необходимо иметь четкую систему проведения оценки инвестиционной привлекательности с целью привлечения ресурсов и оценки своих конкурентных позиций, а также сильных и слабых сторон с точки зрения осуществления инвестиционной деятельности. [12]
В настоящее время существует множество авторских методик оценки инвестиционной привлекательности территорий: например, методики Харламовой Г. I"20!, Разуваева В.В. ^ Nowicki М. [21], Damborsky М., ^Ь^а G. Вошева А.С.^3^, Смирновой Е.В.,
Жукова М.Ю. которые отличаются между собой по набору показателей оценки, механизмам сбора и обработки данных, методологией расчета, а также национальными особенностями развития анализируемых территорий.
Так, в трудах Смирновой Е.В. и Жукова М.Ю. подчеркивается необходимость исключения из показателей оценки инвестиционной привлекательности регионов экспертных оценок, что также подчеркивается Разуваевым В.В.
В рамках методики Литвиновой В.В. предлагается проводить оценку инвестиционной привлекательности регионов по двум параметрам: инвестиционный потенциал и инвестиционный риск. Такой же подход использует Вошев А.С., особенностью подхода которого является сужение границ исследования до сельских поселений, в связи с чем набор показателей существенно отличается от иных методик. Разуваевым В.В. подчеркивается важность выделения уровня развития инновационной среды региона отдельным фактором, влияющим на инвестиционную привлекательность наряду с инвестиционным потенциалом и инвестиционным риском.
Некоторые методики сформированы и апробированы в рамках оценки некоторых зарубежных стран. Так, Харламовой Г. проведена оценка регионов Украины, Damborsky М. и ^Ь^а G. проводят оценку регионы Чехии в период экономического кризиса, Nowicki М. проведена оценка регионов и субрегионов Польши, а также отечественными исследователями предлагаются методики оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ: Разуваев В.В., Литвинова В.В., Смирнова Е.В. и Жуков М.Ю.
На основе проанализированных трудов отечественных и зарубежных исследований предлагается ввести унифицированный регламент проведения оценки инвестиционной привлекательности субъектов РФ. В общем виде, регламент представляет собой постановку этапов / шагов, выполнение которых необходимо в целях достижения определенной цели. В рамках настоящего исследования предлагается регламент, особенностью которого является постановка предмета, объекта, субъекта и основных этапов проведения оценки инвестиционной привлекательности, а также универсальность и единство предлагаемой для каждого региона РФ.
В общем виде процесс оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ может быть представлен в виде последовательности из шести взаимосвязанных этапов (рис. 1).
С оставлено автором по материалам исследования.
Рис. 1. Этапы проведения оценки инвестиционной привлекательности.
Рассмотрим более подробно перечисленные этапы проведения оценки инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации.
Первый этап включает постановку основных положений проведения оценки: определения целей исследования, объекта исследования, предмета исследования и субъекта исследования. Целью исследования является выстраивание системы или сочетание различных объективных признаков, средств, возможностей, обуславливающих в совокупности потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции в данном регионе. Объектом исследования выступают регионы РФ, а предметом исследования -оценка инвестиционной привлекательности субъектов РФ. Субъектом исследования инвестиционной привлекательности регионов РФ выступает Федеральная служба государственной статистики, представляющая российский федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальном, экономическом, демографическом и экологическом положении страны, а также функции по контролю и надзору в области государственной статистической деятельности на территории РФ.
Предполагается, что осуществление сбора информации по регионам будет осуществляться территориальными органами Федеральной службы государственной статистики по Федеральным округам, а проведение расчетов интегрального индекса и ранжирование показателей будет осуществляться Центральным аппаратом. Сбор информации должен осуществляться посредством сформированного отчета, который
должен включать наименование субъекта, территориальный орган Федеральной службы государственной статистики и контактные данные.
Второй этап заключается в составлении списка факторов инвестиционной привлекательности. В рамках настоящего регламента предлагается сгруппировать влияющие факторы в три блока: базовые условия, инвестиционный климат и инвестиционные риски. Блок базовых условий включает в себя 11 показателей, 7 из которых не предполагают количественного измерения. Инвестиционный климат представляет собой оценку широкого спектра факторов, весомую роль в котором играют наличие льготного налогообложения и программ по выделения инвесторам свободных площадей. Инвестиционные риски состоят из 7 основополагающих показателей,
влияющих на эффективное инвестирование в регион. ^^ Комплексно предложенная система факторов полностью отражают состояние региона, его социально-демографическую ситуацию, перспективы и возможности.
Третий этап сводится к подбору переменных для каждого из выбранных факторов, т.е. выстраивание количественных и качественных показателей, совокупность которых определяет состояние каждого фактора. Процесс сбора информации предлагается осуществлять по переменным, представленным в табл. 1. Данный набор показателей объясняется подбором переменных, наиболее влияющих на составляющие факторов и учитываемые многими рейтинговыми агентствами и предлагаемыми научными исследователями, а также показателям, динамика и разрыв между регионами которых на иболе е з а ме те н.
Таблица 1
Переменные для оценки инвестиционной привлекательности региона
Показатели базовых условий
Показатели для оценки инвестиционного климата
Показатели для
оценки инвестиционного риска
1 . Объем природных запасов нефти и газа
2 . Население региона РФ
3 . Площадь региона РФ
4 . Объем природных запасов минерально-сырьевых ресурсов
5 . Площадь земель сельскохозяйственного назначения
6 . Площадь земель лесного фонда
1 . Число предприятий, выполнявших
ис с ле до в а ния и ра з ра б о тки
2 . Число предприятий и организаций в регионе
3 . Количество людей, имеющих высшее профессиональное образование
4 . Объем расходов консолидированного бюджета региона на образование
5 . Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей), занятых на
1 . Количество убыточных предприятий в регионе
2 . Количество населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума
3 . Количество безработного населения
4 . Объем просроченной кредиторской задолженности у предприятий
5 . Объем кредиторской задолженности у
малых предприятиях предприятий
6 . Численность 6 . Младенческая
экономически активного смертность
населения 7. Всего родившихся
7 . Объем инвестиционных вложений 8 . Количество совершенных
8 . Оборот организаций преступлений
розничной торговли 9 . Объем выбросов
9 . Оборот добывающих и в ре дных в е щ е с тв в
обрабатывающих окружающую среду
про из в о д с тв
10. Среднедушевые доходы
населения
1 1 . Месячная стоимость
фиксированного набора
потребительских услуг
С оставлено автором по материалам исследования.
Стоит отметить, что процесс утверждения перечня анализируемых показателей не является исчерпывающим и может изменяться со временем, находиться в постоянном развитии и уточнении, ведь международная деятельность накладывает свой отпечаток на рисковую составляющую, а развитие науки и техники - на инвестиционный климат.
На четвертом этапе определяются веса отдельных факторов и переменных в итоговой оценке (итоговом интегральном показателе уровня инвестиционной привлекательности) -присвоение весовых коэффициентов, определяющих вклад отдельных факторов и показателей в интегральную оценку инвестиционной привлекательности.
Предлагается взвешивание факторов в следующем соотношении:
- 20% - коэффициент базовых условий;
- 60% - коэффициент инвестиционного климата;
- 20 % - коэффициент инвестиционного риска.
Такое соотношение факторов в общем индексе позволяет определить рейтинг инвестиционной привлекательности регионов РФ, сопоставимый с рейтингами национальный рейтинговых агентств, а также является простым в проверке и употреблении инвесторами и иными заинтересованными лицами.
Пятый этап включает сбор данных по каждой из переменных для каждого изучаемого региона. Основная сложность, с которой сталкивается потенциальный инвестор при поиске переменных, необходимых для расчета инвестиционной привлекательности региона по предложенной методике, заключается в том, что данные по региону публикуются Федеральной службы государственной статистики с серьезной задержкой. В рамках предложенной методики предполагается, что осуществлять сбор информации (данных для переменных) будут осуществлять территориальные органы Федеральной
службы государственной статистики, что может значительно упростить процесс. В свою очередь, функцию по осуществлению дальнейших расчетов коэффициентов факторов, выведение итоговых значений интегрального показателя инвестиционной привлекательности по каждому региону и составление итогового рейтинга Центральный аппарат Федеральной службы государственной статистики, что представляет собой шестой (заключительный) этап оценки.
Дальнейшее ранжирование показателя видится как с позиции итогового значения интегрального индекса, так и с позиций отдельных составляющих данного индекса, в частности, инвестиционного климата. Также предоставляется возможным производить ранжирование показателей по динамике индекса (снижение или повышение), что тоже может быть необходимым как для потенциальных инвесторов, так и для органов государственной власти и наоборот, как инвестиционный климат региона может повлиять на поведение потенциальных и реальных инвесторов.
Открытая, обоснованная и унифицированная процедура оценки инвестиционной привлекательности повысит доверие к инвестиционным рейтингам регионов и позволит инвесторам использовать результаты оценки в процессе принятия инвестиционных решений. Безусловным преимуществом предлагаемого регламента является возможность выявления конкурентных преимуществ и отставания конкретных регионов с целью разработки дальнейших рекомендаций на основе проведенного анализа.
Единый и универсальный алгоритм оценки инвестиционной привлекательности может упростить оценку инвестиционной привлекательности регионов для потенциальных инвесторов, органов власти и научных исследователей в качестве ранжирования регионов РФ и выявления наиболее благоприятных для направления инвестиций.
Предлагаемый регламент может быть использован органами государственной власти в рамках исполнения инвестиционной политики, а также научным исследователям в целях научного осмысления предлагаемого подхода и дальнейших обсуждений.
Библиография
1. Буторина, О.В., Шишкина И.В., Инвестиционная привлекательность компании: сущность, сопоставление методик оценки // Вестник пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки.-2017.-№2. [Электронный ресурс]-Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp? id = 29408995 (дата обращения: 22.03.2019).
2. Васильев М.П. Анализ влияния внешних факторов на эффективность использования ресурсного потенциала и экономический рост региона // Вестник ВГУИТ. 2017. №1 (71). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-vliyaniya-vneshnih-faktorov-na-effektivnost-ispolzovaniya-resursnogo-potentsiala-i-ekonomicheskiy-rost-regiona (дата обращения: 23.07.2019).
3. Вошев А.С. Методика оценки инвестиционной привлекательности сельских поселений // Экономика региона. 2010. №1. URL:
https ://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-investitsionnoy-privlekatelnosti-selskih-poseleniy (дата обращения: 23.07.2019).
4. Елкина, О.С., Методики оценки инвестиционной привлекательности регионов // СТЭЖ .-2016.-№4 (25). [Электронный ресурс]-Режим доступа:
https ://cyberleninka.ru/article/n/metodiki-otsenki-investitsionnoy-privlekatelnosti-regionov-1 (дата обращения: 22.03.2019).
5. Литвинова В.В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат
региона: монография. М.: Финансовый университет,-2013.-116 с.
6. Масленникова, Е.В., Инвестиционная привлекательность региона: методики оценки и рейтинги инвестиционной привлекательности// Вестник факультета управления челябинского государственного университета.-2017.-№2. [Электронный ресурс-Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id = 32526358 (дата обращения: 22.03.2019).
7. Мисикова, Т. Е. Государственное воздействие на региональную инвестиционную деятельность // Пространство экономики. 2009. №2-3. URL:
https ://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-vozdeystvie-na-regionalnuyu-investitsionnuyu-deyatelnost (дата обращения: 23.07.2019).
8. Подшиваленко Г.П. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность // Финансовая аналитика: проблемы и решения.-2010.-№15. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/investitsionnyy-klimat-i-investitsionnaya-privlekatelnost (дата обращения: 23.07.2019).
9. Разуваев, В.В. Оценка инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации // Вестник ПГУ. Серия: Экономика. 2011. №3. URL:
https ://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-investitsionnoy-privlekatelnosti-regionov-rossiyskoy-federatsii1 (дата обращения: 23.07.2019).
10. Савушкина, О.В., Методические аспекты анализа инвестиционной привлекательности сфер экономики региона // Социально-экономические явления и процессы.-2013.-№ 1 (47). С. 160-163.
11. Смирнова Е.В., Жуков М.Ю. Методика оценки инвестиционной привлекательности региона // Сибирский журнал науки и технологий. 2010. №2. URL:
https ://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-investitsionnoy-privlekatelnosti-regiona (дата обращения: 23.07.2019).
12. Соколова, О. Ю., Зинин А. Д., Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.-2017.-№10. [Электронный ресурс]-Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/reyting-investitsionnoy-privlekatelnosti-regionov (дата обращения: 22.03.2019).
13. Траченко, М.Б., Джиоев, В.А., Экспресс-анализ инвестиционной привлекательности регионов // Финансы и кредит. — 2018. — Т. 24, N 9. — С. 2151 — 2165.
14. Ayres R., Voudouris V. The economic growth enigma: Capital, labour and useful energy? // Energy Policy. — 2014. — Vol. 64. — P. 16-28.
15. Bassanini A., Scarpetta S. The driving forces of economic growth: panel data evidence for the OECD countries // OECD Economic Studies, No. 33, 2001/II URL:
https ://www.oecd.org/eco/growth/18450995.pdf
16. Boiko P.S., Kazantseva D.A. Economic growth and its factors, parameters, types of economic growth // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2016. №12. URL: https ://cyberleninka.ru/article/n/economic-growth-and-its-factors-parameters-types-of-economic-growth
17. Bova, T.V. (2011). Derzhavna innovatsiyno-investytsiyna polityka Ukrayiny: teoriya, metodolohiya, napryamy rozvytku [State innovation and investment policy of Ukraine: theory, methodology, and ways of development]. Donetsk: Yuho-Vostok
18. Damborsky M., Rihova G. Investment attractiveness of the Czech Republic regions in a period of economic crisis // 3rd Central European Conference in Regional Science -CERS, 2009. URL: http://www3.ekf.tuke.sk/cers/cers2009/PDF/03_06_Damborsky.pdf
19. Haletska, A.A. (2012). Naukovi pidkhody do vyznachennya mekhanizmu rehulyuvannya investytsiynoyi diyalnosti [Scientific approaches as for the determination of regulation
mechanism of investment operations]. Derzhavne upravlinnya: udoskonalennya ta rozvytok - Public administration: improvement and development, 2. Retrieved from http://economy.nayka.com.ua/index. php?operation = 1&iid = 945
20. Kharlamova, G. Investment attractiveness of Ukrainian regions: rating assessment and marketing promotion // Journal of International Studies, Vol. 7, No 1, 2014, pp. 9-26. DOI: 10.14254/2071-8330.2014/7-1/1 URL: https://www.jois.eu/files/1.pdf
21. Nowicki, M. The Investment Attractiveness of the Regions and the Sub-regions of Poland, 2014. URL:
https://www.researchgate.net/publication/272021447_THE_INVESTMENT_ATTRACTIVEN ESS_O F_TH E_REGIONS_AND_TH E_SU B-REGIONS_O F_PO LAND_2014
22. Yenchzhao, Lu, Pekna, T. V, & Sun Vei, (2012). Direct investment of Chinese enterprises in regions of Ukraine. Actual problems of economy. 8, 413-419
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предмет исследования: инвестиционная привлекательность регионов РФ и метод ее оценки. Методология исследования строится на научном поиске, а также применении методов системного анализа, сравнения, систематизации, обобщения и группировки данных для формулирования выводов по результатам исследования. Актуальность темы исследования объясняется тем регионы в настоящее время, приобретают все большую самостоятельность. Происходит смещение промышленных центров и наукоемких производств на периферию. Регионы развивают инфраструктуру, осуществляют поиск новых источников самофинансирования, повышают свою инновационную активность и инвестиционную привлекательность. При этом, наблюдается концентрация финансовых ресурсов в экономически развитых субъектах РФ, что создает дисбаланс и неравномерность в развитии территорий. В этой связи, исследование, посвященное регламентации проведения оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ, представляется интересным и своевременным с точки зрения выявления проблемных моментов и поиска новых возможностей в обеспечении конкурентных преимуществ территории в привлечении инвесторов. Научная новизна исследования: автором предлагаются этапы проведения оценки инвестиционной привлекательности. При этом научная новизна выражена слабо. Не ясно, чем представленное исследование существенно отличается от имеющихся разработок по этой теме. Выводы и рекомендации носят теоретический характер. Статья имеет очень ограниченный объем, не позволяющий раскрыть весь потенциал заявленной темы. Стиль, структура, содержание: стиль изложения близок к научному, материал представлен последовательно, содержание статьи в целом соответствует заявленной тематике. Библиография представлена 6 источниками, что для такого объема статьи, очевидно, достаточно. При этом апелляция к оппонентам не представлена, в статье отсутствует научная дискуссия, автор не уделяет должного внимания другим ученым, занимающихся изучением аналогичной проблемы. Анализ публикаций по теме исследования усилил бы обоснованность авторских выводов и расширил библиографический список статьи. Замечания и рекомендации: - не ясно, почему автор предлагает взвешивание факторов именно в соотношении 20/60/20, не представлено соответствующего обоснования; - в названии статьи заявлена "Регламентация...", которая предполагает установку правил, норм. В статье на рисунке 1 представлены этапы проведения оценки инвестиционной
привлекательности, с последующим их описанием. Необходимо откорректировать название статьи в соответствии с ее содержанием; - представленные в таблице 1 переменные для оценки инвестиционной привлекательности региона не обоснованы, не указаны источники их получения, долю участия в интегральном показателе; - не ясно, каков все-таки интегральный показатель признания региона привлекательным для инвестиций (слабо привлекательным, средне привлекательным, сильно привлекательным). Выводы, интерес читательской аудитории. Статья написана на интересную тему, при этом носит теоретический характер и слабо выраженную научную новизну. Рекомендуем отправить статью на доработку и исправление указанных замечаний.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Тема, предложенная автором, представляется весьма актуальной. Это обусловлено необходимостью объективной оценки инвестиционных рейтингов всех субъектов РФ для принятия управленческих решений инвесторами. Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе инвестиционной деятельности регионов. Методология, использованная автором, основана на следующих методах научного познания: сравнение, анализ, синтез теоретического и практического материала. Научная составляющая исследования заключается в обосновании теоретических положений о методологии оценки инвестиционной привлекательности регионов. Анализ библиографии позволяет сделать вывод о том, что автор в достаточном объеме изучил отечественные и зарубежные источники по исследуемой проблематике. Автор на хорошем теоретическом и методологическом уровне проводит анализ инвестиционной привлекательности регионов РФ. Рецензируемая работа представляет собой интересную научную статью. Выводы отличаются обоснованностью. В качестве замечаний- рекомендаций хотелось бы отметить следующее: Особого внимания заслуживает предложенная автором методика. Однако, на наш взгляд, в статье должно быть не только описание этапов, но и расчеты на примере федерального округа. Следует более точнее обосновать выбор весовых коэффициентов. Чем подтверждается вывод автора о том, что оценка будет приближена к рейтингам агентств? И для чего тогда необходимо применять авторскую методику? В предлагаемой методике названо 6 этапов. Автор в статье подробно раскрывает только 5. 6 этап включает расчет интегрального показателя. Следует в текст вставить формулу его расчета и более подробно описать данный этап. Представленный материал может открыть новые перспективы для дальнейших исследований. Он будет интересен тем, кто занимается изучением проблем региональной экономики. Статья соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам, и может быть рекомендована к публикации после доработки.
