CC BY
60Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами 191
- Материал об использовании лизинга в государственном секторе Нидерландов, раскрывающий особенности видов лизинга и дающий сравнение налоговых условий проведения лизинговых операций.
Список литературы:
1. Антипина О.В., Прокопьева А.В. Классификация финансовых рисков и методы управления ими при организации производственных процессов // В мире научных открытий. - 2015. - № 5.8 (65). - С. 2982-2995.
2. Andreeva E.S., Nechaev A.S. The mechanism of an innovative development of the industrial enterprise // World Applied Sciences Journal. - 2013. -Т 27, № 13 A. - С. 21-23.
3. Будаева М.С. Существующие оценки риска и стоимости опционов, связанных с обновлением основных производственных средств // Путеводитель предпринимателя. - 2009. - № 3. - С. 81-91.
4. Нечаев А.С., Басова А.В. Налогообложение как инструмент стимулирования деятельности инновационно-активных хозяйствующих субъектов // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2012. - № 6. - С. 1.
5. Nechaev A.S., Antipina O.V, Prokopyeva A.V The risks of innovation activities in enterprises // Life Science Journal. - 2014. - Т 11, № 11. - С. 574-575.
ИНВЕСТИЦИОННАЯ АДАПТИВНОСТЬ КАК ФАКТОР ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
© Джамай Е.В.*, Михайлова Л.В.*, Сазонова М.В.*
«МАТИ» - Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского, г. Москва
Исследовано понятие инвестиционной адаптивности производства, как способности предприятия приспосабливаться к условиям внешней среды. Теоретически обосновано, что управление инвестиционной адаптивностью является одним из наиболее эффективных направлений повышения инвестиционной привлекательности.
Ключевые слова инвестиционная адаптивность, инвестиционная привлекательность, механизм управления инвестиционной адаптивностью.
Адаптивность, как феномен экономической жизни, проявляется как специфическая форма инвестиционных отношений и как свойство субъектов
* Профессор кафедры «Производственный менеджмент», доктор экономических наук, доцент.
* Доцент кафедры «Производственный менеджмент», кандидат экономических наук, доцент.
* Старший преподаватель кафедры «Производственный менеджмент».
192
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА
инвестиционных отношений. Адаптивность много исследовалась и классиками, и современными учеными-экономистами [1]. С появлением кибернетики, в которой в качестве механизма адаптации рассматривается отрицательная обратная связь, обеспечивающая целесообразное реагирование сложной иерархической самоуправляющей системы на изменяющиеся условия среды, понятие адаптации стало применяться при изучении социальных и технических систем. При этом под адаптацией понимается процесс накопления и использования информации в системе, направленной на достижение определенного оптимального состояния или поведения системы при начальной неопределенности и изменяющихся условиях внешней среды.
Инвестиционная адаптивность - это интегральная характеристика эффективности инвестиционных процессов, позволяющая охарактеризовать способность предприятия адекватно реагировать на изменение внешней инвестиционной среды, предвосхищать эти изменения и действовать с их предупреждением; определять объем инвестиций, который может быть освоен предприятием за определенный период времени, а также влиять на способность предприятия изменять инвестиционную емкость [2].
Инвестиционная адаптивность реализуется в системе общего ситуационного подхода к предстоящей деятельности предприятия, определяемого системой стратегического управления. Суть этого подхода состоит в том, что все предстоящие стратегические изменения в инвестиционной деятельности - ее направлениях, формах, методах планирования и контроля, организационной структуре управления - является прогнозируемой или оперативной реакцией на соответствующие изменения различных факторов внешней инвестиционной среды [3]. Если прогнозируемые параметры внешней инвестиционной среды являются относительно стабильными, предприятие имеет возможность в большей степени детализировать свою инвестиционную стратегию, централизовать систему стратегического планирования и контроля, сформировать более жесткую стратегическую организационную структуру управления инвестиционной деятельностью. Если же прогнозируемая внешняя инвестиционная среды характеризуется нестабильностью основных параметров, а ее изменения создают угрозы или открывают новые инвестиционные возможности, инвестиционная стратегия предприятия должна носить более общий и гибкий характер [4].
В процессе обеспечения инвестиционной адаптивности к меняющимся параметрам внешней инвестиционной среды маневр в перераспределении инвестиционных ресурсов играет гораздо большую роль в осуществлении эффективной инвестиционной деятельности, чем четкое исполнение отдельных стратегических направлений и форм [5].
Оценка степени влияния адаптивных свойств на инвестиционную привлекательность производства позволяет определить подходы к оценке инвестиционной адаптивности. Применение на практике механизма оценки по-
Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами 193
зволяет принимать верные управленческие решения по вопросам использовании инвестиционных ресурсов на любом уровне управления инвестиционными процессами [6]. Процедура оценки инвестиционной адаптивности включает два этапа:
1) аналитический, предполагающий изучение общих (количественных и качественных) признаков инвестиционной адаптивности [7];
2) оценочный, предполагающий выбор и обоснование наиболее существенных признаков инвестиционной адаптивности, определяющих преимущества данного инвестиционного процесса.
Механизм управления инвестиционной адаптивностью представляет совокупность мер по реализации организационной, производственной и финансово-экономической деятельности в области привлечения и использования инвестиционных ресурсов. Он состоит из аналитического и программноцелевого блока, блока практической реализации и результирующего блока.
Аналитический блок предполагает исследование текущего состояния для разработки и реализации инвестиционной программы. Эффективность, качество и действенность программы и ее научная обоснованность в соответствии с экономическими условиями хозяйствования определяет система основополагающих принципов [8]. К ним относится принцип направленности и эффективности, принцип единства средств и целей, принцип экономической мотивации, принцип адресности мероприятий, принцип селективности поддержки приоритетных программ, проектов и ключевых технологий.
Программно-целевой блок направлен на оценку инвестиционной адаптивности, а также на формирование на основе данной оценки программы производства. Инструментами реализации данного блока являются методы оценки эффективности инвестиций. Сравнительный анализ традиционных методов оценки эффективности показал, что они хорошо работают в состоянии стабильности или близком к нему. В состоянии кризиса, пред- или посткризиса данные методы оказываются не совсем надежными [9]. Они не отражают качественную динамику инвестиционных процессов, не учитывают качество и гибкость управленческих решений, дают расхожие результаты оценки по одним и тем же составляющим инвестиционного потенциала одних и тех же предприятий, и потому не дают точной оценки реальных условий для обращения инвестиционных ресурсов. В условиях нестационарной экономики, характерной для последнего десятилетия, необходим поиск принципиально нового подхода к оценке эффективности инвестиций [10]. Основной импульс развития производства опосредован его способностью адаптироваться к условиям неустойчивой внешней среды, аккумулирование научно-практического опыта в области управления инвестиционными процессами [11]. Это позволяет найти наиболее эффективные пути развития производства в современных условиях, по-новому подойти к оценке эффективности инвестиций, принципиально меняя подход к их анализу и прогнозированию.
194
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА
Затем следует блок практической реализации, в рамках которого происходит формирование инвестиционных ресурсов и оптимизация производственной программы. В рамках данного блока также определяются и формализуются ожидаемые результаты. Инструментами реализации данного блока являются методы статистического, технико-экономического, финансового анализа, проектирования и прогнозирования [11].
И, наконец, результирующий блок, который предполагает проведение повторной оценки инвестиционной адаптивности производства и переход в качественно новое состояние экономического роста и стабилизации. Инструментами реализации данного блока выступают методы оценки инвестиционной адаптивности, системного анализа, методы прогнозирования.
Способность предприятия адаптироваться к изменению факторов внешней инвестиционной среды, предвосхищать эти изменения и действовать с их предупреждением зависит от способности выявлять факторы, которые в наибольшей степени влияют на эффективность деятельности [13]. Основными факторами, влияющими на инвестиционную адаптивность производства в современных экономических условиях, являются инфляция, риск и ликвидность. Адекватная оценка данных факторов приводит к повышению инвестиционной адаптивности.
Список литературы:
1. Пушкарева М.Б. Использование системы контроллинга при проведении реаинжиниринга финансовых бизнес-процессор организации // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2009. - Т. 106. -С. 147-154.
2. Джамай Е.В. Ресурсное обеспечение наукоемкого авиационного производства: финансово-экономический аспект. - М.: Изд-во МАИ, 2006.
3. Сазонов А.А., Сазонова М.В. Процессно-ориентированный подход к управлению предприятием // Проблемы экономики. - 2011. - № 5. - С. 44.
4. Пушкарева М.Б. Трудности при внедрении инновационно-инвестиционных проектов // Экономинфо. - 2012. - № 18. - С. 72-74.
5. Джамай Е.В., Шароватов С.В., Петров Д.Г. Особенности оценки экономической эффективности инвестиций на предприятиях машиностроения // Вестник МГОУ Серия: Экономика. - 2015. - № 2. - С. 133-136.
6. Путятина Л.М., Джамай Е.В., Тарасова Т.В. Структура и содержание управленческого анализа на предприятии в современных условиях // Вестник МГОУ Серия: Экономика. - 2014. - № 4. - С. 136-139.
7. Джамай Е.В., Анисимов Ю.П., Повеквечных С.А. Исследование проблем оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты на предприятиях наукоемких отраслей промышленности // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2014. - № 5. - С. 25-31.
Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами 195
8. Мищенко А.В., Джамай Е.В. Динамическая задача определения оптимальной производственной программы // Менеджмент в России и за рубежом. - М.: Издательская группа «Дело и сервис», 2002. - № 2.
9. Михайлова Л.В. Современные проблемы стратегической организации инновационной деятельности российских машиностроительных предприятия // Организатор производства. - 2004. - Т 23, № 4. - С. 63-66.
10. Сазонов А.А., Сазонова М.В. Новые подходы к управлению предприятием // Актуальные проблемы современной науки. - 2011. - № 6. - С. 21 -22.
11. Михайлова Л.В. Некоторые аспекты инновационного развития наукоемкого производства машиностроительных предприятий России // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2006. - Т 74. -С. 211-225.
12. Путятина Л.М., Джамай Е.В., Барсова Т.Н. Развитие комплексного анализа деятельности предприятия в конкурентной среде // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2014. - № 22. - С. 45-49.
13. Сазонов А.А. Совершенствование системы управления на промышленном предприятии // Вопросы экономических наук. - 2012. - № 1. - С. 29-30.
ПРИНЦИПЫ И ОСОБЕННОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА
© Долбня А.С.*
Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь
Изложены теоретические и методологические основы устойчивости сельского хозяйства в условиях инновационного развития аграрного сектора.
Ключевые слова: аграрный сектор, регион, устойчивость, устойчивое развитие, конкурентоспособность.
Устойчивое развитие аграрного сектора предполагает его оптимальное, продуктивное, рациональное и стабильное продолжительное функционирование при сохранении эффективности производственной деятельности на протяжении относительно длительного периода времени.
Большинство авторов утверждает, что не следует отождествлять такие понятия, как развитие и прогресс, развитие и изменение [7, с. 191; 13, с. 15]. Напротив, их следует различать. Так, прогресс включает в себя положительную характеристику развития, а изменение может предусматривать как позитивный вектор развития, так и негативную его составляющую [5, с. 46].
Магистрант кафедры Информационных систем.
