CC BY
18
Новый университет
Экономика и право 2015. № 12 (58)
ISSN 2221-7347
УДК 330
А.Р. Маннанова , Э.Ф. Фаизова
ИНВЕСТИЦИИ В ИННОВАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Актуальность данной статьи заключается в отражении инвестиционного и инновационного проектов экономической ситуации в стране, уровня ее развитости.
Ключевые слова: инвестиции, инновации, инновационный проект, инновационная активность.
Перед российской экономикой на сегодняшний день стоит преодоление последствий мирового экономического кризиса и выход на траекторию устойчивого экономического роста, именно инвестиции в инновации могут быть взяты за основу решения данной проблемы, создать потенциал для будущего роста и формировании инновационной экономики. Инновационные инвестиции являются основным фактором, определяющим структуру национальной экономики, рост производства и доходов экономических систем [[1]].
Экономический рост обусловлен воздействием на него многих факторов, таких, как количество и качество природных ресурсов, объем и качественные параметры основного капитала, уровень технологии и многие другие. Эффективное освоение достижений научнотехнического прогресса при внедрении инноваций необходимо для воздействия каждого из этих факторов.
Технический прогресс осуществляется через реализацию нововведений - то есть через инновационную деятельность. Усиление роли научно-технического прогресса в воспроизводственном процессе придает новое качество экономическому росту, предполагает тщательный выбор долговременной стратегии научно-инновационной и структурной политики, которые должны осуществляться с учетом своеобразия нынешнего этапа научно-технического развития России [[3]].
Инвестиционная сфера страны во многом зависит от стабильности экономики, обеспечения ее развития на инновационной основе. Инновационная направленность российской экономики способствует повышению ее устойчивости, так как инвестиции при сохранении устаревших технологий и основных фондов мало влияют на конкурентоспособность продукции и преодоление диспропорций в социально-экономическом развитии [2, с. 3].
Данные в таблице свидетельствуют о достаточно низкой инновационной активности российской экономики, недостатке финансирования и низкой конкурентоспособности российских инноваций на международной арене [1.[3]].
Главное препятствие на пути инновационного развития в РФ - недостаточное финансирование как со стороны бизнеса, все еще имеющего незначительный спрос на инновации, так и со стороны государства, от которого зависят наличие эффективной политики, создание благоприятного климата для иностранных инвесторов.
Между тем развитые страны проводят активную государственную инновационную политику. К ее основным направлениям можно отнести:
1) совершенствование национальной инновационной структуры, предусматривающее:
© Маннанова А.Р., Фаизова Э.Ф., 2015.
DOI: 10.15350/2221-7347.2015.12
Маннанова Алина Рубиновна - студент, Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета, Россия.
Фаизова Эльвира Фирзатовна - кандидат экономических наук, доцент, Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета, Россия.
106
New university
Economics & Law 2015. № 12 (58)
ISSN 2221-7347
- оптимизацию государственной системы управления и планирования в сфере инноваций;
- оптимизацию государственного финансирования науки и инновационной сферы;
- развитие фундаментальных исследований.
Таблица 1
Сравнительная характеристика инновационной активности России и других стран (2011 г.)
Показатель Значение страны-лидера Значение в России Значение страны-аутсайдера
Внутренние затраты на исследования и разработки (в % к ВВП) 4,40 (Израиль) 1,09 0,08 (Индонезия)
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в расчете на 10000 занятых в экономике 229 (Финляндия) 124 16 (Мексика)
Удельный вес стран в общемировом числе публикаций в научных журналах, индексируемых в Web of science (%) 27,40 (США) 1,70 0,23 (Хорватия, Словения)
Поступления от экспорта технологий (млн долл. США) 96400,0 (США) 584,7 19,9 (Румыния)
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций (%) 63,8 (Германия) 8,9 1,7 (Румыния)
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (%) 3,18 (Швеция) 2,20 0,59 (Люксембург)
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (%) 11,9 (Мальта) 0,8 1,8 (Кипр)
2) стимулирование инновационной кооперации бизнеса и науки (университетов) внутри страны, предусматривающее:
- стимулирование симметричного сближения университетов и корпораций;
- осуществление крупных государственных вложений в науку и инновации;
- привлечение национального частного капитала;
- стимулирование инвестиционной активности частного сектора с привлечением иностранных капиталов в инновационную сферу;
3) интеграцию в международные инновационные сети, предусматривающую коммерческую интеграцию и технологическую специализацию;
4) формирование национальной инновационной системы, предусматривающее:
- инициирование интеграции науки и образования;
- вовлечение малого и среднего бизнеса в инновационную деятельность;
- определение приоритетных направлений высоких технологий [[2], с. 3-4].
В настоящее время в России из-за отсутствия федерального закона об инновационной деятельности основной центр управления инновационно-инвестиционными процессами смещается на региональный уровень. В мировой и отечественной теории и практике существуют различные подходы к управлению региональными инновационными системами [[2], с. 4].
Российскими исследователями М. Егоровой и В. Авиловой также была предложена модель региональной инновационной системы, ядро в которой составляют крупные промышленные предприятия, малые и средние предприятия, финансово-промышленные группы, особые экономические зоны, территории инновационного развития, научные и образовательные организации и др.
Инфраструктура региональной инновационной системы представлена:
- технопарками;
107
Новый университет
Экономика и право 2015. № 12 (58)
ISSN 2221-7347
- научно-технологическими центрами;
- бизнес-инкубаторами;
- консалтинговыми, лизинговыми и страховыми компаниями;
- венчурными фондами и т.д.
Для эффективного управления региональной инновационной системой в модели предложен центр развития, который должен иметь необходимую степень автономии и достаточные полномочия. Неотъемлемой частью функционирования системы является формирование инновационной институциональной среды в регионе - институтов формального и неформального типов [[2], с. 4-5].
Экономист Е. Монастырный предлагает использовать структурную модель региональной инновационной системы для оценки состояния региона, построения прогнозов его развития, подготовки и принятия необходимых управленческих решений. В. Сеньков разработал систему индикаторов регионального инновационно устойчивого развития на основе многоуровневого блочного принципа. Она включает три основных элемента: подсистему индикаторов инновационного развития; подсистему индикаторов устойчивого развития; подсистему индикаторов текущего экономического развития.
Ученые Института экономики РАН предложили провести типологию российских регионов в зависимости от их готовности к внедрению инноваций. Они выделили три группы субъектов РФ.
К первой группе относятся регионы - доноры инновационного развития с продвинутыми учебными центрами (например, Томская, Новосибирская, Красноярская области) или регионы, располагающие развитой промышленностью и финансовыми ресурсами (Москва, Санкт-Петербург и др.).
Ко второй группе относятся субъекты - потенциальные потребители инноваций, в которых можно создать территориально-производственные кластеры (например, Татарстан, Башкортостан, Тюменская область).
Третья группа включает регионы, в которых невозможно сформировать «точки» инновационного роста [[2], с. 5].
Как показывает зарубежный опыт, одной из важных движущих сил, определяющих инновационное развитие промышленности, является процесс выбора приоритетов. К числу приоритетных направлений развития науки и техники Российской Федерации наряду с фундаментальными исследованиями отнесены такие направления, как: информационные технологии и электроника; производственные технологии; новые материалы и химические продукты; технологии живых систем; транспорт; топливо и энергетика; экология и рациональное природопользование [[3]].
Таким образом, для улучшения инновационной сферы важно не только развивать существующие достижения в высокотехнологичном комплексе Российской Федерации, но и выявлять производства, благодаря которым возможен переход нашей страны в стадию подъема на основе увеличения экспорта научно-технологической продукции. Так же в технологической сфере лежит проблема расширения спектра инструментов по поддержке инвестиционной и инновационной деятельности, в частности стимулирования спроса промышленности на новые технологические решения, а так же подъем на новый уровень исследовательских и конструкторских организаций.
Библиографический список
[1] Издательство ООО "Аспект" - 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: na-conference.ru
[2] Научно-практический и аналитический журнал «Региональная экономика. Теория и практика», 2014. А. М. Алклычев «Инновации и инвестиции УДК 336.5 Инновационная политика регионов Российской Федерации в целях привлечения инвестиций и возможности ее реализации», -2014. - С. 3-5
[3] Российская Академия Естествознания - 2012-2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: scienceforum.ru.
108
New university
Economics & Law 2015. № 12 (58)
ISSN 2221-7347
UDC 330
A.R. Mannanova, E.F. Faizova
INVESTMENTS INTO INNOVATIONS IN THE RUSSIAN FEDERATION
Relevance of this article consists in reflection of investment and innovative projects of an economic situation in the country, the level of its development.
Keywords: investments, innovations, innovative project, innovative activity.
109
