CC BY
26
New university
Economics & Law 2015. № 7 (53)
ISSN 2221-7347
СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД
УДК 332
Е.А. Боргардт , М.В. Батанова
УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье рассмотрены проблемы перехода национальной экономики к постиндустриальному развитию. Определена взаимосвязь между инновационным развитием региона и успешным функционированием кластеров. Обоснована необходимость оценки потенциала территории для формирования инновационного кластера. Приведена авторская классификация индикаторов и на ее основе дана оценка инновационного потенциала Самарской области.
Ключевые слова: инновационное развитие, кластер, технологический уклад, инновационный потенциал, индикаторы оценки.
Мировой финансовый кризис перерос в экономический и привёл к замедлению темпов роста мирового хозяйства. В целом мировая экономика находится на фазе депрессии, что благоприятно для внедрения новой волны базисных технологических инноваций в период с 2010 по 2020 гг. Именно своевременная активизация инновационного процесса на стадии депрессии и оживления обеспечит впоследствии успех экономики страны. Экономическим базисом инновационного развития является кластерная политика, предполагающая ликвидацию барьеров для инноваций, инвестиции в первую очередь в человеческий капитал, поддержку территориальной концентрации взаимосвязанных компаний. Значительный мультипликативный рост экономики обеспечивается благодаря синергизму инноваций, созданных внутри кластера. Только тогда кластеры базисных технологий способствуют появлению новых отраслей, формирующих стадию подъёма очередного цикла. Значимость вопросов развития экономики, сложность проблем организации инновационных кластеров на территории России определили актуальность темы исследования.
История анализа волнообразного развития экономики началась с середины XIX столетия. Этой проблемой занимались российские и зарубежные ученые: Дж. Кларк, У. Джевонс, М. Туган-Барановский, Де Вольф и Ван Гельдерин, К. Маркс, Ф.Энгельс, М.И. Туган-Барановский, К. Виксель, В. Парето, Р. Гильфердинг, К. Каутский, А. Афталион, Г. Мур, Ж. Лесюор. Именами ученых (Н.Д. Кондратьева, С. Кузнеца, К. Жугляра, Д.Ж. Китчина), по-
© Боргардт Е.А., Батанова М.В., 2015.
DOI: 10.15350/2221-7347.2015.7
Боргардт Елена Алексеевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Менеджмент организации», Тольяттинский государственный университет.
Батанова Марина Владимировна - студент кафедры «Менеджмент организации», Тольяттин-ский государственный университет.
53
Новый университет
Экономика и право 2015. № 7 (53)
ISSN 2221-7347
святивших этой проблеме специальные исследования, названы различные типы экономических циклов.
Одним из первых описал цикличность экономических процессов К. Маркс, определивший, что причиной цикличности (повторяемости) развития экономики является периодическое обновление основного капитала, которое служит материальной основой экономического подъёма и одновременно причиной новых диспропорций в экономике [1].
Н.Д. Кондратьев и Й. Шумпетер выделили и другие факторы, влияющие на экономические процессы, в частности, акцент был сделан на взаимосвязи экономических циклов и инновационного развития [2]. Согласно Й. Шумпетеру коммерциализация нововведений способствует появлению новых точек прибыльного приложения капитала, вследствие чего, в ряде отраслей происходит внедрение новейшей техники и технологии. Это способствует накоплению капитала, росту нормы прибыли и экономическому подъему. По мере насыщения рынка совокупный спрос начинает уменьшаться, средняя норма прибыли падать, а часть капитала оказывается избыточной, наступает экономический спад, выход из которого возможен лишь в результате нововведений. В этих условиях значительную роль играет активность крупных промышленных корпораций, именно их деятельность обеспечивает концентрацию и внедрение инноваций.
Н.Д. Кондратьев связывал экономический подъем с массовым внедрением в производства новых технологий, с вовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменениями объёмов добычи золота. Материальной основой «длинных волн» Н.Д.Кондратьев считал смену технологических укладов. Согласно его теории в основе каждой длинной волны лежит жизненный цикл соответствующего комплекса технологических процессов, которые охватывают разные отрасли, сопряжённые производства и представляют собой воспроизводящую целостность [3].
По мнению Н.Д. Кондратьева, под технологическим укладом следует понимать систему преобладающих в стране способов решения определённого типа технологических проблем и устройств, обеспечивающих реализацию этих способов. Современное определение технологического уклада введено С.Ю. Глазьевым: «Технологический уклад - группа технологических совокупностей связанных друг с другом однотипными технологическими цепями и образующих воспроизводящиеся ценности». Технологический уклад формируется в рамках всей экономической системы, охватывает все стадии переработки ресурсов и соответствующий тип непроизводственного потребления, образуя макроэкономический воспроизводственный контур.
Итак, циклические закономерности современных экономических отношений отражаются в развитии и последовательном замещении технологических укладов, это объясняется тем, что каждый технологический уклад является самовоспроизводящейся целостностью, вследствие чего технологическое развитие экономики может происходить только путём последовательной смены укладов. Жизненный цикл каждого образует содержание соответствующего этапа технико-экономического развития.
Современное развитие человеческой цивилизации характеризуется качественным новым этапом, главной составляющей которого являются наукоёмкие технологии. До 85% прироста валового внутреннего продукта в развитых странах обеспечивается инновационными продуктами, которые представляют материализацию нового научного знания. Переход к следующему технологическому укладу характеризуется заменой базовых технологий и отраслей, изменением режимов экономического регулирования, основных экономических институтов. Большинство ведущих стран располагает мощным научным заделом, активной системой инноваций, позволяющей создавать и постоянно поддерживать этот задел на высоком уровне, быстро превращая его в практические результаты.
В России 6-й технологический уклад на данный момент не формируется. Российская практика хозяйствования продолжает создавать технологии индустриального уклада, показывая, тем самым, низкий уровень инновационной активности. Научно-технический прорыв невозможен без качественного скачка в развитии производительных сил, формирования новой структуры общественного производства, совершенствования форм и методов управления производством. В связи с этим возникает объективная необходимость в экономико-теоретическом
54
New university
Economics & Law 2015. № 7 (53)
ISSN 2221-7347
обосновании управления технологическим обеспечением конкурентных преимуществ на уровне национальной, региональной, организационной экономических систем [4].
Для выполнения такой стратегической задачи, как создание условий перехода российской экономики в 6-ой технологический уклад инновационный процесс необходимо сделать обязательным для крупных корпораций, например, формировать Фонд технологического развития, отчисляя 2% от прибыли. Главным источником отечественных инноваций является госсектор науки, так как в государственной собственности находится более 70% научно-технического потенциала страны. Инновационное развитие экономики должно основываться на тесном сотрудничестве государственного и частного секторов.
В современном мире инновационное развитие государства напрямую зависит от эффективности территорий, входящих в его состав, и степени их интеграции в системе национальных интересов. Это объясняется тем, что условия для ведения бизнеса, ресурсы и факторы производства, научно-образовательный потенциал, инновационно-инвестиционный потенциал сосредоточены на региональном уровне.
Между инновационным развитием региона и наличием успешных кластеров существует тесная положительная связь, неоднократно подтверждённая научными исследованиями и практическим опытом. Например, автомобильные кластеры Германии, Венгрии, Словении, Китая и Индии в значительной степени определяют и направляют инновационное развитие этих государств. В США действует более 40 крупных кластеров, которые создают более половины валового внутреннего продукта. Тенденция развития территории на основе создания инновационных кластеров существует и в России. На сегодняшний момент в 6 из 8 федеральных округах страны организованы инновационные территориальные кластеры, основные направления их деятельности: ядерные и радиационные технологии, фармацевтику и медицинскую промышленность, химию и нефтехимию, информационные технологии и электронику, производство летательных и космических аппаратов, судостроение, а также исследование и разработка новых материалов.
Таким образом, мировая практика показывает, что кластер является одним из важнейших факторов инновационного развития экономически прогрессивных стран. Этим объясняется интерес к концепциям, отражающим кластерный подход к территориальной организации экономической системы, сконцентрированной на соединении различных форм партнёрства и конкуренции между экономическими субъектами, нацеленной на получении синергетических эффектов от стратегического взаимодействия предприятий [1]. Анализ работ отечественных ученых, таких как: Кондаков И.А., Кортов С.В., Бажанов В.А., Гусев А.Б., Герасимов А.В, Амосе-нок Э.П. позволил определить основные показатели, характеризующие инновационный потенциал территории. В ходе дальнейшего исследования были выделены критерии их классификации и установлено соответствие индикаторов оценки предложенной группировке рисунок 2.
Рассмотрим инновационный потенциал Самарской области на основе классификации индикаторов, предлагаемой автором.
Экономический потенциал. Валовый региональный продукт Самарской области в 2013 году составил 832588,8 млн. руб. Индекс физического объёма валовой добавленной стоимости 105,9. Объем товарооборота на рынке Самарской области, 6596,9$. Объем товарооборота Самарской области на внешних рынках составляет 9200,6$.
Научно-образовательный потенциал. В Самарской области функционируют 72 вуза и 37 филиалов вузов с численностью студентов около 182 тыс. человек, свыше 800 учреждений общего образования, в которых обучается более 360 тыс. учащихся.
Организационный потенциал. Ежегодно с 2007 года Правительством Самарской области проводится Межрегиональный экономический форум «Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики» - публичное событие в сфере кластерной политики в Российской Федерации. Самарская область занимает одну из лидирующих позиций в России по числу реально действующих малых инновационных предприятий при вузах - 54 хозяйственных общества с участием 6 вузов региона [5]. Научнотехнический и технологический потенциал значителен, более 60 организаций занимаются точными и прикладными науками, исследованием и развитием, разработками программных ком-
55
Новый университет
Экономика и право 2015. № 7 (53)
ISSN 2221-7347
плексов. Количество предприятий малого бизнеса функционирующих на территории области 52004. В 2013 году в Самарской области созданием передовых производственных технологий было занято 11 организаций, ими была разработана 21 новая технология. Организациями было использовано около 7,3 тыс. передовых производственных технологий, из которых: 33,7% - в сфере производства, обработки и сборки; 44,5% - в сфере связи и управления; 14,9% - в сфере проектирования и инжиниринга. На территории Самарской области существуют 30942 организаций с современным IT-обеспечением. Количество организаций, применяющих корпоративное управление и передовые методы управления, составляет 1912. Удельный вес инновационноактивных предприятий по итогам 2013 года - 5,4%.
Экономический потенциал Научно- образовательный потенциал Организационный потенциал Инновационно- инвестиционный потенциал Научно- инновационный потенциал
Валовой региональный продукт Количество учебных заведений ВПО и СПО Количество организаций, применяющие передовые методы управления Текущие затраты на НИОКР Доля персонал занятого научными исследованиями и разработками
Индекс физического объема ВДС Количество учащихся Наличие технопарков Темпы роста инвестиций Доля инновационной продукции в ВРП
Объем товарооборота на рынках Доля препода вател ей, занимающихся научной деятельностью Организации, исполь зующие передовые технологии Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме товарной Количество проектов по исследованиям и разработкам
Наличие стратегии Создание
кластерного интеллектуальной
развития собственности
Доля инновационноактивных предприятий
Рис. 1. Индикаторы оценки инновационного потенциала территории
На территории Самарской области действуют ООО «Лаборатория инженерных решений»; Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулёвская долина»; «Центр инновационного развития кластерной инициативы Самарской области»; ОАО «Технопарк».
Инновационно-инвестиционный. Затраты на научные исследования и разработки в 2013 году составили 23,6 млрд. рублей. Самарская область занимает 6 место в России за счёт внутренних затрат на научные исследования и разработки - 18,9 млрд. рублей. 5 место в России по затратам организаций на технологические инновации - 65,8 млрд. рублей. 4 место в России по удельному весу затрат на технологические инновации в общем объёме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг - 6,3%. Существенным источником финансирования затрат являются собственные средства организаций (47,5%).
Научно-инновационный потенциал. Самарская область находится на 7 месте в России по численности персонала, которые заняты научными исследованиями и разработками - 16,7 тыс. чел. Доля персонала с высшим образованием на предприятиях, потенциальные резиденты 51,5%. В 2013 году в Самарской области произведена инновационная продукция на сумму 239,0 млрд. рублей. Удельный вес инновационной продукции за 2013 год составил 22,9% и в течение нескольких лет превышает среднероссийский уровень в 3-4 раза. В основе формирования инновационного кластера лежат разработанные или находящиеся в стадии развития научно-исследовательские проекты региона.
56
New university
Economics & Law 2015. № 7 (53)
ISSN 2221-7347
Особую роль в инновационном развитии экономики играет государство. И именно федеральные и региональные властные структуры формируют правовые условия для создания и функционирования кластеров. Существуют различные программы для развития инновационной деятельности Самарской области, например: «Профсообщества, молодёжь и кластеры: делаем кластеры России видимыми и глобальными Самарская область» проводится в Самарской области с 2013 года. Самарская область - первая территория в РФ, на которой осуществляется эта программа. Она реализуется при поддержке Правительства Самарской области, ОАО «РВК», Фонда «Центр развития предпринимательства Самарской области» и компании «Шерпа С Про». Также для региональной поддержки организаций ОПК можно отнести меры государственной поддержки, находящиеся в Программе развития инновационного территориального аэрокосмического кластера Самарской области на 2013-2015 годы, утверждённой распоряжением Правительства Самарской области от 20.09.2013 № 630-р. Возможные направления государственной поддержки инновационного кластера представлены на Рисунке 2.
Рис. 2. Возможные направления государственной поддержки инновационного кластера
Таким образом, переход российской экономики на следующий технологический уклад неразрывно связан с инновационным развитием регионов, которое должно базироваться на сочетании различных форм партнёрства и конкуренции между экономическими субъектами. Этим объясняется актуальность исследования возможностей организации территориальных кластеров, обеспечивающих получение синергетических эффектов от стратегического взаимодействия предприятий.
Оценку перспективы формирования кластерных образований на определённой территории предлагается проводить на основе анализа целого ряда индикаторов, что позволит получить объективное представление о факторах, которые будут способствовать и замедлять развитие кластеров. Исследование инновационного потенциала Самарской области позволяет с полным основанием считать, что уровень его развития обеспечивает эффективное формирование и функционирование кластеров на ее территории. Сформированный и отработанный механизм
57
Новый университет
Экономика и право 2015. № 7 (53)
ISSN 2221-7347
поддержки инновационной деятельности реализуется в виде крупных инновационных проектов, изменений в структуре экономики в пользу инновационных отраслей, привлечений федеральных средств для внедрения инновационных технологий.
Библиографический список
[1] Маркс К. Капитал. / К.Маркс. - Политиздат, 1983-1986. - 3883 с.
[2] Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. / Й.А. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. -400 с.
[3] Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. / Н.Д. Кондратьев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 767с.
[4] Каблов Е.Н. Шестой технологический уклад / Е.Н. Каблов // Наука и жизнь. 2010. № 4.
[5] http: // www.samregion.ru/economy/macro
UDC 332
E.A. Borgart, M. V. Batanova
CONDITIONS OF FORMATION OF CLUSTER EDUCATIONS IN THE TERRITORY OF THE SAMARA REGION
The problems of the national economy transition to post-industrial development. Determine the relationship between the region's innovative development and successful operation of clusters. The necessity of evaluating the capacity of the territory for the formation of innovation clusters. Shows the author's classification of indicators and, based on the estimation of innovative potential of the Samara region.
Keywords: innovative development, cluster, technological structure, the innovative potential, assessment indicators.
58
