CC BY
35УДК: 327.8 JEL: D74, Z18
ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
И ЕЁ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ НА ЗАПАДЕ В XXI ВЕКЕ
Кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений, мировой политики и дипломатии Казанского федерального университета,
Казань, Россия.
Белоглазов Альберт Владиславович ORCID: 0000-0002-1982-9519 Web of Science Researcher ID: M-1239-2013 Author ID: 56685185400 Albert.Beloglazov@kpfu. ru
Аннотация
Цель. Целью исследования является анализ современных интерпретаций истории Второй мировой войны и её результатов в политических документах и выступлениях на Западе.
Методы. При проведении исследования были изучены высказывания, заявления и документы глав государств и правительств, руководителей и представителей внешнеполитических и оборонных ведомств США и европейских государств, а также Европейского Союза в целом. Интерпретации истории Второй мировой войны и её итогов подразделяются на американскую, западноевропейскую и восточноевропейскую версии. Проводится компаративный анализ, выявляются как общие черты, так и особенности каждого из подходов.
Результаты. В западных интерпретациях истории Второй мировой войны и её итогов есть как сходства, так и различия. Общим является то, что все они умаляют вклад Советского Союза в разгром фашистской Германии. В то же время существует ряд отличий между тремя подходами, каждому из которых посвящен отдельный раздел статьи.
Версия США исходит из того, что именно они являются победителями и гипертрофирует роль второстепенных событий на фронтах с их участием. В подходе Западной Европы скрывается собственная ответственность в развязывании войны и обвиняется в этом Советский Союз. Также замалчивается массовый коллаборационизм европейцев.
А в восточноевропейской версии Красная Армия выставляется не освободителем, а агрессором, после действий которого установилась советская оккупация, за что Россия должна платить.
Научная новизна. Новизна исследования определяется двумя факторами. Во-первых, в статье анализируются подходы официальных лиц и ведомств в странах Запада, в то время, как в предыдущих работах по данной тематике рассматривались материалы профессиональных историков, политологов и журналистов. Во-вторых, хронологические рамки статьи охватывают самый последний период фальсификаций истории Второй мировой войны,
в основном связанный с 70-летием и 75-летием её окончания и с 80-летием начала.
Практическая значимость. Результаты и выводы статьи могут быть использованы в дальнейших исследованиях интерпретаций истории Второй мировой войны и её результатов. Также они могут оказать помощь в подготовке специалистов по международным отношениям и историков при преподавании курсов, связанных с отношениями России с США и европейскими государствами, а также с историей Второй мировой войны.
Ключевые слова: международные отношения, история, фальсификация истории, Вторая мировая война, СССР, США, Западная Европа, Восточная Европа.
Конфликт интересов: авторами не заявлен.
INTERPRETATIONS OF THE HISTORY OF THE SECOND WORLD WAR AND ITS RESULTS IN POLITICAL SPEECHES IN THE WESTIN THE XXI CENTURY
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of International Relations, World Politics and Diplomacy, Kazan Federal University, Kazan, Russia.
Beloglazov Albert Vladislavovich ORCID: 0000-0002-1982-9519 Web of Science Researcher ID: M-1239-2013 AuthorID: 56685185400 Albert.Beloglazov@kpfu. ru
Abstract
Objective. The aim of the research is to analyze modern interpretations of the history of the Second World War and its results in political documents and speeches in the West.
Methods. The study examined statements, speeches and documents of heads of state and government, heads and representatives of the foreign and defense departments of the United States and European States, as well as the European Union as a whole. Interpretations of the history of World War II and its consequence are divided into American, Western European, and Eastern European versions. A comparative analysis is carried out, identifying both common features and features of each of the approaches.
Results. There are both similarities and differences in Western interpretations of the history of World War II and its consequence. What they have in common is that they belittle the Soviet Union's contribution to the defeat of Nazi Germany. At the same time, there are a number of differences between the three approaches, each of which is dedicated to a separate section of the article.
The American version assumes that they are the winners and exaggerates the role of secondary events on the fronts with their participation. The Western European approach conceals its own responsibility for starting the war and blames the Soviet Union for it. The mass cooperation of Europeans with the occupation regime is also hushed up. In the Eastern European version, the Red army is presented not as
a liberator, but as an aggressor, after whose actions the Soviet occupation was established, for which Russia must pay.
Scientific novelty. The novelty of the study is determined by two factors. First, the article analyzes the approaches of officials and agencies in Western countries, while previous works on this topic have considered the materials of professional historians, political scientists and journalists. Second, the chronological framework of the article covers the most recent period of falsification of the history of the Second World War, mainly related to the 70th and 75th anniversary of its end and the 80th anniversary of the beginning.
Practical significance. The results and conclusions of the article can be used in further research of interpretations of the history of the Second World War and its results. They can also help train international relations specialists and historians in courses related to Russia's relations with the United States and European States, as well as the history of World War II.
Keywords: international relations, history, falsification of history, World War II, USSR, USA, Western Europe, Eastern Europe.
Conflict of Interest: No conflict of interest is declared by the authors.
Введение
Семьдесят пять лет прошло со дня великой Победы и Потсдамской конференции, закрепившей её результаты. Чем меньше остаётся живых свидетелей тех событий, тем чаще наблюдаются попытки переписывания истории Второй мировой войны и её итогов. Особенно усердствуют в этом страны Запада, преследующие двуединую задачу: с одной стороны, приписать себе победу в войне, а с другой - умалить вклад в неё Советского Союза и очернить его роль во Второй мировой войне.
Причем, если в конце XX века переписывание истории на Западе было характерно в основном для историков, журналистов, авторов школьных и вузовских учебников, то в XXI веке к нему подключились политики и дипломаты самого высокого уровня. Их интерпретации не только оскорбляют память жертв Второй мировой войны, но и ослабляют роль России в современной системе международных отношений. Для противодействия этому необходимо скрупулезное изучение переписывания истории, что предопределяет актуальность настоящего исследования.
Новизна исследования определяется двумя факторами. Во-первых, в данной статье анализируются подходы официальных лиц и ведомств в странах Запада, в то время, как в предыдущих работах по данной тематике рассматривались материалы профессиональных историков, политологов и журналистов. Во-вторых, хронологические рамки данной статьи охватывают самый последний период фальсификаций истории Второй мировой войны, в основном связанный с 70-летием и 75-летием её окончания и с 80-летием начала.
Целью исследования является анализ современных интерпретаций истории Второй мировой войны и её результатов в политических документах и выступлениях на Западе. При его проведении были изучены высказывания, заявления и документы глав государств и правительств, руководителей и представителей внешнеполитических и оборонных ведомств США и европейских государств, а также Европейского Союза в целом. При этом
21
выяснилось, что в этих вопросах на Западе нет полного единства: интерпретации истории Второй мировой войны и её итогов условно можно разделить на американскую, западноевропейскую и восточноевропейскую версии, хотя четкой грани между ними нет. Поэтому в статье решаются следующие задачи: выявление особенностей американского, западноевропейского и восточноевропейского подходов к истории Второй мировой войны и её итогов.
Американская версия
Американская версия исходит из того, что главными театрами военных действий были те, где воевали американцы: Тихоокеанский регион, Северная Африка, Италия и, наконец, Северо-Западная Европа - от Нормандии до Эльбы. Соответственно, победу в войне одержали США при помощи западных союзников. Так, на сайте Министерства обороны США к 75-летию Победы была опубликована «Хронология основных событий Второй мировой войны». В перечне содержится десять событий, причем все 1945 года: Битва за Манилу (3.02.1945 г.), Битва при Иводзиме (19.02.1945 г.), Рейнская воздушно-десантная операция (Operation «Varsity», 24.03 1945 г.), операция «Рурский карман» (Operation «Ruhr Pocket», 1.04.1945 г.), Битва за Окинаву (1.04.1945 г.), Североитальянская операция (Operation «Grapeshot», 6.04.1945 г.), Освобождение Бухенвальда американскими войсками (11.04.1945 г.), День Победы в Европе (8.05.1945 г.), День победы над Японией (2.09.1945 г.) [1].
Роль СССР и битвы на Восточном фронте в американских документах либо полностью игнорируются, либо представляются как нечто незначительное. Причем, если ранее, в конце XX века, среди десяти величайших сражений Второй мировой войны упоминалась хотя бы Сталинградская битва, теперь нет и её. При этом подчеркивается решающее значение для выживания Советского Союза американского ленд-лиза.
Настоящую капитуляцию по версии США подписал от имени Германии генерал-полковник Альфред Йодль в Реймсе (Франция) 7 мая 1945 года, не устояв перед мощью наступающих американцев. А капитуляция 8 мая 1945 г., подписанная фельдмаршалом Вильгельмом Кейтелем и принятая Г.К. Жуковым, была лишь второй, постановочной, проведенной по требованию И.В. Сталина. Об этом говорится в специальной презентации Министерства обороны США к 75-летию Победы [2].
Отсюда делается вывод, что распространение сферы влияния СССР на Восточную Европу было необоснованным и незаконным.
Президенты США, традиционно выступающие дважды в год, в мае и в сентябре, на мероприятиях по случаю окончания войны, также не вспоминают о вкладе СССР в дело общей Победы. Так, Барак Обама в специальном послании, распространённом пресс-службой Белого дома в 2015 году, отметил: «Мы салютуем американским военнослужащим обоих полов, ответившим на зов долга в Тихом океане, а также откликнувшихся на призыв союзников» [3]. Он подчеркнул, что что нынешние поколения граждан США находятся в неоплатном долгу перед американцами, сражавшимися на фронтах Второй мировой, поскольку «Мы живем свободными благодаря их отваге» [3].
А Дональд Трамп, выступая с посланием по случаю 75-летя Победы в Европе, заявил: «Сегодня мы чествуем силы свободы, которые победили тиранию и одержали победу в этой монументальной борьбе. Мы отдаем дань уважения тем, кто сослужил свою службу, и останавливаемся, чтобы вспомнить тех, кто отдал свою жизнь в защиту пламени свободы.
Соединенные Штаты также понесли невероятные потери. Из более чем 2 миллионов американцев, развернувших свои войска в Европе и Средиземном море или патрулировавших Атлантический океан, более 186 000 погибли и более чем в два раза больше было ранено. Большинство этих самоотверженных и героических воинов никогда не знали жизни в процветающей Америке. Они выросли во времена Великой Депрессии, когда экономические перспективы Америки казались мрачными. И все же они откликнулись на призыв нашей страны, потому что верили в принципы, лежащие в основе нашей нации» [4].
Еще более откровенно он высказался при возложении венков к мемориалу погибшим воинам в Вашингтоне 8 мая 2020 года. Д. Трамп заявил, что победу одержали США и Великобритания: «Прошло 75 лет с момента окончания Второй Мировой войны в Европе, а отношения с Европой сейчас как никогда крепкие. 8 мая 1945 года США и Великобритания выиграли войну над нацистами. В праздновании этого дня мы всегда будем помнить о том величайшем поколении. Американский дух всегда будет выигрывать. В конце концов, так и происходит» [5].
Также, выступая 2 сентября 2020 года в Северной Каролине на мероприятии, посвящённом окончанию Второй мировой войны, американский президент отметил: «День Победы ознаменовал конец самого смертоносного конфликта в истории человечества и окончательный триумф американской свободы. Это был великий день. Это был великий триумф великой страны. ... Эти храбрые американцы бросились в адское пламя, чтобы победить тиранию, свергнуть фашизм и защитить американский образ жизни» [6].
Таким образом, руководство США использует тему Победы для обоснования величия и исключительности собственной страны, игнорируя решения Потсдамской конференции, провозгласившей общую победу стран антигитлеровской коалиции.
Версия Западной Европы
Политические деятели и официальные государственные органы Западной Европы пытаются скрыть значение политики «умиротворения агрессора» и Мюнхенской конференции для начала Второй мировой войны и, соответственно, отрицают ответственность Великобритании и Франции. Для этого в развязывании войны обвиняется Советский Союз. 19 сентября 2019 года Европейский парламент даже принял специальную резолюцию «О важности европейской памяти для будущего Европы» [7], в которой ответственность за развязывание войны несут в равной степени гитлеровская Германия и Советский Союз.
В ней говорится, что «80 лет назад, 23 августа 1939 года, коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как Пакт Молотова-Риббентропа, и его
секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и объединив их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны» [7]. А в пункте 2 подчеркивается, что «Вторая Мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, была начата как непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, разделявших цель мирового завоевания, разделили Европу на две зоны влияния» [7].
В пунктах 15 и 16 утверждается, что превращение России «в демократическое государство будет тормозиться до тех пор, пока правительство, политическая элита и политическая пропаганда будут продолжать обелять коммунистические преступления и прославлять советский тоталитарный режим; призывает поэтому российское общество примириться со своим трагическим прошлым» [7]. Также выражается обеспокоенность «усилиями нынешнего российского руководства по искажению исторических фактов и обелению преступлений, совершенных советским тоталитарным режимом, и считает их опасной составляющей информационной войны, развязанной против демократической Европы, направленной на раскол Европы, а потому призывает комиссию решительно противодействовать этим усилиям» [7].
В юбилейных выступлениях политических лидеров Западной Европы также не говорится ни слова о вкладе Советского Союза, и содержится максимальное желание обелить себя и подчеркнуть собственную роль в Победе. Так, в выступлении Президента Франции Эммануэля Макрона 8 мая 2020 года заявляется, что «новая заря была завоевана великой борьбой французских армий и союзных армий, свободными французами, которые никогда не отказывались от борьбы, самоотверженностью и жертвенностью сопротивляющихся изнутри, каждым французом, каждой француженкой, которые отказывалась унижать нашу нацию и предавать наши идеалы. Их великий союз позволил генералу де Голлю усадить Францию за стол победителей.
Сохраненное достоинство, преодоленные невзгоды, отвоеванная свобода, вновь обретенное счастье - этим мы обязаны им всем, этим борцам, всем этим сопротивляющимся. Этим героям народ выражает свою непоколебимую признательность и вечную благодарность» [8].
При этом, лишь в Германии некоторые политики и дипломаты признают исключительную ответственность своей страны в развязывании войны и роль Советского Союза в ее завершении. Так, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель 10 мая 2015 года на тожествах по случаю 70-летия победы, заявила: «склоняюсь перед миллионами жертв, которые повлекла за собой развязанная национал-социалистической Германией война. Мы постоянно будем отдавать себе отчёт в том, что на долю народов тогдашнего Советского Союза и солдат Красной армии пришлась большая часть жертв в этой войне» [9].
А накануне 75-летия победы над нацизмом Министр иностранных дел Германии Хайко Маас совместно с директором Института современной истории Андреасом Виршингом опубликовал в журнале «Der Spiegel» статью
«Нет политики без истории», где подчеркнул, что «неоднократно предпринимаемые в последние месяцы попытки переписать историю, таким образом, требуют от нас уточнения, в котором, в свете неоспоримых исторических фактов, на самом деле, не должно быть необходимости: Германия в одиночку развязала Вторую мировую войну нападением на Польшу. И Германия одна несет ответственность за преступления Холокоста. Кто сеет в этом сомнения и обвиняет другие народы в преступной роли, тот оскорбляет память жертв» [10].
Также в Западной Европе стыдливо обходится вопрос участия европейцев в военных операциях Вермахта, замалчивается размах европейского коллаборационизма. О том, что в рядах германской армии воевали не только граждане союзных ей Финляндии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии и Болгарии, но и добровольческие соединения из Франции (Добровольческий легион против большевизма), Дании (24-й танково-гренадерский полк СС «Данмарк»), Бельгии (2 добровольческих батальона -фламандский и валлонский), Нидерландов (легион СС «Нидерланды»), Норвегии (легион СС «Норвегия») и т.д., говорить и писать не принято.
Центральной трагедией всей войны объявлен Холокост, в ходе которого было уничтожено около шести миллионов евреев, но о двадцати семи миллионах погибших советских граждан предпочитают не вспоминать.
Версия Восточной Европы
Версия Восточной Европы наиболее радикально расходится с объективными фактами. Если американская и западноевропейская версии построены на умалчивании одних событий и выпячивании других, то восточноевропейская построена на фальсификации и зачастую прямо противоречит решениям Потсдамской конференции.
Основная идея этого подхода заключается в том, что Красная Армия была не освободителем от немецкой оккупации, а агрессором, после действий которого установилась советская оккупация. И, поскольку Советский Союз использовал войну как повод для оккупации Восточной Европы, современная Россия как его правопреемница должна за это платить и каяться.
Так, 8 мая 2020 года три президента прибалтийских республик - Гитанас Науседа (Литва), Эгилс Левитс (Латвия) и Керсти Кальюлайд (Эстония), -совместно заявили, что «два беспощадных диктатора - Гитлер и Сталин -поделили Европу на регионы влияния между нацистской Германией и Советским Союзом на основании секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа. После начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 года Советский Союз на основании этого пакта и договора о дружбе и границе между Германией и Советским Союзом оккупировал и аннексировал Эстонию, Латвию и Литву.
Центральная и восточная часть мирового континента почти на полвека осталась под властью коммунистов. Советский Союз использовал для подчинения стран Балтии превосходство в военной силе, массовые репрессии, ссылки и полный идеологический контроль. Советская оккупация продолжалась до распада СССР» [11].
С похожим заявлением выступил 29 декабря 2019 года польский премьер-министр Матеуш Моравецкий, заявивший, что Польша «испытала
вооруженную агрессию гитлеровской Германии и советской России» [12], «Гитлер и Сталин были не только союзниками, но даже друзьями» [12], а кроме того, «Сталин вел преступные действия на востоке, подчиняя себе одну страну за другой и, развивая структуру лагерей» [12]. Следует подчеркнуть, что его заявление стало реакцией на слова В.В. Путина об участи Польши в разделе Чехословакии.
А заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблонский еще более откровенно заявил в выступлении на «Radio Zet», что Россия должна Польше репарации: «Этот вопрос абсолютно однозначен. Если кто-то совершает военные преступления, приводящие к убийству нескольких сотен тысяч, и даже около миллиона наших граждан, если нас потом оккупировали на десятилетия, и мы были подчинены СССР, то нет никаких причин, чтобы не говорить об этом» [13].
Одновременно пособники немецких оккупантов, особенно эстонские, латышские, украинские, не только приравниваются к ветеранам, но и героизируются. В частности, Степану Бандере, неоднократно упомянутому в документах Нюрнбергского процесса в связи с преступлениями нацистов, президент Украины Виктор Ющенко в 2010 году, накануне 65-летия Победы, присвоил звание героя Украины с формулировкой «За несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи, проявленные героизм и самопожертвование в борьбе за независимое Украинское государство» [14].
В Латвии в декабре 2017 года Сейм принял закон о предоставлении статуса участника Второй мировой войны латвийским гражданам, воевавшим «против тоталитарных режимов», включая участников латышского легиона Waffen SS. То есть пособники нацистов официально получают пособия и льготы, в то время как ветераны из числа «неграждан», воевавшие с гитлеровской Германией, не могут претендовать на это [15].
А в Эстонии в местечке Синимяэ на северо-востоке страны 27 июля ежегодно проходит церемония чествования легионеров 20-й гренадёрской дивизии Waffen SS. Кроме того, 2 сентября 2019 года к 80-летию начала Второй мировой войны Министерство юстиции наградило высшей государственной наградой - «Дубовым венком свободы», - «борцов за свободу Эстонии». Интересно, что в списке награжденных нет ни одного из борцов с нацизмом, но зато есть те, кто воевал на стороне Гитлера [16].
Одновременно в Восточной Европе сносятся памятники советским освободителям, особенно крупным военачальникам. Приведем лишь два примера. 17 сентября 2015 года в польском городе Пененжно был демонтирован памятник дважды герою Советского Союза генералу И.Д. Черняховскому, с апреля 1944 года командовавшему 3-м Белорусским фронтом. Памятник, установленный на месте гибели генерала, неоднократно подвергался осквернению и актам вандализма. В 2013 году власти установили возле него информационный стенд Института национальной памяти, где в негативном тоне характеризовалось участие И.Д. Черняховского в освобождении Польши, и утверждалось, что его нельзя считать освободителем. А через два года власти города снесли памятник, несмотря на то, что он был внесён в реестр польско-российского межправительственного соглашения по охране памятников от 1994 года [17].
А 3 апреля 2020 года был демонтирован памятник маршалу И.С. Коневу в Праге, которую освобождали воины Первого Украинского фронта под его командованием. Руководство городского района Прага 6, пользуясь запретами на собрания горожан, снесло монумент, установленный 9 мая 1980 года, издевательски заявив, что он был без маски [18]. При этом памятник был признан военным мемориалом, и на него распространялся Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве от 1993 года.
Цель подобных мероприятий - стереть из памяти народов Европы подвиг советских воинов, без этого трудно обосновывать преступления СССР и советскую оккупацию.
При этом Восточную Европу, и особенно концлагеря, такие печально известные, как Освенцим, в этой версии истории освобождал не Советский Союз, где ведущую роль играла Россия, а украинцы, белорусы и народы Прибалтики, так как были Украинские, Белорусские и Прибалтийские фронты, а Российского или Русского не было. На этом основании представителей России не пригласили на мероприятия по случаю 75 годовщины освобождения Освенцима.
Заключение
Таким образом, в западных интерпретациях истории Второй мировой войны и её результатов есть как сходства, так и различия. Общим является то, что все они умаляют вклад Советского Союза в разгром фашистской Германии. Но в то же время существует ряд отличий. Версия США исходит из того, что именно они являются победителями и гипертрофирует роль второстепенных событий на фронтах с их участием. Политики Западной Европы скрывают собственную ответственность в развязывании войны и обвиняют в этом Советский Союз. Также замалчивается массовый коллаборационизм европейцев. А в восточноевропейской версии Красная Армия выставляется не освободителем, а агрессором, после действий которого установилась советская оккупация, за что Россия должна им заплатить.
Россия придает особое значение восстановлению исторической правды и борьбе с переписыванием истории. Об этом её руководство и дипломаты заявляют на каждом крупном международном мероприятии. Так, выступая на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 22 сентября 2020 года, В.В. Путин заявил, что «основанные не на фактах, а на домыслах попытки произвольно трактовать причины, ход и итоги Второй мировой войны, переиначивать решения конференций союзников и Нюрнбергского трибунала» - «не просто низость и преступление перед памятью борцов с нацизмом. Это прямой, разрушительный удар по самим основам послевоенного мироустройства» [19]. И с таким подходом мы не позволим забыть и переписать историю трагических событий и великих побед.
Список литературы
1. Timeline of Major WWII Events, 2020. - URL: https://www.defense.gov/Explore/Spotlight/WWII/ (дата обращения: 20.10.2020)
2. Victory in Europe Day: Time of Celebration, Reflection, 2020. - URL: https://www.defense.gov/Experience/VE-Day/#timeline (дата обращения: 20.10.2020)
3. Обама поговорил о подвиге тех, кто воевал во Второй мировой войне, но не упомянул о Китае, 2015. - URL: Ы;1р://новости-сша.ш-an.info/новости/обама-поговорил-о-подвиге-тех-кто-воевал-во-второй-мировой-войне-но-не-упомянул-о-китае/ (дата обращения: 20.10.2020)
4. Trump Donald. Presidential Message on the 75th Anniversary of Victory in Europe Day. https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/presidential-message-75th-anniversary-victory-europe-day/(дата обращения: 20.10.2020)
5. On May 8, 1945, America and Great Britain had victory over the Nazis! 2020. URL:https://twitter.com/WhiteHouse/status/1258842411524132865?ref_src=twsr c%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E125884241152413286 5%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.5 -tv.ru%2Fnews%2F295450%2Ftramp-pereputal-datu-konca-vtoroj-mirovoj-vojny-izaavil-opobede-ssa-ibritanii%2F /(дата обращения: 20.10.2020)
6. Remarks by President Trump on Designating Wilmington, North Carolina as the First American World War II Heritage City Wilmington, NC, 2020. -
URL: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-designating-wilmington-north-carolina-first-american-world-war-ii-heritage-city-wilmington-nc/ (дата обращения: 20.10.2020)
7. European Parliament resolution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe (2019/2819(RSP)). - URL: https://www.europarl.europa. eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html (дата обращения: 20.10.2020)
8. Macron Emmanuel. Commémoration du 75e anniversaire de la Victoire du 8 mai 1945. - URL: https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/05/08/commemoration-du-75e-anniversaire-de-la-victoire-du-8-mai-1945 (дата обращения: 20.10.2020)
9. Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам встречи с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/49455 (дата обращения: 20.10.2020)
10. Heiko Maas und Andreas Wirsching. Keine Politik ohne Geschichte. Der Spiegel. URL: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/keine-politik-ohne-geschichte-a-d74deffe-c0f3-4ff7-a6af-dc713e74c6f3 (дата обращения: 20.10.2020)
11. Заявление президентов стран Балтии от 8 мая 2020. Сайт Президента Эстонии - URL: https://www.president.ee/ru/mediae/statements/15969-8/index.html (дата обращения: 20.10.2020)
12. Oswiadczenie Premiera Mateusza Morawieckiego. - URL: https://www.gov.pl/web/rpa/oswiadczenie-premiera-mateusza-morawieckiego2 (дата обращения: 20.10.2020)
13. Wiceszef MSZ: za 2-3 dni decyzja ws. ewakuacji Polakow z Wuhan Wiçcej : -URL: https://wiadomosci.radiozet.pl/Gosc-Radia-ZET/Gosc-Radia-ZET.-Pawel-Jablonski-u-Beaty-Lubeckiej.-29.01.2020 (дата обращения: 20.10.2020)
14. Про присвоення С. Бандерi звання Герой Украши. Сайт Верховной Рады Украины. - URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/46/2010#Text https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/46/2010#Text (дата обращения: 20.10.2020)
15. О статусе участника Второй мировой войны. Сайт Сейма Латвии. - URL: http://titania.saeima.1v/LIVS12/saeimalivs12.nsf/0/B3B534D9279A454BC22 5820A00355A00?OpenDocument (дата обращения: 20.10.2020)
16. Война продолжается: Эстония награждает ветеранов СС. - URL: https://ruba1tic-ru.turbopages.org/ruba1tic.ru/s/artic1e/poHtika-i-obshchestvo/02092019-voyna-prodolzhaetsya-estoniya-nagrazhdaet-veteranov-ss/ (дата обращения: 20.10.2020)
17. Press meeting of Deputy President of the IPN Dr. Pawel Ukielski on «monuments of gratitude» of the Red Army in Poland - Warsaw, 21 September 2015, Institute of National Remembrance
18. - URL: https://ipn.gov.p1/en/news/795,Press-meeting-of-Deputy-President-of-the-IPN-Dr-Pawel-Ukie1ski-on-monuments-of-g.htm1?search=46971 (дата обращения: 20.10.2020)
19. Трухачёв В. Снос «бронзового» Конева в Праге как урок для России // Российский совет по международным делам. - URL: https://russiancounci1.ru/ana1ytics-and-comments/ana1ytics/snos-bronzovogo-koneva-v-prage-kak-urok-dlya-rossii/ (дата обращения: 20.10.2020)
20. Путин В.В. 75-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Сайт Президента РФ. URL: http://www.krem1in.ru/events/president/news/64074 (дата обращения: 20.10.2020)
References
1. Timeline of Major WWII Events, 2020. - URL: https://www.defense.gov/Exp1ore/Spot1ight/WWII/ (access date: 20.10.2020)
2. Victory in Europe Day: Time of Ce1ebration, Reflection, 2020. - URL: https://www.defense.gov/Experience/VE-Day/#time1in (access date: 20.10.2020)
3. Obama ta1ked about the exp1oits of those who fought in Wor1d War II, but did not mention China, 2015. - URL: http://новости-сша.ru-an.info/новости/обама-поговорил-о-подвиге-тех-кто-воевал-во-второй-мировой-войне-но-не-упомянул-о-китае/ (access date: 20.10.2020)
4. Trump Dona1d. Presidentia1 Message on the 75th Anniversary of Victory in Europe Day. - URL: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/presidential-message-75th-anniversary-victory-europe-day/ (access date: 20.10.2020)
5. On May 8, 1945, America and Great Britain had victory over the Nazis! 2020. URL:https://twitter.com/WhiteHouse/status/1258842411524132865?re f_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E125884241 1524132865%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_ur1=https%3A%2F%2Fwww.5-tv.ru%2Fnews%2F295450%2Ftramp-pereputal-datu-konca-vtoroj-mirovoj-vojny-izaavil-opobede-ssa-ibritanii%2F / (access date: 20.10.2020)
6. Remarks by President Trump on Designating Wi1mington, North Caro1ina as the First American Wor1d War II Heritage City | Wi1mington, NC, 2020 URL: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-designating-wi1mington-north-caro1ina-first-american-wor1d-war-ii-heritage-city-wi1mington-nc/ (access date: 20.10.2020)
7. European Par1iament reso1ution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe (2019/2819(RSP)). - URL:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html (access date: 20.10.2020)
8. Macron Emmanuel. Commemoration of the 75 th anniversary of the victory of 8 May 1945. - URL:https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/05/08/commemoration-du-75e-anniversaire-de-la-victoire-du-8-mai-1945 (access date: 20.10.2020)
9. Press statement and replies to journalists' questions following talks with Federal Chancellor of Germany Angela Merkel. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/49455 (access date: 20.10.2020)
10. Maas Heiko, Wirsching Andreas. No politics without history. Der Spiegel. -URL: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/keine-politik-ohne-geschichte-a-d74deffe-c0f3-4ff7-a6af-dc713e74c6f3 (access date: 20.10.2020)
11. Statement of the presidents of the Baltic countries from May 8, 2020. Website of the President of Estonia. - URL: https://www.president.ee/ru/mediae/statements/15969-8/index.html (access date: 20.10.2020)
12. Statement By Prime Minister Mateusz Morawiecki. - URL: https://www.gov.pl/web/rpa/oswiadczenie-premiera-mateusza-morawieckiego2 (access date: 20.10.2020)
13. Deputy foreign minister: in 2-3 days decision ws. evacuation of Poles from Wuhan more. - URL: https://wiadomosci.radiozet.pl/Gosc-Radia-ZET/Gosc-Radia-ZET.-Pawel-Jablonski-u-Beaty-Lubeckiej.-29.01.2020 (access date: 20.10.2020)
14. On awarding S. Bandera the title hero of Ukraine. Website Of The Verkhovna Rada Of Ukraine. - URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/46/2010#Text (access date: 20.10.2020)
15. About the status of a participant in the Second World War. Website Of The Seimas Of Latvia. - URL: http://titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsfZ0/B3B534D9279A454BC22 5820A00355A00?0penDocument (access date: 20.10.2020)
16. The war continues: Estonia awards of SS veterans.URL: https://rubaltic-ru.turbopages.org/rubaltic.ru/s/article/politika-i-obshchestvo/02092019-voyna-prodolzhaetsya-estoniya-nagrazhdaet-veteranov-ss/ (access date: 20.10.2020)
17. Press meeting of Deputy President of the IPN Dr. Pawel Ukielski on «monuments of gratitude» of the Red Army in Poland - Warsaw, 21 September 2015, Institute of National Remembrance.
18. - URL: https://ipn.gov.pl/en/news/795,Press-meeting-of-Deputy-President-of-the-IPN-Dr-Pawel-Ukielski-on-monuments-of-g.html?search=46971 (access date: 20.10.2020)
19. Trukhachev V. Demolition of the «bronze» Konev in Prague as a lesson for Russia // Russian international Affairs Council. - URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/snos-bronzovogo-koneva-v-prage-kak-urok-dlya-rossii/ (access date: 20.10.2020)
20. Putin V. V. 75th session of the UN General Assembly. Website of the President of the Russian Federation. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/64074 (access date: 20.10.2020)
