CC BY
50ИНТЕРНЕТ КАК КАНАЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В ПЕРИОД ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ VI СОЗЫВА
ЕЛЬЦОВ Евгений Александрович
учащийся 10 класса МБОУ лицея № 28 имени Н. А. Рябова г. Тамбова, e-mail: [email protected]
В настоящей статье автор озвучивает результаты выборов депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации, состоявшиеся 4 декабря 2011 г. Основу работы составляет контент, размещенный различными политическими силами в сети Интернет в предвыборный и поствыборный периоды. Автор анализирует значение и роль Интернета в процессе формирования протестных движений, возникших по прошествии парламентских выборов 2011 г.
Ключевые слова: выборы, митинги, партии, парламент, протест, фальсификации.
В статье освещаются результаты выборов в Государственную думу VI созыва, состоявшиеся 4 декабря 2011 г., а также последствия этих выборов, вылившиеся в протестное движение, актуальное вплоть до сегодняшнего дня. Проблема появления протестного движения в интернет-собществе проанализирована с помощью высказываний некоторых политических деятелей. В работе отражены различные мнения по указанной проблематике.
Итак, выборы состоялись 4 декабря 2011 г. Впервые Государственная дума избиралась на пять лет. В качестве участников выборов выступали все официально зарегистрированные в РФ политические партии, которым необходимо было преодолеть семипроцентный барьер. Однако в результате изменений в законодательстве партии, набравшие от 5 до 6 % голосов избирателей, имели возможность получить по одному мандату в Государственной думе, а набравшие от 6 до 7 % - по два мандата. Но ни одна из политических партий не воспользовалась данным нововведением. Согласно результатам голосования все четыре партии, входившие в Думу V созыва, сохранили свое представительство в Думе VI созыва. Официальные результаты голосования вызвали различные оценки со стороны российских и зару-
бежных политиков, социологов, журналистов и наблюдателей. Часть исследователей сходится во мнении, что в день голосования имели место фальсификации, такие как подвоз избирателей, «вброс» бюллетеней и т. д.
По официальным данным Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, «Единая Россия» получила 49,32 % голосов, КПРФ - 19,19 %, «Справедливая Россия» -13,24 %, ЛДПР - 11,67 %, «Яблоко» - 3,43 %, «Патриоты России» - 0,97 %, «Правое дело» - 0,6 %.
В парламенте партии поделили места следующим образом: 238 мандатов получили депутаты от «Единой России», члены КПРФ заняли 92 кресла в Думе, ЛДПР - 56, а «Справедливая Россия» - 64. При этом стоит отметить, что согласно результатам выборов, партия-лидер теряет свое конституционное большинство и теперь не может в одиночку лоббировать свои законопроекты в Государственной думе.
Важным является тот факт, что сразу после выборов 4 декабря начались многочисленные митинги. Обратимся к высказываниям известного внесистемного оппозиционера Алексея Навального - российского юриста, инвест-активиста, политического и общественного деятеля. В день выборов он пишет о немногочисленных фальсификациях, но уже 5 декабря собирает митинг на Чистых прудах. Информация о возможных фальсификациях мгновенно вызвала в Интернете мощный резонанс. В короткие сроки появилось большое количество комментариев о фальсификациях на выборах и предложений переходить к действиям. Алексей Навальный и российский леворадикальный политический деятель, лидер движения «Авангард красной молодежи» Сергей Удальцов организуют митинг, собирая несколько тысяч людей через социальные сети. Как известно, лозунги дорабатывались непосредственно в процессе митинга. Мероприятие выглядело не слишком организовано, а после его окончания значительная часть протестующих направилась в сторону Лубянки, где начались массовые задержания. В результате проведения акции было арестовано более 300 человек, в том числе Илья Яшин и Алексей Навальный, а так же дизайнер Егор Жгун. Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин выразил «возмуще-
ние силовым разгонам и массовым задержаниям участников мирной акции за честные выборы в Москве». Секретари ЦК КПРФ, депутаты Государственной думы Валерий Рашкин и Сергей Обухов осудили действия властей по отношению к участникам массовых акций протеста в Москве.
Первый заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Андрей Исаев заявил, что «Единая Россия» намерена дать достойный ответ прошедшим накануне оппозиционным акциям, проведя 6 декабря свой 10-тысячный митинг в центре Москвы. С этих событий началась череда массовых выступлений: Болотная площадь, площадь Сахарова, Пушкинская площадь, Арбатская и т. д.
Ключевым моментом является то, что все митинги были организованы с помощью социальных сетей, таких как Вконтакте, Twitter и Facebook. Этот факт заставляет задуматься о том, что сегодняшняя внесистемная оппозиция вдохновлялась так называемой арабской весной - революционной волной демонстраций и протестов, начавшихся в арабском мире 18 декабря 2010 г. Произошли революции в Тунисе и Египте, гражданская война в Ливии, которая привела к падению режима, гражданские восстания в Бахрейне, Сирии и Йемене, массовые протесты в Алжире, Ираке, Иордании, Марокко и Омане. Менее значительные протесты зафиксированы в Кувейте, Ливане, Мавритании, Саудовской Аравии, Судане и Западной Сахаре. Обратим внимание на то, что так называемый «марш миллиона» - акция, которую готовил Удальцов на 6 мая 2012 г., была названа так с явной претензией на аналогию с египетским «маршем миллиона» на площади Тахрир, закончившимся отставкой египетского президента Хосни Мубарака. Здесь стоит отметить, что после выборов в декабре 2011 г. наметился раскол активных пользователей Интернета на две практические равные части. Одни пользователи полагают, что результаты выборов были сфальсифицированы. Они готовы выходить на улицу и защищать свои права. Другие, напротив, уверены в том, что результаты выборов правдивы и не следует нагнетать обстановку в стране. Если в Интернете эти части примерно равны, то в масштабах всей страны доля тех, кто выступает против официальных результатов выбо-
ров, значительно меньше. Раскол во взглядах переносится и в реальный мир.
Приведем в качестве примера некоторые цитаты: «У «Несогласных» нашей несистемной оппозиции появился новый враг -бюджетники и пенсионеры. Оппозиционные форумы кипят, еле сдерживаемые ненавистью к таким людям, которые, как выяснилось, ни во что не ставят агитацию режимоборцев. Надо резать не чиновников и ментов. Надо резать толстых теток из «Сбербанка», Почты России и жэка. Это они - настоящие враги. Это они 4 марта выбрали нам Путина на 12 лет».
Следующая цитата: «Мой дед путает телефон с калькулятором, но в воскресенье он сходил и проголосовал за Путина». Еще одна цитата: «У нас же полстраны таких теток с фиолетово-малиновым хайром и еще четверть неприветливых, хмурых мужиков. Вы в любой автобус сядьте часов в 10 утра, и социально-демографический срез будет полным. Два хипстера с айпадами, четыре хмурых мужика и остальной автобус - вот такие тетки. И для них Путин - бог, идеал и спаситель. И говорят они все примерно одни и те же слова».
На мой взгляд, данные цитаты попадают под категорию «народофобия». К счастью, таких людей немного, но они есть, и это указывает на существование проблем в обществе. Широко известный Эдуард Лимонов (русский писатель, поэт, публицист, российский политический деятель, бывший председатель запрещенной в России Национал-большевистской партии (НБП), нынешний председатель одноименных партии и коалиции «Другая Россия») утверждает, что митинги только помогли нынешней власти. «Буржуазные лидеры хвастливо сами подали эти протесты как бунт «креативного» среднего класса, тем самым противопоставив этот класс остальному населению. Стране это не должно было понравиться. У президентской кампании Путина до начала декабря не было темы, а тут тема появилась: бунт прозападной верхушки общества против народа и его вождя Путина. Репортажи о хождении к американскому послу и новогодние развлечения богатых оппозиционеров подлили масла в огонь».
Подобные высказывания не останавливают наших сограждан участвовать в митингах и дестабилизировать страну. Необходимо понять их позицию и найти с ними общий язык. На мой взгляд, ресурс открытого диалога власти и оппозиции не исчерпан. Следует спокойно обсудить то, что происходило во время выборов и после них.
ЛИТЕРАТУРА
1. URL: http://www.contrasterra.ru/news/2469.
2. URL: http://navalny.livejournal.com/2011/12/04
3. URL: http://navalny.livejournal.com/2011/12/05
4. URL: http://www.yabloko.ru/news/2011/12/06
5. URL: http://kprf. ru/actions/100060.html
6. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/06/focus/562949982225621
7. URL: http://fritzmorgen.livejornal.com/474600.html
8. URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/904507/
9. URL: http://limonov-eduard.livejournal.com/197068.html
INTERNET AS A CHANNEL OF POLITICAL COMMUNICATION DURING ELECTIONS FOR THE STATE VIth DUMA
ELTSOV Evgenie Alexandrovich, Student of the 10 form of MBEI lycee № 28 named after N. A. Ryabov of Tambov, e-mail: [email protected]
In this article the author presents the results of elections for the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation taken place on December 4, 2011. The content put by various political forces in the Internet during the pre-election and post-election periods is the base of the paper. The author analyzes the importance and role of the Internet in the process of formation of protest movements appeared after parliamentary elections of 2011.
Key words: elections, rallies, parties, parliament, protest, fraud.
