CC BY
38
52 ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ / /_J J УНИВЕРСИТЕТА
/-имени O.E. Кугафина (МПОА)
Проблемы интеграции и интернационализации права и правовых систем
Мария Владимировна ЗАХАРОВА,
член-корреспондент Международной академии сравнительного права, доктор публичного права (Франция), приглашенный профессор Университета города Пуатье (Франция), руководитель НОЦ сравнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) avis_777@mail.ru 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРАВА: В ПОИСКАХ ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ1
Аннотация. В представленной статье проводится сравнительно-правовой анализ различных подходов к презентации общей теории права, существовавшей в рамках российской и зарубежных правовых школ. Автор выдвигает идею о необходимости эволюции общей теории права в России сквозь призму компаративного подхода к оценке правового феномена.
Ключевые слова: теория, российский, зарубежный, компаративный. DOI: 10.17803/2311-5998.2018.45.5.052-062
M. V. ZAKHAROVA, Associate Member of the International Academy of Comparative Law, Doctor of Public Law, Visiting professor of the University of Poitiers (France), Head of the scientific and educational center of Comparative Law Kutafin Moscow State Law University (MSAL) avis_777@mail.ru 125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9 INTERNATIONAL MODEL OF GENERAL THEORY OF LAW: IN SEARCH OF A SOLID EARTH Abstract. The article presents a comparative legal analysis of various approaches to the presentation of the General theory of law that existed within the Russian and foreign law schools. The author puts forward the idea of the need for the evolution of the General theory of law in Russia through the prism of comparative approach to the assessment of the legal phenomenon. Keywords: theory, Russian, foreign, comparative.
Теория права представляет собой одну из граней более синтетического явления — теоретического правоведения2. Начиная с дореволюционных времен она вошла в систему отечественного юридического знания и дис-
1 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 18-011-00672.
2 М. В. Антонов к теоретическому правоведению относит теорию права, философию пра-© М. В. Захарова, 2018 ва, а также иные направления, в рамках которых разрабатываются методологические
•МШН1Ж М в.
циплинарного модуля для подготовки юристов. И хотя отдельных кафедр по теории права Общий устав императорских российских университетов 1884 г. не предусматривал3, к середине — концу XIX в. можно было говорить о создании
основы правовых исследований (юридическая социология, антропология права и т.п.). См. подробно по данному вопросу: Антонов М. В. Методы теоретического правоведения в контексте глобализации // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12. № 4. С. 36. Дискуссия о соотношении разных граней воплощения теоретического правоведения достаточно разнообразна. У американского философа права Брайна Бикса мы находим такое утверждение: «Я не провожу различия между "юриспруденцией", "теорией права", "философией права" и пользуюсь этими терминами как равнозначными» (См. подробно: Bix В. Jurisprudence: Theory and Context. L., 1996, P. VII). Напротив, Ж.-Л. Бержель в своем курсе «Общая теория права» утверждал: «Теория права преследует цель постигнуть явление юридического плана путем изучения смысла у пределов его существования, фундаментальных концептов, способов его введения в действие, инструментов и метода... Одним словом, общая теория права изучает правовой порядок, взятый глобально, сквозь призму всех его "почему" и "как"... общая теория права четко отличается от философии права... В философии права больше собственно философии, чем права. Она стремится освободить право от "его технического аппарата под тем предлогом, что за счет этого ей удастся добраться до сущности права и увидеть метаюридическое значение права" и ценности, которые это право должно отстаивать, а также смысл права относительно полного вйдения человека и мира... Конечно, такие великие философы, как Платон, Аристотель и особенно Кант или Гегель, интересовались правом, но в большей мере их занимало не то, что есть право, а то, чем должно быть право. Общая теория права не принижает значимость философии права и часто вынуждена обращаться к основным положениям и разнообразным целям права, но в то же время философия не является ее основным предметом. В общей теории права речь идет об изучении права таким, какое оно есть, а не права, каким оно должно быть. Речь идет о том, чтобы никогда не терять из виду правовые системы, трансцендентно идентифицируя их как абсолютные ценности» (Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко ; пер. с фр. М. : Nota bene 2000. С. 17—19). В истории правовой мысли можно найти примеры отождествления общей теории права и энциклопедии права. Как отмечает профессор М. Н. Коркунов, «первый из немецких юристов, высказавшийся в смысле необходимости отождествления энциклопедии и общей теории права, был Шютце» (Theodor Reinhold Schütze — германский И
юрист XIX века) (Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 2-е изд., стер. М. : Юрайт, Н ^
2016. С. 40). В целом же следует отметить, что именно немецкие исследователи XIX в. Т р
mû
стояли у истоков развития теории права для континентапьно-европеиского юридическо-
J у л
го мира. См., в частности, работы А. Меркель, К. Бергбома по этому вопросу: Меркель А. > > Е
Сила и право [пер. с нем.] // Международная библиотека. № 27. Одесса, 1895 ; Он же. Ру- од-С §
> U
дольф Иеринг // Журнал юридического общества: при Императорском С.-Петербургском ^ □ _
университете. СПб. : Тип. Правительствующего сената, 1894. Кн. 1 ; Он же. Юридическая □>-'-
энциклопедия / пер. Ф. К. Зейделя ; под ред. приват-доцента В. М. Грибовскаго, со второго > И m
посмертного издания А. Меркеля. СПб., 1902 ; Bergbohm K. Jurisprudenz und Rechtsphiloso- Ш Ш р
phie : kritische Abhandlungen. Bd. 1, Einleitung. Abh. 1 : Das Naturrecht der Gegenwart. 1892. ШЦЦ
Согласно ст. 2 Общего устава императорских российских университетов 1884 г. юриди- Х И И
ческий факультет состоял из 12 кафедр: римское право; гражданское право и граждан-
СИСТЕМ
>
3
) УНИВЕРСИТЕТА
L-—имени О. Е. Кутафи на (МПОА)
фундамента данного сектора юридической науки, на долгие годы определившего его внешний облик и внутреннее содержание.
Наиболее разработанными институтами общей теории права дореволюционного периода возможно считать: «понятие права», «происхождение права», «норма права», «толкование права», «источник права», «правотворчество», «правоприменение»4. При этом в отдельных компонентах знания дореволюционные авторы демонстрировали авторские подходы к оценке традиционных институтов общей теории права. Так, профессор Л. И. Петражицкий весьма критично оценивал необходимость разработки института «источник права», отмечая, что учение об источниках права не выдерживает никакой критики и даже представляет странное и ненормальное с элементарно-логической точки зрения явление. «Если бы зоологи стали называть собак, кошек и т.д. "источниками животных" и спорить по этому поводу, что такое источники животных, в каком отношении они находятся к животным, представляют ли они формы создания животных, или основания их существования, или признаки их животной природы и т.д., то это представляло бы явление мысли, совершенно однородное с теми, которые имеются в теперешнем правоведении в области учения о так называемых источниках правах»5.
После Революции 1917 г. общий проэтатический курс, взятый в стране, повлиял и на системы общественных и гуманитарных наук. На смену дореволюционной общей теории права пришли курсы по теории государства и права, реализующие марксистско-ленинскую идеологическую платформу. Модельным в данном отно-
ское судопроизводство; торговое право и торговое судопроизводство; уголовное право и уголовное судопроизводство; история русского права; государственное право; международное право; полицейское право; финансовое право; церковное право; политическая экономия и статистика; энциклопедия права и история философии права (см.: Зайцева Л. А. Общий устав императорских российских университетов 1884 г. как комплексный акт по управлению высшим образованием // Lex Russica. 2017. № 7 (128). С. 195—214).
4 Как отмечает профессор С. В. Липень, «основными тенденциями развития идей право-реализации в XIX — начале ХХ в. являются: формирование системы научной терминологии, в которой получали осмысление проблемы правоприменительной деятельности (понятие, сущность, принципы, стадии применения права); развитие идей об исторической эволюции, современном состоянии и значении правоприменительной деятельности, о ее особенностях в условиях демократии; соотношение законности и усмотрения, особенности интеллектуально-волевого содержания правоприменительной деятельности в конкурирующих правовых теориях XIX — начала ХХ в.; решение в связи с этим вопроса о самостоятельности судебной власти; развитие идей о толковании закона, о деятельности по преодолению пробелов в праве; развитие идей о реализации права, о правомерном поведении» (Липень С. В. Идеи правотворчества и правореализации в политико-правовой мысли России XIX — начала XX в. : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 16—17). Также см. по данному вопросу: Zakharova M. V., Voronin M. V. The problem of the exercise of law in Russia and France: national and international aspects // Revista QUID (Special Issue). 2017. Pp. 1642—1646.
5 Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. С. 517.
•МШН1Ж ЗахаРова М в
шении следует считать вышедшею в 1940 г работу С. А. Голунского и М. С. Стро-говича «Теория государства и права»6.
Работы по теории права, написанные после принятия Конституции РФ 1993 г, за редким исключением7 написаны в духе плюрализма или по меньшей мере нейтралитета в отношении идеологической составляющей представленного курса. Чего нельзя сказать об их эмпирических основаниях. По сути, за каждой на первый взгляд общей абстрактной конструкцией, призванной дать целостное представление о закономерностях и связях определенной области юридической действительности, стоит прежде всего отечественная юридическая практика. И если, например, в курсе по теории государства авторы заранее делают примечание, что та или иная теория происхождения государства имеет под собой то или иное национальное прошлое и (или) настоящее (как то логическая связка «теория насилия — германские племена»), то курсы по теории права таких иллюстраций, как правило, лишены. Попытки отдельных авторов представить традиционные для теории права доктринальные институты в русле компаративных подходов пока носят характер индивидуальных научных поисков8, не демонстрируя системный вектор развития юридической науки.
Одним из немногих институтов теории права, который описан с позиции юридической компаративистики, является «правовая система»9. В данной связи
См. подробно: Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.
См. подробнее, в частности, работу профессора А. В. Полякова, выполненную в русле коммуникативного подхода: Поляков А. В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : учебник. М. : Проспект, 2016. См. подробно по данному вопросу: Малиновский А. А. Механизм правового регулирования в зарубежных правовых семьях // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 4 (32). С. 56—80.
Авторской следует считать позицию профессора В. Н. Карташова о соотношении объемов систем курсов «теория права» и «теория правовой системы». В данной связи он отмечает, что «теория права» (точно так же, как и теория правосознания и теория правотворческой практики) является лишь частью «теории правовой системы общества» (Карташов В. Н. Теория правовой системы общества : учебное пособие : в 2 т. Ярославль : ЯрГУ, 2006. Т. 1. С. 6). См. также по проблеме правовой системы общества сле- И дующие работы: Le Moigne J. L. La théorie generale des systèmes. Paris : P.U.F., 1978 ; La structure des systèmes juridiques. XVI Congrès de l'Académie internationale de droit
comparé. Brisbane, 2002 ; Collection des rapports / sous la direction de O. Moréteau et J. _,p m
Jjh
Vanaderlinde. Bruxelles : Bruylant, 2003 ; Les systèmes juridiques sont-ils passibles d'une > >Е
représentation systémique? // Rev. Rech. Juridique. Droit Prospectif. 1985. l. P. 155 et s. ; Ш-Ц2
> U
Orianne P. Introduction au système juridique. Bruxelles : Bruylant, 1982 ; Timsit G. Thèmes ^O^
et systèmes de droit. Paris : P.U.F., 1986. Coll. «Les voies du droit» ; Van de Kerchove M., □>-'-
Ost R. Le système juridique entre ordre et désordre. Paris : P.U.R, 1988. Coll. «Les voies >Ит
de droit» ; Peine F. J. Das Recht als System. Berlin, 1983 ; Wroblewski J. Systems of norms Ш Ш Р
and legal system // Rivista internazionale di filosofia del diritto. T. 49. 1972. P. 224 et s. ; За- ШЦЦ
харова М. В. Категория «правовая система» в теоретико-компаративном знании России Х И И
и зарубежных стран // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного право-
СИСТЕМ
>
7
8
9
) УНИВЕРСИТЕТА
L-—имени О. Е. Кутафи на (МПОА)
справедливо отмечает профессор В. Н. Синюков: «Теория отечественной государственности и теория правовой системы — новые направления общей теории права, открывающие дополнительные грани в предметном поле науки, созданном через исследования иных культур: их исторических и современных форм»10. Созвучен с ним и классик французской теории права Ж.-Л. Бержель, подчеркивающий, что «общая теория права должна высветить постоянные элементы, неизменно встречающиеся во всех правовых системах, и те элементы, в которых проявляется принципиальное отличие этих систем»11.
Светская юридическая наука за рубежом (в контексте ее англосаксонской и континентально-европейской презентации) также в целом дает национальный взгляд на базисный теоретический модуль юридической науки. И хотя Ж.-Л. Бержель пишет, что «общий» характер общей теории права проявляется двояко (прежде всего в том, что она привязана к значению юридической нормы через анализ ее пределов и границ и через размышления о ее структуре, о приемах и методе правового мышления; одновременно она общая в том смысле, что исследует право как систему в целом, а не просто как частную правовую систему или специальную отрасль права12); анализ содержания его авторского курса показывает, что в целом эмпирика французского юридического мира стала практической основой для подготовки представленной работы.
В истории английской юридической науки одной из первых работ по теоретической юриспруденции стал фундаментальный труд Джона Остина (1790—1859) «Определение сферы юриспруденции» (Determined the Province of Jurisprudence, 1832).
В XX в. английская теоретическая юриспруденция была представлена, в частности, работами таких классиков теории права, как Г. Л. А. Харт (Herbert Lionel Adolphus Hart) и Р. Дворкин (Ronald Dworkin). По поводу оценки теоретического наследия Р. Дворкина (как и его предшественников на теоретическом небосклоне английской юриспруденции) следует полностью согласиться с выводами И. М. Чурносова о том, что политико-правовая концепция Рональда Дворкина не может претендовать на универсальность в понимании права, справедливости или ценностей, так как культурно ограничена и по своей сути обращена к англоамериканской правовой семье13.
ведения. 2014. № 6. С. 1029—1034 ; Воронин М. В. Системные характеристики права в познании места правовой системы на юридической карте мира // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 5 (9). С. 51—57 ; Жбанков В. А. Субсидиарность как свойство правовой системы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 5. С. 43—50.
10 Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 30.
11 Bergel J.-L. Théorie generale du droit. P., 2012. P. 4.
12 Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 18.
13 Аргументируя свою позицию, он отмечает, что «данное ее свойство детерминировано следующими ее особенностями: а) Рональд Дворкин придает привилегированное значение точке зрения судьи англо-американской юрисдикции и предполагает так называемое "прецедентное" мышление; б) доктрина Рональда Дворкина в значительной части воскрешает риторику сторонников общего права, которая имела распространение
•МШН1Ж ЗахаРова М в _ --.у
УНИВЕРСИТЕТА Интернациональная модель общей теории права:
имени O.E. Кутафина(МГЮА) в поисках твердой земли
Оправданны ли такие национальные оковы для теоретического правоведения, демонстрируемые в светской традиции права? Отчасти да. Подобное утверждение вытекает из национального характера права как такового. С другой стороны, современный юрист вынужден функционировать в условиях интернационализации. Интернациональными/наднациональными/транснациональными для него могут быть: и объективное право, которое он применяет14, и непосредственный заказчик его услуг15, и возможные практики разрешения юридических споров
исключительно в англо-американской правовой системе; в) только развитая правовая система с устоявшейся системой ценностей может рискнуть допустить исчезновение границ между правом, моралью и политикой» (Чурносов И. М. Правовая концепция Рональда Дворкина : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 13).
14 Первостепенное значение в данном отношении играют процессы глобализации, которые приводят:
— к появлению многочисленных Enigme du Meccano на юридической карте мира (Enigme du Meccano — головоломка-конструктор для детей, которую в начале XX в. изобрел Ф. Хорнби, основавший впоследствии фирму Meccano). См. подробно по данному вопросу: Ponthoreau M-C. Droit (s) constitutional (s) compare (s). Paris, 2010. P. 143, 144;
— к появлению уникальных в своей основе правовых феноменов: «негосударственное право» (non-State body of law), «вненациональные нормы» (а-national rules); global lawyer, «право штата Делавэр», «право Макдональдса» и т.д.;
— к возрастанию эффектов «дополнения» и «замещения» национального права со стороны внешних регуляторов общественных отношений;
— к диверсификации источников правотворческой и правоприменительной деятельности, что усложняет функциональный аспект деятельности правоприменителя. Как пишет М. В. Мажорина, тут недалеко и до когнитивного диссонанса, причиной которого может стать коллизия правопонимания, порожденная коллизией права. Ведь суд, применяя иностранное право, является, с одной стороны, сторонним наблюдателем, но в то же время обязан применить его в духе участника (Мажорина М. В. Эволюция правопонимания и правоприменения: парадигмальные сдвиги в международном частном праве // Lex Russica. 2017. № 10 (131). С. 95);
— не только к конвергенции, но и к конкуренции правовых систем мира, то есть к столкновению (соперничеству) между правовыми системами мира и их элементами, между
которыми субъект правоприменения делает свой свободный выбор в рамках, в частности, И
трех дилемм: Common Law — Droit Civil; «твердое право» — «мягкое право»; светская Н ^
правовая традиция — религиозная правовая традиция. Т р
См. подробно по данному вопросу, в частности: Захарова М. В. Влияние глобализации -,т!т
на юридическую карту мира // Lex Russica. 2011. № 3 ; Она же. Национальный интерес >>Е
и (или) холодный расчет: к вопросу о конкуренции правовых систем мира // Юридиче- од-С §
> О"
ское образование и наука. 2017. № 10. С. 3—7. ИНи
15 Достаточно выпукло выглядит указанная тенденция в сфере трудового права. Широкое -| >1 распространение нетипичных форм труда приводит к появлению уникальных в своей »И1"11 основе категорий работников — «глобальных эмигрантов», то есть людей, которые вы- Ш Ш р ступают репрезентаторами (акторами) глобальных ценностей и идей в общемировом ШЦЦ масштабе (сотрудники различных транснациональных компаний, неправительствен- ХИИ
ных гуманитарных организаций и т.д.); «прекариатов» (от англ. — precarious work). См.
СИСТЕМ
>
) УНИВЕРСИТЕТА
L-—имени О. Е. Кутафи на (МПОА)
(например, в части применения институтов «признание иностранных судебных решений», forum shopping16 и т.д.).
Не следует забывать и о влиянии информационного общества на современные юридические практики, которые с необходимостью интенсифицируют процессы интернационализации права и юридической профессии. Используя широкий потенциал различных информационных ресурсов, юристы разных стран способны сегодня открыть двери библиотечных хранилищ и стать свидетелями судебных процессов в местах, удаленных на многие сотни километров от их кабинетов. Могут они, что не менее ценно, и сами стать частью общей глобальной системы информационного пространства юриспруденции17. Так, сегодня в Великобритании Верховный суд использует электронную документацию, компьютеризированный доступ к документам, расшифровку вербальной информации в режиме реального времени и удаленное представление доказательств. Одним из первых удачных проектов по созданию юридических онлайн-услуг стал созданный в 2008 г в Сан-Франциско Rocket Lawyer, которым пользуются около 30 млн человек.
Таким образом, мы можем наблюдать если не кризисный, то переломный характер современной теории права (и как системы знаний, и, как следствие, — научной дисциплины), главной детерминантой которого становится все больший разрыв между описываемыми в языке теоретического знания явлениями и эмпирикой реального юридического мира. Не несоответствие «отраженного» и «отражаемого» порождает критику со стороны представителей юридической науки. М. В. Антонов в данной связи отмечает что, «абстрагирование правовой теории от конкретики правовой действительности создает разрыв между теорией и практикой в отечественной правовой науке, некоторые представители которой предпочитают оставаться в "раю юридических понятий" (термин Р. фон Иерин-га) и не спускаться до уровня практических проблем юриспруденции, отказывая в "юридичности" явлениям (например, судебному правотворчеству), не укладывающимся в прокрустово ложе их концептуальных схем»18.
Причины кризиса позитивистской версии понимания профессор Ю. А. Ве-денев видит прежде всего в кризисе социальной нормативности как таковой в ее формально-догматическом представлении. Отсюда, как следствие, и кри-
подробно по данному вопросу: Auby J.-B. La globalization, le droit et l'État. 2010. P. 23 ; Лютов Н. Л. Социально-трудовые права в современном мире // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 10. С. 35.
16 Forum shopping — маневры с выбором судебного форума (стремление передать дело на рассмотрение суда, от которого можно ожидать наиболее благоприятного результата); применяется в международном частном праве в контексте определения (выбора) юрисдикции.
17 См. подробно по данному вопросу: Захарова М. В. Сравнительное правоведение и проблема интернационализации юридического образования в РФ: новые вызовы «общества третьей волны» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 : Юриспруденция. 2016. № 1 (30). С. 172—177.
18 Антонов М. В. Методы теоретического правоведения в контексте глобализации // Труды Института государства и права РАН. 2017. Том. 12. № 4.
•МШН1Ж М в.
зис позитивистском версии определения предмета и структуры теоретической юриспруденции19.
Юридические практики в данном отношении склонны скорее не впадать в омут жесткой юридической критики, а пока только находиться в зоне постановки вопросов для осмысления. Используя метафору Франка Гарсиа20 (Frank J. Garcia), М. В. Мажорина в контексте парадоксальных сдвигов современной юридической теории отмечает: «Мы, как слепые ученые, пытаемся на ощупь описать слона, понимая лишь то, что в помещении явно есть что-то большое и живое»21.
Какой выход из создавшейся ситуации? Тезаурус возможных путей эволюции теории права представлен, на наш взгляд, несколькими векторами (сценариями) развития.
Первый (условно его можно назвать консервативным) — сохранение прежнего модуля развития теории права в России, предполагающее описание ранее описанной в теории права социальной реальности через сложившиеся в ее тезаурусе механизмы.
Второй (условно его можно назвать — персональный) — интенсификация работ ученых в русле не общей теории права, а авторских теорий права, которые представлены как альтернативы для действующей системы координат. Ярким примером второго может служить коммуникативная теория права. В методологии ее приверженцев это новый, постклассический подход, который позволяет дать более полное представление о праве, обо всех правовых институтах, так как вводит правовую догматику в контекст социальной коммуникации. Таким образом, получается новая перспектива правовой реальности: все институты права наполняются коммуникативным деятельностным содержанием, процессуально-стью, коммуникативной действительностью.
Внимание акцентируется не на статике права, когда догма права отрывается от запросов правовой жизни, но на его действии, социальной валидности, обеспечивающей и моральную, и формально-юридическую (догматическую) валид-ность. Благодаря коммуникативным процессам возникают взаимообусловленность и взаимодополнительность системы права и социума (других социальных подсистем), а юридические категории наполняются социальным содержанием: право отвечает на запросы общества и, в свою очередь, воздействует на социальные процессы22.
19 Веденеев Ю. А. Юриспруденция: конец или начало? // // Lex Russica. 2014. № 9 (128). Н ^ С. 1019. Ч"О
20 Garcia F. J. Globalization's Law: Transnational, Global or Both? // URL: https://papers.ssrn. -,pm
J у л
com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2695561 (дата обращения: 5 марта 2017 г.).
21 Мажорина М. В. Эволюция правопонимания и правоприменения: парадигмальные сдви- од-С §
А U
ги в международном частном праве // Lex Russica. 2017. № 10 (131). С. 90. И Н И
22 Антонов М. В., Поляков А. В., Честнов И. Л. Коммуникативный подход и российская □ > Н теория права // Правоведение. 2013. № 6 (311). C. 8. См. также по этому вопросу: Поля- > И m ков А. В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного О Ш > подхода : учебник. М. : Проспект, 2016 ; Антонов М. В., Поляков А. В. Правовая коммуникация и современное государство // Правоведение. 2011. № 6. С. 214—220 ; Ван ХИИ
ХукМ. Право как коммуникация. СПб., 2012 ; Кравиц В. Современное право и правовая
СИСТЕМ
>
) УНИВЕРСИТЕТА
L-—имени О. Е. Кугафи на (МПОА)
Появление указанных подходов и теорий, безусловно, демонстрирует прогрессивный характер развития теории права в России. Основная же сложность их дальнейшей презентации заключается в том, что пока в полной мере не выстроено содержание («стены») самих курсов по теории права. Авторами указанных теорий заданы «крыши» ценностного вектора, в русле которого должна будет развиваться та или иная теория, содержательно же институты юридической догматики по-прежнему (может быть, не фатально, но весьма настойчиво) задают начало для большинства курсов по теории права в России.
Третий вектор (сценарий) — интенсификация работ по созданию курса по общей теории права в духе компаративного подхода. В данном случае нет претензии и необходимости создания глобального курса по теории права23. Однако системная координация современной теории права в русле компаративного подхода создает условия для сближения двух извечных пар теоретического знания «отражение — отражаемое».
В качестве рубрикаторов для компаративного курса по теории права возможно использовать несколько доктринальных институтов, отвечающих принципу сравнимости:
— понимание права;
— созидание права;
— пределы правового регулирования;
— толкование права.
Создание указанного курса — дело будущего. Но будущего недалекого. Ибо, как говорили древние, viam supervadet vadens.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Антонов М. В. Методы теоретического правоведения в контексте глобализации // Труды Института государства и права РАН. — 2017. — Т. 12. — № 4.
2. Антонов М. В., Поляков А. В., Честнов И. Л. Коммуникативный подход и российская теория права // Правоведение. — 2013. — № 6 (311).
3. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко ; пер. с фр. — М. : Nota Bene, 2000.
4. Веденеев Ю. А. Юриспруденция: конец или начало? // Lex Russica. — 2014. — № 9 (128).
система в перспективе коммуникативной теории / пер. с нем. С. В. Королева // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. С. 168—179.
23 Как известно, дискуссии вокруг глобального остова для отдельных сегментов социального регулирования и юридического знания на сегодняшний момент времени интенсифицированы. Зоной такого «глобального» для юристов становится эволюция института конституционализма. См. подробно: Ponthoreau M.-C. Global Constitutionalism, un discours doctrinal homogénéisant. L'apport du comparatisme critique // Jus Politicum n°19 (janvier 2018). Constitutionnalisme global. URL: http://juspoliticum.com/numero/Constitutionnalisme-global-72.htmlhttp://juspoliticum.com/uploads/jp19-ebook.pdf.
5. Воронин М. В. Системные характеристики права в познании места правовой системы на юридической карте мира // Вестник Университета имени О.Е. Ку-тафина (МГЮА). — 2015. — № 5 (9). — С. 51—57.
6. Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. — М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.
7. Жбанков В. А. Субсидиарность как свойство правовой системы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2015. — № 5. — С. 43—50.
8. Зайцева Л. А. Общий устав императорских российских университетов 1884 г как комплексный акт по управлению высшим образованием // Lex Russica. — 2017. — № 7 (128). — С. 195—214.
9. Захарова М. В. Влияние глобализации на юридическую карту мира // Lex Russica. — 2011. — № 3.
10. Захарова М. В. Категория «правовая система» в теоретико-компаративном знании России и зарубежных стран // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2014. — № 6. — С. 1029—1034.
11. Захарова М. В. Национальный интерес и (или) холодный расчет: к вопросу о конкуренции правовых систем мира // Юридическое образование и наука. — 2017. — № 10. — С. 3—7.
12. Захарова М. В. Сравнительное правоведение и проблема интернационализации юридического образования в РФ: новые вызовы «общества третьей волны» // Вестник Волгоградского государственного университета. — Серия 5 : Юриспруденция. — 2016. — № 1 (30). — С. 172—177.
13. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества : учебное пособие : в 2 т. — Ярославль : ЯрГУ, 2006. — Т. 1.
14. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — 2-е изд., стереотип. — М. : Юрайт, 2016.
15. Липень С. В. Идеи правотворчества и правореализации в политико-правовой мысли России XIX — начала XX в. : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2013.
16. Лютов Н. Л. Социально-трудовые права в современном мире // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 10. — С. 35.
17. Мажорина М. В. Эволюция правопонимания и правоприменения: парадиг-мальные сдвиги в международном частном праве // Lex Russica. — 2017. — № 10 (131).
18. Малиновский А. А. Механизм правового регулирования в зарубежных право- Тр вых семьях // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — mü № 4 (32). — С. 56—80.
19. Меркель А. Рудольф Иеринг // Журнал юридического общества : При Императорском С.-Петербургском университете. — СПб. : Тип. Правительствующего > О ЕЕ сената, 1894. — Кн. 1. П >1
20. Меркель А. Сила и право [перевод с немецкого] // Международная библиоте- тЛт ка. — № 27. — Одесса, 1895. ШШр
21. Меркель А. Юридическая энциклопедия / пер. Ф. К. Зейделя ; под ред. при- ШцЦ ват-доцента В. М. Грибовскаго, со второго посмертного издания А. Мерке- ХИИ ля. — СПб., 1902.
И.
СИСТЕМ
>
_ __tn^^b I / I I IJI/Êlf
62 ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ / /_J ) УНИВЕРСИТЕТА
L-—^ и мени O.E. Кутафина (МПОА)
22. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — СПб., 1909.
23. Поляков А. В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : учебник. — М. : Проспект, 2016.
24. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. — М., 2010.
25. Чурносов И. М. Правовая концепция Рональда Дворкина : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2014.
26. Auby J.-B. La globalization, le droit et l'État. — 2010.
27. Bergbohm K. Jurisprudenz und Rechtsphilosophie : kritische Abhandlungen. — 1892. — Bd. 1, Einleitung. Abh. 1 : Das Naturrecht der Gegenwart.
28. Bergel J-L. Théorie generale du droit. — P., 2012.
29. Вix В. Jurisprudence: Theory and Context. — L., 1996.
30. Collection des rapports / sous la direction de O. Moréteau et J. Vanaderlinde. Bruxelles : Bruylant, 2003.
31. Frank G. Globalization's Law : Transnational, Global or Both? // URL: https:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2695561 (дата обращения: 5 марта 2017 г.).
32. Le Moigne J. L. La théorie generale des systèmes. — Paris : P.U.F., 1978.
33. Orianne P. Introduction au système juridique. — Bruxelles : Bruylant, 1982.
34. Peine F. J. Das recht als System. — Berlin, 1983.
35. Ponthoreau M.-C. Global Constitutionalism, un discours doctrinal homogénéisant. L'apport du comparatisme critique // Jus Politicum n°19 (janvier 2018). Constitutionnalisme global. URL: http://juspoliticum.com/numero/ Constitutionnalisme-global-72.htmlhttp://juspoliticum.com/uploads/jp19-ebook.pdf.
36. La structure des systèmes juridiques. XVI Congrès de l'Académie internationale de droit comparé. — Brisbane, 2002.
37. Les systèmes juridiques sont-ils passibles d'une représentation systémique? // Rev. Rech. Juridique. Droit Prospectif. — 1985. — l.
38. Timsit G. Thèmes et systèmes de droit. — Paris : P.U.F., 1986. — (Coll. «Les voies du droit»).
39. Van de Kerchove M., Ost R. Le système juridique entre ordre et désordre. — Paris : P.U.R., 1988. — (Coll. «Les voies de droit»).
40. Wroblewski J. Systems of norms and legal system // Rivista internazionale di filosofia del diritto. — T. 49. — 1972.
41. Zakharova M. V, Voronin M. V. The problem of the exercise of law in Russia and France: national and international aspects // Revista QUID (Special Issue). — 2017. — P. 1642—1646.
