CC BY
161
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: МЕСТО И РОЛЬ В СИСТЕМЕ ТЕНЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
А. В. РУМЯНЦЕВА
В статье раскрывается специфика теневых экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности, где рейдерство выступает специфичной формой исследуемых отношений. При этом выявлена двойственная роль объекта интеллектуальной собственности в рейдерских отношениях. С одной стороны, интеллектуальная собственность выступает как комплекс рефлексивных норм и правил, регулирующих экономические отношения, связанные с результатами интеллектуальной деятельности, объектами интеллектуальной собственности и интеллектуальными продуктами на стадиях производства, распределения, обмена и потребления, что обособляет ее как объект рейдерской акции. С другой стороны, объект интеллектуальной собственности выступает дополнительным инструментарием в реализации последовательности «привычной» рейдерской акции для захвата объектов материальной собственности, с единым результатом в обоих вариантах, заключающийся в захвате с целью получения выгоды без учета интереса агента экономической системы.
Ключевые слова: рейдерство, интеллектуальная собственность, теневая экономика.
XXI век - век информационного бума. Все больше и больше ученое сообщество начинает говорить об информации как главном отличительном признаке современного мира, о том, что мы входим в информационную эру, что новые «способы информации» превалируют, что мы живем в «электронном обществе» и подходим к «виртуальной экономике», движущей силой которой стала информация, что мы уже существуем в условиях «глобальной информационной экономики».
Однако, подчеркнем, что многие исследователи расходятся в представлениях о том, какие формы может принять эта информация, почему она занимает центральное место в современных системах и как воздействует на социальные, экономические и политические отношения.
Данные постулаты видоизменяют не только теоретические воззрения и общепринятые формы экономического взаимодействия между экономическими агентами, но и расширяют границы понятия «собственность». Если в прошлом экономические отношения, да и сама экономика в целом, строилась исключительно на материальной собственности, то в обозримом будущем интеллектуальная собственность будет определять хозяйственные процессы, и под ее воздействием будет формироваться спрос и предложение на материальную составляющую национальной экономики. Так, объекты интеллектуальной собственности активно используются в производстве доба-
вочной стоимости. Многие перспективные технологии на начальном этапе, да и на этапе коммерциализации, как правило, являются объектами интеллектуальной собственности. Также значительные портфели объектов интеллектуальной собственности помогает менеджерам использовать их в процессе слияний и поглощений предприятий. Отметим и такую сторону объекта интеллектуальной собственности, как участие в стратегическом развитии. Именно поэтому мы считаем, что данные объекты в обозримом будущем будут в значительной степени влиять на ход экономического развития.
Интеллектуальная собственность является неотъемлемым элементом экономической системы любой развитой страны. Сегодня торговля правами на объекты интеллектуальной собственности расширяется значительно быстрее, чем традиционное промышленное производство. К началу XXI в. объемы мировой торговли объектами интеллектуальной собственности (патенты, лицензии на изобретения, промышленные образцы, ноу-хау, результаты НИОКР, исходные коды программного обеспечения и иные объекты, относящиеся к интеллектуальной собственности) оцениваются миллиардами долларов. Именно этим обстоятельством можно объяснить феномен форсированного и фактически непрерывного экономического роста группы промышленно развитых стран в конце XX в.
Несмотря на то, что российская экономика поступательно «карабкается» к экономической стабильности, выстраивая прозрачные и эффективные взаимоотношения хозяйствующих субъектов в различных секторах национального хозяйства, со стороны экономической системы до сих пор отсутствует фокусировка на отношения интеллектуальной собственности. Например, официальные данные Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса свидетельствуют о том, что доля нематериальных активов в структуре активов всех хозяйствующих субъектов российской экономики находится в пределе от 10 до 15% [5]. В сфере промышленного производства на долю
Либерализация экономических отношений, ускоренное становление рыночного уклада, гиперускоренная модель приватизации народного достояния в России способствовали формированию килейных способов и методов реаллокации прав собственности. Отсутствие устойчивых национальных институтов в последнюю четверть века спровоцировали рост теневого сектора экономики, стали зарождаться неформальные группы, занимающиеся перераспределением активов вопреки правам и интересам собственников, с нанесением им материального ущерба.
интеллектуальной собственности приходится в среднем от 15 до 20 % общей стоимости активов. Данная оценка носит виртуальный характер, так как в бухгалтерском учете национальных бизнес-структур многие подобные активы просто не фиксируются. Но в рамках национального хозяйства существует и более серьезная проблема правооб-ладания объектами интеллектуальной собственности, оставшейся после относительно далекого распада СССР. В данном контексте вызывает тревогу и тот факт, что значительное количество поданных заявок на патенты отклоняются, или прерывается процесс патентования объекта интеллектуальной собственности в силу излишней бюрократизации и бумажной волокиты (рис. 1).
Сегодня можно констатировать, что рейдер-ство как системное явление проникает во все сферы национальной экономики и существенно воздействует на экономическую безопасность национальной экономики. Рейдерство компрометирует экономическую политику государства, подрывает престиж России на международной арене, что мешает инновационной политике, которая лежит в основе современной модернизации национального хозяйства. Отметим, что на первых этапах рейдерство в основном носило своей целью захват бизнеса для последующей перепрода-
Рис. 1. Поступление патентных заявок и выдача охранных документов в регионах ЦФО в 2011 г. [4]
жи или поглощения, то в последнее время наметилась специализация рейдеров в иных сферах. Одной из сфер стал рынок объектов интеллектуальной собственности. Данное проявление представляет собой угрозу национального масштаба.
С развитием теневизации в национальной экономике сформировалась весьма «экзотическая» проблема - рейдерство в сфере интеллектуальной собственности. Описывая и позиционируя современное место объектов интеллектуальной собственности в экономической жизни и хозяйственном обороте, отметим, что оно изменилось и продолжает изменяться. Все больше и больше объекты интеллектуальной собственности активно участвует во всем производственном цикле, стадии которого характеризуют состояния, которые проходит экономический продукт от его создания до потребления. Также объекты интеллектуальной собственности как товар сдаются в лизинг, вносятся в уставной капитал, вносят значительный вклад в развитие компании посредством увеличения ее конкурентной составляющей и т. д. Растущая роль интеллектуальной собственности в современных реалиях способствует проявлению интереса со стороны рейдеров.
Рейдерство как особый вид бизнеса сформировался в высокоинтеллектуальный вид деятель-
ности, который включает в себя различные этапы, способы и механизмы. При этом в большинстве своем происходит смешение методического аппарата из сфер легальной и теневой экономики. Объекты интеллектуальной собственности в структуре теневой экономики имеют характерные и специфичные черты, обуславливающие проявление рейдерских акций в изучаемой сфере.
Доказательством набираемой динамики увеличения рейдерства в отношении интеллектуальной собственности может служить рост числа запатентованных и зарегистрированных полезных моделей. Согласно экспертному мнению, данный тренд является одним из признаков расширения патентного рейдерства в России. Например, в 2010 г. на выдачу патента Российской Федерации на полезную модель было подано 12262 заявки, что на 9,94 % больше, чем в 2009 г., в том числе: российскими заявителями - 11757 заявок, что на 9,59 % больше, чем в 2009 г.; иностранными заявителями - 505 заявок, что на 18,82 % больше, чем в прошлом году [3].Эти цифры говорят и об активизации зарубежных фирм на российском рынке.
Не менее показательным является и тот факт, что количество преступлений в отношении объектов интеллектуальной собственности растет (рис. 2).
Рис. 2. Количество уголовных дел, возбужденных по ст. 146 УК РФ, %
В результате проведенного исследования специфики теневых экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности и рейдер-ства как специфичного проявления изучаемых отношений выявлено, что интеллектуальная собственность обладает двойственностью, привлекательной для рейдерства. С одной стороны, она является объектом рейдерских акций с целью шантажа, получения переуступки, получения дохода от лицензии. Например, оформляя заявки на регистрацию товарного знака, изобретения, полезной модели доброжелатели предъявляют копии этих документов с целью проведения переуступки права на данные объекты интеллектуальной собственности и последующей перепродажи этих объектов самому же владельцу, или передачи их по лицензионному договору.
С другой стороны, учитывая важность и значительную долю объектов интеллектуальной собственности во владениях компаний, данные объекты, как правило, выступают составным элементом рейдерской акции по захвату бизнеса. Почему это происходит? Современный бизнес не может не обновляться в соответствии с изменениями потребительских предпочтений. Там, где нет обновления, нет и прибыли. Интеллектуальная собственность становится определяющим условием
развития бизнеса. Однако на разных этапах бизнес-процессов права на обладания могут быть не достаточно специфицированы и защищены, что приводит к ущербу правообладателей (например, копирование текстов, подражание имеющимся брендам, патентный троллинг, перепись прав на объекты интеллектуальной собственности и т. д.) Нередко рейдерство происходит в процессе ревизии объектов интеллектуальной собственности компании и перерегистрации их в рамках регистрационных мероприятий.
Еще один пример возможной ситуации, когда неправильный бухгалтерский или налоговый учет нематериальных активов может повлечь за собой оспаривание прав на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Это особенно актуально в случаях, если речь идет об авторских правах или ноу-хау, и руководители компании сомневаются в отнесении указанного объекта к объектам интеллектуальной собственности. Но практика показывает, что конкуренты обычно не сомневаются в наличии интеллектуальной собственности и нередко доказывают, что указанные объекты принадлежат им [2]. Итак, во многих случаях недружественное поглощение может быть ограничено «отъемом» исключительных прав на объектов интеллектуальной собственности.
Таблица 1
Детерминанты теневой экономики, провоцирующие появление рейдерства в сфере интеллектуальной собственности
Фактор
Результат влияния фактора
м §
н
н о
- коррупция как замещающий институт формальных и общепринятых экономических отношений
- слабость правоохранительных и судебных институтов в вопросах регулирования экономических отношений
- низкий уровень хозяйственной культуры в бизнес-структурах
- слабость рыночных институтов
- отсутствие гражданской позиции в отношении перераспределения собственности и экономических отношений в сфере функционирования субъектов хозяйствования
- в рыночной среде центральным вопросом реалистичности стратегических планов является их принятие и поддержка хозяйствующими субъектами
- учитываемая проблема заключается не только в низкой культуре авторов по самостоятельному обеспечению защиты своих авторских прав
- формируется вакуум профессиональных структур и специалистов, способных и желающих заниматься консалтинговой деятельностью в обеспечении авторских прав педагогических коллективов
- оппортунистическое поведение
о
о К
О «
т
- высокая концентрация собственности с низким уровнем защиты
- скрытая и явная борьба хозяйствующих субъектов экономической системы за наиболее оптимальные условия распределения прибыли от инновации
- неспособность экономической политики стимулировать хозяйствующие субъекты на оценку потребности в инновациях, новых технологиях и НИОКР не только с позиций отдельных компаний, но и в интересах сектора в целом
- высокая экономическая выгода от рейдерской деятельности
- наличие большого количества недооцененных активов; несоответствие существующей системы распределения и перераспределения активов требованиям социально-экономической среды
- высокая конкурентная борьба за технологии как в национальной, так и в мировой экономической системе; повышенный спрос с фактически неограниченным рынком сбыта объектов интеллектуальной собственности
Фактор
Результат влияния фактора
Е
Ы В О В
ПРАВ
а
а
Р О
- несовершенство законодательства по обеспечению гарантий прав частной собственности
- несовершенство единой методики оценки рыночной стоимости интеллектуальной собственности, сдерживающее ее коммерциализацию
- ограниченная модель государственной поддержки инновационного развития
- законодательная база позволяет проводить акции рейдерства в отношении объектов интеллектуальной собственности без понесения наказания за данное деяние
- формируются условия, когда научные разработки не выводятся на рынок, тем самым оставаясь «вещью в себе», не принося пользы обществу и экономической системе в целом
- недоведение идей до коммерческого использования обусловливают повышенный интерес со стороны рейдер-ских структур
- дороговизна и длительность процесса, которые добросовестный агент экономической системы должен применять при защите своих объектов интеллектуальной собственности, что в свою очередь формирует непрозрачность процедуры регистрации
- отсутствие исчерпывающего перечня объектов интеллектуальной собственности
- фрагментарность государственной экономической политики в области инновационного развития: адресация отдельным высокотехнологичным предприятиям, единичным инновациям и разрозненным проектам НИОКР_
В силу отставания в адаптации многих национальных институтов к новым реалиям происходит упрощение, а иногда и выход за рамки правового поля экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности. В России патентное рейдерство увеличивает свои масштабы в силу следующих причин:
1) многие объекты интеллектуальной собственности до сих пор остаются без должного оформления, не смотря на то, что советская система не функционирует уже более двадцати лет. Данное обстоятельство формирует благоприятную почву для нарушения в данной сфере и возможности для судебных разбирательств. Также не ясна судьба значительного количества технических решений советского периода, оформленных авторскими свидетельствами, многие из которых в период приватизации безвозмездно отданы в частные руки. Оценки экспертного сообщества свидетельствуют, что объем защищенной интеллектуальной собственности в российской экономике не превышает 1 % [1];
2) неразвитость правоприменительной практики и законодательных основ;
3) сложившийся неэффективный с экономической точки зрения и аморальный стереотип об отсутствии надобности использовать объекты интеллектуальной собственности в рамках товаро-денежных отношений;
4) отсутствие четкой фокусировки на данную ситуацию как со стороны органов власти, бизнеса, так и общества в целом.
Таковы основные проблемы, которые, по нашему мнению, на сегодняшний день являются субъективным фундаментом рейдерства в сфере интеллектуальной собственности (табл. 1).
Литература
1. Виговский Е. В. Рейдерство в сфере нематериальных активов // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2009. № 3.
2. Дашян М. Интеллектуальная собственность в бизнесе: изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный бренд. М., 2010.
3. Панкина Г. В., Сашина Л. А., Слыхов А. А., Те-решкина Т. М. Патентное рейдерство идет в Россию // Компетентность. 2011. № 4-5.
4. Росстат. URL: www.gks.ru
5. URL: http://www.dissercat.com
* * *
INTELLECTUAL PROPERTY: PLACE AND ROLE IN SYSTEM OF SHADOW ECONOMIC RELATIONS
A. V. Rumyantseva
In article specifics of shadow economic relations in the sphere of intellectual property where raiding acts as a specific form of the studied relations is revealed. Thus the dual role of object of intellectual property in raider relations is revealed. On the one hand the intellectual property acts as a complex of reflexive norms and the rules governing the economic relations, connected with results of intellectual activity, objects of intellectual property and intellectual products at stages of production, distribution, exchange and consumption that isolates it as object of raider action. On the other hand the object of intellectual property acts as additional tools in realization of sequence of a «habitual» raider action for capture of objects of material property, with uniform result in both options capture for the purpose of obtaining benefit without interest of the agent of economic system.
Key words: raiding, intellectual property, shadow economy.
