CC BY
134
УДК 632.93:634.8
Интегрированная защита винограда в Дагестане
А.З. АБДУЛАГАТОВ, старший научный сотрудник Дагестанского государственного проектно-технологического института виноградарства, садоводства и мелиорации А.К. ШИХРАГИМОВ, заместитель директора Прикаспийского института биологических ресурсов ДНЦ РАН Д.А. АБДУЛАГАТОВА, научный сотрудник Института прикладной экологии Дагестанского государственного университета e-mail: [email protected]
В 80-е годы прошлого столетия многие виноградарские хозяйства Дагестана проводили 8-11 обработок против вредителей и болезней, что приводило к нарастанию резистентности вредных организмов к препаратам и гибели природных эн-томофагов [5]. Были предприняты усилия к разработке более щадящей экологию интегрированной защиты, а для этого надо было уточнить виды распространенных вредителей, степень воздействия на них биотических и абиотических факторов, а также фенологию развития защищаемой культуры [1, 3].
За последние 15 лет на виноградниках республики нами выявлено 136 видов насекомых, относящихся к 8 отрядам, 30 семействам, и 2 вида клещей. Доминирует отряд жесткокрылых - 81 вид из 10 семейств (59,5 %), прямокрылые насчитывают 21 вид из 5 семейств (15,4 %), чешуекрылые - 19 видов из 5 семейств (13,6 %) и др. Анализ трофических связей и трофической специализации насекомых показал, что 91 % составляют полифаги и 5,3 % -монофаги.
К числу основных вредителей виноградной лозы относятся филлоксера, гроздевая и двулётная листо-
вертки, виноградный мучнистый червец, виноградная подушечница, паутинный и виноградный войлочный клещи, а из болезней опасны -милдью и оидиум. Полностью исключить применение химических средств в борьбе с ними не реально, но кратность обработок, как показали исследования, снизить можно. Так, в хозяйствах Комитета по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан в 2006-2009 гг. было сокращено 3-5 химических обработок, тем самым значительно (до 70 %) снижены пестицидная нагрузка на окружающую среду и расходы на защиту культуры.
Известно, что в результате применения химических препаратов происходят серьезные изменения в экосистемах, разрушаются сложившиеся биоценотические связи в системе растение-фитофаг-среда обитания [2]. При умеренном использовании пестицидов виноградники, будучи стабильными экосистемами, сохраняют свои параметры довольно длительное время, при этом в ряде случаев изменение численности отдельных вредных компонентов достигается заменой химических препаратов на биологические.
Интегрированная система защиты винограда должна быть направлена не только на сохранение корневой системы, стеблей, почек, побегов, соцветий, а в конечном итоге ягод, но и на обеспечение цельности листового аппарата на протяжении всего периода вегетации. Иначе сокращение ассимиляционной поверхности приведет к ухудшению качества урожая текущего года, слабому вызреванию лозы, снижению закладки плодовых почек следующего года, а также к потере морозоустойчивости растений.
В разработанной нами системе интегрированной защиты виноградников основой является мониторинг фитосанитарного состояния посадок. К истребительным обработкам прибегают лишь в тех случаях, когда численность вредителей достигает экономического порога вредоносности, они точно приурочены к моменту появления на виноградной лозе вредителя или болезни в наиболее уязвимой стадии.
Для прогнозирования и уточнения сезонных мероприятий по борьбе с вредителями винограда необходимо располагать данными об их видовом составе и численности, периодические обследования должны осуществляться в течение всего года. Проходя виноградники по двум диагоналям, обследователь осматривает модельные кусты и учитывает обнаруженных вредных и полезных насекомых и клещей, заселенность и степень повреждения лозы. В зависимости от площади виноградников модельных кустов на 1 га должно быть не менее 20-30.
В осенне-зимний или ранне-весенний (до распускания почек) периоды количество зимующих насекомых и клещей подсчитывают на штамбах и 1-3-летних побегах виноградной лозы. Для этого на каждом учетном растении с четырех сторон штамба отбирают побеги и тщательно просматривают их под бинокуляром в лаборатории. Таким методом обнаруживают зимующих в коконах гусениц гроздевой и двулёт-ной листоверток, личинок мучнистого червеца, щитовок, пестрянок, паутинных клещей и др.
В период вегетации весной и летом осматривают 100 почек, соцветий, листьев, ягод с помощью лупы на каждом модельном кусте.
До цветения учеты проводят каждые 10 дней, учитывают численность клещей, филлоксеры (корневой и листовой форм), виноградной щитовки, бабочек листоверток и др.
В период цветения особое внимание уделяют филлоксере, гроздевой листовертке и клещам.
После цветения виноградники обследуют каждую неделю, учитывают степень заселения кустов филлоксерой, клещами, листовертками, сроки начала откладки яиц и внедрения гусениц в ягоды.
Летом (июнь-август) определяют численность филлоксеры, клещей и листоверток, повреждающих ягоды. При каждом учете отслеживают пороговую численность вредителей.
При наблюдении за динамикой численности гроздевой и двулётной листоверток и установлении оптимальных сроков борьбы с ними мы использовали ранее приобретенные феромонные ловушки гроздевой листовертки.
Экономический порог вредоносности гроздевой листовертки при завязывании ягод составляет 10 гусениц на 100 гроздей, паутинного клеща после распускания почек в первой половине лета - 5 экз/лист, во второй половине лета - 8-10 экз/лист.
Филлоксера до последнего времени не входила в группу основных вредителей листьев винограда кор-несобственных сортов, на привитых виноградных растениях листовая ее форма не развивалась и поэтому основной вредящей формой считалась корневая [4]. Данные, полученные сотрудниками отдела защиты растений НИИВиВ «Магарач» и наших наблюдений, опровергают эту версию. Нами в 2004-2009 гг. проводились опыты в СПК «Берекет» на площади 80 га (сорта Бианка, Августин, Левокумский устойчивый), в КФХ «Аманат» на 40 га (сорта Молдова, Бианка, Ркацители) Карабу-дахкентского района на корнесоб-ственных кустах винограда. Все вышеуказанные сорта были заражены листовой формой филлоксеры за исключением Ркацители.
При визуальном обследовании признаки развития листовой формы филлоксеры на листьях были выявлены в мае-июне в начале вегетации и при достижении зелеными побегами длины 15-20 см (появление 46 листьев). В этот период отмечалось и массовое появление клещей.
Поэтому нам пришлось применить комплексную систему мероприятий по защите виноградников в Карабу-дахкентском районе от главнейших вредителей и болезней. При этом обработки проводились не как ранее против одного вредителя или болезни, а совмещенные против двух-трех вредоносных объектов. Так, в ГУП «Манаскентский» на сортах Ркацители (на площади 50 га), Молдова (30 га), в ГУП «Буйнакский» - Молдова (21 га), Галан (30 га) в 20072010 гг. провели по четыре обработки против комплекса вредителей и болезней (милдью, оидиум) против 8-11, проводимых ранее в период вегетации виноградной лозы:
- первая - золон, кэ, 1,5 л/га + али-рин-Б, сп, 100 г/га, расход рабочей жидкости - 600-800 л/га;
- вторая - тагор, кэ, 1 л/га + план-риз, ж, 4 л/га, расход рабочей жидкости - 800-1200 л/га;
- третья - фуфанон, кэ, 1 л/га + фундазол, сп, 1,5 кг/га, расход рабочей жидкости - 1000-1200 л/га;
- четвертая - золон, кэ, 1,5 л/га + строби, вдг, 0,2 кг/га.
На обработанных участках ежегодно собирали по 90-100 ц/га янтарных ягод, тогда как на других участках урожай составлял 60-70 ц/га.
При принятии решений об обработках учитывали фенологию развития виноградной лозы, фазы развития вредителей и болезней и совпадения уязвимых стадий для комплексного проведения защитных мероприятий в сочетании с агротехническими способами.
В период покоя для уничтожения комплекса зимующих вредителей и возбудителей болезней проводили очистку штамбов от отмершей коры, обрезку пораженных побегов, уничтожение опавших листьев и сухих гроздей, перепашку междурядий, опрыскивание виноградных кустов и почвы под ними препаратом 30*, ммэ, 20 л/га.
Весной, при среднесуточной температуре воздуха 10-13 °С в начале
* В 2010 г. зарегистрирован препарат 30 Плюс.
фазы распускания почек, филлоксера выходит на поверхность почвы после перезимовки и расселяется на новых участках. В этот период появляются и клещи. Почву и растения обрабатывали актелликом, кэ, 3 л/га. Вторую обработку надземных частей кустов проводили перед появлением нимф филлоксеры и клещей. Она направлена на предотвращение заселения листьев вредителями и образования на них галлов и далее - половой формы филлоксеры. Обработку в период образования на побегах 10-12 листьев совмещали с борьбой против II поколения паутинного клеща и милдью. Хорошие результаты в борьбе с листовой формой филлоксеры в мае-июле наряду с химическими обработками дают агротехнические приемы - зеленые операции на лозе: двукратная обломка, чеканка с последующим уничтожением зараженных листовой формой филлоксеры побегов. Усиление роли агротехнического и биологического методов в системе интегрированной защиты виноградников вовсе не означает отказ от пестицидов. Но новый подход позволяет уменьшить объем применения химических средств без ущерба для качества продукции, сократить затраты на защиту растений и выполнить все требования по охране окружающей среды.
На виноградниках развивается до 7 поколений клещей в зависимости от метеорологических условий. Развитие III поколения клещей совпадает с развитием I поколения гроздевой листовертки. Опрыскивание против крылатой формы филлоксеры совмещали с обработками против клещей, гроздевой листовертки и милдью (золон, 2,8 л/га + кемифос, 1 л/га + абига-пик, 8 л/га). Обработки против II-III поколений гроздевой листовертки совмещали с обработками против филлоксеры, клещей, оидиума и милдью.
В конце июля - августе применяли лепидоцид, п 3 кг/га против последнего поколения гроздевой листовертки.
Чтобы избежать появления устой-
УДК 633.11«321»:631.53.04:632.51(571.53)
Возделывание яровой пшеницы в Предбайкалье без применения гербицидов
чивых к пестицидам популяций клещей, следует чередоватьакарициды из различных химических групп.
После уборки ягод проводится борьба с поколением филлоксеры, которое уходит на зимовку в глубокие слои почвы. Использование контактных и системных препаратов ослабляет это поколение и следующей весной антифиллоксерным барьером оно легко подавляется.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абдулагатов А.З., Шихрагимов А.К., Абдулагатова Д.А. Биологическая защита сельскохозяйственных культур. - Махачкала, 2005, 88 с.
2. ВойникВ.И., БрадовскийЕ.И. Интегрированная защита виноградной лозы // Защита и карантин растений, 2009, № 6, с. 26-28.
3. Петрушева Н.И. Интегрированная защита яблони от вредителей, методы диагностики и учета // Защита растений, 1980, № 4, с. 50-52.
4. СтранишевскаяЕ.П., МизякА.А. Листовая форма филлоксеры на виноградниках южной степи Украины // Защита и карантин растений, 2009, № 12, с. 30-32.
5. Шихрагимов А.К., Абдулагатов А.З. и др. Рекомендации по биологической защите сельхозкультур. - Махачкала, 1990, 26 с.
Аннотация. Разработана интегрированная система защиты виноградников от главнейших вредителей и болезней на основе фитосанитарного мониторинга. Совмещение обработок против 2-3 вредных объектов, комплексное проведение химических, биологических, агротехнических мероприятий позволяют сократить число обработок до 4-5 вместо 8-10, проводимых ранее.
Ключевые слова. Виноградная лоза, защита от вредителей и болезней, совмещение обработок, филлоксера, клещи.
Abstract. The integrated system of protection of vineyards from the major pests and diseases on the basis of phytosanitary monitoring is developed. Combination of processings against 2-3 harmful objects, complex carrying out of chemical, biological, agrotechnical actions allows to reduce number of processings to 4-5 instead of 8-10, carried out earlier.
Keywords. Grapevine, protection against pests and diseases, combination of processings, phylloxera, mites.
Е.Н. КИСЕЛЕВА, соискатель А.А. РАЗИНА, доцент
Иркутской государственной сельскохозяйственной академии Ю.С. КОРЗИННИКОВ, профессор
e-mail: [email protected]
Короткий вегетационный период (90-110 дней) в сочетании с холодной дождливой погодой во время формирования и налива зерна являются объективными причинами низкой урожайности и невысокого качества зерна яровой пшеницы в Предбайкалье. Оптимальный срок высева культуры в этом регионе -I и II декады мая [1]. К этому времени активизируется жизнедеятельность вредных организмов, включая сорные растения, однако видовая особенность растений яровой пшеницы - холодостойкость и даже за-морозкоустойчивость всходов - позволяет ослабить влияние сорных растений, а также снизить лимитирующее влияние весенне-летней засухи и осенней холодной, дождливой погоды на полях ранних сроков сева.
В 2007-2009 гг. на опытном поле Иркутской государственной сельс-
кохозяйственной академии нами был заложен деляночный опыт в 45-кратной повторности по изучению влияния сроков сева (на 23 недели раньше оптимального для региона) яровой пшеницы сорта Тулунская 12 на засоренность посевов. Учитывался видовой состав сорняков, их численность, накопление сухой массы в сравнении с растениями яровой пшеницы. В производственных условиях (УЭНПУ «Молодежный») влияние раннего срока сева яровой пшеницы сорта Ирень на развитие сорняков изучали на поле площадью 2 га (контроль - 2 га).
Ранний сев проводился с целью разрыва сопряженности циклов развития культурных и сорных растений. Первые всходы культуры появились в начале I декады мая, массовые всходы совпали с началом всходов сорняков (7-10 мая). Наступление фазы кущения у пшеницы совпало с массовыми всходами сорной растительности.
При раннем сроке сева к моменту всходов культуры численность всходов сорняков была меньше в среднем в 2,5 раза, чем при оптимальном сроке высева (табл. 1). Преобладали эфемерные сорные
Таблица 1
Динамика численности всходов яровой пшеницы и сорняков (шт/м2)
Год Вне культуры В посеве яровой пшеницы раннего срока высева В посеве яровой пшеницы оптимального срока высева
1 2 1 2 1 2
2007 47 - 52 514 135 536
2008 - - 191 552 204 508
2009 24 - 28 456 104 392
Примечание. 1 — число сорных растений, 2 — число растений яровой пшеницы, — отсутствие наблюдений.
