CC BY
9
ИВВВЙНИВЯЯИЯЙВБИИ таИНИЯБШНВИННИ
УДК 339.56.055
Н.Г. КАЛЮЖНА,
д.е.н., доцент кафедри м'жнародного менеджменту та маркетингу, Укра'нський державний университет фнанав та мжнародноí торпвл
1нтеграцшш прюритети зовшшньо! торпвл1 Укра1ни товарами: ретроспектива та тенденцм розвитку
Обгрунтовано необждн'ють досл'щження нтеграцйних прюритет'в зовн/шньоí торпвл Укра'ни. Проанал/зовано динамку обсяпв та структури експорту та iмпорту товар/в Укра'ни з точки зору наявност нтеграцйного вектору розвитку. Пе-рев1рено гпотезу про снування позитивно!' тенденцИ' у структурi зовн/шньоí торпвл Укра'ни товарами з европейськими кранами. Обгрунтовано доцшьн'ють формування нтеграцйних пр/оритет/в Укра'ни на основi ефективноí взаемодИ' з ев-ропейським i св/товим економ/чним простором.
Ключов1 слова: зовн/шня торпвля, нтеграцйний вектор, евро'нтеграця, сальдо торпвлi товарами, гпотеза, тенденця.
Н.Г. КАЛЮЖНАЯ,
д.э.н., доцент кафедры международного менеджмента и маркетинга, Украинский государственный университет финансов и международной торговли
Интеграционные приоритеты внешней торговли Украины товарами:
ретроспектива и тенденции развития
Обоснована необходимость исследования интеграционных приоритетов внешней торговли Украины. Проанализирована динамика объемов и структуры экспорта и импорта товаров Украины с точки зрения наличия интеграционного вектора развития. Проверена гипотеза о существовании положительной тенденции в структуре внешней торговли Украины товарами с европейскими странами. Обоснована целесообразность формирования интеграционных приоритетов Украины на основе эффективного взаимодействия с европейским и мировым экономическим пространством.
Ключевые слова: внешняя торговля, интеграционный вектор, евроинтеграция, сальдо торговли товарами, гипотеза, тенденция.
N. KALYUZHNA,
Doct. Sci. [Ekon.], Assoc. Prof. Department of International Management and Marketing Ukrainian State University of Finance and International Trade
Integration priorities of Ukraine's foreign trade in goods:
retrospective and trends
It is identified the necessity of the study of integration priorities of Ukrainian foreign trade. The dynamics of the volume and structure of Ukrainian exports and imports of goods in terms of the availability of an integration vector of development have examined. The hypothesis of the existence of a positive trend in the structure of Ukrainian foreign trade in goods with the European countries is tested. It is identified the expediency of the formation of integration priorities of Ukraine based on effective cooperation with the European and world economic space.
Keywords: foreign trade, integration vector, European integration, the balance of trade in goods, the hypothesis of a trend.
© Н.Г. КАЛЮЖНА, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 11 (174)/2015 81
Постановка проблеми. Створення в Укра'Гн1 довгостро-кових умов для економнного зростання потребуе поглиблен-ня ¡нтеграцп нацюнально''' економки у св1тов1 та репональн структури. Важливим аспектом е визначення ¡нтеграцмного вектору розвитку Укра'ни з урахуванням особливостей нацЬ онально' економ¡ки та можливостей реал^аци й потенц¡алу у склад¡ сучасних ¡нтеграц¡йних утворень.
Лнал13 дослщжень та публкащй з проблеми. Нараз¡ у центр¡ уваги багатьох науковцв перебувають проблеми розвитку украйнськоУ економ¡ки у русл¡ евроЫтеграцмних проце-с¡в. бвроЫтеграцмний вектор УкраУни розглядаеться вчени-ми у рвних аспектах: ¡нновац¡йному [3, 4], глобалвацмному [8, 10], економ¡чноí безпеки [9], науково-техннному [1] та ¡н. Незважаючи на наявнють чисельних проблем у наслщуван-н¡ европейському напряму розвитку економки УкраУни, йо-го дотримання потенцмно забезпечуе б¡льш¡ переваги, ыж прогнозований соц¡ально-економ¡чний ефект в¡д долучення до евразмського сп¡вроб¡тництва. Так, у робот В.П. 0нищен-ка визначено ризики евраз^ськой' ¡нтеграцп, що е передус¡м насл¡дком сформовано'' евразмсько''' ¡деолопчно''' парадигми, яка не може слугувати платформою для ефективно'' еконо-мнно''' та полггично''' ¡нтеграцп [5, с. 54]. Також треба взяти до уваги, що в умовах сучасно'' софально-полггично''' конфрон-тацп з Росюю для Укра'ни е виключеною реалвацт природ-но'' функцп консол¡дуючого чинника европейського та евра-з¡йського простору. Наявна полггизацт питання ¡нтеграц¡йних прюритетю, взаемовиключення европейсько' та евразмсько'''
платформ ¡нтеграцп в сусп¡льн¡й св¡домост¡, невизначенють перспектив економ¡чного розвитку актуал¡зують проблему вибору обгрунтованого ¡нтеграц¡йного вектору Укра'ни.
Мета статт¡. Визначення можливостей, умов та реаль-ност¡ формування системи довготривалого та ефективного мжнародного ствробггництва Укра'ни потребуе, зокрема, ретроспективного анал^у та досл¡дження тенденц¡й розвитку и зовн¡шньоí торг¡вл¡ товарами.
Виклад основного матер1алу. Аналв зовышньо)' торпв-л¡ Укра'ни товарами (табл. 1, рис. 1) св¡дчить, що принайми у пер¡од 2005-2013 роюв в Г'' структур¡ в¡дсутн¡ чггко виражен¡ тенденцп ¡нтеграц¡йного тяж¡ння в координатах «СНД - бвро-па». 0сновн¡ обсяги експорту товар¡в протягом цих роюв припадали на крайни СНД, коливаючись у двпазоы в¡д 31,35% (2005) до 38,27% (2011). Суттево, що зм¡ни в обсяз¡ експорту товар¡в до кра'н СНД перебувають у вщ'емый кореля-цп з обсягами експорту до групи ¡нших кра'н свггу (Аз¡я, Африка, Америка, Австралт ¡ 0кеан¡я). Щодо експорту до кра'н бвропи, то його частка у загальнм структур¡ зовншньо''' тор-г¡вл¡ Укра'ни товарами мала переважно вщ'емну тенденц¡ю з 2006 по 2013 рк. 0тже, ч¡тка виражена ¡нтеграцмна тенден-ц¡я у структур¡ укра'нського експорту товар¡в протягом цьо-го пер¡оду не спостер¡галася, переважно Украина диверси-ф¡кувала свою зовншню торг¡влю з ¡ншими крайнами. Щодо структури украйнського ¡мпорту (рис. 2), в ый протягом 20052013 роюв досить ч¡тко простежуються ¡нтеграцмы тяж¡ння Украйни до торг¡вл¡ з крайнами СНД. 0бсяги ¡мпорту товарв ¡з
Таблиця 1. Обсяги та структура зовтшньо! торпвл1 Укра'ши товарами за перюд 2005-2015 ромв*
Роки Експорт (Е)/ 1мпорт (1) Обсяги, $ млн. Сальдо, млн. дол. США Структу ра, %
усього краши СНД Бвропа ¡нш1 (Аз1я, Африка, Америка, Австрал1я 1 Океашя) краши СНД Бвропа ¡нш1 (Аз1я, Африка, Америка, Австрал1я 1 Океашя)
2005 Е 34228,4 10730,6 10881,4 12616,4 -1907,9 31,35 31,79 36,86
1 36136,3 17029,3 12666,4 6440,6 47,13 35,05 17,82
2006 Е 38368,0 12663,5 12625,5 13079 -6670,6 33,01 32,91 34,09
1 45038,6 20184,6 16804,2 8049,8 44,82 37,31 17,87
2007 Е 49296,1 18614,6 14773,8 15907,7 -11321,9 37,76 29,97 32,27
1 60618,0 25569,5 23048,9 11999,6 42,18 38,02 19,80
2008 Е 66954,4 23809,4 19732,8 23412,2 -18580,9 35,56 29,47 34,97
1 85535,3 33569,4 30477,0 21488,9 39,25 35,63 25,12
2009 Е 39695,7 13472,9 10264,5 15958,3 -5737,4 33,94 25,86 40,20
1 45433,1 19692,6 16233,8 9506,7 43,34 35,73 20,92
2010 Е 51405,2 18740,6 13829,6 18835 -9337 36,46 26,90 36,64
1 60742,2 26697,4 20004,5 14040,3 43,95 32,93 23,11
2011 Е 68394,2 26177,0 18442,4 23774,8 -14214 38,27 26,96 34,76
1 82608,2 37212,4 27065,9 18329,9 45,05 32,76 22,19
2012 Е 68809,8 25302,6 17424,0 26083,2 -15848,3 36,77 25,32 37,91
1 84658,1 34452,6 27556,0 22649,5 40,70 32,55 26,75
2013 Е 63320,7 22077,3 17219,3 24024,1 -13666,1 34,87 27,19 37,94
1 76986,8 27941,6 28621,4 20423,8 36,29 37,18 26,53
2014 Е 53901,7 14882,2 17398,3 21621,2 -527,0 27,61 32,28 40,11
1 54428,7 17276,9 22415,0 14736,8 31,74 41,18 27,08
2015 (снень-липень) Е 21679,6 4524,18 7322,54 9832,88 1412,1 20,87 33,78 45,36
1 20267,5 5057,69 9459,69 5750,12 24,95 46,67 28,37
*Складено на основ/ даних [5].
82 Формування ринкових вщносин в УкраУы № 11 (174)/2015
Pиcунoк 1. Cтpуктуpa eкcпopту тoвapiв У^аши у 2002-2015 po^x, S млн.*
*Cклaдeнo нa ocнoвi дaниx [5].
Pиcунoк 2. ^pyM-ypa iмпopту тoвapiв У^аши у 2002-2015 poкax, S млн.
*Cклaдeнo нa ocнoвi дaниx [5].
кpaïн CHД в aнaлiзoвaнoмy пеpioдi кoливaютьcя в дiaпaзoнi вiд 36,29% (2Q13] дo 47,13% (2QQ5].
З 2Q13 poкy пoчинaeтьcя пocтyпoве зpocтaння чacт-ки екcпopтy дo ^ai^ 6вpoпи тa iмпopтy з ниx y зaгaльнiй cтpyктypi зoвнiшньoï тopгiвлi Укpaïни тoвapaми. Piзкi CTpy^ тypнi змЫи зyмoвленi як ycклaдненням coцiaльнo-пoлiтич-ниx тa екoнoмiчниx вiднocин iз Poc^^^Ki Федеpaцieю, тaк
i введенням pежимy aвтoнoмниx тopгoвельниx пpефеpен-цiй пpи екcпopтi в кpaïни GC. ^д зaзнaчити, ùo змiни нa га-pиcть тopгiвлi з eвpoпейcькими кpaïнaми вiдбyлиcя лише в ïxнiй CTpy^ypi - caльдo зoвнiшньoï тopгiвлi Укpaïни тoвapaми як з кpaïнaми ^Д, тaк i з кpaïнaми 6вpoпи (як влacне i зa-гальне caльдo] пpoтягoм ocтaннix деcяти po^ е негaтивним (тaбл. 2, pиc. 3].
Таблиця 2. Caльдo тopгiвлi Укpaïни тoвapaми за пepioд 2005-2014 po^, S млн.
Poки Ycbo^ Kpa'i^ CHÄ Gвpoпa Iншi кpaïни
2QQ5 -19Q7,9 -629B,7 -17B5,Q 6175,B
2QQ6 -667Q,6 -7521,1 -417B,7 5Q29,2
2QQ7 -11321,9 -6954,9 -B275,1 39QB,1
2QQB -1B5BQ,9 -976Q -1Q744,2 1923,3
2QQ9 -5737,4 -6219,7 -5969,3 6451,6
2Q1Q -9337,Q -7956,B -6174,9 4794,7
2Q11 -14214,Q -11Q35,4 -B623,5 5444,9
2Q12 -15B4B,3 -915Q,Q -1Q132 3433,7
2Q13 -13666,1 -5B64,3 -114Q2,1 36QQ,3
2Q14 -527,Q -2394,7 -5Q16,7 6BB4,4
*Cклaдeнo нa ocнoвi дaниx [5].
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в yKpai^i № 11 (174)/2015 83
10000
5000
о
о 5
-5000
-10СЮ0
-15000
ч ——- 9--
Ь5 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 21
-снд
Роки
-Европа
1нил
Рисунок 3. Сальдо торпвл1 Укра'ши товарами за перюд 2005-2014 ромв, в млн.
*Складено на основ/ даних [5].
Сальдо торпвл1 товарами до краУн СНД протягом аналЬ зованого перюду коливаеться в д^пазоы вщ до -11035,4 (2011) до -2394,7 (2014) млн. дол. Сальдо торпвл1 товарами до краУн Бвропи перебувае в межах вщ до -11402,1 (2013) до -1785,0 (2005) млн. дол. Зменшення вщ'емного значення сальдо торпвл1 товарами як з Бвропою, так ¡ з СНД починаючи с 2013 року пояснюеться не пожвавленням зо-вншньоУ торпвл^ а бтьш значним скороченням украУнсько-го ¡мпорту у пороняны з експортом.
Суттево, що сальдо торг¡вл¡ УкраУни товарами з ¡ншими краУнами е позитивним протягом усього аналвованого перЬ оду ¡ становить в¡д $1923,3 млн. (2008) до $6884,4 (2014) млн. Зокрема, за цей перюд значно пщвищилася значущ¡сть краУн Аз¡i' у товарооборот УкраУни. Максимальний за перюд 2005-2013 роюв обсяг експорту товарв до краУн Ази, за-фксований у 2009 роц¡, становив 30,6% вщ загального об-сягу експорту, у 2010 роц - 26,7%; ¡мпорту, в 2009 роц -14,4% та 16,5% у 2010 роцк Водночас обсяги експорту до краУн СНД становили 33,9%, Бвропи - 25,9% (у тому чис-л¡ до краУн Бвропейського Союзу - 23,9%), Африки - 6,6%, Америки - 2,8%. 1мпорт з краУн СНД становив 43,3% вщ загального обсягу, Бвропи - 35,7% (у тому чи^ з краУн Бв-ропейського Союзу - 33,9%), Америки - 4,8%, Африки -1,4% [6]. Починаючи з 2007 року спостергаеться помггна тенденцт до збтьшення обсяг¡в зовышньоУ торг¡вл¡ УкраУни товарами з краУнами Азп - майже вдв^ [10], що св¡дчить про актив^а^ю процес¡в р¡зноб¡чного торговельного спв-робггництва УкраУни та в¡дсутн¡сть ч¡тко вираженоУ ¡нтегра-цмноУ диспозиц¡i' у зовншый торг¡вл¡ товарами.
Показовим як у сена змЫи структури зовн¡шньоy торг^ УкраУни товарами, так ¡ падЫня УУ обсяг¡в оч¡кувано е 2015 рк. Так, за результатами першого п¡вр¡ччя 2015 року падЫ-ня украУнського експорту становить 35%, ¡мпорту - 38,5%. Унаслщок б¡льш значного скорочення ¡мпорту позитивне сальдо зовншньоУ торг^ за р¡к зросло бтьш ыж утрич¡ - з $408 млн. до $1,25 млрд. Прогнозованою тенденцию поточного року е рвке (на 54%) скорочення поставок до Ро-сп та краУн СНД. 0дночасно зменшився й експорт до краУн БС - на 36%. Порвнюючи ж обсяги експорту за аналопч-ний перюд до краУн Сп¡вдружност¡ ($3,78 млрд.) та до краУн
БС ($6,06 млрд.), можна зауважити, що станом на середину 2015 року вага европейського ринку бтьш нТж в Автора рази перевищуе вагу ринку краУн СНД [7]. 0тже, ретро-спективний анал¡з зовншньоУ торг¡вл¡ УкраУни товарами за останн (принаймн¡) десять рок¡в, включаючи поточний 2015 рк, не дозволяе зробити Грунтовы висновки щодо позитив-ноУ динам¡ки у торг¡вл¡ з европейськими краУнами. Спробуе-мо встановити наявнють позитивно! або негативноУ динам¡ки структури торг^ УкраУни товарами з европейськими краУнами шляхом перев^ки ппотези ¡снування тенденц¡i' [2]. Сут-нють в¡дпов¡дного алгоритму полягае у виявленн висх¡дних та низх¡дних сер¡й у часовому ряд¡ розвитку об'екта. А саме для дослщжуваногю часового ряду
У = У1,Уг,-;У„-;У„- ¡ = 1,..,п (1) визначаеться посл¡довн¡сть знак¡в, виходячи з умов: "+ ", якщо у1+1 -у, У О,
"-",якщоум-у,<Ъ. (2)
При цьому якщо наступне спостереження дорюнюе попе-редньому, то у розрахунок приймаеться лише одне спостереження. Висновок про ¡снування тенденци може бути зро-блений за результатами анал^у системи нервностей:
\viri) >- [(2и -1) / 3 -1,96^(16«-29)/90] 1^(п)<1(п) ,
(3)
де п - к¡льк¡сть спостережень для досл¡джуваного часового ряду розвитку об'екта;
у(й) - к¡льк¡сть сер¡й, тобто послщовностей, розташова-них посп¡ль однакових знаюв («плюс¡в» або «м¡нус¡в») у часовому ряд¡ розвитку об'екта (один «плюс» або «мТнус» також вважаеться сер¡eю); Сах(и) - протяжн¡сть найбтьш довгоУ сери; /(и) - табличне значення, залежне в¡д к¡лькост¡ спостережень:
и < 26 —»/(и) = 5, 26<и<153->/(и) = 6, (4)
153 < п <170 ->/(я) = 7. Якщо порушуеться система нервностей (3), то г¡потеза про вщсутнють тренду в¡дкидаeться з дов^чою ймов¡рн¡стю 0,95.
Перев¡римо г¡потезу наявност тенденц¡i' до зб¡льшення частки торг^ товарами з европейськими краУнами у за-
84 Формування ринкових вщносин в УкраУн № 11 (174)/2015
Таблиця 4. Bиxiднi дaнi для пepeвipки гiпoтeзи пpo icнувaння тeндeнцiï у cтpуктуpi зoвнiшньoï тopгiвлi Укpaïни тoвapaми з Gвpoпoю
Poки (t) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Часка eкcпopту дo Gвpoпи у cтpуктуpi тopгiвлi Ук !аши това!ами
Знaчення (Yt], % 31,79 32,91 29,97 29,47 25,86 26,90 26,96 25,32 27,19 32,28
c«píí (qi] + - - - + + - + +
Чacткa iмпopту з Бв ^пи у ^pY^^i тopгiвлi Укpaïни тoвapaми
Знaчення (Yt], % 35,05 37,31 38,02 35,63 35,73 32,93 32,76 32,55 37,18 41,18
c«píí (qi] + + - + - - - + +
гaльнiй cтpyктypi зoвнiшньoí' тopгiвлi Укpaïни. Bиxiднi дaнi для poзpaxyнкy пoдaнo в тaбл. 4.
Kiлькicть œpM y знaченняx як екcпopтy, тaк й iмпopтy дo-piвнюe п'яти, пpoтяжнicть нaйбiльш дoвгoí' cеpií' - 3. Cиcтемa piвнянь для пеpевipки гiпoтези пpo icнyвaння тенденци y знa-ченняx екcпopтy/iмпopтy мae вигляд:
Í5 >- [(2 * 10 -1) / 3 -1,96^(16* 10-29)/90] [ 3<5
У pезyльтaтi cпpoщення cиcтеми неpiвнocтей oтpимyeмo 5 >- 2,35 3<5 .
Cиcтемa неpiвнocтей не пopyшенa, тобто гiпoтезa пpo вщ-cyтнicть тpендy пpиймaeтьcя з дoвipчoю ймoвipнicтю 0,95. ^кше кaжyчи, пpoтягoм aнaлiзoвaнoгo пеpioдy не мoже 6ути зacвiдченa тенден^я дo збiльшення (aбo зменшення] чacтки тopгiвлi з eвpoпейcькими кpaí'нaми y CTpy^ypi зo-внiшньoï тopгiвлi Укpaïни тoвapaми. Пpo нaявнicть же ви-paженoí' тенденцií' дo збiльшення чacтки тopгiвлi з 6вpoпoю y CTpy^ypi зoвнiшньoï тopгiвлi Укpaïни тoвapaми мoжнa га-вopити, тiльки якщo ця чacткa буде збiльшyвaтиcя пpинaй-мн пpoтягoм нacтyпниx двox звiтниx пеpioдiв (2015-2016]. A caме, пpипycтимo збеpеження дo кiнця 2015 poкy знaчень чacтки тopгiвлi Укpaí'ни з 6вpoпoю нa piвнi бiльшoмy, нiж y 2014 po^. Зa тaкиx yмoв кiлькicть cпocтеpежень n = 1, npo-тяжнicть нaйбiльш дoвгoí' ^pií', як i paнiше, I (11 ) = 3. ^c-темa piвнянь для пеpевipки гiпoтези пpo icнyвaння тенденци y знaченняx екcпopтy/iмпopтy мaтиме вигляд:
5х[(2*11-1)/3-1,96л/(16*11-29)/90] Í5:-4,49 eipw 3<5 1 3<5 eipHO
Як бaчимo, cиcтемa неpiвнocтей викoнyeтьcя, тoбтo пpo нaявнicть тенденци гoвopити зapaнo. Якщo тенденцiя дo збiльшення чacтки тopгiвлi з кpaï'нaми 6вpoпи буде збе-pеженa i зa pезyльтaтaми 2016 poкy, мaтимемo (кiлькicть cпocтеpежень n = 12, пpoтяжнicть нaйбiльш дoвгoï cеpiï
LJ^) = 4]:
Í5 >- [(2 * 12 -1) / 3 -1,96^/(16* 12 - 29) / 90] /5^5,029 нетрно 3 < 5 1 3 < 5 eipno
to6to лише зa yмoви збеpеження чacтки тopгiвлi з 6вpo-пoю пpoтягoм двox нacтyпниx звiтниx пеpioдiв (2015-2016] нa piвнi бiльшoмy, нiж y 2014 po^, мaeмo пopyшення ^стеми неpiвнocтей (дo pечi, дуже незнaчне). Це cвiдчитиме пpo no-яву пoзитивнoí' тенденци y cтpyктypi зoвнiшньoï' тopгiвлi У^-¿'ни тoвapaми нa кopиcть тopгiвлi з eвpoпейcькими кpaï'нaми. Дoдaткoвo пiдкpеcлимo, щo cвiдoмo дocлiджyeтьcя тенденцiя
лише y змiнi вiднocниx (cтpyктypниx] xapaктеpиcтик зoвнiш-ньoï тopгiвлi Укpaí'ни тoвapaми, aдже poзpaxoвyвaти нa збть-шення aбcoлютниx xapaктеpиcтик (oбcягiв тopгiвлi] пpoтягoм нaйближчиx poкiв нaвpяд чи дoцiльнo. Haвiть y paзi якщo тa-ке збiльшення вiдбyдетьcя, пoзитивнi тенденци пеpевaжнo бу-дуть нacлiдкoм cтaтиcтичнoгo ефекту бaзи пopiвняння, aдже тепеp ми бyдемo пopiвнювaти нacтyпнi pезyльтaти з пoчaткoм cтpiмкoгo пaдiння oбcягiв зoвнiшньoí' тopгiвлi У^^и.
Aнaлiзyючи iнтегpaцiйнi пpiopитети Укpaí'ни, неoбxiд-нo звaжити нa нaявнicть дocить cтiйкoï тa пoмiтнoï тенденци дo збiльшення oбcягiв зoвнiшньoï тopгiвлi з гpyпoю «Ы-шиx» ^aí!. Caме цi pинки втpимaли yкpaïнcький екcпopт вiд бiльшoгo пaдiння. ^явн^ть тенденци дo збiльшення oбcя-пв як екcпopтy (pиc. 1], тaк й iмпopтy (pиc. 2] е нaoчнoю тa не пoтpебye дoдaткoвoгo oбrpyнтyвaння. Caльдo тopгiвлi пo-зитивне пpoтягoм ycьoгo дocлiджyвaнoгo пеpioдy ^иа 3]. Haйбiльший пpoгpеc демoнcтpye тopгiвля Укpaí'ни тoвapa-ми з кpaïнaми Aзií'. Зpocтaння yкpaí'нcькoгo екcпopтy дo Ipa-ну cтaнoвилo 30,9%, дo Kитaю - 0,5%, дo Пiвденнoï Kopеï
- 2,6% [7]. ^му yтpимaння тa пoкpaщення пoзицiй нa aзiй-cькиx pинкax мae вpaxoвyвaтиcя пpи фopмyвaннi iнтегpaцiй-ниx пpiopитетiв Укpaïни. Aле зa вcieï пpивaбливocтi тopгiвлi з Aзieю ключoвим opieнтиpoм е збiльшення тoвapooбiгy з ев-poпейcькими кpaí'нaми. Пpиcyтнicть нa eвpoпейcькиx pинкax е пеpедyмoвoю зaбезпечення не лише екoнoмiчнoгo pезyль-тaтy, a пеpшoю чеpгoю пpoгpеcивниx cтpyктypниx тa iнcтитy-цioнaльниx змiн y зoвнiшньoекoнoмiчнiй дiяльнocтi Укpaí'ни.
Bиcнoвки
Ha тепеpiшнiй чac y зoвнiшнiй тopгiвлi Укpaï'ни тoвapaми e вiдcyтньoю чiткo виpaженa iнтегpaцiйнa диcпoзицiя. Пеp-cпективи пoдaльшoгo poзвиткy eвpoiнтегpaцiï Укpaí'ни пo-тpiбнo визнaчaти з ypaxyвaнням пoтенцiaлy нaцioнaльнoï екoнoмiки тa í'í ефективнoí' взaeмoдií' з eвpoпейcьким i cвiтo-вим екoнoмiчним пpocтopoм нa взaeмoвигiдниx yмoвax.
Cпиcoк викopиcтaниx джepeл
1. rarnyrii-ia O.E. Aктyaльнi пpoблеми iнтегpaцiï нayкoвo-теxнiчнoï cфеpи Укpaïни y cвiтoвий ïa eвpoпейcький нayкoвo-теxнiчний npo-cïip / O.E. ramyriNa // Tеopiя ia npaктикa деpжaвнoгo ynpaвлiння. -2013. - №4(43]. - C. 262-266.
2. Kpacc M.C. Maтемaтичеcкие методы и мoдели: [уч. пocoб.] / M.C. Kpacc, Б.П. Чyпpынoв. - ОПб.: Питеp, 2006. - 496 c.
3. Лиcькoвa Л. ^^pm«™ iннoвaцiйнoгo poзвиткy Укpaïни в дoмi-нaнтax eвpoiнтегpaцiйниx npoцеciв [Eлектpoн. p«CÔPC] / Л. Лиcькoвa.
- Режим дocтyпy: journals.uran.ua/jiep/article/download/.../24674.
4. Haгaчевcькa T.B. Iнтегpaцiйнi npoцеcи ia фopмyвaння iннoвa-цiйнoï мoделi екoнoмiчнoгo poзвиткy Y^a™ [Eлектpoн. P«CÔPC] /
Формування ринкових вiднocин в УкpaÏнi № 11 (174)/2015 85
Т.В. Нагачевська. - Режим доступу: http://www.econom.univ.kiev.ua/ articles/ME/nagachevska /Integration_processes_and_creating_an_ innovative_model_of_economic_development_of_Ukraine.pdf
5. Онищенко В.П. Ризики евразмсько' ¡нтеграцп / В.П. Онищен-ко // Журнал европейсько]' економки. - 2013. - №1. - С. 41-55.
6. Офщйний сайт Державного комтету статистики Укра'ни [Елек-трон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
7. Панченко Ю. Укра'нський експорт: дна досягнуто. Копаемо чи пщ-нмаемося? [Електрон. ресурс] / Ю. Панченко. - Режим доступу: http:// www.eurointegration.com.ua/articles/2015/08/17/7037092/
8. Потенца сталого розвитку Укра'ни на шляху реал^а-цп ¡нтеграфйного вибору держави: [монографт] / [О.М. Ал1мов, I.M. Лицур, В.В. Микитенко та ¡н.]. - К.: ДУ 1ЕПСР НАН Укра'ни, 2014. - 520 с.
9. Укра'на на шляху до европейсько)' ¡нтеграцп: eконом¡чна без-пека, переваги вибору: [монографи] / [за ред. В.М. Нижника]. -Хмельницький: ХНУ, 2008. - 307 с.
10. Юхименко В.В. 1нтеграцмы прюритети Укра'ни в контeкст¡ свг тових трансформацмних процeс¡в / В.В. Юхименко, Т.С. Мюяць // В¡сник КНТЕУ. - 2013. - №2. - С. 5-17.
О.М. ДЕНИСЮК,
д.е.н., доцент, Внницький торговельно-економ1чний нститут Кивського национального торговельно-економ1чного университету
Формування локально! бази даних шдсумкового внутршньогосподарського облту та контролю в систем! управлшня шдприемством
У статтi розглянуто актуальна питання формування локальноí бази даних пщсумкового внутр/шньогосподарського об-л\ку та контролю в системi управлiння Шдприемством. Окреслено порядок виршення завдань внутр0ньогосподарського облку i контролю за рвнями облiкового процесу.
Ключов! слова: внутршньогосподарський облк, внутршньогосподарський контроль, база даних, контрольний про-цес, антикризове управлння.
АН. ДЕНИСЮК,
д.э.н, доцент, Винницкий торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета
Формирование локальной базы данных итогового внутрихозяйственного учета и контроля в системе управления предприятием
В статье рассмотрены актуальные вопросы формирования локальной базы данных итогового внутрихозяйственного учета и контроля в системе управления предприятием. Установлен порядок решения задач внутрихозяйственного учета и контроля за уровнями учетного процесса.
Ключевые слова: внутрихозяйственный учет, внутрихозяйственный контроль, база данных, контрольный процесс, антикризисное управление.
The article deals with topical issues of forming local database of the outcome of internal accounting and control system management. Outlined the procedure for resolving problems of internal accounting and control of the levels of your process.
Keywords: internal managerial accounting, internal control, database, process control, crisis management.
Постановка проблеми. Внутр1шн1й облк б важливою функцию ¡нформування системи антикризового управлЫ-ня, що повсякчас спрямована на виявлення кризових за-гроз. За даних умов особливо' актуальност набувае питання формування бази даних внутршньогосподарського облку в систeм¡ управлЫня глдприемством. Розв'язання дано' про-блеми дозволить створити облкову базу даних для внутрш-ньогосподарського контролю з метою прийняття вщповщних управлЫських ршень, що зумовить здмснення ефективно' фЫансово-господарською дтльност пщприемства та усу-нення потенцмноУ можливост його банкрутства.
Аналю досл1джень та публкац/й з проблеми. ДослЬ дження особливостей внутршньогосподарського облку в сис-тeм¡ управлЫня пщприемством охоплюе низку окремих акту-альних питань, а саме: функцюнальний змют облку ¡ контролю, питання 'х взаемозв'язку, ¡нформац¡йнe забезпечення.
Проблеми орган¡зац¡ï та методологи внутршнього обл¡ку та контролю дослщжували так¡ в¡тчизняних фах¡вц¡, як С.В. Бар-даш [1], Н.Г. Виговська [2], 6.В. Калюга [3], Л.В. Нападовська
[7] та ¡ншк Назвав автори притримуються власно' точки зору з деяких питань методолопчного характеру, але вони сфор-мували подальшу базу для майбутн¡х дослщжень. Пщсумко-вий внутр¡шньогосподарський обл¡к вимагае концентрування ¡нформаци антикризового спрямування з метою управлЫня п¡дприeмством в¡дпов¡дно до ¡снуючих кризових загроз.
Метою статтi. Обгрунтування особливостей напрям¡в удосконалення внутршньогосподарського обл¡ку та контролю в систeм¡ управл¡ння п¡дприeмством.
Виклад основного матер!алу. 1нститут присяжних бухгалтера у США визначив основну фунщю обл¡ку як «забез-печення юльюсноУ ¡нформаци, головним чином, фЫансового характеру щодо господарюючих суб'eкт¡в (economic entity) з метою використання ц° ¡нформаци для прийняття управлЫ-ських ршень» [5]. Подане тлумачення не роздтяе обл¡к за об-лковими системами ¡ може бути вщнесене як до бухгалтер-ського, так ¡ до внутр¡шньогосподарського обл¡ку, що дозволяе охарактеризувати останн¡й як вщносно самост¡йний р¡вeнь ¡н-формац¡йноï системи управлЫня господарською д¡яльн¡стю,
86 Формування ринкових вщносин в YKpa'rni № 11 (174)/2015
© О.М. ДЕНИСЮК, 2015
