CC BY
51
Библиографический список
1. Арнольд М.К. К вопросу о конкурсах // Зодчий. 1872. №4. С. 60-61.
2. Бернардацци А.О. Некоторые мысли об устройстве фойе в современном театре // Труды I Съезда Русских Зодчих в С.-Петербурге, 1892 . СПб.: Типография А.С. Хомскаго и К, 1894. С. 103-108.
3. ГАИО. Ф. 220. Оп.3.
4. Китнер И.С. О значении государственного конкурса между Русскими зодчими на архитектурно-художественные задачи // Труды I Съезда Русских Зодчих в С.-Петербурге, 1892 г. СПб.: Типография А.С. Хомскаго и К, 1894. С. 23-25.
5. Неделя строителя. 1887. № 1.
6. Правила архитектурных конкурсов // Зодчий. 1883. № 2. С.41.
7. Программа конкурса на составление проекта каменного театра в г. Иркутске // ГАИО Ф.123 оп.2 д.2. С.81-8.
8. Что такое наши конкурсы? // Зодчий. 1875. №7и 8. С.83-86.
9. Шретер В.А. Архитектурные конкурсы // Труды I Съезда Русских Зодчих в С.-Петербурге, 1892 г. СПб.: Типография А.С. Хомскаго и К, 1894. С. 81-84.
10. СепЫЫаМ der Bauvervaltuug. Berlin, 1884.
11. Сеп^а1ЫаМ der Bauvenraltung. Berlin, 1886.
12. Тарабарина Ю. Проект порядка [Электронный ресурс] «Агентства архитектурных новостей (agency.archi.ru)» [режим доступа] http: // archi.ru / russia / news_current . html?nid = 4880, 02.04.2013.
УДК 711.4; 159.99
ИНТЕГРАЦИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В ПРОЦЕСС ПРОЕКТИРОВАНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
1 2 © О.В. Пуляевская1, Е.В. Пуляевская2
Иркутский государственный технический университет,
664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Представлен психологический подход к организации жилой среды, который позволяет установить взаимосвязь между переменными городской среды и различными психологическими характеристиками человека. На основе теоретического обобщения исследований авторами определены варианты психологически устойчивых морфоти-пов городской среды и критерии оценки качества градостроительного пространства, обеспечивающего качество жизнедеятельности современного человека. Библиогр. 8 назв.
Ключевые слова: психологически устойчивые морфотипы городской среды; критерии оценки качества жизнедеятельности.
PSYCHOLOGICAL KNOWLEDGE INTEGRATION INTO URBAN FACILITY DESIGNING O.V. Pulyaevskaya, E.V. Pulyaevskaya
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The paper presents a psychological approach to the organization of living environment that allows to establish a relationship between the variables of the urban environment and the different psychological characteristics of a person. Based on theoretical generalization of studies the authors identify the variants of psychologically stable morphotypes of the urban environment and the criteria to assess the quality of urban spaces, providing the quality of modern man life activity. Key words: psychologically stable morphotypes of urban environment; evaluation criteria for life activity quality.
На этапе проектирования градостроительных объектов основное внимание уделяется определению места положения жилых и общественных комплексов, промышленных территорий, зоны отдыха с учетом согласования их взаимного размещения и формирования устойчивых территориальных связей. Функциональная и территориальная связанность и упорядоченность градостроительных объектов определяется посредством согласованности с природными компонентами совокупности пространственно организованных и взаимосвязанных между собой объектов - зда-
ний, сооружений, дорог, коммуникаций, формирующих среду общественной жизнедеятельности на разных территориальных уровнях. Исторически градостроительная система претерпевает изменения в соответствии с развитием социальных функций общества. Поэтому содержание и цель градостроительного проектирования определяются социально-функциональной программой, отражающей весь комплекс требований к градостроительной системе.
В качестве основной фигуры в процессе проектирования градостроительных систем выступает чело-
1Пуляевская Ольга Владимировна, кандидат психологических наук, доцент, зав. кафедрой психологии, тел.: 89148720592, e-mail: [email protected]
Pulyaevskaya Olga, Candidate of Psychology, Associate Professor, Head of the Department of Psychology, tel.: 89148720592, e-mail: [email protected]
2Пуляевская Евгения Владимировна, кандидат архитектуры, доцент кафедры архитектуры и градостроительства, тел.: 89149395136, e-mail: [email protected]
Pulyaevskaya Evgeniya, Candidate of Architecture, Associate Professor of the Department of Architecture and Town Planning, tel.: 89149395136, e-mail: pulya.arch @ bk.ru
век как носитель индивидуальных психологических и психофизиологических качеств. Однако на современной этапе развития градостроительных технологий в процессе проектирования градостроительных объектов отсутствуют механизмы психологического обоснования и экспертизы целостных градостроительных систем. Разрешение данного противоречия в теории и практике градостроительной деятельности позволяет начать разработку теоретико-методологических основ проектирования психологической устойчивости развития городской среды.
На современном этапе развития науки интеграционные процессы, реализуемые в междисциплинарных исследованиях, имеют значительный задел в исследовании соотношения пространственного, временного, культурно-исторического, социально-общественного и индивидуального развития человека. Так, например, исследование организации жилой среды, процесса проектирования градостроительных систем и его влияния на психологические особенности человека находит отражение в следующих направлениях:
• проектирование жилой среды не на уровне универсальных принципов, а в их привязке к конкретной территориальной единице (регион, город, село, деревня, усадьба и т.д.), к культурно-этническим традициям, а также личностным (стремление к уединенности, потребность в личном пространстве, предпочтение районов и т.д.) и психофизиологическим особенностям человека (К. Левин, В.Ф. Петренко, Р.Г. Аракелян);
• проектирование жилой среды в диаде «человек и жилая среда» как единая система, при этом важным является представление о различии "объективной среды" и "среды поведения", которая формируется самой личностью и на которую она и реагирует (К. Крайк и И. Альтман, С.Д. Дерябо, В.А. Ясвин, 1999);
• проектирование в диаде «жилая среда и естественное окружение», в контексте данного подхода взаимообусловленность жилой среды и естественного окружения самым существенным образом влияет на поведение человека (в реакциях различных людей на идентичную среду можно констатировать больше общего, чем различного) (Р. Баркер, Дж. Гибсон, К. Левин, М.Н. Маньковская, П.В. Пипуныров);
• проектирование в единстве цветового и объемно-пространственного решения, соответствие местному ландшафту и природно-климатическим условиям (Л. Зусена, К. Майкелса, В.А. Филина);
• проектирование на основе учета создания психологического комфорта и защищенности, преодоления монотонности и невыразительности архитектурного облика (В.И. Иовлев, К. Линч, А.Л. Титова).
Психологический подход к организации жилой среды позволяет установить взаимосвязи между переменными городской среды и различными психологическими характеристиками человека, в частности, его психологическими состояниями, поведением, спецификой деятельности, что важно учитывать на всех этапах архитектурного проектирования (оценка, использование, строительство и проектирование, составление общей программы).
В качестве концептуальных основ определения принципов проектирования, психологической устойчивости развития городской среды выступают следующие теоретические положения.
Значительное влияние на человека оказывает пространственно-предметная среда. К. Линч заложил основы человекоцентрированного подхода к проектированию городского пространства. В его исследованиях основной акцент сделан на установление взаимосвязи ценностей человека с пространством города. В рамках данного направления одной из наиболее важных тем для исследования в области пространственно-предметной среды является исследование психологических основ организации жилой среды, отношения человека к своему жилому пространству как первичной персонализированной территории (М.В. Га-лимзянова, 2003). При этом под жилой средой подразумевается окружение, материальное содержание, заполненное пространство, сфера, в которой протекает жизнь человека (А.М. Кантора, 1997). В контексте нашего исследования понятие жилой среды ограниченно применительно к объектам градостроительной архитектуры, т.е. жилой дом, усадьба, культовые и хозяйственно-бытовые постройки, структура и пространственная организация самого поселения.
Интеграции и дифференциации научного знания, установление динамичных междисциплинарных и внутридисциплинарных связей, взаимопроникновение понятий и методологических заимствований особенно ярко проявляются в различных отраслях знаний, накопленных в психологии, экологии, эргономике, дизайне, архитектуре и посвященных изучению человека, способам его выживания и жизнедеятельности в природной, социальной и материальной (художественно-предметной) среде. Результатом интеграции научного знания явилось возникновение во второй половине ХХ века ряда научных направлений, таких как "Ecological psychology" (экологическая психология) и "Environmental psychology", что переводится в русскоязычных публикациях как психология окружающей среды; психология взаимодействия человека с окружающей средой; психология взаимодействия с архитектурной и пространственной средой; инженерная психология (Ю.Г. Абрамова, 1995; Е.В. Лапин, Е.Г. Епифанов, 1995; В.И. Панов, 1999; С.Д. Дерябо, В.А. Ясвин, 1999; T. Niit, M. Raudsepp, M. Heidmets, 2002).
Анализируя современные архитектурно-психологические исследования жилой среды человека, А.В. Степанов, Г.И. Иванова, Н.Н. Нечаев (1993) выделяют два основных подхода. В рамках первого исследуются психологические механизмы восприятия пространства, взаимосвязь структуры и качества архитектурной среды с деятельностью и поведением человека, человеческие контакты в определенных средовых условиях (Е.Л. Беляева, Г.Б. Забельшан-ский, Г.И. Зосимова, А.В. Иконников, В.И. Иовлева, К. Линча, И.А. Страутманиса и др.). В рамках второго подхода исследования ориентированы на изучение профессиональной деятельности архитектора, связаны с комплексным виденьем категории «художественное творчество» (В.П. Зинченко, М.К. Мамардашвили).
В работах Ю.И. Филимоненко (2003) сделана попытка выделить ряд исследований, направленных на изучение роли бессознательного в восприятии окружающего пространства, в том числе жилого пространства (курсив Е.В., О.В.). Исследователь обращает внимание на имя известного антрополога второй половины ХХ века Э.Т.Холла, который определил структуру пространства через расстояние с другим человеком при контактах в повседневном общении, через организацию пространства в жилых домах и общественных зданиях и, наконец, через планировку городов. К настоящему времени различными авторами установлено четыре формы отношения человека к пространству: персональное пространство, индивидуальная дистанция, территориальность и персонализация среды. Основополагающим среди них, безусловно, является понятие территориальности. Территориальность заключается в стремлении человека воспринимать некоторую часть окружающего пространства как принадлежащую только ему. Предполагается, что психологическая база территориальности заложена в генотипе (А.И. Рыжиков, 1991).
Человек, взаимодействуя с жилой средой, с одной стороны, испытывает ее воздействие на себе, с другой стороны, преобразовывает ее сам. Диалектика взаимодействия человека и жилой среды определяется рядом условий:
• внешними природными (географическими, климатическими, временными физическими и филогенетическими);
• внутренними природными (индивидуально-генетическими, биологическими, физиологическими);
• внешними культурными (культурно-историческими, социокультурными);
• внутренними культурными (духовными, мировоззренческими) факторами.
Каждый уровень организации жилого пространства вырабатывает свои языки: вербальный, язык экспрессии внешнего тела, язык эмоций, патологический язык внутренних органов, язык сознательного и бессознательного. Для поддержания целостности необходим информационный обмен различных его уровней, который должен быть направлен на интерпретацию и понимание смыслов передаваемой информации. Знаки и символы являются актами, запечатлевающими информацию внешнего и внутреннего в жизненном пространстве человека. Имея различную нервную организацию, они соединяются в одну языковую структуру, позволяющую гармонизировать жизненное пространство человека.
Идея о слитности человеческого существования со средой его обитания (в том числе материальной), впервые наиболее ярко была представлена в "теории поля" Курта Левина. Таким образом, интегрированный подход в анализе жилого (жизненного) пространства человека в совокупности с информационно-кибернетическим подходом в современном научном мышлении, теорией синергетики, применимой к социальным и биологическим объектам и системам, кибернетической теорией возникновения интересов, мотивов, эмоций при столкновении организма с новизной со-
здают теоретические предпосылки для представления жилого (жизненного) пространства человека как сложной информационной системы (Ю.В. Красиков, С.В. Фролова, 2003).
В своем исследовании В.И. Иовлев отмечает, что современные нагрузки на жизненное пространство человека приближаются к максимальным: уменьшаются пространственные ресурсы, наблюдается переуплотнение, чрезмерная интенсификация, загрязнение жилых территорий; отмечается тенденция сохранения бесхозных, деградирующих, экстремальных, патогенных, опасных для здоровья человека пространств; природа и человек вытесняются из города техникой, коммуникациями, оборудованием, постройками. Физическое загрязнение вызывает ухудшение санитарно-гигиенического состояния среды, визуальное, акустическое и энергоинформационное - отрицательно влияют на психическое и социальное благополучие населения, вызывают стресс. Уплотнение, связанное с заполнением пространства застройкой, техникой, людьми, имеет физические и психологические пределы. В развитии современных городов наблюдается следующая тенденция: превращение двора в колодец, улицы - в загазованное ущелье, заполнение свободного пространства техникой и её атрибутами (автостоянками, оборудованием, развязками дорог), сжатие персональных и групповых пространств в результате увеличения численности жителей на единицу площади. Как следствие, возникают запредельные состояния развития городской среды, связанные с выходом за границы психологической целесообразности, которые создают угрозу для жизни и здоровья людей.
В рамках данной статьи мы обращаем внимание читателя к проблеме формирования психологоцен-трического подхода к формированию пространства и проектированию городского пространства. В контексте данного подхода заложены современные тенденции в представлении, организации и изучении пространства - концепции экзистенциального и феноменологического, виртуального и этнического, классического и пост-неклассического пространства.
Проектирование городской среды с учетом интеграции психологических знаний позволяет выделить психологически устойчивые морфотипы городской среды:
- психологически адаптивные районы городской среды;
- психологически депрессивные районы городской среды;
- психологически нейтральные районы городской среды.
В основе критериев качества городской среды с точки зрения ее психологической устойчивости могут выступать:
особенности восприятия градостроительного пространства на основе проектирования плотности градостроительных объектов, учета объемных форм, протяженности, замкнутости/ открытости;
особенности восприятия цветового решения градостроительных объектов;
субъективного переживания внутренних ощуще-
ний под воздействием градостроительных планировок.
Использование данных критериев оценки качества градостроительного пространства позволит обеспе-
чить конструктивное влияние градостроительных систем на обеспечение жизнедеятельности современного человека и повышение качества условий жизни.
Библиографический список
1. Галимзянова М.В. Взаимосвязь самоотношения человека и его отношения к своему дому // Ежегодник Российского психологического общества: мат. 3-го Всероссийского съезда психологов. В 8 т. СПб., 2003. Т.2. С.274-276.
2. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984.
3. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология. Р.-н.-Д., 1996.
4. Красиков Ю.В. Фролова С.В. Философия и психология жизненного пространства: структурность и развитие // Ежегодник Российского психологического общества: мат. 3-го Всероссийского съезда психологов. В 8 т. СПб., 2003. Т.4.
С.435-439.
5. Лавров В.А., Беккер А.Б., Горяев Р.Л. Специфика проектирования городов, имеющих ценное историко-архитектурное наследие // Памятники архитектуры в структуре городов. М., 1978.
6. Лимонад М.Ю., Цыганов А.И. Живые поля архитектуры. Обнинск, 1997.
7. Степанов А.В. Архитектура и психология. М., 1993.
8. Филимоненко Ю.И. Психология пространства: взгляд из подсознания // Ежегодник Российского психологического общества: мат. 3-его Всероссийского съезда психологов. В 8 т. СПб., 2003. Т.8. С.46-51.
УДК 72.023:691.4
КЕРАМИКА В АРХИТЕКТУРЕ
© А.У. Ри1
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматривается современная роль декоративной керамики в решении архитектурных задач, перспективность её использования в организации экстерьеров и интерьеров, а также возможность расширения сфер её функционирования в современной архитектурно-пространственной среде. Библиогр. 2 назв.
Ключевые слова: декоративная керамика; синтез искусств; облик города; архитектурная среда.
CERAMICS IN ARCHITECTURE A.U. Ri
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article considers the modern role of decorative ceramics in solving architectural problems, its application prospects in the organization of exteriors and interiors, as well as an opportunity to expand the spheres of ceramics functioning in the present architectural and spatial environment. 2 sources.
Key words: decorative ceramics; synthesis of arts; city appearance; architectural environment.
Древнейший на земле материал керамика занимает важное место в развитии мировой культуры последней трети XX - начала XXI вв. Слово керамика происходит от греч. кегатлке - гончарное искусство, от keramos - глина, изделия и материалы из глин или их смесей с различными неорганическими соединениями, закреплённые специальным обжигом. Основными технологическими видами керамики являются терракота, майолика, фаянс, каменная масса и фарфор. Керамика составляет обширную область декоративно-прикладного искусства и монументального искусства: пластические свойства глин и богатство керамического декора позволяют создавать разнообразную художественную утварь, скульптуру, панно, вазы. Керамика - распространённый вид строительных и декоративных материалов (кирпич, черепица, облицовочные плитки, изразцы, плитки для полов, архитектурные детали). Этот уникальный материал обладает безгра-
ничными эстетическими и функциональными возможностями, органично соединяет конструктивные, цветовые и пластические свойства глины. Новые технологии изменили и значительно расширили возможности художественной керамики, разнообразнее стали её жанры, пластическая и цветовая палитра. Высокие качества керамики идеальны для работы в архитектуре, монументально-декоративном искусстве, скульптуре, дизайне, инсталляциях и арт-объектах. Красота и пластичность терракоты, изысканная строгость фарфора, многоцветье фаянса и майолики, монументальное величие шамота - находят широкое применение в разных сферах человеческой жизни.
В России фарфор был изобретён около 1747 г. Д.И. Виноградовым на первой в России "порцелиновой мануфактуре" (ныне Фарфоровый завод имени М.В. Ломоносова); в 1766 г. в Вербилках под Москвой была основана частная фабрика Ф.Я. Гарднера (ныне
1Ри Алексей Уныевич, старший преподаватель кафедры рисунка, живописи и скульптуры, тел.: 89025783450, e-mail: [email protected]
Ri Aleksei, Senior Lecturer of the Department of Drawing, Painting and Sculpture, tel.: 89025783450, e-mail: [email protected]
