CC BY
116
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
4 (97) - 2011
УДК 339.9
ИНТЕГРАЦИОННОЕ ВЗАИМОдЕЙсТВИЕ
России и Монголии: многостороннее сотрудничество и расцвет культур
с. б. параскева,
кандидат экономических наук, президент Национального фонда развития малого и среднего предпринимательства, заместитель председателя делового совета по сотрудничеству с Монголией E-mail: SBParaskeva@yandex. ru
Анализируется интеграционное взаимодействие России и Монголии. Делается вывод, что традиционные многовековые связи выдержали проверку временем, испытаны в мирное время и в суровое военное лихолетье. Вектор взаимоотношений двух стран определился однозначно — многостороннее сотрудничество и расцвет культур. Продолжая славные традиции добрососедства, Россия и Монголия должны сегодня наращивать контакты и добиться всемерной активизации сотрудничества в области экономики, науки и культуры.
Ключевые слова: экономика, интеграция, Россия, Монголия, сотрудничество, модернизация экономики, инвестиции, инновации, малый и средний бизнес, производство, наука, культура.
Исторические предпосылки для развития многостороннего сотрудничества. Россия и Монголия имеют традиционные многовековые связи. Советских и монгольских детей воспитывали в духе верности монголо-советской дружбе, учили, что эта дружба скреплена потом и кровью отцов и дедов, старших поколений наших стран. И речь идет не только о совместной борьбе советско-монгольских войск за свободу и независимость Монголии, начиная с 1921 г. и включая битву на Халхин-Голе, но и об участии в освободительной войне против милитаристской Японии в 1945 г.
Хотя часть дореволюционных (С. М. Соловьев, В. О. Ключевский) и современных (Б. А. Рыбаков) историков утверждали, что монголо-татарское иго на Руси было и оказало самое отрицательное влияние на ее развитие [5], несомненно, здесь
присутствуют и положительные моменты. Так, хотя Русь около 250 лет являлась монгольским улусом, как констатировал К. Маркс, «изумленная Европа, в начале правления Ивана едва знавшая о существовании Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была ошеломлена внезапным появлением на ее восточных границах огромной империи, и сам султан Баязид, перед которым Европа трепетала, впервые услышал высокомерную речь московита» [17]. По меньшей мере «странный» итог 250-летнего «монгольского ига», о котором западные и многие русские историки упоминали как о времени полнейшего упадка Руси?
Как пишут известные российские и зарубежные ученые, в том числе Л. Н. Гумилев1, В. И. Вер-
1 Л. Н. Гумилев утверждал, что Великое княжество Владимирское добилось выгодного союза с Золотой Ордой. Пока существовала сильная Византия, ни католический, ни мусульманский мир не были страшны русским землям. Но в 1204 г. Византия была разрушена крестоносцами. Такая же судьба ждала и Русь. Своеобразие русско-ордынских отношений можно понять только в русле того исторического времени, когда удельная Русь подвергалась двойной агрессии — с Востока и с Запада. При этом западная экспансия несла более тяжелые последствия для Руси: целью крестоносцев были территориальные захваты и уничтожение православия, в то время как ордынцы после первоначального удара отошли обратно в степь, а в отношении православия проявили не только терпимость, но даже гарантировали неприкосновенность православной веры, храмов и церковного имущества. Выбор внешнеполитической стратегии, осуществленной А. Невским, был связан с защитой «исторического смысла своеобразия русской культуры — Православия». Военный союз с ордой предопределил особый путь Руси: помог сохранить «золотой пояс» древних городов вокруг
надский, Хара Даван, еще в ХШ—ХГУ вв. Монголия и Русь были военно-политическими союзниками, в частности Русь получила помощь монголов в защите от агрессии западноевропейских стран2
Москвы и основы русской культуры. В южных русских землях, вошедших в состав Великого княжества Литовского, даже следов русской культуры не осталось. Те русские земли, где отказались от союза с монголо-татарами и выбрали в качестве союзников католический Запад, потеряли все [5].
2 Свидетельств об использовании Александром Невским помощи своих союзников татаро-монголов в Ледовом побоище несколько. 1. После взятия Копорья в 1241 г. следовало ожидать, что Александр станет освобождать Псков, но этого не происходит. Новгородская летопись сообщает, «поиде Александр к Батыю царю». Дальнейшие события объясняют причины этой поездки. Новгородскую рать под предводительством Александра Невского усиливают полки Андрея Ярославовича, тогда князя суздальского, находившегося, как и вся северо-восточная Русь, в полной зависимости от Золотой Орды. И без воли хана Батыя едва ли бы кто-нибудь из русских князей в это время осмелился бы собирать ополчение [27]. Появление монгольской конницы является, по-видимому, вторым результатом поездки Александра Невского в Золотую Орду. «В 1242 г. оба войска стояли на льду. Битву начали крестоносцы. Построившись в традиционный для себя боевой порядок, которые русские называли «свиньей», тевтоны пошли в атаку. Во главе и по бокам атакующей колонны неслись закованные в латы рыцари, прикрывавшие находившуюся в центре боевого построения пехоту. «Свинья» разгромила центр русского войска. Рыцари, упершись в обрывистый берег Чудского озера, начали разворачиваться. И тут в более слабые «бока свиньи» ударили конные дружины. Этот маневр: дать противнику увязнуть в боевых порядках, а потом нанести свежими силами фланговые удары, — был характерен скорее для монголов, чем для русских, которые, как и вся Европа, в этот период использовали более прямолинейную тактику. И если этот ошеломляющий для немцев удар на льду Чудского озера суздальско-новгородские дружины нанесли, то либо они чему-то уже научились у монголов, либо татаро-монгольский конный отряд входил в состав русских войск». 2. В одной из немецких летописей есть упоминание и о том, что в Ледовом побоище на стороне русских войск принимал участие отряд монгольской конницы. Исследователь немецких средневековых хроник Р. Гейденштейн опубликовал в XIX в. сведения об участии монголов в битве на Чудском озере. О его выводах знали великие российские историки того времени В. А. Ключевский, С. М. Соловьев и др. Всадники-лучники Невского атакуют датский фланг. Согласно работе [28]: «Личность этих лучников, которые сыграли такую решающую роль в битве на Чудском озере, остается неопределенной. Там были, почти несомненно, всадники-лучники на правом фланге армии Александра. Скорее всего, это были союзники — тюрки-кипчаки (allied Kipchaq Turks) или только что прибывшие представители монгольских завоевателей Руси. Их жертвами стали не подозревавшие «Люди короля» — вассалы датской короны на левом фланге армии крестоносцев». 3. В Чудском озере обнаружено очень много оружия, использовавшегося явно монгольской или печенежской конницей [26]. 4. Князь Александр Невский был приемным сыном хана Батыя и названым братом Батыева сына — царевича Сартака. В те времена легко переступали через кровное родство. Но названное братство почиталось святыней и было незыблемым. Таким образом, он обеспечил себе поддержку Орды в отражении очередного крестового похода на Русь и православную веру, начатого римской католической церковью
и именно благодаря монгольскому воздействию образовалось сильное централизованное российское государство вокруг Московского княжества. Историк Н. М. Карамзин оценивал положительно влияние власти хана на политическое развитие Руси, так как междоусобные войны пошли на спад, и верховная власть сосредоточилась в одних руках: «Москва обязана своим величием ханам» [9, 11].
П. Я. Чаадаев в 1843 г. писал, что «продолжительное владычество татар3 — это величайшей важности событие, как оно ни было ужасно, оно принесло нам больше пользы, чем вреда. Вместо того чтобы разрушить народность, оно только помогло ей развиться и созреть. Оно сделало возможными и знаменитые царствования Иоанна ГГГ и Иоанна IV, царствования, во время которых упрочилось наше могущество и завершилось наше политическое воспитание» 4.
Монгольская империя принесла на Русь почту и более совершенную связь между удаленными частями государства, что стало чрезвычайно важным в дальнейшем при расширении Русского государства. Военное искусство на Руси существенно обогатилось как в сражениях против монгольских войск, так и в союзе с ними5.
В рамках военно-политического союза Русь в свою очередь также помогала Монгольской империи. Так, Монгольская империя благодаря победе Александра Невского над шведами и немецкими крестоносцами в 1240 и 1242 гг., а также последующим победам русских над крестоносцами не только обезопасила свои рубежи от агрессии западноевропейских стран6, но и добивалась этого, как правило,
в XII в. «Подмогните побить моих соседей» — так определяет историк Афанасьев устремления Александра, но в то время речь уже шла не просто о «соседских» сварах и «соседском» соперничестве [7].
3 Вернее, монголов [12].
4 [11, т. 2, с. 161].
5 Русские оказались талантливыми учениками.
6 Битва между датско-немецким войском под командованием магистра Отто фон Роденштайна и коалицией русских князей во главе с сыном Александра Невского — Дмитрием Переяславским и Довмонтом Псковским произошла 18.02.1268 . Русская рать по данным ливонских хроник насчитывала около 30 тыс. чел. Как и на Чудском озере, бегущих немцев преследовали семь верст, пока они не укрылись в Раковоре (ныне — эстонский город Раквере). Но и этот разгром не отрезвил немцев. 18 тыс. крестоносцев под предводительством Отто фон Роденштайна 23.04.1269 г. осадили Псков. Город обороняла дружинаДовмонта Псковского. В жестоком десятидневном сражении псковитяне отразили натиск крестоносцев, нанеся им огромные потери. Поредевшее рыцарское войско отступило за реку Великую. Опасаясь полного разгрома, Отто фон Роденштайн вынужден был заключить с псковитянами и новгородцами мир, который длился 30 лет [27]. В составе Литовской армии в Грюнвальдской битве (Танненбергской битве, 15.07.1410 г.) были, кроме собс-
- 57
без использования собственно татаро-монгольских воинских частей.
Русские люди должны были выплачивать дань. В сельской местности был введен поземельный налог — харадж (поплужное — подать с плуга), в городах — тамга (торговая пошлина) и т. д. Для упорядочения сбора налогов монголы трижды проводили переписи платежеспособного населения, для чего в Русскую землю посылались численники. Дань с Руси, отправляемая хану, получила название ордынского выхода. Кроме дани русские князья должны были поставлять рекрутов для ханского войска (1 от каждых 10 дворов). Русские воины должны были участвовать в военных походах монголов. И, наконец, «великий князь» (а он назывался именно так) Дмитрий вышел на бой не с царем, а, собственно говоря, с самозванцем, который был заклятым врагом и самой Монгольской империи7 и сражался он на Куликовом поле не против Монгольской империи, а преп. Сергий Радонежский благословил его на эту битву, когда стало очевидно, что Мамай — враг и Руси, и всей империи8 [12].
В результате более двухвекового присутствия монголов влился определенный процент монгольской крови в кровь русского народа (и не только его высшего слоя), так же, как в монгольской крови оказалась примесь русской, в том числе и в советский период широкого взаимо-
твенно воинских частей из Великого княжества Литовского (Гродненский, Ковенский, Лидский, Смоленский, Мстиславский и Оршанский, Полоцкий, Витебский, Киевский, Пинский, Брестский, Волковыский, Дрогичинский, Мельницкий, Креме-нецкий, Стародубский), также хоругви из Новгорода; на стороне польско-литовской армии выступала также татарская конница Джелал-эд-дина, старшего сына Тохтамыша [10].
7 Как сообщается в наиболее подробных летописях (см., напр., ПСРЛ, т. XV, вып. 1), сразу после победы над Мамаем, «на ту же осень (т. е. 1380 г.) князь великий отпустил в Орду своих киличеев (послов) Толбугуда Мокшея к новому царю (имеется в виду недавно воцарившийся Тохтамыш) с дары и поминк» (стб. 142). Сообщает летопись и о том, что в конце 1380 или начале 1381 г. «царь Тохтамыш победи Мамая» — т. е. окончательно добил его, — и «послы свои отпусти к князю Дмитрию и ко всем князьям русским, поведая како супротивника своего и их врага Мамая победи. Князи же русскии послов его (царя) отпустиша в Орду с честию и с дары, а сами на зиму ту и на весну (1381 г.), за ними, отпустиша своих киличеев с многими дары ко царю Токтамышю» (стб. 141). Итак, Дмитрий Донской сообщил монгольскому царю о своей победе на Куликовом поле как о заслуге и перед ним, царем, затем царь известил князя Руси об осуществленном им окончательном разгроме Мамая и, наконец, Русь поблагодарила царя за эту его победу [12].
8 Едва ли есть основания сомневаться, что преп. Сергий
Радонежский не предлагал Дмитрию Донскому идти на битву с «царем», т. е. с повелителем Монгольской империи. В тексте жития, где рассказано о безоговорочном благословении святого, Мамай назван не «царем», а «князем». И для того времени это было исключительно существенным различием [12].
действия, в том числе на личном уровне, народов СССР и Монголии. Уже в XIII в. племянник хана Батыя принял христианство с именем Петра и стал так верно служить Руси, что был причислен к лику святых (преп. Петр, царевич Ордынский9;
9 Единственным историческим источником сведений о святом Петре, внуке Батыя, родном племяннике хана Берки, или Берге, (1257—1266), крещенным Царевичем Петром (память преподобного Петра, Царевича Ордынского, помещается в церковном календаре 13 июля по новому стилю) и об основании Петровского монастыря является литературный памятник древнерусской письменности «Житие преподобного Петра, Царевича Ордынского». Одна из последних публикаций о его житие имеется в книге «Древнерусские предания» (Ленинград, 1982). Первую церковь заложил сам Царевич Петр по особому откровению от святых апостолов Петра и Павла и с их помощью. Как рассказывали внуки святого Петра, апостолы вручили ему мешочек с деньгами на строительство храма. Явление апостолов Петра и Павла молодому царевичу и ростовскому епископу (святителю Игнатию) возбудили благочестивые эмоции ростовского князя, в житии неназванного по имени. Он решил поучаствовать в закладке нового храма. После окончания церемонии князь совершил неожиданный поступок: «всед на конь, и глумяся изрече Петру. Петре, владыко тобе церковь устроит, а яз места не дам, что сотво-риши?» Житие не могло утаить и мотивов такого странного предложения ростовского князя: «Князь же яко виде мешца Петрова в епископьи, и помолча и помысли, колико отлучит от владыки и от святых апостол». Царевич Петр был назван святым, потому что согласился на это справедливое, вроде бы, но на самом деле дерзкое требование [20]. Царевич Петр с благословения нового Ростовского епископа Игнатия создал церковь и монастырь во имя святых апостолов Петра и Павла при озере Неро, вступил в брак с дочерью ордынского вельможи, жившего в Ростове, имел детей и скончался в глубокой старости (1288), пред кончиною приняв монашеский образ. Тело святого царевича упокоилось в созданной им обители [20]. Впоследствии православную веру приняли чингизиды: князь Беклемиш, сын князя Бахмета, пришедшего в 1298 г. из Большой Орды в Мещеру, овладевшего ею и сделавшегося родоначальником князей Мещерских. Беклемиш крестился в Мещере со множеством татар, получил имя Михаила и построил церковь во имя Преображения Господня; царевич Берка, приехавший в 1301 г. из Большой Орды к князю Иоанну Даниловичу Калите (принял крещение в Москве от митрополита Петра с именем Иоанникия) — родоначальник Аничковых; царевич Аредич — родоначальник Белеутовых; князь Чет, пришедший из Орды в 1330 г. к великому князю Иоанну Даниловичу Калите, назван в крещении Захарием, родоначальник Сабуровых и Годуновых; царевич Серкиз, выехавший из Большой Орды к великому князю Димитрию Донскому и крестившийся вместе с сыном Андреем, родоначальник Старковых; внук князя Мамая князь Олекса, который прибыл к великому князю литовскому Витовту (1392—1430), принял крещение в Киеве вместе с сыном своим Иваном от митрополита, назван Александром и сделался родоначальником князей Глинских. Кроме того, известны под христианскими именами два сына хана Кульпы, убитые вместе с ним в 1358 г. Дочь хана Менгу-Темира, вышедшая за ярославского князя Феодора, когда он был уже и смоленским (с 1279 г.), приняла крещение с именем Анны, сделалась супругою Фео-дора и через несколько лет в Ярославле построила церковь во имя архангела Михаила и другие церкви. Сестра хана Узбека
его потомком был величайший иконописец эпохи Ивана ГГГ — Дионисий10). Одним из приближенных Дмитрия Донского был царевич-чингизид Серкиз; его сын Андрей Серкизов командовал одним из шести русских полков, пришедших на Куликово поле. Великий князь Иван ГГГ сообщал в 1476 г. итальянскому дипломату Амброджо Контарини, что он имеет «обычай ежегодно посещать одного татарина11, который на княжеское жалованье держал пятьсот всадников. Они стоят на границах с владениями татар, дабы те не причиняли вреда стране великого князя» [1].
Г. В. Вернадский [2] показал, в частности, как целый ряд знатнейших потомков Чингисхана — Шах-Али (Шигалей), Саин-Булат (Симеон Бек-булатович), астраханский царевич Едигер (Симеон Касаевич при крещении) — добровольно перешли на службу Московского царя и обрели здесь самое высокое признание. Так, Шах-Али являлся главнокомандующим русским войском в Ливонской и Литовской войнах 1550—1560-х гг., а крестившийся Саин-Булат (Симеон) был провозглашен в 1573 г. «великим князем Всея Руси» и после кончины царя Федора Иоанновича (1598 г.) считался одним из главных претендентов на русский престол.
Сыновья потомка Чингисхана, царя Сибирского ханства Кучума — Алей, Абулхаир, Алтапай, Кумыш сохранили титулы «царевичи Сибирские» и пользовались на Руси самым высоким почетом. Сын Алея, Алп-Арслан в 1614—1627 гг. был правителем относительно автономного Касимовского ханства. А сын последнего, Сеид-Бурхан, принял христианство с именем «Василий12, царевич Сибирский» и выдал свою дочь (праправнучку Кучума) царевну Сибирскую Евдокию Васильевну за брата русской царицы (супруги Алексея Михайловича и матери Петра Г), Мартемьяна Кирилловича Нарышкина. Другой праправнук Кучума (правнук его сына Кумыша) Василий стал близким сподвижником русского царевича — сына Петра Г, наследника престола Алексея. Внук царевича Василия, князь Василий Федорович Сибирский, живший во второй половине Х^ГГ — начале ХГХ в., стал генералом от инфантерии и сенатором при Александре Г [12].
по имени Кончака, вышедшая (ок. 1317 г.) в замужество за великого князя московского Юрия Даниловича, названа в христианстве Агафиею [20].
10 Благодаря исследованиям синодиков и родословных стало известно, что среди многочисленных потомков святого родился знаменитый иконописец Древней Руси Дионисий.
11 По-видимому, речь шла о хане Касимовском [12].
12 По-гречески «Василий» означает «царь».
Факты такого рода многочисленны13. Отсюда берет начало разговор о наших уникальных связях, скрепленных также родственной кровью, и не только на уровне рюриковичей и чингизидов. Кроме того, Россия является столь же азиатской, сколь и европейской страной. Поэтому между русскими и монголами много общего в менталитете, обычаях и традициях, больше возможности взаимопонимания.
От географического фактора не сможет уйти ни большая, ни маленькая страна. Россия и Монголия имеют общую границу протяженностью 3 985 км, являются вечными соседями. В Монголии есть такая пословица — «Айл хуний амь нэг» (примерный русский эквивалент: «Добрые соседи — одна семья — единый дух»).
До 1911 г. Монголия являлась провинцией Китая, который превратил ее в забитую, отсталую страну. После китайской революции монгольские князья провозгласили независимость своей страны. В 1915 г. Монголия подписала в Кяхте договор с Россией и Китаем. По этому договору Монголия, признанная частью Китая, получала широкую автономию с правом вести самостоятельную внешнюю политику. Российское и китайское правительства обязывались не содержать на территории Монголии своих войск. Россия признавала суверенитет Китая в отношении Монголии, но любые затрагивающие Россию вопросы политического и территориального характера предпочитала решать на трехсторонней основе при участии монгольской стороны. Номинально верховным владыкой Монголии считался глава ее ламаистской церкви Богдо-Гэгэн (Святейший Богдо). До 1918 г. правительство Российской империи сохраняло в Монголии преобладающее влияние. При монгольском правительстве состоял русский финансовый советник, контролировавший народное хозяйство страны. Однако осенью 1919 г. китайские войска захватили Монголию, был установлен китайский военно-политический режим. К 1920-м гг. в западной печати писали о Монголии и монголах как о вымирающей нации, но не из сострадания, а из скрытого удовлетворения тем, что империя, семь веков назад завоевавшая половину мира, так бесславно кончает. В начале XX в. в Монголии проживало 542,6 тыс. чел., насчитывалось 13 млн голов скота, не было светской школы и системы здравоохранения, большинство населения и скот было подвергнуто инфекционным заболеваниям.
13 Проведенные исследования, согласно А. Гордону, показали, что у населения Центральной европейской полосы России в среднем присутствует 3 % азиатской крови, на Урале — 10 % и, чем далее на восток, эта доля возрастает [6].
Части русской 1-й конной бригады Барона Унгерна 03.02.1921 взяли г. Урга (нынешний Улан-Батор), а 04.02.1921 Барон Унгерн провозгласил независимость Монголии, и в том же году в Монголии была установлена народная власть. Но вплоть до окончания Второй мировой войны единственным государством, признавшим независимость Монголии, был СССР. По Ялтинскому соглашению 1945 г., было признано статус-кво Монголии. Китайское правительство решило, что если монголы подтвердят свою независимость, то Китай согласится признать ее. В октябре 1945 г. был организован всенародный плебисцит по вопросу независимости Монголии. На его основании 06.01.1946 Китай, а 27.11.1946 и СССР признали независимость Монголии. После признания независимости со стороны Китая Монголию признали другие государства. Борьба за независимость, длившаяся почти 40 лет, успешно завершилась, и Монголия стала независимым государством. Последней страной, признавшей независимость Монголии, стала Китайская Республика (самопровозглашенное государство на острове Тайвань) в связи с потерей националистической партией Гоминьдан в 2002 г. большинства в парламенте.
При помощи Советской России за короткий исторический период монголы стали управлять паровозом, самолетом, электричеством, создали отечественную промышленность, внедрили земледелие, освободились от заразных болезней, оздоровили нацию. Создали профессиональную национальную культуру: театр, музыку, кино, литературу, также были созданы СМИ. В 1942 г. был основан первый Монгольский государственный университет. Из СССР приехало много выдающихся профессоров, которые приняли участие в его открытии. Монголия начала готовить свои профессиональные кадры, что послужило мощным толчком в культурном и социальном развитии страны. Монголия также отправляла много студентов для обучения в СССР. В XX в. в СССР получили образование около 54 тыс. монголов, из них 16 тыс. получили высшее образование. Они начали развивать свою страну и превратили ее в современное государство. Положительные результаты этого сотрудничества подтверждают как сегодняшнее развитие монголов, так и состояние Монголии в целом.
Для нынешних руководителей наших стран, возможно, есть что-то поучительное из того, что с начала 1930-х гг. советское руководство на самом высоком уровне стало уделять особое внимание развитию отношений с Монголией. В частности, при Политбюро ВКП (б) стала работать специальная
60 -
комиссия по Монголии, И. В. Сталин лично стал принимать руководителей Монголии не меньше, чем раз в году. Прозвучавшее на весь мир 01.03.1935 заявление И. В. Сталина как главы Советского государства в беседе с американским корреспондентом о том, что, если Япония решится напасть на Монгольскую Народную Республику, СССР окажет такую же помощь МНР, как и в 1921 г., и будет так же решительно защищать границы МНР, как свои собственные, — явилось строгим предупреждением любителям военных авантюр и надежной гарантией в борьбе монгольского народа за свободу и независимость своей родины. Вслед за этим в Протоколе о взаимопомощи между Правительством СССР и Правительством МНР, заключенном в 1936 г., обе договаривающиеся стороны обязывались в случае угрозы нападения на одну из них со стороны какой-либо третьей страны оказать друг другу всяческую, в том числе военную, помощь.
Победа советско-монгольских войск на Хал-хин-Голе в боях против японских агрессоров в 1939 г. была и остается золотой страницей в истории дружбы народов двух наших стран. Битва на Халхин-Голе, продолжавшаяся несколько месяцев, стоила жизни свыше 17 тыс. советских и нескольких сотен монгольских солдат (всего 18,5 тыс. чел.) 14. Монгольский народ, наши будущие поколения никогда не должны забывать эту великую неоценимую помощь Рабоче-Крестьянской Красной армии, когда советские солдаты в тяжелых боях за нашу землю, сами всегда первыми шли на сильный вражеский огонь, спасая монгольских солдат. Это часто подтверждают воспоминания монгольских ветеранов. В боях на Халхин-Голе впервые проявился великий полководец Георгий Константинович Жуков, который всегда оставался верным близким другом монгольского народа до последних дней своей жизни и национальным героем Монголии. Очень знаменательно, что в августе 2009 г. народы Монголии и России торжественно отметили 70-летний юбилей исторической победы советских и монгольских войск в районе реки Халхин-Гол. Президент РФ Д. А. Медведев официально был приглашен Президентом Монголии Н. Энхбаяром на церемонию празднования этого знаменательного события в Монголии.
Думается, что, называя русских из поколения в поколение старшими братьями, монголы воздают высокую дань уважения, знак признания и во имя добрососедства с великим соседом. Думается так-
14 Потери японо-маньчжурских войск составили около 61 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными, в том числе собственно японских войск — около 20 тыс. чел. [25].
же, что так они выражают свое уважение к таким качествам русских, как бескорыстие, искренность, доброта, смелость, мужество, умение прийти на помощь, самоотверженность, примеры того, как они отдавали жизнь за других.
Россияне в свою очередь помнят о том, что Монголия была первой страной, вставшей на путь Октябрьской революции 1917 г., единственной страной, решительно стоявшей на стороне Советского Союза в первые, самые тяжелые, годы Великой Отечественной войны. Монголия по мере своих возможностей оказывала помощь в его борьбе против фашистской Германии. Советскому Союзу были переданы около полумиллиона лошадей. На средства, собранные монгольским народом, были созданы танковая колонна и целая авиаэскадрилья самолетов-истребителей. На фронт также направлялись десятки эшелонов с теплой одеждой, продуктами и подарками. На заключительной стадии Второй мировой войны Монгольская Народная Армия в составе конно-механизированной группы советско-монгольских войск приняла участие в разгроме милитаристской Японии. Вместе с СССР Монголия делила радость побед и горечь поражений вплоть до начала перестройки 1980-х гг. Уровень дружественных отношений с Монголией был так высок, что ее часто называли 16-й Республикой СССР. Так, Россия и Монголия в течение многих столетий были связаны исторически сложившимися дружественными и многосторонними отношениями.
Никоим образом не будет преувеличением сказать, что история Монголии с 1921 по 1991 г. — это история искренней неподкупной дружбы и сотрудничества между российским и монгольским народами.
К сентябрю 1992 г. был завершен вывод советских войск из Монголии общей численностью свыше 50 тыс. чел. Монгольской стороне безвозмездно переданы 27 военных городков. Присутствие советских войск в Монголии позволило предотвратить возможный захват Монголии Китаем в 1960 г. Как известно, Китай несколько раз ставил вопрос о «возвращении» Внешней Монголии, но получал категорический отказ со стороны СССР15.
15 Мао Цзедун: «Внешняя Монголия после победы китайской революции станет частью Китайской федерации. Мы в свое время ставили вопрос, нельзя ли вернуть Внешнюю Монголию Китаю. Они (СССР) сказали «нет». О возможном военном варианте решения этого вопроса со стороны Китая говорит пограничный конфликт в марте 1969 г. на острове Даманский, когда в ходе столкновений советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 чел. Безвозвратные
Актуальность развития интеграционных связей в гуманитарной сфере. В современных условиях формирования эпохи единой мировой экономической системы, продвижения мирового сообщества к многополярности и глобализации именно активное развитие эффективных отношений между нашими странами, как и ранее, отвечает национальным интересам и России, и Монголии. Сегодняшняя Монголия, которая ведет открытую многостороннюю внешнюю политику, в своей внешнеполитической деятельности все же придает приоритетное направление развитию отношений и сотрудничества с двумя соседними государствами — Россией и Китаем.
После непродолжительного перерыва, связанного со сложностями начального этапа рыночных преобразований в наших странах, во время официального визита Президента РФ В. В. Путина в 2000 г. в Улан-Батор отношения между Монголией и Россией возобновились. Большим достижением внешней политики правительств России и Монголии стало решение проблемы ее задолженности перед Российской Федерацией как правопреемницей Советского Союза. Монгольский долг России составил около 10 млрд переводных рублей. В конце 2004 г. вопрос о так называемом «большом долге» был, наконец, решен. Российская сторона списала Монголии 98 % ее задолженности. Решение проблемы «большого долга» открыло широкую перспективу для дальнейшего развития дружественных отношений наших стран. Нельзя забывать, что случаи аннулирования финансовой задолженности Монголии перед северным соседом были и раньше не один раз.
Следует особо подчеркнуть важную роль и значение взаимных визитов и встреч на высшем и высоком уровне, ставших регулярными в последние годы, для расширения и развития двухсторонних отношений.
Во время визита в апреле 2008 г. Премьер-министра Монголии Санжаагийн Баяра в Москву подписан «серьезный пакет документов» с Россией по ключевым сферам сотрудничества. Конечно, особый интерес вызывают результаты визита (март 2009 г.) делегации Правительства Монголии во главе с Премьер-министром Санжаагийн Баяром в РФ и его переговоры с Председателем Правительства РФ В. В. Путиным. По итогам подписано несколько соглашений. Монголия получит кредит 300 млн долл. на развитие сельского хозяйства. Создается
потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют, по разным оценкам, от 100—150 до 800 и даже 3 000 чел. [13].
- 61
совместное предприятие с ОАО «РЖД», намечены проекты в сфере добычи полезных ископаемых, в том числе подписано соглашение между созданным в Монголии Агентством по развитию атомной промышленности и госкорпорацией «Росатом» (ОАО «Атомредмедзолото»). Обсуждались вопросы подготовки монгольских специалистов в российских вузах. Военные специалисты также станут проходить подготовку в России. Российские инвестиции в монгольскую экономику составят 3—5 млрд долл.
Во время визитов в декабре 2006 г. Президента Монголии Намбарын Энхбаяра, в апреле 2008 г. и марте 2009 г. Премьер-министра Монголии Сан-жаагийн Баяра в Москву, визитов Председателя Правительства РФ В. В. Путина в мае 2009 г. и Президента РФ Д. А. Медведева в августе 2009 г. в Монголию подписаны основополагающие документы по ключевым сферам российско-монгольского сотрудничества, прежде всего Декларация о развитии стратегического партнерства, предусматривающая, в частности, расширение инвестиционного, торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества. Предполагаются также значительные инвестиции в монгольскую экономику.
Основными направлениями сотрудничества между Российской Федерацией и Монголией являются: внешняя торговля, создание совместных предприятий, приграничная торговля, наука и техника, образование, культура, производство, строительство, сфера услуг, туризм. Динамика торговых отношений между двумя странами в последнее время активизировалась: ежегодный прирост товарооборота в 25—30 % в последние годы обеспечил его объем по итогам 2008 г. 1,3 млрд долл. (в 2007 г. — 700 млн долл.), существенно превзойдя запланированный на конец 2010 г. показатель в 1 млрд долл. В основном развиваются приграничные региональные связи, обеспечиваемые малым и средним бизнесом, на которые приходится около 70 % российско-монгольского товарооборота. При этом почти весь товарооборот между Россией и Монголией приходится на поставки из России. Монгольский экспорт в Россию незначителен вследствие высоких таможенных тарифов на монгольские товары. Показатели роста товарооборота могли бы быть еще выше, если бы россияне покупали продукцию малого и среднего бизнеса высокого качества, произведенную в Монголии (изделия из кашемира, кожи, дубленки и шубы), экологически чистое дешевое мясо из соседней Монголии. Ведь у Монголии и России имеется более чем столетний опыт сотрудничества в этой сфере. В годы Второй мировой войны Монголия поставляла в Россию
62 -
миллионы голов скота, не говоря о поставках в период социализма. В настоящее время совместными усилиями решаются вопросы осуществления вакцинации скота, ветеринарного контроля, которые якобы мешали развитию поставок монгольского мяса на российские рынки.
В условиях рыночных отношений инвестиции из России пока поступают медленно, в небольших объемах. Во многом это обусловлено тем, что инвесторами из России стали отдельные частные компании. Как следствие, Россия находится на 6-м месте среди зарубежных инвесторов в Монголии. Сферу внешних отношений Монголии, которую раньше почти целиком занимал Советский Союз, сейчас активно осваивают ведущие страны мира: США, Япония, Китай, Канада, Южная Корея. В частности, в Монголии представители России не всегда легко адаптируются в новых рыночных условиях, когда стало невозможным просто надеяться на скидку традиционной дружбы. Хотя монгольский народ по-прежнему испытывает дружественные чувства к России, сегодня ситуация совершенно изменилась: «советский метод взаимоотношения старшего и младшего брата не действует».
Проблемы, которые стоят в настоящее время перед Россией и Монголией, сходны. Главные из них — переход на инновационный тип развития, в том числе через создание высокоэффективных технопарковых структур, развитие инновационно активного малого и среднего предпринимательства и организация приграничного сотрудничества в целях создания благоприятных условий для предпринимателей по развитию торговли между Россией и Монголией и привлечение российских инвестиций в Монголию. В решении последней проблемы монгольская сторона проявляет крайнюю заинтересованность, особенно в импорте высоких российских технологий, российской средней и тяжелой техники, организовав свободную торговую зону «Алтанбу-лаг», примыкающую к российской границе в районе города Кяхта (Российская Федерация).
Имеется взаимная заинтересованность Монголии и России в восстановлении и дальнейшем развитии торгово-экономических отношений между нашими государствами, отсюда и вытекает необходимость совместного подхода к решению стратегических задач развития в рамках перехода на инновационные рельсы. Национальные инновационные системы России и Монголии находятся в стадии становления и развития, строительства новых инфраструктур.
В XXI в. становится очевидным, что осевая линия нового мироустройства в ближайшей перс-
пективе смещается в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), где сосредоточены центры сил — США, Россия, Китай, Индия, Монголия, Япония. В АТР проживает более половины населения планеты, производится более половины общемирового валового продукта. Азиатско-Тихоокеанский регион, где северо-западными плацдармами сопряжения интересов стран мира являются Монголия и Россия, становится основным финансовым, инвестиционным и геополитическим центром мира.
Современные направления развития и активизации гуманитарного сотрудничества России и Монголии. В условиях становления и развития национальных инновационных систем (НИС) в России и Монголии, поиска путей эффективного перехода от сырьевого к инновационному типу развития наших стран архиважным является тезис о возможном создании предпосылок для формирования объединенных социально ориентированных национальных инновационных систем России и Монголии. Опыт стран Европы (после принятия Лиссабонской декларации) демонстрирует многократный положительный кумулятивный эффект перехода на инновационную экономику при объединении усилий нескольких стран.
Россия и Монголия как страны с наличием огромных запасов сырьевых ресурсов стоят перед лицом вызовов современности. Использование новейших научно-технических разработок при промышленном освоении природных ресурсов, создание основ высокотехнологичного сектора в экономиках наших стран, основанных на инновациях, внедрении прорывных технологий, капитализация и коммерциализация результатов интеллектуальной собственности ученых России и Монголии, новаторов и инноваторов, создание инфраструктуры инновационного уклада, способной преодолеть так называемый «второй цифровой разрыв» (между городом и деревней, между детьми и учителями), — вот неполный перечень задач, которые необходимо решать в кратчайшие сроки.
В ХХГ в. инновации стоят на службе тех стран, которые создали реально действующий механизм внедрения новейших разработок в производство, умело используют социальные и управленческие инновации, сетевые информационно-коммуникационные технологии, биомедицинские технологии, нанотехнологии. Общеизвестно, что значительная доля инноваций создается, как правило, в небольших научно-технических коллективах, конструкторских бюро, компаниях и фирмах малого и среднего бизнеса, а крупные государственные
корпорации и частные компании, как правило, являются заказчиками инновационных разработок. На сегодня является важным найти тот локомотив, который потянет за собой весь спектр конкретных прикладных задач и интегрирует усилия властных структур России и Монголии, научно-технических и экспертных сообществ наших стран, ученых, инженеров, конструкторов, предпринимателей — всех тех, кто участвует в международном разделении труда и претендуют на сверхприбыль от внедрения новейших разработок и инноваций в жизнь. Ведь в Монголии при добыче полезных ископаемых компании, претендующие на их разработку, должны проявить готовность не только вложить инвестиции, но и иметь в своем портфеле экологически приемлемые для Монголии высокие технологии, вложиться в создание соответствующей инфраструктуры и дорог, и промышленных сооружений, и всех других коммуникаций.
Гуманитарное сотрудничество России и Монголии в ХХГ в. выходит далеко за рамки традиционно имеющихся в настоящее время научных и культурных связей. Важно понимать объективно возникающие глобальные угрозы современности, чтобы предпринять шаги для сохранения и преумножения того многовекового опыта добрососедства с Монголией, для укрепления позиций и влияния России. В Монголии становится все меньше людей в высшем руководстве страны, владеющих русским языком. И это несмотря на мероприятия по распространению русского языка, русской литературы и культуры. Глобальная «культура мира», массовая культура широко шагает по стране Чингисхана, постепенно вытесняя традиционный кочевой уклад. Монголы стараются изо всех сил сохранить свои традиции, обычаи, духовно-нравственные устои и ценности Степного Уложения, уникальную кочевую культуру монгольского народа.
Существующие и наработанные опытом взаимодействия с Монголией гуманитарные связи, к сожалению, не отвечают вызовам времени. В условиях быстро меняющегося мира и глобализации сверхактуальной задачей является проведение долгосрочного прогнозирования существующих тенденций в развитии гуманитарного сотрудничества России и Монголии на основании глубокого анализа исторических предпосылок, о которых говорилось ранее. Необходимо разработать форсайт-прогнозы и дорожные карты по каждому направлению перспективного развития гуманитарных связей с соседней Монголией.
Так, например, выяснилось, что в последние годы между Российской академией наук (РАН) и
- 63
Академией наук Монголии (АНМ) не было плана научного обмена и только в 2010 г. отношения между двумя национальными академиями начали возобновляться. Практически слабо развит между Россией и Монголией научно-технический туризм, экологический туризм, паломнический туризм, а между тем есть что посетить и в России, и в Монголии. Обмен мнениями научных и экспертных кругов наших стран носит фрагментарный, а не системный сетевой характер.
Формирование современной модели эффективного гуманитарного сотрудничества России и Монголии предполагает разработку системного документа — концепции гуманитарного сотрудничества России и Монголии до 2020г. с учетом всех факторов: исторических, внешнеполитических, внешнеэкономических, а также с учетом инновационных вызовов современности.
Необходимо также разработать план мероприятий по активизации гуманитарного сотрудничества России и Монголии на 2011—2015гг. и далее с разбивкой по годам. Надо уточнить весь перечень научных и образовательных организаций, неправительственных общественных организаций, образовательных и культурных центров, государственных и частных фондов, охватывающих весь спектр гуманитарного сотрудничества, начиная со связи с соотечественниками и далее по всем направлениям гуманитарного сотрудничества.
В русле задуманного необходимо, по мнению авторов, форсировать создание Международного российско-монгольского университета как института международного гуманитарного и технологического сотрудничества России и Монголии, как научно-исследовательскую и экспертно-аналитическую лабораторию для диалога культур и цивилизаций, коммуникационную площадку для подготовки и проведения научных и деловых форумов, научно-практических конференций по всему спектру проблем взаимодействия России и Монголии, обучающих семинаров, региональных и межрегиональных, отраслевых и межотраслевых совещаний экспертов. Предлагается не ограничиваться лишь проведением раз в два года Российско-Монгольского и Монголо-Российского форумов. Это предполагает бурное развитие научно-технического, экологического и молодежного туризма (обучение студентов вузов и учащихся средних специальных учебных заведений, обмен студентами, аспирантами, коучинг бизнес-тренеров, лекции видных деятелей науки и мастер-классы выдающихся деятелей культуры и искусства), формирование инновационной инфраструктуры (бизнес-инкубаторов, технопарков,
64 -
техноэкополюсов). Ведь еще в 2007 г. экспертами Национального фонда развития малого и среднего предпринимательства был разработан проект Плана инновационного развития Монголии и представлен в Министерство промышленности и торговли Монголии и в Монгольскую академию наук. В свою очередь, руководством Монголии планировалось создание 8 технопарковых структур инновационного типа в Улан-Баторе, Эрдэнэте, Дархане.
Создание российско-монгольского технопарка, центра передачи российских технологий, молодежного бизнес-инкубатора могло бы резко активизировать высокотехнологичный сегмент гуманитарного сотрудничества. Более того, стратегическими партнерами в этом проекте государственно-частного партнерства могли бы стать РАН и АНМ, государственные корпорации России и Монголии, субъекты образовательной и предпринимательской деятельности.
Гуманитарное сотрудничество зиждется на огромном интеллектуальном и культурном потенциале народов наших стран и поэтому гуманитарные связи необходимо строить на принципах учета современных мировых тенденций, формировать инфраструктуру инвестиций и инноваций, основанную на конвергенции высоких интеллектов, эффективном обороте интеллектуальной собственности.
В настоящее время актуальным было бы приступить к реализации весьма интересного, исторически обусловленного существующими многовековыми связями гуманитарного проекта создания этнокультурного парка народов России и Монголии (как часть проекта «Этнопарк народов России и мира»), суть которого заключается в том, чтобы на определенной выделенной территории (например на берегу Черного моря, в Подмосковье, на берегу озера Байкал) воссоздать традиционные многонациональные экономические уклады наших народов: жизнь и быт, культуру и фольклор, обычаи и традиции, национальные ремесла народов России и Монголии. Например, уклад казачества (казачий курень), юрты кочевников, бурятский и калмыцкий улусы, гостиничный и туристический центр с элементами национальной кухни наших народов, с центрами древнемонгольской медицины, медитационными и релаксационными центрами. Этнопарк народов России и Монголии мог бы стать проектом общепланетарного значения, с элементами экологического и оздоровительного туризма, взаимопроникновения культур и умножения духовных ценностей наших народов.
Наиболее распространенной формой развития гуманитарного сотрудничества является продвиже-
ние и распространение русского языка в Монголии, организация библиотек и т. п., что и осуществляется при участии МИД России, Россотрудничества и фонда «Русский мир». Но в современных условиях этого недостаточно. По мнению автора, было бы актуальным активизировать медийные инструменты интеграционного взаимодействия в гуманитарной сфере России и Монголии, использование информационно-коммуникационных технологий. Например, создать несколько теле- и радиопередач обучающего плана, в средствах массовой информации расширить присутствие российских печатных изданий, Интернет-изданий, социальных сетей, всевозможных совместных изданий вузов Монголии и России, журналов, газет, рекламно-информационных выпусков, в том числе в разы увеличить в приграничных территориях выпуск социальной рекламы, направленной на развитие современных гуманитарных связей.
Исходя из данного концептуального посыла можно утверждать, что гуманитарное сотрудничество России и Монголии предполагает взаимодействие России и Монголии, направленное на формирование общего научно-интеллектуального и инновационного пространства, образовательного и культурного пространства, информационно-коммуникационного пространства России и Монголии.
Границы гуманитарного сотрудничества необходимо расширить с учетом реалий современности. Особенно это актуально для Монголии и приграничных территорий России, в которых бурное развитие производственной инфраструктуры, дорог, коммуникаций требует создания субъектов придорожной инфраструктуры: школ, детских учреждений (в том числе платных школ и лицеев, колледжей, вузов), библиотек, этнокультурных и фольклорных центров, туристических центров, что является по своей сути социальной гуманитарной сетью для населения наших стран, преодолевающих огромные расстояния и большие пространства, а также так называемый второй цифровой разрыв (между городским и сельским населением, между детьми и родителями).
Интеграционное взаимодействие России и Монголии носит многосторонний и взаимовыгодный характер и становится одним из условий утверждения взаимопонимания между нашими странами и народами, преследует цели сохранения богатого культурного наследия и самобытности соотечественников за рубежом, укрепления фундамента добрососедства, предотвращения возникновения противоречий на межнациональной
и межконфессиональной почве. Многостороннее сотрудничество является важным средством формирования открытого общественного диалога культур и цивилизаций, расширения контактов во всех сферах социальной, духовной и политической жизни. Недооценка проблем гуманитарного сотрудничества ведет к искажению исторической правды, взаимному недоверию и ограничению партнерства. Многостороннее сотрудничество России и Монголии в XXI в. при переходе к новому, шестому технологическому укладу не означает автоматического трансферта из пятого уклада, доля которого в наших странах возрастает из года в год. Несмотря на объективный исторический фактор вечного добрососедства, Россия и Монголия должны на современной платформе наращивать контакты и добиться всемерной активизации многостороннего сотрудничества в области науки, культуры, образования, массовой информации и ИКТ, спорта, туризма, охраны окружающей среды, экологии, миграции, социально-трудовых отношений и молодежной политики. Необходимо выстроить диалог взаимопонимания между научно-техническими и экспертными кругами наших стран по животрепещущим проблемам человеческой цивилизации в условиях формирования модели устойчивого развития и реализации целей развития тысячелетия.
Список литературы
1. Барбаро и Контарини о России / под ред. А. Н. Романова. Л.: Изд-во «Наука», 1971. С. 226.
2. Вернадский Г. В. Начертание русской истории. М.: Айрис-Пресс, 2002.
3. ГотовынЛундэн, Параскева С. Б., Филин С. А. Современные формы взаимодействия инновационного малого и среднего бизнеса России и Монголии // Сборник докладов Первой Международной конференции по проблемам развития малого и среднего предпринимательства в Московском государственном университете технологий и управления (МГУТУ). Москва, ноябрь, 2009.
4. Грюнвальдская битва. [Электронный ресурс]. URL: http://ru. wikipedia. org/.
5. Дискуссии о влиянии монголо-татарского нашествия на Русское государство. [Электронный ресурс]. URL: http://mirslovarei. com/ content_his/DISKUSSII-O-VLIJAMI-MONGOLO-TATARSKOGO-NASHESTVIJA-NA-RUSSKOE-GOSUDARSTVO-51279.html.
6. Диалоги c Александром Гордоном. 2002— 2003 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://www. netbook. perm. ru/gordon. html.
- 65
7. Долгов В. Князь Александр Невский — приемный сын хана Батыя. [Электронный ресурс]. URL: http://www. istrodina. com http://malech. narod. ra/Hki2.html.
8. Дугаржав Л., Параскева С. Б., Филин С. А. Современное развитие инновационного взаимодействия сферы малого и среднего предпринимательства России и Монголии как продолжение многовековых российско-монгольских отношений // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 15 (48). С. 7—21.
9. История России с древнейших времен до 1917 года: учеб. пособие. Режим доступа: URL: http://elib. ispu. ru/library/history/index. html.
10. История Монголии. [Электронный ресурс]. URL: http://www. legendtour. ru/rus/mongolia/ history/history. shtml.
11. Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. I; Т. II. Гл. I—VIII. [Электронный ресурс]. URL: http://www. alleng. ru/d/hist/hist174. htm.
12. Кожинов В. В. О византийском и монгольском «наследствах» в судьбе Руси. [Электронный ресурс]. URL: http://www. hrono. ru/libris/ruslovo_ 02.html.
13. Конфликт 1969-го — трагический эпизод в истории взаимоотношений двух стран. [Электронный ресурс]. URL: http://nai1956. narod. ru/111/005.htm. http://hghltd. yandex. net/yandbtm?fmode=inject&url=http %3A %2F -2Fnai1956.narod. ru .
14. Лхамсурэн Гурбазар, Параскева С. Б., Филин С. А. Презентация системного доклада «Российско-Монгольский Деловой Совет (РМДС): Российско-монгольское деловое сотрудничество в области инвестиций и инноваций» на совещании экспертов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Москва, март, 2010.
15. Лхамсурэн Гурбазар, Параскева С. Б. Модернизация России и реалии глобализации / Дискуссия экспертов по обсуждению системного исследования, проведенного Институтом современного развития «Россия XXI века: образ желаемого завтра». Москва, кафедра форсайта МГУТУ, апрель, 2010.
16. Лхамсурэн Гурбазар, Параскева С. Б. Презентация Доклада «РМДС: сотрудничество России и Монголии в образовательной сфере и подписание трехстороннего Соглашения между Монгольским государственным университетом науки и технологий (МГУНТ) и МГУТУ при содействии РМДС» на
Московском международном конгрессе учителей. Москва, апрель, 2010.
17. Маркс К. Разоблачение дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 3.
18. Митрополит Московский и Коломенский Макарий (Булгаков). История Русской Церкви. Гл. 2. Паства. [Электронный ресурс]. URL: http:// www. sedmitza. ru/text/435711.html.
19. Никифоров В. П., Очирмаа Очирбат, Параскева С. Б. Презентация доклада «РМДС: сотрудничество в области развития бильярдного спорта России и Монголии при поддержке Олимпийского комитета России (ОКР) и Национального Олимпийского комитета Монголии» // Федерация бильярдного спорта России при ОКР. Москва, июнь, 2009.
20. Парфенов А. Петровский монастырь. [Электронный ресурс]. URL: http://www. rusk. ru/st. php?idar=323744.
21. Параскева С. Б. Роль малого и среднего предпринимательства в преодолении бедности в России // Выступление на XI Всемирном Русском Народном Соборе. Москва, март, 2007. [Электронный ресурс]. URL: www. Small-businessRF. ru; www. patriarhia. ru.
22. Параскева С. Б. Антикризисная политика наших дружественных стран России и Монголии: финансы для малого и среднего бизнеса // Сборник докладов X Юбилейного международного ноябрьского семинара «Перезагрузка банковского бизнеса: год 2009» Клуба банковских аналитиков в Финансовой академии при Правительстве РФ. Москва, 26—27 ноября 2009.
23. Параскева С. Б., Филин С. А. Презентация доклада «РМДС: институт деловой дипломатии и предпринимательской инициативы» // Заседание Межпарламентской группы в Совете Федерации Федерального Собрания РФ с участием членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ и депутатов Великого Государственного Хурала Монголии. Москва, март, 2010.
24. Параскева С. Б., Филин С. А. Антикризисная политика России и Монголии: формирование региональной инновационной системы, сотрудничество в области малого и среднего инновационно активного бизнеса // Сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию БГУЭП, 76-летию сотрудничества монгольских специалистов и специалистов БГУЭП. Байкальский государственный университет экономики и права, Генеральноое консульство Монголии в Иркутске. Иркутск, май, 2010.
25. Халхин-Гол. [Электронный ресурс]. URL: http://www. hrono. ru/sobyt/1900sob/1939halhin. html.
26. Хохлов К. Ледовое побоище или битва в траве? Режим доступа: URL: http://ulpressa. ru/ news/2008/12/10/article69777/.
27. Чусовской В. Ни отцы, ни деды наши не видели такой жестокой сечи // «Пограничник
Северо-Востока». Еженедельная газета СевероВосточного пограничного управления береговой охраны ФСБ РФ. Режим доступа: URL: http://www. svrpu. ru/psv/3873/0130.shtml.
28. David Nicolle. Lake Peipus 1242 — Battle of the Ice // Campaign 46, Osprey Publishers, 1996. Р. 62. Режим доступа: URL: http://forum. kalmykia. ru/lofiversion/index. php/t20337.html.
Конкурс взял с места в карьер
6 декабря 2010 г. при организационной поддержке Cisco I-PRIZE начат прием заявок на участие в конкурсе на соискание премии инноваций Сколково. Медиа-партнером премии выступил Издательский дом «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ».
Конкурс был объявлен 22 ноября и тут же вызвал неподдельный интерес по всей России: уже в первые же две недели организаторы конкурса получили 252 обращения из 88 населенных пунктов РФ, включая Южно-Сахалинск, Владивосток, Сургут, Улан-Удэ, село Чугуевка (Приморский край), якутский поселок Усть-Нера.
Конкурс на соискание премии инноваций Сколково организован в развитие договоренностей, достигнутых в ходе июньской встречи председателя совета директоров, главного исполнительного директора компании Cisco Джона Чемберса с Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым, и призван содействовать развитию инноваций в России. В нем могут участвовать проживающие на территории Российской Федерации граждане РФ не моложе 18 лет, способные предложить новаторские идеи, которые можно было бы воплотить в следующих областях:
• применение технологий в энергосбережении;
• применение технологий в здравоохранении;
• информационные технологии.
Заявки на участие в конкурсе принимаются до конца дня 15 февраля 2011 г. Все идеи будут оцениваться компетентным жюри по следующим критериям: рыночный потенциал, оригинальность и креативность, соответствие условиям российского и мирового рынков, вероятность успешного применения.
Итоги конкурса будут объявлены в двадцатых числах апреля 2011 г. Победители, будь то отдельные лица или коллективы, получат денежные призы, которыми они смогут воспользоваться для дальнейшего развития своих идей и строительства собственных компаний:
• первая премия - 3 млн руб.;
• вторая премия - 1,5 млн руб.;
• третья премия - 750 тыс руб..
Как подчеркнул старший директор Cisco, куратор глобальных инкубационных проектов компании Кристофер Томпсон (Christopher Thompson), «чтобы сделать конкурс максимально честным и открытым, к участию в нем не допускаются сотрудники Cisco, люди, имеющие деловые отношения с нашей компанией, сотрудники фонда "Сколково" и таких государственных учреждений, как министерства и ведомства. С другой стороны, мы сделаем все возможное, чтобы обеспечить участие в конкурсе учащимся, студентам и преподавателям российских школ и вузов».
http://www. cisco. com/
